Mag Schlapfen, denen ich wenig abgewinnen kann.
Beiträge von Malone
-
-
Ich verweise nochmal auf die Fotostrecke aus Peking
Und was willst uns damit sagen? Dass gerade dieses Land einen Größenwahnsinn beim Bau von Spielstätten an den Tag gelegt hat, ohne an die Zukunft zu denken? Erschreckend? Ja. Überraschend? Wohl kaum. Und das hat man schon bei der Vergabe gewusst (oder mit anderen Worten - es war den Verantwortlich ziemlich blunzen wie bei der FIFA-WM). -
Vorher gewinne ich die olympische Goldmedaille auf dem Schwebebalken bei den nächsten Sommerspiele.
In diesem Fall vertreten dich einige gerne beim Live-Tickern.
-
Stadthallenbad zB muss so oder so renoviert werden (oke eigentlich abgetragen und Neubau).
Das wird seit 2 Jahren renoviert - dzt. suchen sie die Löcher im Becken :wacko: -
Der Craig-Check war genauso unnötig und dämlich wie der Petrik-Check und der Rest ist ziemlich blunzen, außer du hast eine wissenschaftliche Abhandlung bei der Hand, die die Geschwindigkeit und die Wucht der beiden Situationen vergleicht (dann würde dieser Thread endlich seinen ursprünglichen Thema wieder näher kommen
). -
Die möglichen Gegner - wiki
-
100 Mio.€ für die Bewerbung sind doch ein Klacks
-
Wenn man Pototschnig tatsächlich öffentlich bloßstellen will, gibt es einen simplen und direkten Weg.
Bombardiert einfach Servus TV mit Mail-Anfragen, ob er nicht wieder mal zum Eishockey Talk eingeladen werden könne.
Den Rest erledigt er dann selbst.
Von meiner Warte muss ich allerdings sagen, dass er beim großen Hockeytalk nicht so unsympatisch/unwissend rüber kam. Da fand ich es peinlicher, dass ein offizieller KAC-Mitarbeiter als einfacher Fan deklariert wurde. -
Wieso soll eine Kategorie weniger, eine Entwertung von guten Goalies sein?
-
also auch weg mit den Losses... kommt dann auch den Spielern mit vielen Goalies entgegen...
Je mehr Goalies eingesetzt werden desto höher die Wahrscheinlichkeit, diese Kategorie zu verlieren. Wenn würde ich die Gegentore streichen.FO% geht leider nicht, da es diese Kategorie nicht gibt. PPP auf jeden Fall und ab nächster Saison schon fix 6 Defs.
-
Was hat das mit dem Thema dieses threads jetzt genau zu tun?
Was hat der Thread überhaupt mit dem ursprünglichen Thema zu tun - da war von einer wissenschaftlichen Auswertung die Rede.mejokim: Danke (sehr nüchterne Betrachtung des Checks von damals, wobei ich mich frage, ob das ein KAC-Reporter geschrieben hat, denn der hat ein kleines Namensproblem)
-
Eiskalt: Gebe dir nur zu einem gewissen Teil Recht, denn lt deiner Aussage könnte man glauben, dass der Draft 2013 gestern war und die Teilnehmer heute die Regeln für die Liga, die morgen startet, ändern wollen. Also sollte wohl deine Planungssicherheit für die nähere Zukunft nicht so schwer beeinträchtigt werden, wenn man diskutiert, ob im nächsten Jahr das Spieler-/Goaliewertungsverhältnis zB nicht 2:1 betragen sollte (außerdem seh ich da nicht große Unterschiede, die deine Taktik schwer beeinträchtigen).
-
@Maske: Gibt es auch einen Link zum damaligen Matchbericht (der Artikel ist 24 Stunden danach)?
-
Die Erklärung kam im 3.Drittel: der Linesman hat von Smith (#15) eine aktive Bewegung gesehen, d.h. der Preds-Spieler hat den Puck nach Vorne ins eigene Drittel gespielt.
Duchene wäre eigentlich nicht böse gewesen, wenn sie das Tor annuliert hätten.
-
Interessant
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Tag der öffenen Tür in Denver bei Colorado gg Nashville:
6:4 (2:1, 4:3) nach 2 Dritteln, davon 5 Treffer innerhalb von 3:30 Minuten.Edit: 6:5 Endstand
-
Fehlt da nicht 4. Die Löwen bewerben sich für die EBEL?
-
-
@Prinz: Nochmals - der Reporter übt Kritik am Schiedsrichter und nicht am Verein, alles andere ist deine Interpretation, die durch deine Befangenheit vordefiniert ist. Im Grunde regst du dich nicht mal darüber auf, was dort steht sondern was dort deiner Meinung nach hingehört. Du willst eigentlich keinen neutralen Bericht, du willst ein Heroenepos über Blau-Weiß.
-
Da kannst brausen gehen.
Können wir das gleich so fixieren? -
Dafür hast aber in der Regel 21 Feldspieler gegenüber nur 3 Torhütern.
-
Die schiefe Optik geht aber scheinbar in zwei Richtungen
Weil?
Ich lese mir das neutral und frage mich aufs Neue, was du wieder findest. Du liest dir das Ding sowieso schon mit einer vorgefertigten Meinung durch und suchst nur Bestätigung. -
Ich bin diese Woche ein solches "Goalieopfer" - statt eines 11:7 gab es ein 5:13. Ist halt Kismet, wobei ich allerdings Stefan Recht gebe, dass das Verhältnis 13 (Spieler) : 6 (Goalies) etwas zu ungleich ausgefallen ist.
-
Hast dir Maske's Post nun durchgelesen? Ist jetzt alles klar?
Ohne schiefe Optik: Ja - Nein -
Raten will ich auch nicht.
Liegt verständlicherweise daran, dass dir die eindeutig schiefe Optik fehlt.
