Spannend ist die "Leibrente", die er kriegt bis er 51 ist.
Bei den Summen, um die es hier geht, sollte man eigentlich annehmen, dass er besser aussteigt, wenn er dieselbe Kohle in der Zwischenzeit vernünftig anlegt, aber entweder ist ihm der Spatz in der Hand tatsächlich lieber, oder die kalifornische Steuergebarung wirklich so hart, da kenn ich mich zu wenig aus.
Jedem wär 6 Mio. sofort lieber. Nur für 6 Mio. willst eine Vatrano nicht im Kader haben. Deshalb wohl eine gute Lösung für alle Beteiligten. Jetzt wird es aber spannend, weil hier wieder einmal eine Lücke gefunden wurde. Jetzt gibt es zwei Varianten. Die NHL dreht es bereits nächste Saison ab und ändert die aktuelle Regelung oder sonst hat in ein paar Jahren jeder so einen Vertrag.