Beiträge von Coldplayer

Werde Sky Ticket das erste mal nutzen... kostet halt 10€ *grml*
https://skyticket.sky.at

Zitat von oneo

Wien ist zur Zeit auf einem Level wie die Linzer. Also dürften 3 Punkte auch in Kagran bleiben, obwohl der VSV in Wien oft gescort hat.

Trotzdem 4:1 für die Capitals

Na bumm! Du erlaubst dir tatsächlich über das Spiel zu schreiben. Respekt.

Zitat von gm99

Weil wir bisher eigentlich kein Problem mit einem vollen Auswärtssektor hatten? Es ist eh klar, dass man nicht in den Gästesektor kommt, wenn man keine Karten dafür hat. Dieses Prinzip verstehen sogar wir Provinzler Was wir - vermutlich mangels Intelligenz - nicht verstehen ist, warum wir als Auswärtsfans plötzlich irgendwo unters Hallendach abgeschoben werden auf Plätze, die sonst höchstens verkauft werden, wenn Sidney Crosby in Wien vorbeischaut, wo man doch sehr weit weg vom Geschehen und der eigenen Mannschaft ist und wohin man - angeblich - nicht einmal Getränke mitnehmen darf.

Wohin sollen sie euch denn hinverlegen, wenn der Auswärtssektor voll ist?

Woanders haben ja Caps-Fans schon Tickets bzw sogar Abo-Karten. Wie kommen die dazu sich verlegen zu lassen.
(unabhängig davon, dass der 4.Rang super ist. Aber OK - scheinbar kann man hier geteilte Meinung haben)

They are just shitty seats in my opinion, but this is also a matter of taste.
The glass is rather old, not clear and the benches are really, really long. So most of the whole length you would have to watch the game through the players bench.

Also - unlike in the US - there is a corridor between the ice and the the seats.

So either you watch the game "through the bench" or you can't even touch the glass because of the corridor.

This is why theses seats are not popular.

Du machst seit Wochen auch das gleiche. Du könntest dir auch deinen Teil denken und Ruhe geben.
So ist das nun mal in Diskussionsforen. Man tauscht Meinungen aus. Nimm nicht Teil, wenn du eine andere Meinung nicht lesen willst oder es nicht aushältst.

Inhaltlich ist sowieso schon alles gesagt. Die Stellungnahme der Fanclubs bestätigt einfach nur die sehr klaren Fronten erneut.

Aber:
Eine Frage an dich bzw. diejenigen, die den Standpunkt der FCs (inzwischen sinds ja auch nicht mehr alle FCs) vertreten:
"Eishockey muss bezahlbar bleiben!" so der Slogan. Gilt diese Aussage für mich als Nicht-FC-Mietglied und Süd-Sitzer nicht auch?

Wir drehen uns leider im Kreis. Es ist eigentlich alles gesagt...

Vor ALLEM, kann man nicht erwarten, dass man weniger bezahlt als andere.
Mit welchem Recht nehmen sich die das heraus?

Für Umfragen bin ich der Experte

Na im Ernst - das ist endlich mal wieder eine meiner Meinung nach gehaltvolle und interessante Diskussion und dann kommt so ein Troll daher. Wie auch immer...
Einfach ignorieren würde ich sagen.

Die 10+ Beiträge beziehen sich auch darauf, dass ich mich regeltechnisch weiterbilden wollte Ich denke, dass das auch anderen zu Gute kommt und generell das Niveau hebt

Ein weiterer Grund zu Freude ist, dass wir gefühlt immer mit 4 Linien gespielt haben. Das gibt Hoffnung, dass wir einen längeren Atem haben heuer.

Trotzdem: In den Playoffs gibt es eigene Gesetze. Und da muss die Mannschaft erst mal zeigen was sie drauf hat. (haben wir letztes Jahr gegen den VSV leider schmerzlich gesehen)

Zitat von #Nielsoreux

Hab das Gefühl du verstehst das falsch @Coldplayer . Sry falls es nicht so is. Der Gegenspieler darf nicht im Torraum stehen UND den Goalie behindern. Hab das Gefühl, dass dus so verstehst dass man dem Goalie, wenn er (der Goalie) im Torraum steht (was er ja fast immer tut) nie die Sicht nehmen darf. Mich würds aber eigentlich wundern wenn dus so aufnimmst.
Einzige schlüssige Argumentation bei dem Tor is eh die von @SNIPER #74, dass man dem Goalie nicht die Sicht nehmen darf (außerhalb) wenn man davor im Torraum war (ohne Behinderung). Ergibt zwar keinen Sinn für mich, wär aber eine Erklärung dafür.

Nein, nein Ich mein schon, dass der Angreifer im Torraum stehen muss. Logischer sollte sich der Tormann in dem Moment auch im Torraum befinden, weil er ja sonst schwer behindert werden kann. Aber so meinte ichs nicht

Ich glaub die Sache ist jetzt klar:
Torraumabseits ist es dann, wenn der Goalie während des Schusses von einem Angreifer, der sich im Torraum befindet, behindert wird. Wobei unter Behinderung auch schon das Sicht verstellen, ohne Berührung zu verstehen ist.

Bleib nur mehr die Frage, wie der Veit auf die Idee kommt, dass sich Rotter im Torraum befindet. Als Rotter noch im Torraum war, hat er den Goalie nicht behindert.

Ich gehe nach wie vor davon aus, dass das eine klare Fehlentscheidung war.

Alles klar. Danke. Dann hatte der Alte Schwede vollkommen Recht.

Ich kenn mich nicht mehr aus...
Das heißt, man darf dem Tormann im Torraum nicht die Sicht nehmen, korrekt?

Zitat von OldSwe

habe die Szene nicht gesehen. Aber ist nicht Sicht nehmen auch ein Grund das Abseits zu geben?

Das ist eben die Frage. Wie gesagt - ich war der Meinung, dass man dem Goalie IM Torraum beim Schuss sehr wohl die Sicht verstellen darf. Man darf ihn eben nur nicht berühren.

Könnte aber falsch damit liegen. Das würde das nicht gegebene Tor erklären.

Grad die Zusammenfassung in der Ubahn gesehen. Man kann dadurch natürlich nichts über den Spielverlauf sagen, aber - wie immer bei soeiner Aufholjagd - war da schon etwas Glück dabei, das Spiel noch zu drehen. Dafür war das 1:0 der Grazer auch mehr als glücklich. Bei den Offensive Power Horses Klimbacher und Mclean hätte mich ein Traumtor auch irgendwie gewundert

Was ich jedoch nicht verstehe, ist die Entscheidung des vermeintlichen 0:1 für die Caps. Warum ist das Torraumabseits? Ja, Rotter steht ein wenig im Torraum (selbst darüber könnte man diskutieren), aber er behindert Dahm doch überhaupt nicht. Ich dachte, dass es hier vor ein paar Jahren eine Regeländerung gibt, dass man sehr wohl im Torraum stehen darf, solange man den Tormann physisch nicht behindert/berührt. Irre ich mich da?

Der Hausgeist Mia freut sich...

Echt tote Hose hier. Irgendwie hat die Saison gefühlt doch noch nicht begonnen bzw. ist es halt nicht optimal ein Spiel zu spielen und dann wieder eine Woche Pause zu haben.
Oh - jetzt weiß ich wie sich Fußball-Fans fühlen ;)´

Zum Spiel hab ich nix zu sagen

War lustig gestern...

Im Club sind wir derzeit 2.
Die anderen (PEM und Shootr) haben den Invite offenbar nicht angenommen.

Keine Ahnung... Würde heute gern spielen. Eventuell vor/nach dem EBEL Spiel.

Mit wem spielst du EASHL?

Hab euch übrigens eine Vereinsejnladung geschickt.
Austrian Alps

Mist! Die hab ich verpasst...

Zitat von OldSwe

Es war ein großartiger Auftritt, ich habe mich in Extase getanzt. Unvergesslich!

Ich war live dabei. Der Schwede musste sich nach dem Auftritt erst einige Zeit wieder beruhigen.
Ich hab mir die Ohren zugehalten, um das Rauschgefühl zu verhindern.

Was mich von den Linzern interessieren würde...

Wie haben sich eure Wings eurer Einschätzung nach im Vergleich zur CHL geschlagen? Verbesserung im Ligabetrieb oder Verschlechterung?

Ich hab bei den Caps schon ein Eindruck, dass wir in der CHL einen Zacken besser waren und auf höherem Niveau gespielt haben.

Hatte auch das Gefühl, dass die Jungen sehr viel Eiszeit hatten.
Hab aber auch Fraser ständig auf dem Eis gesehen. Lakos hingegen eher weniger Eiszeit.
(alles subjektiv)

TOI Stats wären sau cool.