Beiträge von Coldplayer

Wer spielt eigentlich Battlefield 1? Möchts mir morgen kaufen...

Zitat von Heavy Metal

Hatte den Eindruck, die Spieler glaubten das gewinnen wir sowieso.

hehe - genau so ist der mir das auch vorgekommen. Und in der Halle als Zuschauer hatte ich auch den gleichen Eindruck. Mir ist es rein Rätsel, wie sie das verloren haben. Mach mir aber auch deshalb keine Sorgen, weil sie finde ich gut gespielt haben. So läuft das halt manchmal.

Wichtig ist nur, dass sie "hungrig" bleiben. Ich als Zuschauer, darf mir das ja erlauben. Als Spieler geht das beim Eishockey aber wohl nicht.

Das Kärtner Derby ist den Leuten so wayne, dass es nicht mal im TV übertragen wird

Zunächst ist es mal egal, was Kalla vermeintlich jetzt schon wieder falsch gemacht haben soll.
Es ist entbehrlich ihn wüst zu beschimpfen - darüber sind uns ja hoffentlich alle einig.

Sehe ich genau so.
Hatte dieses "Urteil" schon früher im Kopf.

Aber es ist noch etwas früh ihn derart anzuprangern.
Beim Spiel gegen den VSV hat er den Anschlusstreffer geschossen.

Ehrlicherweise glaube ich aber nicht an eine Steigerung.

Ohne Experte zu sein - ich denke man muss sich davon lösen, dass nur ein Verein Anteil an der Entwicklung eines Spielers zum Profi hat.
Es scheint mir logisch, dass ein Profi-Eishockey-Spieler mehrer Phasen (und damit Vereine) in der Entwicklung zum Profi durchlaufen muss.

Insofern gebührt dem ersten Kleinkinderverein in der Karriere eines Profis genau so viel Anteil wie dem ersten Profi-Verein, der den letzten Schritt vollzieht und einen aufstrebenden jungen Spieler in den Kader aufnimmt.

Salzburg hat insofern auch sehr viel Anteil daran, dass sich Heinricht so gut entwickelt hat und jetzt in Schweden spielt.

Nicht immer gleich anfeinden.
Mir ist das jedenfalls nicht klar - also kläre uns auf.

Das sind keine Fans. Punkt.

Aber woher kommt der Klassenunterschied?

Ist unsere gute Jugendarbeit also doch nicht so weit hergeholt?

Ich finde wir hatten speziell gegen den KAC schon viel Glück. Jetzt war der schwarze Kobold eben nicht auf unserer Seite.
Der Sieg für den VSV geht für mich in Ordnung. Da waren einfach zu grobe Fehler drin.
Ich fands auch richtig, dass Aubin Rotter gebencht hat, weil der Fehlpass im PP wirklich eine Katastrophe war. Die Stellungen war bezogen und es war kein Zeitdruck da und er schiebt (hart war der Pass nicht) die Scheibe quer durchs Drittel. Dass wir uns danach beim Konter alles andere als gut verhalten, kommt dann halt noch dazu (zu langsam und unorganisiert).
Der VSV war verdammt schnell auf den Kufen - schneller als die Caps jedenfalls. Toller Speed, mit dem sie uns einfach den Schneid abgekauft haben und hinten mit etwas Glück und einem starken Roy alles entschärft haben.
Phasenweise war bei uns richtig der Faden gerissen und wir hatte keine Idee mehr was zu tun war. Außer dump & chase war da minutenlang nix mehr. Das war man von den vorherigen Spielen anderes gewohnt von den Caps.

Better luck next time.

Hallo!
Könnt ihr mal bitte ausprobieren, ob ihr die Werbung über der Seite auch nicht wegklicken könnt. Ich kann keine Tipps mehr abgeben und das nervt

http://tippspiel.laola1.at/oesterreich-ebel-eishockey/home

hehe... genau... die Caps überlegen sich nämlich den ganzen lieben langen Sommer lang, wie sie speziell die VSV-Fans frotzeln. Richtig!

Was? Wie? Wo? Hab das nicht gefunden auf der website

Werde Sky Ticket das erste mal nutzen... kostet halt 10€ *grml*
https://skyticket.sky.at

Zitat von oneo

Wien ist zur Zeit auf einem Level wie die Linzer. Also dürften 3 Punkte auch in Kagran bleiben, obwohl der VSV in Wien oft gescort hat.

Trotzdem 4:1 für die Capitals

Na bumm! Du erlaubst dir tatsächlich über das Spiel zu schreiben. Respekt.

Zitat von gm99

Weil wir bisher eigentlich kein Problem mit einem vollen Auswärtssektor hatten? Es ist eh klar, dass man nicht in den Gästesektor kommt, wenn man keine Karten dafür hat. Dieses Prinzip verstehen sogar wir Provinzler Was wir - vermutlich mangels Intelligenz - nicht verstehen ist, warum wir als Auswärtsfans plötzlich irgendwo unters Hallendach abgeschoben werden auf Plätze, die sonst höchstens verkauft werden, wenn Sidney Crosby in Wien vorbeischaut, wo man doch sehr weit weg vom Geschehen und der eigenen Mannschaft ist und wohin man - angeblich - nicht einmal Getränke mitnehmen darf.

Wohin sollen sie euch denn hinverlegen, wenn der Auswärtssektor voll ist?

Woanders haben ja Caps-Fans schon Tickets bzw sogar Abo-Karten. Wie kommen die dazu sich verlegen zu lassen.
(unabhängig davon, dass der 4.Rang super ist. Aber OK - scheinbar kann man hier geteilte Meinung haben)

They are just shitty seats in my opinion, but this is also a matter of taste.
The glass is rather old, not clear and the benches are really, really long. So most of the whole length you would have to watch the game through the players bench.

Also - unlike in the US - there is a corridor between the ice and the the seats.

So either you watch the game "through the bench" or you can't even touch the glass because of the corridor.

This is why theses seats are not popular.

Du machst seit Wochen auch das gleiche. Du könntest dir auch deinen Teil denken und Ruhe geben.
So ist das nun mal in Diskussionsforen. Man tauscht Meinungen aus. Nimm nicht Teil, wenn du eine andere Meinung nicht lesen willst oder es nicht aushältst.

Inhaltlich ist sowieso schon alles gesagt. Die Stellungnahme der Fanclubs bestätigt einfach nur die sehr klaren Fronten erneut.

Aber:
Eine Frage an dich bzw. diejenigen, die den Standpunkt der FCs (inzwischen sinds ja auch nicht mehr alle FCs) vertreten:
"Eishockey muss bezahlbar bleiben!" so der Slogan. Gilt diese Aussage für mich als Nicht-FC-Mietglied und Süd-Sitzer nicht auch?

Wir drehen uns leider im Kreis. Es ist eigentlich alles gesagt...

Vor ALLEM, kann man nicht erwarten, dass man weniger bezahlt als andere.
Mit welchem Recht nehmen sich die das heraus?

Für Umfragen bin ich der Experte

Na im Ernst - das ist endlich mal wieder eine meiner Meinung nach gehaltvolle und interessante Diskussion und dann kommt so ein Troll daher. Wie auch immer...
Einfach ignorieren würde ich sagen.

Die 10+ Beiträge beziehen sich auch darauf, dass ich mich regeltechnisch weiterbilden wollte Ich denke, dass das auch anderen zu Gute kommt und generell das Niveau hebt

Ein weiterer Grund zu Freude ist, dass wir gefühlt immer mit 4 Linien gespielt haben. Das gibt Hoffnung, dass wir einen längeren Atem haben heuer.

Trotzdem: In den Playoffs gibt es eigene Gesetze. Und da muss die Mannschaft erst mal zeigen was sie drauf hat. (haben wir letztes Jahr gegen den VSV leider schmerzlich gesehen)

Zitat von #Nielsoreux

Hab das Gefühl du verstehst das falsch @Coldplayer . Sry falls es nicht so is. Der Gegenspieler darf nicht im Torraum stehen UND den Goalie behindern. Hab das Gefühl, dass dus so verstehst dass man dem Goalie, wenn er (der Goalie) im Torraum steht (was er ja fast immer tut) nie die Sicht nehmen darf. Mich würds aber eigentlich wundern wenn dus so aufnimmst.
Einzige schlüssige Argumentation bei dem Tor is eh die von @SNIPER #74, dass man dem Goalie nicht die Sicht nehmen darf (außerhalb) wenn man davor im Torraum war (ohne Behinderung). Ergibt zwar keinen Sinn für mich, wär aber eine Erklärung dafür.

Nein, nein Ich mein schon, dass der Angreifer im Torraum stehen muss. Logischer sollte sich der Tormann in dem Moment auch im Torraum befinden, weil er ja sonst schwer behindert werden kann. Aber so meinte ichs nicht

Ich glaub die Sache ist jetzt klar:
Torraumabseits ist es dann, wenn der Goalie während des Schusses von einem Angreifer, der sich im Torraum befindet, behindert wird. Wobei unter Behinderung auch schon das Sicht verstellen, ohne Berührung zu verstehen ist.

Bleib nur mehr die Frage, wie der Veit auf die Idee kommt, dass sich Rotter im Torraum befindet. Als Rotter noch im Torraum war, hat er den Goalie nicht behindert.

Ich gehe nach wie vor davon aus, dass das eine klare Fehlentscheidung war.

Alles klar. Danke. Dann hatte der Alte Schwede vollkommen Recht.