Beiträge von Coldplayer

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2010/11

    Zitat von waluliso1972


    Wenns das nicht war ist er ein Kasperl und kein Teamchef!
    Die älteren hier werden sich vielleicht erinnern, wie Gustl Starek als Austria-Trainer ich glaub 1989 war das) reagiert hat, als man ihm ungefragt einen Spieler gekauft hat (Baez glaub ich hieß der) - DAS ist Charakter!
    Gaudet unterschreibt jede Klausel um den Job behalten zu dürfen, wurscht ob ers richtig findet oder nicht - wen ich gut bin und meinen Fähigkeiten vertraue zerreiß ich den Fetzn in tausend Stücke und such mir was anderes... :S

    Aber Walu: Jetzt driftest du in Schwarz/Weiß-Malerei ab.
    Ich denke, dass sich Schmid und Gaudet getroffen haben und gemeinsam draufgekommen sind, dass sie sich mal am Markt umschauen sollten und bei entsprechendem Angebot eine Neuverpflichtung in Erwägung ziehen sollten. Weder Gaudet kann alleine einen Goalie verpflichten, noch wird das Schmid alleine tun. Die Wahrheit liegt in der Mitte und Gaudet kann gar nicht an allem alleine Schuld sein. Schmid trifft in diesem Fall genauso die Kritik.

  • David Rodman für 6 Spiele gesperrt

    Zitat von Marc-André Fleury

    Wie soll Rodman dann reagieren, wenn er sich im letzen Moment blöd hinstellt? Nur weil man nicht bemerkt wurde, muss man keinen Check zurückziehen, schon garnicht wenn er von VORNE kommt. Das einzige Problem, dass ich bei dem Hit sehe ist der Ellbogen bzw. der Arm der gegen den Kopf geht, deswegen ist es für mich kein cleaner Hit. Hätte Rodman die Schulter angelegt gehabt ----> clean.

    Das ist genau das, was ich schon versucht hab im anderen Thread darzustellen. Scheinbar stimmt das so nicht. Wenn man die Regeln liest, muss man erkennen, dass Rodman sehr wohl reagieren muss, wenn er erkennt, dass sein Gegenspieler blöd steht, ansonsten riskiert er eine Strafe. Ein und der selbe Hit (aus Checker-Sicht) kann in verschiedenen Situationen (je nachdem wie der gecheckte sich verhält) ein Foul sein oder nicht.

    Ich find das so auch nicht optimal, weil es schwammig wirkt, aber es dient dem Schutz der Spieler und ist somit absolut legitim. (ob es gut für's Spiel ist, steht auf einem anderen Blatt)

  • David Rodman für 6 Spiele gesperrt

    Ein paar Dinge sind für mich immer noch fraglich:
    Im Spielthread dazu haben viele - inklusive mir - den Ellbogen dabei gesehen. Haas hat das GAR NICHT so gesehen. Ich glaub mit Ellbogen steht der Hit sowieso außer Frage.

    Lässt man den Ellbogen aber mal außer Acht, dann ist es doch nur deshalb kein "clean hit", weil der Check gegen den Kopf geht, oder?
    Und so wie ich das verstehe, kann der checkende Spieler eben auch ein Pech haben. Wenn der gecheckte Spieler sich im letzten Moment blöd hinstellt, dann kann's ein Check gegen den Kopf werden. In dem Fall hätte sich Rodman also erkennen müssen, dass er nicht bemerkt wurde und deshalb ein Check gegen den Kopf dabei herauskommt. (Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, dass das Absicht war, was ja wiederum für die Strafe und Strafmaß scheinbar wurst ist)

  • 2.R.: Vienna Capitals-Klagenfurter AC

    Zitat von DrTux

    Falls ich richtig gezählt habe, haben am Sonntag bei den Caps 5, beim KAC 7 Kärntner gespielt. Wenn die Wiener so weiter machen kann man sie in 2-3 Jahren schon zu den Kärntner Vereinen zählen.

    Warum wollen so viele Kärtner eigentlich nicht verstehen, dass man in Wien über Bundesländergrenzen... ja sogar... Landesgrenzen hinweg Fan eines Spielers sein kann... UND man kann sich sogar trotzdem mit diesen komischen "Ausländern" identifizieren. Diese Identifizierungsargument, dass so oft ausgesprochen wird oder mitschwingt, hängt mir sowieso schon beim Hals raus. In einer Millionenstadt werd ich die Spieler sowieso nie auf der Straße treffen oder sie privat kennen. Seht es doch einfach ein, dass das in Wien kaum ein Faktor ist und lasst es gut sein.

    Und klar ist es schön viele junge Wiener im Team zu sehen. Aber es ist nie und nimmer oberste Priorität. Deal with it.

  • 1.R.: HDD Tilia Olimpija Ljubljana-Vienna Capitals

    Also wenn du mich fragst ist das schwer zu beurteilen... man kann das ganze aus Rodman-Sicht auch so beurteilen:
    - Rodman kurvt herum
    - Puck kommt frei und Rodman dreht sich hin um den Puck aufzunehmen (und ist dabei schneller unterwegs als sein Gegenspieler)
    - Rodman kommt relativ knapp zu spät, merkt aber, dass sein Gegenspieler ihn nicht bemerkt und er nicht ausweichen kann
    - IMPACT

    In dem Fall würde ich auch aus Reflex sofort meinen Ellbogen hochheben.

    Ich würde deshalb Rodman nicht sofort Absicht unterstellen. Das entscheidende ist einfach, dass Rodman auf den Hit vorbereitet ist und der Gegenspieler nicht. Strafe ist sicherlich (nachdem die Regel zitiert wurde) richtig - aber Absicht... fragwürdig.

  • 1.R.: HDD Tilia Olimpija Ljubljana-Vienna Capitals

    Zitat von ofiskaa

    Doch 100% foul mit oder ohne ellbogen. Check gegen kopf ist sehr gefährlich und auch ohne ellbogen war es ein sehr böses foul.

    5 spiele finde ich ok.

    Wie ist das genau definiert?
    Ist es so, dass der checkende Spieler Sorge tragen muss, nicht den Kopf des gecheckten Spielers zu treffen - egal wo sich dessen Kopf befindet?
    Das heißt auch, dass der haar genau gleiche Check in der einen Situation korrekt ist und in der anderen Situation nicht korrekt ist, richtig? (jeweils wo der gecheckte Spieler seinen Kopf hat)

    Rodman fährt im Grunde durch den Laibach-Spieler durch und hat den Ellbogen (glaub ich) draußen.
    [Blockierte Grafik: http://members.chello.at/4zzzzs/check.png]

    Interessantes Video dazu: http://www.youtube.com/watch?v=Q7G4xDQvk7Q

    @23: Ich muss dir insofern recht geben, weil hier einige Ellbogen dabei sind etc... ehrlich gesagt ist mir überhaupt nicht klar was jetzt genau erlaubt ist und was nicht. (und entsprechend geht's scheinbar den Schiris und den Zuschauern in der Halle, wenn mir die Reaktionen anschau)

  • 1.R.: HDD Tilia Olimpija Ljubljana-Vienna Capitals

    Zitat von sicsche

    Leider keine Slow-Mo von der Szene aber wenn ich das richtig gesehen hab das der Ellbogen gegen den Kopf ging wirds in Bourqschen 5 Spiele Kategorie landen.

    Um ehrlich zu sein, hab ich mir ersten Moment gedacht "Wo is da das Foul?". Nach näherem Hinschauen sieht man aber wirklich den Ellbogen.
    Abgesehen davon - wenn er den Ellbogen unten gelassen hätte - auch Foul? Nach meinem Verstädnis nein.

    DIESE Szene zB hätten sie im Hockey-Magazin genauer analysieren sollen. (werden sie nach der Sperre, die ich erwarte, eh noch machen)

  • Bobby Wren

    Kewl!
    Hab grad gelesen, dass Bob Wren von Sport Report interviewt wird und man fragen stellen kann.
    INTERaktiVIEW

    Werd gleich fragen, ob Bob Wren Wien auch so vermisst, wie Wien ihn.
    Was er zur Facebook-Fanseite sagt.
    ...und... WANN ER ENDLICH WIEDER NACH HAUSE NACH WIEN KOMMT ;)

    EDIT: Um Gottes Willen - gestern war's wohl schon so später, dass ich keinen geraden Satz mehr hinbekommen hab ;)