mehr fällt mir zu diesem schwachsinnigen artikel nicht ein ...
Für das Video sollte es einen Button geben... das passt einfach fast immer.
mehr fällt mir zu diesem schwachsinnigen artikel nicht ein ...
Für das Video sollte es einen Button geben... das passt einfach fast immer.
Lächerlich: Der Conti-Cup ist heuer sehr wichtig für das österreichischer Eishockey. Ich bin kein Page-Fan, aber der Artikel ist einfach nur populistisch und stachelt auf.
Wenn schon so einen ausgelutschten Joke anbringst, dann mach unseren slowenischen Nachbarn doch bitte die Freude und schreib sie auf deutsch mit "w".
Mein Gott... ang'rührt... [keks]
Und wo??? Tansania, Burma oder bei den Dschibuti Ice Kings?
Nö. In Nord-Slovenien.
nein es heisst: die geschichte der menstruation ....
Oh Mann! Da sieht man mal wieder wie weit Hallenberichte und Realität auseinandergehen. [kaffee]
Aus Sportreport.at:
Zitatsportreport.at: Francois, die letzte Frage. Es gibt auch Gerüchte um deine Person im Internet. Auch du sollst im Moment verletzt sein. Es wird sogar über eine mögliche Operation nach der Saison spekuliert. Kannst du uns zu diesen Gerüchten ein Update geben?
Francois Fortier: Ich würde es bevorzugen zu diesem Thema keinen Kommentar abzugeben!
Na gratuliere... ![]()
Und betreffend die Haftung für mögliche Unfälle - ich bilde mir ein, zumindest mal bei einem Spiel in Linz auf der Eintrittskarte gelesen zu haben, dass man sozusagen "gefährliches Gebiet"
betritt und das Spielgeschehen im Auge behalten soll.
Dann schreiben wir jetzt halt in Zukunft immer auf die Karten, dass man Hohenberger (achso... der spielt ja nimma... egal... sicher ist sicher) und Gratton immer im Augen behalten sollte und gut ist. ![]()
auch wenn er amerikaner ist
![]()
Touché!
ein schöner sommerurlaub mit der familie in kärnten, dann kann sich das blatt noch wenden
@ cinderella - ich schimpf lieber über dieter kalt, denke dass das vielen villachern so geht^^
Stimmt - dann geht er sicher nach Kanada ![]()
Aber gestern war es 2,10 für VSV und das...mein freund...zählt sich 100% sicher. Nicht notwendig in diesem spiel, aber VSV hat 55-60% chance zu gewinnen in 60 minuten. Und wenn man bekommt 2,10 für etwas mit uber 50% chance...dan muss man wetten
Asche über mein Haupt - ich habe deine Arbeit kritisiert.
Die Quote für Caps find ich übrigens viel interessanter... ich trau mich nur nicht ![]()
thx jungs,
hmm 1,75 is einerseits doch ned so maachtig,
anderseits bei nem sicheren sieg, hmmm
Ich find die Quoten sind ein Witz... die kriegst nichtmal das doppelte zurück, wenn der VSV gewinnt. Ich glau zwar auch, dass der VSV gewinnt. Aber so unwahrscheinlich ist es dann auch wieder nicht, dass die Caps sich in die Verlänger schleppen oder gar einen knappen Vorsprung nach Hause spielen.
P.S.: Ein Witz ... im Sinne von... es zahlt sich nicht aus zu wetten. Die grundsätzliche Einschätzung teile ich.
Guter Artikel (natürlich ein wenig Salzburg-lastig) 20,77 und zwei Trainer in Diskussion
Ich find den Artikel eigentlich auch nicht gut.
Er beschreibt nur das offensichtliche und schlägt in die typische Anti-Caps-Kerbe und Anti-Gaudet-Kerbe. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist das, was man Tag für Tag hier im Forum liest. Hätte 1:1 ein Forumspost sein können.
Und eins sei gesagt: Das war mit Sicherheit nicht die bitterste Niederlage. Den Titel dürfen sich - ich glaub auf immer und wenig - die Linzer auf die Fahnen heften.
gib mir deine kontonummer, blz und kreditinstitut und ich ersetze dir deinen tickepreist von gestern, damit das gesuder endlich aufhört.
pn genügt.
Hier bitte auch... ![]()
wunsch line-up für morgen:
15-25-96
Das wünsch ich mir schon seit der Rotter-Sperre. Ulmer rockt ... und er sollte das mal in der 1.Linie zeigen/versuchen.
Auskunft 18 Punkte - mit dem jungen slowenischen Torhüter der nicht zum Einsatz kam.
Wen? Deinen Sitznachbarn?
Ozzy
Nur um den Spielbericht vollzukriegen (was nicht mal der Fall war da in der 4. ein Platz frei war) braucht er einen Fichtner oder Peter auch nich auf die Bank setzen, die haben orignal nix davon! Dann soll er bitte die ausm Farmteam nehmen von dennen er weiss das se zumindest 2-3 Minuten pro Drittel den anderen Pause verschaffen können ohne das Schaden entsteht (ich kann ja dahinter einen Lakos und Bjornlie als Aufpasser postieren)
Ehrlich gesagt glaub ich schon, dass ein 16jähriger was davon hat, wenn er "nur" auf der Bank sitzt. Das alleine motiviert den sicher schonmal... Ich hab kein Problem damit, wenn Gaudet nicht alle, die auf der Bank sitzen einsetzt. Ist mir eigentlich sogar ziemlich wurscht. Weiters hätte das gestern beim Spiel keinen Unterschied gemacht.
Über die ganze Saison gesehen schaut das wieder anders aus... was mich zB stört... warum hatten Schwede und Jakobitsch nicht schon mehr Einsätze. Ulmer genau so... der spielt ja jetzt wenigstens endlich mehr. Diese Kritik seh ich auch.
Trotzdem ist Gaudet nicht Satan.
Jay McKee?
TJ Oshie?
oder doch Segei Kostitsyn?
Nö - er meint natürlich Dieter Warm! ![]()
Mein Avatar zeigt meine beiden Kinder. Die mit 4 und 1 Jahr schon KAC Fans sind.
Das tut mir leid... das wird schon 8))
Mein Avatar: http://www.youtube.com/watch?v=tEa9gLf4TPI&hd=1
Sehr interessant aus meiner Sicht:
- Hoher Anteil an Subventionen bei den Einnahmen. (hab ich nicht erwartet)
- 28% Ausgaben bei Personal und Sekretariat scheint mir sehr hoch zu sein.
Das ist aber in Wahrheit einfach zu grob um was sagen zu können. Wo wird zB Gilligans Trainger-Gehalt subsumiert? Nationalteam nehm ich an...
Was ich weiß ist es der Verband. Ich sehe schon einige Fehler im Verband. Aber es ist auch ein anderes Problem aus meiner Sicht. Wenn du etwas verbessern willst musst du Geld in die Hand nehmen. Nur red mal mit den Teams das sie Betrag "x" für die Refs ausgeben soll. Von daher beißt sich die Katze mMn in den Schwanz. Die Teams schieben den schwarzen Peter zum Verband und der sagt, dass ohne Kohle und Nachwuchs wenig möglich ist....
Mich würde mal eine Aufstellung interessieren was mit dem Geld der Vereine, das an den Verband geht, eigentlich genau passiert. Ich seh den schwarzen Peter immer noch beim Verband, weil ich stark die Vermutung hab, dass es nicht gut eingesetzt wird. Ich stell mir das ca. wie beim ORF vor 8))
Die Frage ist: Ist die Liga oder der Verband für die Schiris verantwortlich?
Laut Platzer im Sportreport-Interview der Verband. Sündenbock ist also mal wieder Verband.
@danny: Wielange bist du denn du eigentlich drüben? Und wieviele Spiele schaust du dir an?
Ich hab mir letztes Jahr die Playoffs BUF vs BOS angesehen. Double-OT im Garden... war auch nice ![]()
Ich glaub Shantz ist auch wegen der vorangegangen Szene ausgerastet.
Rodman und Shantz geraten abseits des Geschehens an der Scheibe eigentlich harmlos aneinander... fahren quasi zam. Sekunden später gibt Rodman Shantz einen Cross-Check ohne Scheibe dafür. Kein Schiri hat das gesehen... ein paar Leute fangen an zu schreien und der Schiri wird aufmerksam. In dem Moment macht Shantz den Retour Crosscheck. Hat schon nach Fight gerochen. Schiri gibt 2 Minuten gegen Shantz wegen Crosscheck und Rodman lässt sich nicht weiter provozieren. Da hätten ganz klar beide rausgehört. Kann den Ärger verstehen. Rodman hat das ganz in Gratton-Manier rausgeholt ![]()