Beiträge von Coldplayer

Zitat von cinderella

*ironie an*
richtig, weil die schweden haben ja in wien bei den caps laufend versagt.
stimmts, da war doch dieser "irgendwas-son" und dieser "was-weiß-ich-was -son".. das waren alles nur totale reinfaller. im gegensatz dazu haben die kanadier immer voll eingeschlagen, da war noch nie einer, der seine leistung nicht ganz gebracht hat oder sogar ein total-flop.
*ironie aus*

..also manchmal frag ich mich schon.. :wall:
an wieviele schweden im caps dress kannst du dich denn erinnern?

flops und glücksgriffe gibts in jedem land. wenn man sich (so wie es bisher oft bei den caps üblich war) nur in kanada und den usa um legios umsieht findet man eben weniger schweden und mehr kanadier. so ganz pauschal würd ich eine nationalität der anderen nicht vorziehen.

Chill mal und spar dir die provokanten Smileys - ich schreibe von einem Bauchgefühl - nicht mehr und nicht weniger.

Irgendwie hab ich die Aktion verpasst. Um was gings da? Hätt auch gern ein game worn... sogar vom Nageler

Nageler rockt!!!

Is nur soein Bauchgefühl - aber tendenziell hab ich lieber mehr Kanadier als Schweden in der Mannschaft. In der Vergangenheit hat das immer gut geklappt... "Angst" vor Veränderung?!

Bobby Wren muss her. Ansonsten wird die 2.Linie immer schwächer sein [prost]

Zitat von Spezza19

coldy, lies mein beitrag numoi du schwammerl :p
mi nervt nur seine stimme, und des ned zu wenig.... aber nachdem ich eh kaum buff schau, is das ja ned so tragisch

und wo hast ins schwarze getroffen ?? i weiß ja nedeinmal wieso du aufeinmal mit dem anfängst!? und stell dir vor, es gab sogar mal NHL spiele mit deutschem kommentar !!!

Ich hab auf deine Frage geantwortet.

Zitat

mal ernsthaft, was findet ihr an dem RJ so super? NUR wegen buffalo oder ?

Lass die Leute Buffalo fan sein... selbst wenn's "NUR" wegen Vanek ist. Es werden genug Leute auch "NUR" wegen Vanek, RJ fan sein. Das ist nix verwerfliches. So mein ich's.

Zitat von Spezza19

bist irre ??? war a ernsthafte frage... nur weil du kacke im NHL bist, brauchst mi ned angrantln

hab i jemals so an schas behauptet ?? i sag höchstens, dass ICH ned wegen VANEK die NHL schau, sondern ich schau vanek wegen der NHL

Ui! Da hab ich genau ins Schwarze troffen.

Und RJ ist cool, weil er eine Kultfigur - eine Institution ist.
Er bringt Emotionen rein und hat eine spaßige, unterhaltsame Art. Außerdem sind seine Sprüche einfach super.
Das müsstest aber wissen als NHL fan
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=0&id=106516 MAYDAY!!! MAYDAY!!!

Zitat von Linzer88

man braucht eine kreditkarte und außerdem kommt es bei 10spielen vl 1mal vor das es keinen stream gibt. warum für etwas zahlen wen ich es auch gratis haben kann. So schau ich schon ewig die NHl und werds auch immer so machen

No worries. Wenns für dich passt, dann bleib dabei. War nur ein Tipp für die Allgemeinheit. Der CenterIce Stream ist nämlich um längen besser als die gratis Streams und man kann sie wirklich auf einem Fernseher schaun (sind soweit ich das mit freiem Auge sehen kann sogar HD). [prost]

Zitat von Spezza19

mal ernsthaft, was findet ihr an dem RJ so super? NUR wegen buffalo oder ? ich bin ja eigentlich der meinung, dass er eine total nervige und auf dauer unangenehme stimme hat... seine art des kommentierens is aber ganz ok. wobei das sind eh die meisten kommentatoren die ich bis jetzt mitbekommen hab...

Mimimi... "ich bin cool, weil ich schon NHL geschaut hab, bevor es Vanek gab" 8))

Mir wars jetzt zu blöd und ich hab €35 für das CenterIce gezahlt. Leider kein Intermission Report, aber ansonsten ist der Stream gut genug, dass man ihn auf einem Fernseher laufen lassen kann. [prost]

Zitat von yaloan

So, kleines Update:
Pat Man stößt zu den Blackhawks mit Hasselhoff, spielen aber nicht in derselben Reihe. Man übernimmt Hassehoffs Platz in Linie 1.

Was soll denn der schas?
Michael Knight gehört in die erste Linie!!!!!

Zitat von Malone

Gamecenterstreams=boring

Habt ihr auch alle die "Please tune into away feed" Meldung bei Gamecenter?
Sind da nie Intermission Reports

Ahhh! Endlich! Wie letztes Jahr ist meiner einfach nur ein Spätzünder, aber jetzt ist ihm der Knopf aufgegangen. Jetzt kann er die Cup holen

NIce!

Wann steigen die Spiele? Gibt es schon einen Zeitplan? Bin am überlegen, ob ich mir das so einteilen kann, dass ich die Spiele sehen kann.

Schedule is schon da:
GAME 1: @Philadelphia, Thurs. 4/14, 7:30 p.m.
GAME 2: @Philadelphia, Sat. 4/16, 5:00 p.m.
GAME 3: @Buffalo, Mon. 4/18, 7 p.m.
GAME 4: @Buffalo, Wed. 4/20, 7:30 p.m.
GAME 5*: @Philadelphia, Fri. 4/22, 7:30 p.m.
GAME 6*: @Buffalo, Sun. 4/24, 3 p.m.
GAME 7*: @Philadelphia, Tues. 4/26, TBD

Wow - ok - jetzt ist einiges klarer. Guter thread übrigens [prost]

Das war dann aber ein ziemlicher wahnsinn, den die Oilers damals mit Vanek gemacht haben. Wenn die Sabres nicht nachgezogen wäre, hätte die Oilers wohl ziemlich blöd geschaut - damit hätte sie wohl eh nicht gerechnet. Hatt das Oilers Offer Sheet also nur den Zweck den Sabres eins reinzuwürgen?!

Zitat von DrTux

Man wird versuchen ihm bereits vorzeitig einen Vertrag zu geben um zu verhindern das andere Team mitbieten. So nach dem Motto lieber jetzt 2 Mil zahlen bevor man später in Gefahr läuft bei 5 Mil mitgehen zu müssen.
Aber das Vertragssytem ist leider sehr komplex, ohne einen gscheiten Juristen braucht man da gar nicht Anfangen zum Überlegen.

Entweder meine Logik hat sich aufgehängt oder ich hab den RFA Status falsch verstanden.

Wenn ich Grabner bin, unterschreibe ich erst, wenn ich mir sicher bin, dass nicht ein anderes Team was besseres hinlegt - also genau zu dieser deadline.
Ich stell mir das genau so vor wie bei eBay, nur dass die Islanders IMMER nachbessern können und so einen Vorteil haben. Nicht mehr und nicht weniger. Also warte ich als Islanders-Organisation mal ab, ob andere ein Angebot machen. Wenn sie das tun, hab ich immer die Möglichkeit nachzubessern - es ist nämlich unerheblich was ich dem Grabner hinlege, weil er nicht vorzeitig unterschreiben wird (warum auch - könnte ja was besseres kommen)... usw usw usw.

Die einzige Frage die sich stellt: Wenn die Islanders dem Grabner zb 4Mio für 2 Jahre hinlegen und Grabner sagt, dass er zuwartet, weil ja noch ander Teams noch was hinlegen könnten <- Ist das üblich? Es könnte dann nämlich auch passieren, dass die Islanders JETZT oder NIE sagen. Um das geht es dir wahrscheinlich oder? Wenn Grabner dann nämlich nicht unterschreibt, landet er 100% woanders und das ist das einzige Argument, dass Grabner vorzeitig unterschreibt - dass er eben möglicherwies unbedingt in New York bleiben möchte. (hätte er nicht immer und immer wieder sagen sollen *g*)

Zitat von Linzer88

4mio glaub ich auch nicht. aber denke über 2mio werden es schon werden wen man auf nummer sicher gehen möchte muss man ihm eh ein gutes angebot machen sonst können sie nur hoffen das keiner ein zu gutes angebot macht

Ich kapiers auch nicht.
Warum soll ich ihm von Anfang an einen hohen Vertrag geben, wenn ich doch eh immer noch nachbessern kann, wenn ein anderesn Team einen Vertrag hinlegt. Das macht doch keinen Sinn. Ich fette erst auf, wenn das andere Team was hingelegt habt, davor geb ich dem Grabner einen Nasenrammeln. So hab ich zumindest den RFA Status verstanden.

Na gut - dann würde das aber heißen, dass ich seinen alten Vertrag hernehme, 100.000 pro Jahr draufschlagen und dann ist er kein RFA? Kann ich mir nicht vorstellen.

Can you score 30+ in the National Hockey Leage?

30+ my ass

Versteh ich das richtig? Restricted Free Agent - somit legen sie ihm das Minimum hin und ziehen mit einem mögichen Offer eines andere Teams mit. Aber erst dann erhöhen sie.

Übrigens: Hab bei ServusTV nachgefragt, ob sie die Playoffs übertragen: Kurze Antwort war, dass die Rechte nicht verfügbar sind. Heißt wohl, dass jemand andere hat?! ORF? Dem ORF hab ich diesbezüglich auch schon ein mail geschrieben. Mal schauen...

Zitat von il:dottore

@Mav: Tormann war weg - als Vanek die Scheibe bekam, is er schnell wieder zurückgescated... Tor war meiner Ansicht nach trotzdem komplett leer, aber vielleicht sollt ich zum Augenarzt gehn. Aber bitte, keine Sorge - ich wollte damit keineswegs übermitteln, dass er nur Tore macht, wo kein Goalie drin is!!

Das ist einfach nur eine Frage wie sich empty net definiert und ich bin mir relativ sicher, dass es wohl so definiert, dass kein Goalia am Eis sein darf. Sprich, wenn in der Situation Rolosol dem Puck entgegen hechtet, dann heißt das auch, dass Tampa nur 5 und nicht 6 restliche Feldspieler auf dem Eis hatte. Somit ist das kein Empty Net hätt ich gemeint.

Zitat von waluliso1972

@Nageler
...wobei ich den Nageler mit der Unbekümmertheit und Geradlinigkeit seiner ersten 20 Capspartien durchaus gerne wiedersehen würde...

Genau deshalb hat Nageler noch ein Stein im Brett bei mir. Wenn er seine Form wieder findet, ist er sogar eine richtige Verstärkung find ich.

STEAK *grunz*

Zitat von elmatze

ohh, sry. Das sollt ich nicht mir machen, betrunken + Forum = dumme Posts

Wie sagt man so schön? Du bist der Ärgste [prost]