Beiträge von schreibfaul

naja, Brückler hat seine Leistungen auf Vereinsebene bislang leider nicht wirklich zum Nationalteam mitnehmen können, was sehr schade ist, aber bisweilen zumindest aus Sicht eines Aussenstehenden zu einem mentalen Problem geworden ist. Ich hätte ihm aber auf jeden Fall zugetraut, mit dem Selbstvertrauen dieser Saison eine gute WM zu spielen.

Divis war und ist in Österreich umstritten, aber der Typ hat unglaublich starke Nerven und ist ein absoluter Siegertyp. Vielleicht tut es sich mal irgendein Statistiker an und rechnet seine Playoff-Serien Statistik aus, die ist unglaublich. Auch in der Zeit, als wir uns regelmäßig in der A Gruppe gehalten haben, hat Divis in den Entscheidungsspielen immer sehr gut gespielt. Er hat einfach trotz diverser haltbarer Tore, für die er immer wieder gut ist, die Fähigkeit, in den wirklich entscheidenden Momenten top zu sein, deshalb steht er auch in Salzburg unter Vertrag, obwohl er rein gar nicht ins Page Konzept passt. Trainer wollen Siegertypen, und Divis ist, ob man ihn mag oder nicht, definitiv ein solcher.

War zu erwarten, die angegebene Verletzung kann man glauben oder nicht, bei mir ists zweiteres. Verstehen tu ich die Absage aufgrund der Vertragssituation aber jedenfalls, da gehts um zu viel Geld.

Richtig weh tut vor allem nach dem Ausfall von Divis die Absage von Brückler, die verstehe ich nicht. Hintergründe sind mir zwar nicht bekannt, aber jedenfalls tut diese Absage sehr weh, wir haben leider keinen anderen Torhüter mit internationalem Format. Hoffentlich kann Penker über sich hinauswachsen, wobei ich ehrlich gesagt lieber Starkbaum im Tor gesehen hätte, aber auch der ist ja verletzt

Zitat von Imola1

Dass die Schiris keinen leichten Job machen wissen ohnehin Alle. Genauso wie sie wissen, dass ihre Entscheidungen zu 90% sofort und schnell getroffen werden müssen. Nur trifft das ja wohl auf die beiden nicht gegebenen Tore in keinster Weise zu. Und es waren in beiden Fällen klare Fehlentscheidungen.

Ich kritisiere die Schiedsrichter auch häufig, aber für das gestrige Tor sicher nicht. Da kannst nur falsch entscheiden, von einer klaren Fehlentscheidung aber so oder so nicht sprechen. Das war ein absoluter Grenzfall, da Geier zweifellos bewusst mit dem Schlittschuh die Scheibe nach vor spielt, die Schlittschuhstellung ist nicht jene beim bremsen (wie zB beim Welser Tor gegen die Caps), sondern er versucht sich die Scheibe auf den Schläger zu spielen, das misslingt und daher spielt er die Scheibe ins Tor. Nach meinem Verständnis ist bei einer bewussten, aktiven Bewegung des Schlittschuhs zur Scheibe, die ich eben erkenne (kann man sicher anders sehen), auf kein Tor zu entscheiden.

Die Entscheidung in Klagenfurt steht auf einem anderen Blatt Papier, wenn sie gleich auf Abseits entschieden ist es auch falsch, aber noch verständlich, da sehr eng, aber wie das ganze gelaufen ist, war schon sehr, sehr schräg und eigentlich nicht vertretbar. (obwohl das mMn der Turning Point im Spiel zugunsten des KAC war, der nachher wie verwandelt gespielt hat)

Gestern war Salzburg ganz klar besser, morgen wirds eine Nervenschlacht, ich sehe Salzburg leicht im Vorteil

Zitat von pulce

http://www.servustv.com/cs/Satellite/A…011259355990183

bei ca. 1:12:30 gibts die Aktion von Hager.....

also Stockstich, Brutalofoul, Verletzungsabsicht etc. halte ich persönlich für übertrieben - 2 Minuten waren es aber alle mal.

Wünsche dem Reini Divis (auch wenn er mich in letzter Zeit etwas genervt hat) gute und rasche Genesung

Ich empfehle allen die Hager da verteidigen, sich diese Stelle anzusehen, auf den Laufweg und die Stockhaltung von Hager zu achten, der geht mit dem Stock voraus, das ganze Körpergewicht dahinter, bewusst nur gegen Divis, das ist eindeutig ein Stockstich, Halbwegs objektive KAC Fans haben dies schon während dem Spiel, bevor irgendjemand von der Verletzung von Divis wusste gesehen. Aufgrund der Folge müsste das auch eine Sperre geben. Da kannst eine Verletzungsabsicht beileibe nicht mehr wegdiskutieren. Hager hatte sich sichtlich noch nicht abgekühlt nach dem unmittelbar davor aberkannten Craig-Tor. Wie 4 Schiedsrichter das im Spiel nicht erkennen können und dafür zumindest 2 Minuten geben ist auch rätselhaft.... Dass sie da die eigentlich fällige Spieldauer nicht geben, kann ich verstehen, dass hätte 1 Minute nach dem aberkannten Tor wohl für einen Spielabbruch gesorgt....
Wie Dieter Kalt gesagt hat, solche Eier haben sie sicher nicht

Zitat von MacStasy

Vor allem sehe ich nicht, wie Hager da noch Aussicht auf ein Tor gehabt haben soll, weshalb man sich halt schon so seine Gedanken machen kann.

Genau das ist auch der Grund, warum diese Aktion auf keinen Fall gutzuheißen ist. Und regeltechnisch ist das Vergehen als Stockstich zu werten, wofür die Mindeststrafe eine Spieldauer ist.

Dass er sich bei der Aktion tatsächlich verletzt, ist Pech, das stimmt, aber dass es keine Absicht war ist ein totaler Blödsinn. Jeder, der einmal ein Playoff gespielt hat, weiß, dass man diese Aktionen genau dazu fährt, damit der Gegner erstens aus der Fassung gebracht wird und zweitens "weh kriegt". Das hat nicht Hager erfunden, das wird schon ewig so praktiziert, wer an die schöne heile Eishockeywelt glaubt, in der keiner dem anderen wehtun will, sollte aufwachen. Natürlich war das Ziel nicht ein Muskelriss in der Schulter, aber dass er ihm nicht wehtun wollte ist kompletter blödsinn.

Man fährt in den Goalie, um ihn rauszunehmen, was sonst. Dass das Foul nicht mit dem von Welser vergleichbar ist, stimmt, die Intention ist aber dieselbe

Natürlich gehören solche Dinge zum Playoff, auch passiert sowas nicht zum ersten Mal. Trotzdem müssen sich das die Herren Fussi und Dremelj ankreiden lassen, dass sie den Stürmern (beider Teams, der KAC hats halt mehr genützt, aber auch die Aktion von Puschnik gg Chiodo war definitiv eine Strafe) einen Freibrief zur Attacke auf die Goalies gegeben haben und kein einziges Mal zumindest Goaltender Interference oder Slashing gepfiffen haben. Wennst von Anfang an dafür konsequent Strafen gibst, dann passiert sowas nicht mehr, weilst als Spieler nicht die eigene Mannschaft schwächen willst.

Der Sehnenabriss stammt ziemlich sicher von der Hager Aktion, nach der Aktion hat er sich schon gekrümmt am Eis, Divis hat auch im Interview nach dem Spiel gesagt, jetzt haben sies geschafft und mich verletzt und war genau aus dem Grund Ende 2. Drittel aus dem Tor heraußen und hat auf die Zähne gebissen. Mit dem Adrenalin im Blut spielen oft Spieler die Partien mit argen Verletzungen fertig, Brett Hull hat einmal ein Cup winning Goal mit gebrochener Hand geschossen.

Dass die Schiedsrichter da nicht früher eingeschritten sind, muss man ihnen schon ankreiden, Divis ist 3-4 mal pro Partie unmotiviert niedergefahren worden und es hat keine Strafe gegeben. Der Hager hat nach seiner Aktion auch gleich die Schildkröte gemacht, wennst da auf ihn einschlägst hat der KAC auch noch Powerplay, das amchst vielleicht im Grunddurchgang oder wenn die Partie entschieden ist, aber nicht in so einer engen Finalpartie.

In der Servus TV Mediathek ist das Spiel nachzusehen, bei 1:20:40 sieht man eine Zeitlupe der Aktion, Hager fährt Schläger voraus in Divis rein

Zitat von maverick

dann dürfte er auch nicht mehr autofahren oder den kinderwagen schieben, passieren kann immer und überall etwas! ein dachziegel löst sich und trifft dich am kopf, ein auto fährt dich an ( siehe muster),...etc. aber vielleicht verbringt er sein leben ja jetzt unter einem glassturz!

Du wirst wohl nicht ernsthaft das Verletzungsrisiko beim Kinderwagenschieben mit dem einer Eishockey-WM vergleichen wollen.. :wall:

Sein Agent wird ihm garantiert aus diesem Grund davon abraten, die WM zu spielen. Vertragslose NHL-Spieler sind genau aus diesem Grund sehr häufig nicht dabei. Wenn du einen Vertrag hast, bist eh abgesichert.

Naja, bei Grabner ist schon zu befürchten, dass er nicht kommt.

Wenn alles normal verläuft, wird er mit dem kommenden Vertrag mehr oder weniger ausgesorgt haben. Verletzt er sich bei der WM irgendwie schwer, kann sich das ganze schnell ändern. Auch wenn das Risiko, dass er sich eine schwere Verletzung holt, nicht riesengroß ist, würd ich eine Absage sehr gut verstehen, da gehts doch nicht nur um ein paar Euros...

naja, tendenziell sehe ich das so, dass bei uns Körperspiel strenger geahndet wird und stockfouls/Halten weniger streng als im internationalen Vergleich. Gerade kleine Haken, um Tempo rauszunehmen, sind nach wie vor Kavaliersdelikt und werden nur gepfiffen, wenn der Gegner fällt., 100 Strafen ist natürlich völliger Blödsinn, meinte die Grundaussage dahinter und nicht die Anzahl der Strafen. (im übrigen halt ich persönlich wenig bis gar nichts von Page, nicht dass da ein falscher verdacht aufkommt)

Dass alle die Leistung der Refs gut finden bestätigt die Meinung von Page. Es ist in Österreich nicht erwünscht, dass wie im internationalen Bereich Fouls gepfiffen werden, die beiden lassen nämlich das Spiel laufen und sind gestern nach Drittel 2 zur Ansicht gekommen, dass es keine Strafen mehr gibt. Mit Zero Tolerance hat das wenig bis gar nichts zu tun.

Mir ist zwar diese Art des Pfeifens auch lieber, als das zerpfeifen einer Partie, aber alleine das Tripping in Overtime gegen (bin mir nicht sicher, glaub es war St.Pierre), der statt einem Breakaway auf der Nase gelegen ist musst pfeifen.

2 Jahre zu insgesamt 5,5 Mios, 2,5 im ersten 3 im zweiten Jahr

Starke Leistung vom KAC, intelligenter Forecheck im richtigen Moment, vor allem im neutralen Drittel sehr gut die Räume eng gemacht und so den Schwung aus dem Salzburger Spiel genommen, und im eigenen Drittel die Salzburger ganz gut vom Slot ferngehalten (mit Ausnahme des Gegentors, das an die Zuteilungsprobleme in den Spielen davor errinerte)

Insgesamt war gestern Salzburg nicht ganz auf der Höhe, aber auch deshalb, weil Sie der KAC überhaupt nicht ins Spiel hat kommen lassen. Vom taktischen Level das beste Finalspiel

Wenn der KAC in Salzburg gewinnen will, sollte man langsam begreifen, dass man Salzburg über eine Serie nicht mit den eigenen Waffen schlagen kann. Wennst mit Salzburg mitlaufen willst wirst von 10 Spielen vielleicht 3 gewinnen, der Ausgang solcher mit offenem Visier geführter Partien hat zwar oft auch ein bisschen mit Spielglück zu tun, besser darin ist aber Salzburg.

Warum sich der KAC nicht zurückzieht, Salzburg kommen lässt, im eigenen Drittel vielleicht ein 4+1 spielt und versucht, über Konter und PP zum Erfolg zu kommen, verstehe ich nicht. Gerade der KAC hat einige ausgezeichnete Konterspieler, die ein 3-2 oder 2-1 auch zu nützen verstehen. Außerdem würde ich Swette reinstellen, Chiodo ist doch die ganze Serie schon nicht gerade überzeugend

Strömwall würde passen. Er hat mMn in Villach aus einem nicht wirklich teuren Kader eine Mannschaft geformt, die sich immer in den Top 4 behauptet hat. Auch wenn das Ende etwas eigenartig war, muss man ihm das charakterlich hoch anrechnen, dass er gegangen ist, als er gemerkt hat, dass die Mannschaft nicht mehr mitzieht. Das Budget war wohl auch in Villach der Grund, warum er keine guten Skandinavier gebracht hat, die verdienen nämlich im hohen Norden entsprechend gut, da hast in den Minors eher die Chance dass du den ein oder anderen günstigen Legio findest.

Ob ich mir an seiner Stelle aber Graz antun würde, ist eine andere Geschichte, ich glaube, dass das eher ein Himmelfahrtskommando ist.

Zitat von stefano

strömwall - so geheimnisvoll wie er letzten im tv-interview getan hat...

exakt dasselbe hab ich mir auch gedacht

Naja, realistisch gesehen hat ein Marco Pewal noch 3-4 gute Jahre drauf. Wer ihn kennt, weiß, dass er sehr gerne in Villach spielen würde, wenn er dort annähernd das gleiche Gehalt wie woanders ins Verdienen bringt.

Aber ich glaube Marco ist immer noch einer der meistunterschätzten Spieler der Liga, da er neben den großen Namen etwas untegeht. Für mich ist er bisher Playoff-MVP der Salzburger, spielt in allen Spielsituationen (PK, PP und 5 gegen 5) eine entscheidende Rolle, nimmt kaum Strafen, und reisst mit seiner Quirligkeit und Übersicht immer wieder Löcher in die gegnerische Verteidigung. Ohne die Tore von Latusa damit abwerten zu wollen, die muss man erst mal machen, aber in der Entstehung ist jedes Mal wieder Marco Pewal entscheidend beteiligt.

Er muss ganz einfach dort spielen, wo es das meiste Geld gibt, die Zeit des guten Geldes ist bei ihm mangels Ausbildung leider vermutlich in ein paar Jahren ohnehin vorbei (dazu gabs übrigens gerade heute einen Artikel auf sport.orf.at).

Naja, ein Sieg war mit dem Kader nicht zu erwarten, wir haben eben derzeit nur einen Spielerpool von 30-35 Spielern, die überhaupt in Frage kommen für eine WM, da in den 6 Oberhausvereinen in den ersten 3 Linien eben nicht mehr Österreicher zum Einsatz kommen. Wenn dann bei dieser dünnen Spielerdecke alle fehlen, die annähernd Leistungsträger im NT sind, kann das kaum gut gehn. Deutschland ist zwar in der Spitze nicht viel besser, aber in der Tiefe definitiv.

Dennoch braucht man diese Spiele, um die ausgeschiedenen Spieler für die WM im Rhytmus und in Form zu halten. Auch schadet es keinem der jungen Spieler, diese Erfahrungen zu machen. Insofern hat man eh keine Alternative, Trainingslager sind unumgänglich und das Spiel ist immer ob der Intensität und Ernsthaftigkeit das beste Training. Wennst nur trainierst werden dir außerdem die Spieler, die ohnehin wissen, dass sie für die Wm nicht in Frage kommen, maximal eine Postkarte aus dem Urlaub schreiben. Dann kannst aber nicht ordentlich trainieren, weil man dazu einen vernünftigen Kader braucht.

naja, Ulmer hab ich offen gesagt viel zu selten spielen gesehen, bzw heuer gar nicht. Er hat aber seine Vorzüge definitiv nach vorne, und da war heuer nicht allzu viel los. Wie gut er defensiv ist bzw wie weit er sich in diesme berich entwickelt hat kann ich nicht beurteilen, da nicht gesehen, deshalb fehlt er bei mir.

Tor: Brückler, Starkbaum, Weinhandl (Divis würd wohl nur als 1er mitfahren, sonst wär er statt weinhandl dabei)

Def: Pöck-Trattnig, Lukas-P.Lakos, Unterluggauer-Altmann, Schumnig-A.Lakos;

Off. Setzinger-Koch-Grabner; Raffl M-Kaspitz-Rotter ; Kalt-Schuller-Welser; Harand P-Lukas-Pewal

Zitat von baerli1975

naja, crosscheck und dann blutet bjornlie, und das nicht zu wenig.
was soll der ref tun?!
er muss die 5+spd geben.

Naja, da die Verletzung im Gesicht nicht vom Crosscheck kommen konnte, hätte er wennst mich fragst keine Spd geben dürfen. (dass das nicht leicht zu erkennen ist, ist eine andere Geschichte, macht die Entscheidung aber nicht richtig) Nach meinem dafürhalten kann er die Situation auch weiterlaufen lassen, weil der Aggressor eindeutig Bjornlie war, auch wenn man für den nicht allzu heftigen und gegen eine ungefährliche Region geführten Cross sicher 2 min geben kann.

Ich habs nicht erkannt, wie er sich die Verletzung zugezogen hat, am ehesten durch seinen eigenen Schläger beim "Anspringen" von Bois, aber vielleicht kann das jemand aufklären, ders erkannt hat

Nach dem Ergebnis ists wohl müßig über den Ref zu diskutieren, allerdings sind solche mMn auschließlich von einer blinden Arroganz zeugenden Entscheidungen, wie dass er das 6-0 ohne den jederzeit möglichen Videobeweis gibt, bei einem anderen Spielstand fatal.

Ansonsten freu ich mich auf Donnerstag, die Serie ist wirklich interessant

Zitat von baerli1975

Makarov
erklär mir mal bitte, warum die spd gegen bois ungerechtfertigt sein soll?!
danke

Bin zwar nicht makarov, aber weshalb da eine Spd ausgesprochen wurde ist mir auch unklar. Gesehen hab ich einen Crosscheck von Bois gegen die Hüfte von bjornlie, dafür kann man sicher zwei Minuten geben, mehr nicht. Wo und wie sich Bjornlie verletzt hat ist mir nicht klar, da bei crosscheck der schläger von bois nie und nimmer in Gesichtsnähe war.

Nicht alles, was ServusTV bietet, ist wunderbar, keine Frage.

Kritikpunkte gibt es einige, das Magazin ist sicher verbesserungswürdig, v.a. Knöppel hat leider derart offensichtlich keine Ahnung vom Eishockey, dass er nicht in der Lage ist, dieses Magazin ordentlich zu moderieren. Auch der Schnelldurchlauf wurde schon zur Genüge kritisiert. Von den Moderatoren ist Schwele gut und kompetent, Weiss ist wie er ist, wenig emotional aber ich finde ihn eigentlich in Ordnung, Friedrich ist noch etwas übermotoviert und ihm fehlt manchmal noch das Gespür für den Sport, aber er hat sich schon gesteigert, drückt nicht mehr ganz so übertrieben drauf. Bei den Experten als Co-Kommentatoren, was ich sehr positiv finde, wird man sehen, wer dafür geegnet ist. Brabant macht seine Sache, wie ich finde sehr gut.

ABER: Man sieht, dass ServusTV sehr bemüht ist, zahlreiche Neuerungen während der Saison eingeführt hat und versucht, Eishockey möglichst hautnah zu präsentieren. Alleine, dass man wie gestern die technischen Voraussetzungen schafft, in alle Hallen live einsteigen zu können, ist finde ich sensationell angesichts der doch bescheidenen Einschaltquoten. Die Bildqualität ist top, also ich finde man ist auf dem richtigen Weg, ständiges Herauspicken von dem einen oder anderen Haar in der Suppe ist typisch österreichisches Suderantentum.

Hut ab, das ist definitiv keiner der überzähligen Legios, solchen Spielern schaut man gerne bei der Arbeit zu und wundert sich immer wieder wie man die Scheibe aus den unmöglichsten Winkeln derart unter die Latte zimmern kann