Beiträge von schreibfaul

Ich habe es zwar schon einige Male versucht, eine Erklärung zu liefern, die über eine "Legionäre sind böse" Argumentation hinausgeht, aber dann versuche ich es eben noch einmal.

Dass es im Nachwuchs große Defizite im internationalen Vergleich gibt, und dass dieser Bereich es ist, der einen Anschluss an Länder wie die Schweiz unrealistisch macht, unabhängig von der Legionärsbeschränkung, darüber brauchen wir eh nicht streiten.

Meiner Meinung nach beginnt das Problem (nicht nur, aber vor allem) ab dem Bereich der U16, vor allem dann im Bereich der U18 und U20, wo die Leistungsgefälle innerhalb der nationalen Liga und auch innerhalb der einzelnen Teams derart massiv sind, dass gute Talente kaum gefordert werden. In den Kadern der diversen Jugendmannschaften hat man meist nur wenige Spieler, die ernsthaft das Ziel Profisport anstreben und auch dementsprechend im internationalen Vergleich sehr wenige Eiszeiten und Trockentrainingszeiten. (Frag mal die Eltern eines 17-jährigen Gymnasiasten, was sie von 10 Trainingseinheiten/Woche halten würden) Auch diese Probleme kann eine Legionärsbeschränkung nicht lösen, wobei ein guter Teil der Leistungsträger des Nationalteams von diesem Problem dadurch befreit wurden, dass sie durch den Legionärsschnitt zu Zeiten der Uniqa-Liga bereits mit 16,17, spätestens 18 in die Kampfmannschaft kamen und unter entsprechens herausforderenderen Bedingungen trainiert und gespielt haben (zB Latusa, Koch, Welser, Reichel, Harand fallen in diese Generation, auch Leute wie Hager, Schuller, Peintner, Pewal haben damals von der gestiegenen Verantwortung profitiert)

Im Erwachsenenbereich sehe ich das Problem, dass es im Profieishockey nur sehr wenige Spieler schaffen, auf Anhieb als Scorer Fuß zu fassen, diese Entwicklung des erforderlichen Hockey-Sense braucht meistens eine Zeit und auch Trial and Error in Sondersituationen, vor allem im Powerplay. Das ist auch der Grund, warum in der NHL Prospects mit Scoringpotential nicht in eine Checking-Line gesteckt werden, obwohl sie das durchaus könnten, aber dort werden sie sich in offensiver Hinsicht nicht so entwickeln wie wenn sie in der AHL die Eiszeit und Verantwortung bekommen. Der Call-Up kommt dann eben erst, wenn sie offensiv auch so weit entwickelt sind, dass sie bereit für die Top6 oder zumidest Top9 sind, das ist bei dem ein oder anderen schon mit 19 der Fall, manche müssen auch 22,23 Jahre alt werden, bis sie so weit sind. Gerade in Schweden (sehr interessanter Beitrag: http://hfboards.hockeysfuture.com/showthread.php?t=1088741 ) kann man bei Spielern wie dem hierzulande bekannten Pär Arlbrandt auch beobachten, dass ein guter Teil der Scorer den Umweg über die Allsvenskan nahmen, dort zu Scorern reiften und dann auch in der Elitserien diese Rolle einnehmen konnten, während gleichermaßen talentierte Spieler in den hinteren Linien der Elitserien stecken blieben.

Nun haben wir aber keine Liga, die dafür geeignet ist, die NL ist einfach zu schwach und keine Profiliga, sodass es unseren 19, 20, 21-jährigen Spielern einfach an der Möglichkeit fehlt, diese Entwicklungsphase durchzumachen, da Powerplayeiszeit in unserer Liga für Spieler dieser Altersgruppe, wenn sie nicht absolut außergewöhnlich talentiert sind, nicht zu erlangen ist. Und genau da hilft eine etwas schwächere Liga mit weniger Legionären. Dass dies zweifelsohne zu einer aufgrund des sehr kleinen Markts an Österreichern größeren Unausgeglichenheit und einem schwächeren Niveau führt, streite ich nicht ab, aber damit würde es für die sehr guten Leute auch wieder schon aus sportlicher Sicht wesentlich attraktiver, ins Ausland zu wechseln.

Abschreiben will gelernt sein, die APA Meldung erklärt eigentlich etwas unverständlich, aber zutreffend, warum die Ukraine nicht stärker ist, weil eben ukrainische Spieler die Möglichkeit hatten, die russische Staatsbürgerschaft anzunehmen, damit in der KHL als Einheimische zu zählen und aber damit auch nicht mehr für die Ukraine spielberechtigt waren. Es wurden mit Oleg Tverdovsky, Vitali Vishnevsky und Nikolai Zherdev zumindest 3 Ukrainer tatsächlich mit Russland Weltmeister 2009. Wer die anderen 2 gewesen sein sollen, weiß ich nicht, mir Kuryanov und Perezhoghin waren aber auch 2 Kasachen im Team 09, vielleicht wurden die der Ukraine zugerechnet

Die haben mit dem heurigen Team der Ukraine nichts zu tun, das hat die Kleine wohl nicht überrissen

Die Negativität kann ich nicht ganz teilen, Znene hats ganz richtig analysiert, es ist gegen einen solchen Gegner sehr unangenehm zu spielen, es kommt einfach keine Intensität rein in so ein Spiel, die nehmen das Tempo völlig raus, sind technisch doch recht beschlagen. Dann hat noch dein Tormann keinen guten Tag und diese Partei wird eng. Unterm Strich aber bleibt ein Sieg, den man holen muss, aber der kein Selbstläufer war.

In Wahrheit darfst be der WM einfach gegen JPN, GBR und UKR nicht umfallen, gegen die anderen beiden werden es Duelle auf Augenhöhe sein, wobei wir gegen die Ungarn doch zu favorisieren sind mMn. Sorgen bereitet mir am ehesten die mangelnde Durchschlagskraft vorne, außer von Linie 1 mit einem Welser, der jenen die ihn nicht dabei haben wollten gezeigt hat, dass er da hingehört, geht da zuwenig Torgefahr aus. (obwohl die Geier Linie überraschend produktiv war, hoffe das reicht auch gegen bessere Gegner) Hundertpfund wird sich hoffentlich noch steigern

Also da bin ich anderer Meinung, Page betont zwar immer speed and skill, hat aber in jedem seiner Teams immer mehrere Leute, die im Infight mehr als nur bestehen können. Gerade Linz war im Vergleich dazu eine völlig harmlose Truppe, die aber dafür eisläuferisch, spielerisch und taktisch überzeugten und den Körper halt im Forecheck ganz gut einsetzten, aber weit weg von einer physisch einschüchternden Truppe waren. Auch beim KAC sehe ich da außer dem nicht mehr wirklich erwünschten Siklenka keinen, der in diese Kategorie fallen würde, auch da war die Ausrichtung auf die eisläuferische Dominanz gerichtet.

Bei Zagreb geb ich dir Recht, aber denen wurden vom KAC dann ja ordentlich die Grenzen aufgezeigt, da war man eisläuferisch zu schwach.

Aus den Statuten de ÖEHV:
(5) Eishockeyösterreicher sind jene ausländische
oder staatenlose Nachwuchsspieler die vor Erreichen des 17. Geburtstages
fünf Saisonen in ununterbrochener Reihenfolge bei Vereinen des ÖEHV
gemeldet und nachweislich in der Meisterschaft eingesetzt waren.

Das kommt für die Akademie-Spieler daher nicht in Frage
Um Lynch ists schade, Top-Einstellung und auch außerordentlich torgefährlich, wird man nicht so leicht ersetzen können

Also die AKtion von Subotic hab ich als Riesensauerei empfunden, hat der da wirklich keine Karte dafür gesehen?
Da muss man ja Robben bewundern, dass er da die Ruhe bewahrt hat, der hat ja mehr als gerüttelt am Watschenbaum, das ist weit unsportlicher als eine kleine Tätlichkeit es je sein kann.

zum Elferfoul, naja, Robben hebt zwar leicht ab, aber selten dumm hingegangen von Weidenfeller, weiterlaufen ohne hängenzubleiben hätte Robben jedenfalls nicht, also wars das für mich nicht regelkonform.

sicsche
Also so einen Käse hab ich schon lang nimmer gelesen, du weißt schon dass das nicht irgendein Jux-Kader der Schweizer war, sondern der WM-Vorbereitungskader. Ja, da kommen noch 7,8 Leute dazu und werden einige rausfallen, von D-Kader bist aber weit weit weg. Wenn wir keine anderen Probleme haben, als dass wir die Schweiz mit einem Kader, der deiner Meinung nach ja eh nur eine B-Truppe ist, "nicht überzeugend" 3-1 schlagen und kurz davor Weissrussland biegen (Was war da - der F-Kader????), dann ist alles in Butter. Bei aller Kritik am Nationalteam, die bisherige WM Vorbereitung ist mehr als erfreulich verlaufen, das kann man auch einmal anerkennen.

So falsch ist der Kader, der da rumläuft nicht, über 3,4 Leute kann man diskutieren, das wars dann aber auch, das wird aber immer so sein. Ich bin durchaus ein Fan von Peinti, aber heuer hätte ich wenig Sinn darin gesehen, ihn 2 Monate lang trainieren zu lassen für dieses Turnier, ein difference-maker ist er dann doch nicht, obst jetzt eine Geier oder Peintner mitnimmst macht das Kraut nicht fett, Peintner ist ein wenig torgefährlicher, die Geiers physisch präsenter.

Ich würde ja hoffen, dass Raffl es nocheinmal im Ausland probiert, traue ihm auf jeden Fall eine europäische Topliga zu, vielleicht ist mit etwas Glück sogar noch die NHL drinnen. Raffl hat riesige Schritte im Spielverständnis gemacht, körperlich ist er ohnehin top, nicht zu vergleichen mit dem Spieler, der er vor dem Schweden-Engagement und noch letztes Jahr war

Naja, wir spielen ohne einen Center, der irgendeine tragende Rolle in der EBEL spielt, mit einer Truppe. die großteils aus Dritt- und Viertlinienspielern besteht, gegen ein KHL Team, dafür schaut das gar nicht schlecht aus wennst mich fragst, auch wenn die körperliche Unterlegenheit eklatant ist.

Mit Ausnahme von Raffl Trattnig und Welser kann da körperlich nicht wirklich wer mithalten.

schmutzige Aktion gegen Schlacher, vollkommen unnötig

T.Raffl bisher eindrucksvoll, mit Abstand bester Österreicher, der ist gewaltig gereift die letzten Jahre.

Auch ansonsten gar nicht so schlecht bisher, dass vorne die Durchschlagskraft fehlen wird, war bei dem Lineup klar, hinten natürlich ein kapitaler Stellungsfehler beim 2:0, das erste ein Rebound den Starkbaum normal nicht so gibt

Also, weils so skurill ist, hab ich mir jetzt das Kärntner Veranstaltungsgesetz angesehen und bin in meiner Vorahnung, dass wiedereinmal ein Kärntner Jurist eine mehr als eigenartige Ansicht des Rechts vertritt (Ist der wirklich Jurist???), bestätigt worden. Wenn man laut Legaldefinition Besucher ist, wird auch ein Kärntner Landesjurist daraus keinen Veranstalter konstruieren können! Beim besten Willen, aber eine Strafbarkeit des Besuchers sehe ich nicht.

Einer Verweisung von der Örtlichkeit durch die Behörde würde ich mich aber nicht widersetzen, da kommt dann natürlich eine Strafbarkeit in Betracht.

Auszug aus dem Gesetz:

§ 2 (1) Veranstaltungen im Sinne dieses Gesetzes sind:a)
alle
Unternehmungen und Darbietungen, die zum Vergnügen oder zur Erbauung
der Besucher und Teilnehmer bestimmt sind; hierzu gehören insbesondere
Theatervorstellungen, Konzerte, Ausstellungen, sportliche Wettkämpfe und
Vorführungen, Public-Viewing, Vorträge, Rezitationen,
Vorlesungen, Tierschauen, Schaustellungen, Belustigungen,
Tanzveranstaltungen und dergleichen;
.......

(2)
Öffentlich im Sinne dieses Gesetzes sind alle Veranstaltungen, die
allgemein zugänglich sind. Allgemein zugänglich sind insbesondere
Veranstaltungen, die an öffentlichen Orten, wie beispielsweise
Gastgewerbebetrieben oder Vereins- und Klublokalen, stattfinden. Nicht
allgemein zugänglich sind Veranstaltungen, die ausschließlich für
persönlich geladene Gäste in einem privaten Haushalt, im Rahmen von
Feiern familiären Charakters oder im Rahmen von Betriebsfeiern und
dergleichen, stattfinden. Eine Veranstaltung, die von einer Vereinigung
für ihre Mitglieder durchgeführt wird, gilt als öffentlich, wenn die
Mitgliedschaft nur zum Zweck der Teilnahme an der Veranstaltung,
allenfalls verbunden mit der Leistung eines Beitrages, erworben wird.
......
(6) Besucher einer Veranstaltung sind alle einer Veranstaltung als Zuschauer beiwohnenden natürlichen Personen.

§ 8 (3) Am Karfreitag und am 24. Dezember sind Veranstaltungen verboten. Am
Karsamstag dürfen Veranstaltungen nicht vor 14 Uhr begonnen werden.

• § 30
  Strafbestimmungen
  (1)
  Sofern die Tat nicht den Tatbestand einer in die Zuständigkeit der
  Gerichte fallenden strafbaren Handlung bildet oder nach anderen
  Verwaltungsstrafbestimmungen mit strengerer Strafe bedroht ist, begeht
  eine Verwaltungsübertretung, wer

  a)
  bewilligungspflichtige Veranstaltungen ohne Bewilligung oder abweichend von dieser durchführt;
  b)
  soweit
  eine Genehmigungspflicht für Veranstaltungsstätten und
  Veranstaltungseinrichtungen vorgesehen ist, Veranstaltungen in nicht
  genehmigten Veranstaltungsstätten durchführt oder nicht genehmigte
  Veranstaltungseinrichtungen verwendet oder als Verfügungsberechtigter
  über derartige Veranstaltungsstätten oder Veranstaltungseinrichtungen
  eine für eine Veranstaltung nicht genehmigte Veranstaltungsstätte oder
  Veranstaltungseinrichtung zur Verfügung stellt;
  c)
  soweit
  für Veranstaltungsstätten keine Genehmigungspflicht vorgesehen ist,
  Veranstaltungen in hierfür nicht geeigneten Veranstaltungsstätten
  durchführt oder als Verfügungsberechtigter über eine solche
  Veranstaltungsstätte eine für die Veranstaltung ungeeignete
  Veranstaltungsstätte zur Verfügung stellt;
  d)
  soweit eine behördliche Untersagung einer Veranstaltung erfolgt ist, diese trotz der Untersagung durchführt;
  d)
  die Bestimmungen der §§ 3, 5, 8, 9 Abs. 1, 10 Abs. 1, 12 Abs. 1 bis Abs. 4, 13 oder 23 Abs. 5 dritter Satz übertritt;
  e)
  Veranstaltungen entgegen des Verbots nach § 8 beginnt oder nicht beendet;
  f)
  Maßnahmen nach §§ 22 Abs. 1, 23 Abs. 1, Abs. 3, Abs. 4 und Abs. 5 erster Satz nicht duldet oder behindert;
  g)
  die auf Grund dieses Gesetzes erlassenen Verordnungen übertritt;
  h)
  den
  auf Grund dieses Gesetzes erlassenen Bescheiden zuwiderhandelt, soweit
  ein derartiges Verhalten nicht bereits den Tatbestand der lit. a bis g
  erfüllt;
  i)
  Veranstaltungen zur Vornahme oder Förderung unsittlicher Handlungen oder auf andere Weise missbraucht;
  j)
  durch
  eine Veranstaltung das Leben oder die Gesundheit der Besucher oder
  veranstaltungspolizeiliche Interessen oder Interessen des Jugendschutzes
  gefährdet;
  k)
  durch
  eine Veranstaltung eine unzumutbare Beeinträchtigung von Menschen durch
  Immissionen (zB Lärm, Geruch, Erschütterung, Wärme, Lichteinwirkung
  oder Schwingungen) herbeiführt;
  l)
  als
  akkreditierte Prüfstelle (§ 11 Abs. 3 und 4) die Überprüfung nicht
  entsprechend den hierfür geltenden Bestimmungen oder den erlassenen
  Verordnungen ausübt oder den behördlichen Anordnungen nach § 4 Abs. 9
  des Kärntner Akkreditierungs- und Bauproduktegesetzes oder der
  Mitteilungspflicht nach § 9 Abs. 2 des Kärntner Akkreditierungs- und
  Bauproduktegesetzes in Verbindung mit § 11 dieses Gesetzes nicht oder
  mit ungerechtfertigten Verzögerungen nachkommt;
  m)
  als
  staatlich befugter und beeideter Ziviltechniker (§ 11 Abs. 1 lit. a)
  oder als Ingenieurbüro (Beratender Ingenieur gem. § 11 Abs. 1 lit. b)
  oder als Veranstaltungstechniker (§ 11 Abs. 1 lit. c) die Überprüfung
  nicht entsprechend den hierfür geltenden Bestimmungen oder der
  erlassenen Verordnungen ausübt.

  (2) Verwaltungsübertretungen sind von der Bezirksverwaltungsbehörde mit Geldstrafe bis zu 7260 Euro zu bestrafen.
  (3) Der Versuch ist strafbar.

Strömwall wäre eine Top-Lösung also Co, den Luxus musst dir aber auch erst leisten können, Viveiros, Weber und Strömwall.....

Meines Wissens hat Strömwall aber noch Vertrag bei Södertälje, aber es ist auch kein Geheimnis, dass er am liebsten in Kärnten lebt. Für ihn würde es mich freuen, auch wenn er mMn auch als Head noch eine Chance in der EBEL verdient hätte. Beim VSV hat man seine Arbeit leider nicht geschätzt, weil er eben keinen urigen Dialekt hat und nicht so schön winkt. Im Endeffekt hat aber Stewart am Ende der letzten Saison von Strömwalls Arbeit profitiert, die Aufbauarbeit war geleistet, der "böse" Trainer, der kein Verständnis für Unprofessionalität hat, war weg, dann kannst natürlich für eine Zeit lang gut ausschaun.

Heuer hat man dann gesehen, dass es trotz teurerem Kader anstelle eines Kampfes um die Top 4 ein Kampf ums Playoff wurde, aber nachwievor schätzt man die Arbeit offenbar nicht.

Für mich wäre Strömwall beim KAC aus mehreren Gründen ideal, er war einst (als Spieler) der Mentor von Koch, könnte also mit Sicherheit zu einem Wiedererstarken beitragen, ist als Bergström-Schüler sehr gut in der Trainingssteuerung und Trainingsgestaltung, und hat beim KAC doch auch ein gewisses Standing.

Irgendwie bringt man sich beim KAC durch die ständigen 3-Jahresverträge auch für Spieler, die jetzt nicht absolut unverzichtbar sind, um jede Flexibilität in der Kadergestaltung. Natürlich wäre man bei einer Legio-Beschränkung quasi unantastbar, aber so ist der Kader schon jetzt wieder dermaßen voll, dass es einfach fast unmöglich ist, dass irgendein Junger hier eine Chance bekommt. ZB ein Schellander, der zweifellos in einer anderen EBEL Mannschaft ein wertvoller Spieler für die dritte Linie wäre, ist bei einem solchen Kader verzichtbar. Naja, vielleicht kommt Graz ja auf die Idee eines Leihgeschäfts, dort würde man sich für Spieler wie Schellander und Ratz alle Finger abschlecken können.

Bei Hundertpfund bin ich gespannt, ich würde ihn am liebsten als Center sehen, er wäre endlich ein robuster, eisläuferisch guter Center, der fürs Nationalteam so wichtig wäre, auch wenn er auch als Offensivverteidiger überzeugt hat.

Ansonsten ist der KAC immer noch Meisterkanditat mit dieser Breite, wenn man es schafft eine wirkliche Einser-Formation um Koch zu formen, in der dieser wieder an alte Leistungen anknüpft und hinten noch einen guten Griff macht, ist man nach wie vor mehr als konkurrenzfähig. Einzig die Lammers-Verlängerung versteh ich nicht, meiner Meinung nach hätte man da eher in einen Power-Forward ala Ferland investieren sollen, das fehlt ein wenig beim KAC.

Bei Kalt gehe ich davon aus, dass man sich noch einigt. Wahrscheinlich hat er immer noch sehr viele Punkte, ansonsten wäre er meiner Meinung nach sehr attraktiv für Wien, die einen solchen Ruhepol als Leader sehr gut gebrauchen könnten. Auch wenn er kein großer Scorer mehr ist, er weiß was er macht am Eis. Dass er sich Graz antut kann ich mir kaum vorstellen.

Naja, irgendwie haben manche auch eigenartige Vorstellungen darüber, was Freimüller bewirken soll. Freimüller war jahrelang Europa-Scout, kennt also daher in erster Linie den europäischen Markt sehr gut, und da in erster Linie die Prospects....

Jetzt soll er offensichtlich den nordamerikanischen Markt auch beobachten. Der Markt is riesig, wenn man glaubt, dass man dort nach 2 Wochen Beobachtungen irgendwelche Rohdiamanten findet, die dann günstig sind und einschlagen, ja, wenn das so einfach wäre oder Freimüller das bewerkstelligen kann, dann hätte man ihn nicht verpflichten können, nach dem Wunderwuzzi sucht nämlich ganz Europa... Das wird immer ein Risk and Reward Spiel sein, man kann sich nur möglichst gut informieren, das macht man jetzt, indem man versucht, ein sicher noch vorhandenes Netzwerk von Freimüller zu nutzen, aber garantierte günstige Granaten kann und darf man sich nicht erwarten.

Das ist der einzige Nachteil, wennst Meister wirst, billiger wird keiner

Ich freue mich sehr, dass Brandy trotz aller gesundheitlichen Probleme auf Eislaufschuhen in einem Finale seine große Karriere beenden konnte. Leider hat es seine Gesundheit nicht zugelassen, dass seine Karriere noch größer wurde, als sie es ohnehin ist. Er ist ein ganz großes Vorbild für die Jugend, ein Sportler, wie man ihn sich nur wünschen kann, stets (fast schon zu) bodenständig, nie ein Mann der großen Worte, immer mit einer gewissen Demut, mit Respekt vor allen Mit- und Gegenspielern, man kann nur den Hut ziehen!

Gratulation an den verdienten Meister aus Linz!

Gestern hatte man das Glück des Tüchtigen, über die Serie und auch die Saison ein mehr als verdienter Meister. Linz hat gezeigt, dass man als budgetärer Mittelständler in einer Saison, in der alles zusammenpasst, von der Legio-Auswahl über wenige Verletzungen bis hin zum Trainer durchaus in der Lage ist, mit den "Großen" mehr als nur mitzuspielen.

Hut ab - eine ganze Saison an der Spitze ohne richtigen Einbruch, das sieht man kaum einmal, Daum ist offenbar nicht nur taktisch, sondern auch psychologisch absolut top!

Also beim besten Willen, ich bin durchaus ein Kritiker des Outputs der RB-Nachwuchsabteilung, aber dieses Projekt kann ich als Sportfanatiker nur positiv sehen.

Da nimmt ein Konzern Millionen von Euro in die Hand und schafft eine tolle Infrastruktur für Nachwuchssportler. Ich glaube das ist mehr oder weniger in gan Mitteleuropa einzigartig, dass jemand soetwas auf eigene Kosten umsetzt. In Salzburg schafft es zudem auch Eiszeiten für den Breitensport und Vereine wie die Oilers, die einfach keinen Platz im Eiszeitenplan im Volksgarten mehr fanden.

Also verstehen tu ich die Vertragspolitik beim KAC auch nimmer, aber bitte. Hager um 1, vielleicht 2 Jahre u verlängern kann ich verstehen, aber 3 Jahre? Offenbar rechnet man in Klagenfurt mit keinerlei nachkommenden Nachwuchscracks, der Kader ist ja auf 2 Jahre hin voll

Naja, schaun wir Mal, was da kommt am Sonntag, derzeit hat Linz klar das Zepter in der Hand, aber es ist immer noch Eishockey und da kann das Pendel auch schnell umschlagen. Taktisch ist Linz überlegen, KAC findet keinen Weg, in den Slot zu kommen, während es bei Linz reicht, dem überragenden Hisey die Scheibe zu geben, der Chance um Chance kreiert, aber wenn der Spielverlauf passt, der KAC einmal in Führung gerät und Linz anfangen muss, das Konzept zu verlassen und etwas zu probieren, dann kann das schon was werden. Geht aber Linz wieder in Führung und hat die Möglichkeit sein Spiel durchzuziehen, dann muss es schon ganz blöd zugehen, dass der KAC noch einmal in die Serie findet.

Ja, wennst eine Demonstration sehen willst, wie man in Klagenfurt gewinnt, dann rentiert es sich allemal.
Vom Tempo her war Spiel 3 besser, diesesmal hat Daum ein anderes Rezept gewählt und den KAC am angerührten Beton zerschellen lassen und eiskalt ausgekontert

Naja, Schlacher ist spielerisch limitiert, dafür athletisch top, sehr schnell, hat in Salzburg einen ganz brauchbaren Verteidiger abgegeben. Wird wohl als "Allrounder" geholt worden sein, vorne ein guter Viertlinienspieler, wenn hinten Not am Mann ist kann er problemlos einen Verteidiger abgeben. Man hat ihm vor allem aufgrund seiner Schnelligkeit einmal zugetraut, zu einem Scorer zu werden, ich glaub ehrlich gesagt nimmer dran, das Werkzeug wäre ja da, die Spielintelligenz, um das auch offensiv effizient einzusetzen leider nicht immer. Aber wer weiß, vielleicht hat ihm das Jahr als Verteidiger in dieser Hinsicht geholfen, ich würde es ihm wünschen, hat eine Top Einstellung.

Also was Linz zeigt ist in taktischer Hinsicht schwer beeindruckend, selten ein so gut gecoachtes Team gesehen, egal ob es darum geht, das Tempo anzuziehen und einen 2-Mann Forecheck zu fahren oder mit einem 1-2-2 das Tempo zu drosseln, keiner verlässt das System, alles wird homogen gespielt und im Aufbau stimmen die Laufwege auch unter Druck. Zudem sehr variabel, blitzschnell im Umschalten, und sher gute Entscheidungen, wenns darum geht, wann muss man den Chip nehmen, wann kann man den Puck halten oder in den Zweikampf gehen, das ist sensationell stark.

Interessant wirds, wenn es dem KAC endlich einmal gelingt, eine Führung herauszuholen und Linz unter Zugzwang kommt. Mal schaun, was dem Weber für Spiel 5 einfällt.

Das Tor war eine haarige Entscheidung, ich würds eher nicht geben, für mich schiebt Lammers den Linzer Verteidiger bewusst in den Goalie rein (und ist selbst mit im Torraum, ob vor oder nachdem die Scheibe reinkommt ist aber schwer zu sehen, allerdings darf er trotzdem den Goalie nicht behindern, was er mMn tut. Aber gut, das kann man so und so sehen. Die Diving Entscheidung ein Witz, da ist man wohl geimpft worden, dass Hisey leicht fällt....