Wie seht ihr Paul Schuster? Gleicher Jahrgang wie Sintschnig. Hat der Potential für die ICE?
Richtig gut, schneller, mobiler Skater, schon jetzt in der Alps frech und mit viel Selbstvertrauen, guter Handgelenkschuss -> wenn er sich körperlich gut entwickelt muss vom Potential her in der ICE nicht Schluss sein
starting six Ich finde es durchaus gut, dass dieses Thema durch Max Girschele einer breiten Öffentlichkeit vermittelt wird. Hier herinnen sind wir doch nur eine kleine Blase von Eishockeyfanaten, das bekommt ja kaum wer mit.
Ja, auch mich würde ein Statement der Entscheidungsträger interessieren, aber das ist ja auch so eine Sache, die für mich völlig unerklärlich und auch einzigartig ist, dass man nicht offen legt, welche Personen diese Entscheidungen treffen. Wen sollst also dazu fragen? Ob das bei den zivilen Gerichten, beim CAS, beim Einzelrichter in der Schweiz oder wo auch immer ist ->Man weiss immer, wer die Entscheidung getroffen hat, nur in der ICE ist das ein ominöses Gremium, dessen Zusammensetzung anonym bleibt .
Kann man nicht vergleichen, Schneider hat in der Emotion unterstellt, dass Strafen ausgesprochen wurden, weil die Liga nicht will, dass Salzburg wieder Meister wird. Das unterstellt a "gschobene Partie", das ist auch aus meiner Sicht strafwürdig.
Wenn i aber nimmer sagen darf, mit Entscheidungen nicht einverstanden gewesen zu sein, ohne dabei untergriffig zu werden, dann wird meiner Meinung nach höchst bedenklich.
Am besten find ich den Erschwerungsgrund: "Öffentliche Äußerung im Rahmen einer Streaming- Übertragung" Jo wär leicht die private Meinungsäusserung bzw Majestätsbeleidigung jetzt auch scho strafwürdig? Das hat wohl jenand formuliert, der die Eingangsvorlesungen des Jusstudiums scho nicht kapiert hat...
Ich würde mich ja konsequent bei jedem Interview hinstellen und sagen, dass eine ehrliche Antwort auf die Frage leider zu teuer wird, weil Meinungsäußerung in dieser Liga nicht gerne gesehen wird und man sich deshalb die eigene Meinung lieber behält.
Viel zivilisierter als Manny da kannst eine Kritik ja nicht ausdrücken in einem Postgame Interview, wenn man das nimmer aushält ists peinlich
Na habidere, da haben sich ein paar Sensibelchen versammelt beim strafen. Wenn das Interview von Viveiros strafwürdig sein soll, ist man in Nordkorea eh vergleichsweise liberal unterwegs...
Und zu Lewington ist alles gesagt, "Better hurt people, not feelings" ist die klare Message
Witzig ist dass Du Dich bei dem Check von Raffl damals nicht gemeldet hast, der war nämlich eindeutig gegen den Kopf von Randy Gazzola, und er bekam genau 1 Spiel.
Muss muss man nicht verstehen, oder?
Das liegt schlicht daran, dass ich den Hit bis jetzt nicht gesehen habe. Wenn dich meine Meinung dazu interessiert: Warum Raffl da weniger bekommt als Vela verstehe ich auch nicht. Sind aus meiner Sicht vergleichbar unnötige Hits von der Blindside, wo ich beiden kein bewusstes Headhunting unterstellen würde, aber der Kontakt zum Kopf bei Raffl doch eindeutiger war.
Was Lewington da geritten hat, keine Ahnung, völlig sinnbefreit. Angemessen wäre meiner Meinung nach 1 zusätzliches Spiel Sperre (ist einfach ein imageschädigendes Verhalten, das kannst nicht einfach durchgehen lassen, andererseits ist daran auch nichts gesundheitsgefährdend und kannst das auch nicht härter bestrafen als karrieregefährdende Checks gegen den Kopf, da fehlt dann auch die Relation ) und aber eine empfindliche Geldstrafe als Denkzettel.
Die 2 Strafen sind mMn in Ordnung, Vela kommt halt voll von der blindside, weil er von der Spielerbank reinkommt, den kann der Baltram eigentlich kaum kommen sehen und das weiß Vela auch, andererseits muss man ihm doch zu Gute halten, dass er den Check relativ tief und mit der Schulter ansetzt und man doch unterstellen kann, dass er in Richtung des Körpers gehen will und nicht aktiv den Kontakt mit dem Kopf sucht. Trotzdem nimmst da einfach unnötigerweise die Verletzung im Kauf, das muss nicht sein. Das kann man aber ehrlicherweise auch aufgrund der recht sauberen Ausführung anders sehen, ich bin halt der Meinung, dass es für eine gesunde Härte im Sport diese Hits, bei denen man Gehirnverletzungen geradezu in Kauf nimmt (bei Blindside Hits), einfach nicht braucht.
Der John Hughes der NHL
Der zweimalige Meister und Playofftopscorer und All-Time Playofftopscorer der Liga John Hughes mit 169 Scorer punkten in 163 Playoffspielen?
Hughes ist schon unfassbar, wie der das Spiel von hinten dominieren und verändern kann. Die Verteidigung und vor allem der offensive Push von hinten hat dadurch schon einen riesigen Schub bekommen. Dennoch gerät der Motor ins Stocken, jetzt wo auch noch Ek verletzt fehlt wird die fehlende Tiefe am Center schon zu einem größeren Problem.
Aber sie spielen richtig gutes Eishockey!
Unbestritten, die Truppe ist auch wichtig für die Liga. Aufgrund des guten Hockeys ist es auch gar nicht so weit hergeholt, dass es heuer weit gehen kann, der Kader ist richtig gut und tief besetzt. Natürlich wünscht man sich im Playoff halt auch die Stimmung in den Hallen und die wird, wenns nicht grad gegen Zell geht, in Salzburg eher mau sein, was man bei Farmteams in der selben Stadt aber halt einfach in Kauf nehmen muss.
Ich hätte da mal keine Panik, Rossi ist bis jetzt überall hingekommen, hat sich mal orientiert und ist dann laufend besser geworden. Der ist erstens gut und zweitens bissig. Was er nicht ist, ist flashy und auffällig durch besondere Plays oder Schnelligkeit, deshalb brauchen die Fans meistens, bis sie mit ihm als Spieler warm werden. Dafür versteht und liest er das Spiel auf allerhöchstem Level und verarbeitet den Puck mit unheimlicher Schnelligkeit und trifft verlässlich die richtigen Entscheidungen. Das sieht man halt erst auf den zweiten Blick bzw wenn man ihn genauer beobachtet. Auch Vancouver hat Spieler, die Eishockeyspielen können, so ists dann auch wieder nicht. Boeser ist eigentlich schon jemand, der mit Rossi funktionieren könnte, hatte aber massiv die Hex am Schläger. Rossi hat auch mit den verschiedensten Spielertypen funktioniert, er muss jetzt einfach gesund werden, vielleicht ein wenig die Erwartungen an sich selbst rausnehmen, alles zerreissen zu wollen und sein Spiel spielen, dann werden sie in Vancouver und auch wir viel Freude mit ihm haben.
Für persönlich mich ist es ja egal! Wie gesagt das einzige was Red Bull mit der Aktion gemacht hat ist das Alps-Team zu schwächen den dort war er ganz gut
Man könnte es aber auch so sehen, dass dadurch in der Alps ein Jüngerer, der sontst nicht spielt, aufrückt und zusätzlich zum Zug kommt und eine anderer Junger die Eiszeit in den Specialteams übernimmt. Ein Blick auf die Tabelle verrät, dass die Playoffquali kein Thema ist und zu den PO ist er eh wieder da.
Gleichzeitig halte ich das mit dem Ende der Entwicklung mit 22 auch für einen Blödsinn. Im viel schwächeren Pioneerskader gibts halt ganz andere Möglichkeiten auf Eiszeiten in wichtigen Situationen, das kann nie schaden und einen Boost im Selbstvertrauen geben, wenn er die Chance nützt. Sehe an dieser Leihe absolut nichts verkehrtes, sondern eigentlich proftieren beide beteiligte Vereine und der Spieler
Der Verdacht ist gut begründet, der Werbetext gut verpackt (ist ja tatsächlich ein ganz gutes Setting), die Schleichwerbung ist halt aufgedeckt worden
Naja, Sinn der Regel ist, dass man keine Goons als Malkoc und Co in der Liga will. Niemand wird gezwungen zu raufen. Wenns einmal in der Saison vorkommt, sinds eh nur 5 Minuten, wenns öfter vorkommt ists halt in der Regel auch kein blöder Zufall mehr.
Man kann das auch anders sehen. So ein Fight ist natürlich etwas, was die Zuseher mitreisst, andererseits weiß man halt mittlerweile auch, dass dieses kurze Gaudium der Zuschauer für die Beteiligten ernsthafte Schädigungen des Gehirns zur Folge haben kann und gibts schon gute Gründe dafür, dass man außerhalb der Eisfläche genau dafür (Faustschläge ins Gesicht werden idR als versuchte oder vollendete schwere Körperverletzung geahndet) mit durchaus ernster Strafdrohung (bis 5 Jahre Haftstrafe) vorm Strafrichter landet.
Ehrlich gesagt sehe ich das nicht. Ich bin ein Riesenfan von Kasper und seiner Spielweise und mir scheint, eigentlich ist McLellan das auch von Anfang an gewesen, er hat auch zuletzt ihm öffentlich den Rücken gestärkt. Dennoch kann man einfach sehen, dass er aus welchen Gründen auch immer heuer bislang nicht auf dem Level spielt, auf dem er schon war. Ein großer Faktor ist sicher das Selbstvertrauen, das hoffentlich irgendwann auch wieder kommen wird, ein kleiner Lauf, ein zwei erarbeitete Tore können Wunder wirken, auch wenn er verständlicherweise natürlich den Druck spürt. Die Luft wird leider ziemlich dünn, wenn auch Kane wieder fit ist, da Detroit schon eine gewisse Dichte an NHL tauglichen Stürmern hat und am Ende des Tages man einfach liefern muss.
Im PP kann keine Trainer der Welt anhaltend auf jemanden setzen, der nicht produziert, da geht es auch um Glaubwürdigkeit des Leistungsprinzips, das muss man akzeptieren und sich aufdrängen.
Statistisch erkennt man an den xGF und corsi Werten , dass er in +/- und Punkten schon auch geplagt ist von schlechter Chancenverwertung, während er am Eis ist, was nicht zwingend mit seinem Spiel zu tun hat, sondern einfach auch oft Pech ist. Dennoch, dieser körperlich präsente Antreiber, der er sein kann, ist er bis dato zu wenig.
Trotzdem hoffe ich, dass er bald wieder mehr Energie und Aggressivität in sein Spiel bringt, wirkt für mich immer etwas zu bemüht unbeding in der richtigen Position zu sein und dadurch etwas zu passiv manchmal. Der Jugendliche Esprit und damitbauch die Präsenz ist ein bissl verloren gegangen
Die letzten Spiele in Minnesota hat er mit gebrochenem Fuss gespielt, bis er ganz nimmer in den Schuh reingekommen ist, das soll nicht der Maßstab sein, davor war er sehr stark. Auch in Vancouver schaut das bis dato sehr gut aus, scheibt volles Vertrauen zu bekommen, hatte selbst mit Stangenschuss in ersten Spiel a bissl Pech, Boeser hat er mehrmals sehr fein bedient, wenns normal rennt macht er in dem 3 Partien mind 2, eher 3 oder 4 Punkte, da war viel Pech dabei, dass sich das gute Spiel noch nicht am Scoreboard bemerkbar gemacht hat
Großes Lob fürs Special mit Oliver Pilloni, das war richtig interessant und gut. Auch die Folge mit Jerich war schon spannend, einerseits ists wenig überraschend, dass der gute Mann ein riesiges Ego hat, andererseits brauchts diesen Enthusiasmus und diese Begeisterung auch, um Geld in den Sport zu bringen und so das Level der Liga insgesamt zu heben. Man wird niemanden finden, der hergeht und sagt ich bin bereit, massig Geld (oder mit anderen Worten: weit mehr Geld, als der Werbewert rechtfertigt) in die Hand zu nehmen, aber der Erfolg ist zweitrangig. Manche Ansätze sind gut und nachvollziehbar, wie zB die Herangehensweise, den Spielern alle Möglichkeiten zu geben, sich mit der Familie wohlzufühlen und im Gegenzug aber auch den bedingungslosen Einsatz einzufordern und zu erwarten.
Die 99ers sind sein "Spielzeug", das glänzen soll und muss, dafür ist er bereit viel Geld in die Hand zu nehmen, weil ihm ein erfolgreiches Spielzeug Spaß macht. Die Emotion und Leidenschaft ist vorhanden. Ist es der sympathischste Weg - Nein. Ist es aber insgesamt gut für die Liga - Ich glaube ja. Der Standort Graz ist einfach wichtig und da brauchts dann auch Phasen des Erfolgs.
Man wird sehen, wie sich das auswirkt, aus Minnesotas Sicht hätte ich aufgrund der Kaderzusammenstellung Rossi nicht hergegeben, aber andererseits war das wohl nötig, um Vancouver zu überzeugen. Das Paket war aus Vancouvers Sicht schon wirklich ein gutes. Man hat den Hughesnachfolger mit Buium, auch wenn offen ist, ob er auf dessen Niveau kommen wird, aber er ist schon jetzt in der Lage, die Rolle als PP1-Verteidiger zu spielen und hat massig Potential, man hat den gesuchten C2 mit Rossi direkt und zu einem relativ günstigen Caphit gefunden und mit Ohgren und Pick noch Potential für die Zukunft. Heuer wars wohl eh schon klar, dass es mit den PO nichts mehr werden wird, wenn kein Wunder passiert und für die Zukunft ist man jetzt deutlich besser gerüstet als mit 1 Jahr Restlaufzeit von Hughes, der klar gemacht hat, nicht verlängern zu wollen.
Viel eher ists für mich für Minnesota fraglich: Ja, man ersetzt die Position von Buium besser und erfahrener, mit Hughes auf dieser Position ist man nun ganz oben an der Spitze der NHL aufgestellt, in der Kombination aus Torhüter und Verteidigung ist Minnesota aus meiner Sicht wohl die Nr 1 der Liga dadurch. Im Sturm ist man halt abseits von Boldy, Kaprizov und Ek wirklich dünn, grad am Center ist man noch abhängiger von Eriksson Ek, am Flügel darf bei Kaprizov und Boldy nichts sein, selbst Zuccarello und Johansson sind quasi unersetzbar. Ob das reicht in den PO? Aufgrund der Jiricek und Hughes-Trades fehlen auch Assets, um via Trade noch nachlegen zu können. Daher wird wohl auch einer der Goalies ein mögliches Tradeobjekt sein, was sonst von großem Interesse für andere Teams findest im Kader von Minnesota, ohne dass man das nächste Loch aufreisst?
Also ich verstehe den Trade aus Minnesota-Sicht nicht, der bringt dich direkt in die Caphölle und die fehlende Scoringtiefe, die bisher durch extrem starke Torhüterleistungen kompensiert werden könnte, wir dadurch auch verschärft.
Natürlich ist Quinn Hughes unfassbar und der bona fide PP-Quarterback wurde noch nicht gefunden, vielleicht ist man von Buium doch weniger überzeugt als nach aussen kommuniziert. Aber: Der ist entweder in 1 1/2 Jahren weg oder man hat 2 der teuersten Verträg der Liga. Dafür gibt man einen Rossi, der ein Top 6 Center mit sehr günstigem Vertrag ist, einen Buium auf ELC mit massig Potential hin zu einem D1, den bisher tatsächlich enttäuschenden Ohgren, und einen weiteren Erstrundenpick ab? Was hat man denn dann noch im Köcher um den jetzt schon fehlenden Top6 Winger und auch noch ein Centerupgrade zu Rossi zu ertraden?
Irgendwie schon schade und sehr österreichisch, wenn das erste, was man nach der Aufnahme in die IIHF Hall of Fame mit ihm in Verbindung bringt die unsägliche Olympiaepisode ist.
Vanek war schon ein absolutes Ausnahmetalent, er hat Offensivinstinkte gehabt, wie kaum ein anderer, war sich nie für die Arbeit vor dem Tor zu schaden und dort wohl einer der besten in der Geschichte der NHL. Gleichzeitig ist er auch immer ein netter Bursche geblieben.
Ja, er hatte seine "Flaws", man hatte irgendwie immer das Gefühl, dass mit einer Arbeitseinstellung eines Crosby/Mackinnon bei ihm noch wesentlich mehr gegangen wäre, als seine ohnehin auch so schon fantastische Karriere. Trotzdem haben viele wohl durch Olympia ein falsches Bild, er war zwar wie sehr viele andere auch kein Asket, aber Einstellungsprobleme waren in seiner Karriere ebenso nie ein Thema, wie Probleme im Umgang mit Mitspielern oder ähnliches, er genoss als Mitspieler in der NHL überall einen tadellosen Ruf. Für mich ist und bleibt er wohl der beste Eishockeyspieler, den Österreich je hatte, dafür gebührt schon Respekt.
Grundsätzlich befürworte ich jeden Standort, an dem etwas für Eishockey getan wird. Gleichzeitig ist es aber schon auch legitim, die Effizienz der Verwendung von Steuergeld zu hinterfragen.
Erhofft hätte ich mir eigentlich, dass sich durch die Akademie der Standort selbst so weit belebt wird, dass sich dort ein durchgängiger Nachwuchs und mittelfristig auch eine AlpsHL-Mannschaft entwickelt, die im Osten jedenfalls wünschenswert wäre. Schade ist, das sich diese Entwicklung im Umfeld offenbar nicht eingestellt hat und zumindest von Außen betrachtet die OHA doch eher eine Ausbildungsstätte für Kinder reicher Eltern aus diversen Ländern mit mittelmäßigen Eishockeyambitionen (der wirkliche Top-Nachwuchs dockt nicht in der OHA Europe an) ist. Ob es wirklich die Aufgabe der öffentlichen Hand ist, dafür erhebliche Summen aufzuwenden, darf man schon in Frage stellen. Dabei gestehe ich zu, dass es mir äußerst schwer fällt, dem Reflex jede Maßnahme von diesem unsäglichen Herrn Landbauer nicht sofort zu verteufeln, nicht zu folgen.
Ich glaube, dass diese Geld im österreichischen Eishockeysport mit mehr Treffsicherheit investiert werden kann, wobei die Befürchtung eher ist, dass es halt gar nicht mehr in den Sport investiert wird.
Das freut mich wahnsinnig für Zwerger (und ist nebenbei auch für unser Nationalteam sehr wertvoll), dass er wieder so gut in die Spur gefunden hat. Im Nationalteam war es ja schon zu sehen, das ist so ein genialer Eishockeyspieler, wenn er fit ist, mit seiner Spielfreude und Kreativität und auch der Technik zur Umsetzung, aber auch einem gewissen Kampfgeist. Ich schau dem einfach wahnsinnig gerne auf die Kufen.
Ich hoffe es wird nicht zu einem ausgewachsenen mentalen Problem, da ist schon richtig die Hexe am Schläger bei ihm, er kommt eigentlich immer wieder in Abschlusssituationen, aber es findet keine Scheibe den Weg ins Netz, teils ists einfach Pech, teils fehlt die letzte Überzeugung, vielleicht noch kurz auf den Step des Goalies zu warten oder den Winkel selbst zu ändern. Eine Portion Selbstvertrauen brauchts und ein wenig mehr Instinkt, weniger Nachdenken. Ist alles leichter gesagt als getan, wissen tut ers selbst ganz sicher auch.
Kasper macht keinen Blödsinn und spielt brav, schad um den Schuss im ersten Drittel. Ein wenig fehlt ihm aber diese Körpersprache mit breiter Brust und auch eine gewisse Unbeschwertheit und Handlungsschnelligkeit, was ja oft auch Hand in Hand geht.
Man sieht sehr gut, was McLellan meint, aber Selbstvertrauen muss man sich eben wieder erarbeiten. Der Bursche ist gut, da brauchts ein paar Mal Glück mit Scheiben und er ist wieder der Alte
