Beiträge von schreibfaul

Das werden sie schon lösen. Momentan scheints festgefahren, aber ich kann mir weder vorstellen dass Marco Rossi wirklich wegen dem Vertragsstreit die Saison verpassen will (wobei ein paar Spiele schon möglich sind, wenn Minnesota stur bleibt), noch kann ich mir vorstellen, dass Minnesota ohne ihren offensiv besten Center in die Saison starten will. Wenn man den Depth Chart mit oder ohne Rossi vergleicht ist das einfach ein riesiger Qualitätsunterschied am Center, Ersatz ist nicht verfügbar.

Ich tippe, wenn nicht noch ein Offersheet kommt (das Minnesota eigentlich matchen müsste) auf eine Bridgelösung so bei 2x5,5, 3x6 in der Region. Dass Rossi unter 5 nicht unterschreiben will verstehe ich vollkommen.

"Der Vertrag kann vom Spieler x in der Zeit vom 30.4.bis spätestens 31.7. des jeweiligen Jahres mit sofortiger Wirkung (ev. gegen eine einmalige vom aufnehmenden Verein oder dem Spieler selbst zu leistende Entschädigungszahlung von Eur X) aus wichtigem Grund aufgelöst werden, wenn dieser einen Vertrag für mind. 1 Saison bei einem Team aus der NHL, SHL, Liiga, KHL, National League, Extraliga (cz) oder DEL unterfertigt."

Betr. Offersheet: Derzeit ist es für andere Teams wohl so, dass man tatsächlich nicht mit einem Erfolg des Offersheets rechnen kann, weil Minnesota den Capspace hat, um sogar zB ein 5y 8 Mio Offersheet zu matchen. Insofern machts wenn man den Spieler wirklich haben will durchaus Sinn, noch zu warten, was Minnesota noch macht, obs vielleicht enger wird. Ich glaube die "Passivität" Minnesotas hat durchaus auch mit dieser Situation zu tun. Guerin hat das insofern gut vorbereitet, als er bei Tarasenko nur 1 Jahr gebunden ist, sodass er nächstes Jahr, wenn der neue Kaprizovvertrag den Cap ordentlich belasten wird, immer noch Flexibilität hat.

Andererseits könnte natürlich zB Utah hergehen und das Offersheet dennoch nach dem Motto einsetzen: Wenn wir den Spieler bekommen ist schön, wenn nicht muss mit Minnesota ein Konkurrent zumindest mehr zahlen als Ihnen lieb ist und ist damit weniger flexibel.

Aktuell kann es sich Minnesota schlicht nicht leisten, auf Rossi zu verzichten, deshalb werden sie so gut wie jedes Offersheet matchen müssen. Ersatz ist am Markt nicht verfügbar, zahlreiche Teams suchen nach Top6-tauglichen Centern, die gibts nur nicht. Minnesota bringt auch deshalb keinen Trade zusammen, weil sie ja einen Center für eine Top6 Rolle zurück haben wollen.

Halte das für einen sehr vernünftigen Move, der FA-Markt ist so ausgedünnt, dass man für einen Flügel für die Top 6 (Boeser/Ehlers) extrem viel Geld und Laufzeit hinlegen wird müssen, mit großer Wahrscheinlichkeit zu viel.

Mit Tarasenko für 1 Jahr riskiert man nicht viel, wenn er wieder in die Spur findet, ists ein guter Vertrag, sonst ist er nach einem Jahr weg und man zahlt halt heuer etwas zu viel.

Schau ma mal, ich glaube, dass er ein Offersheet mit mind. 7 Mio bekommen wird (drunter hats keinen Sinn, kein GM gibt ein offersheet wenn es keine Aussicht auf Erfolg hat) und dann die Wild zähneknirschend matchen werden. Ihnen fehlen einfach die Optionen, um die Offensive, die durch einen Rossiabgang verloren geht, zu ersetzen.

Wie es aussieht, ist ohnehin schon Plan B in Kraft, indem man versucht die Centerachse durch einen "Tausch" von Gaudreau gegen einen größeren C, der gut im PK und am Faceoff ist zu stärken, indem man sich um Pageau von den Isles bemüht. Das würde tatsächlich sehr viel Sinn machen, da man dann für defensive Key-Faceoffs neben Ek einen weiteren Center hätte und letzteren gleichzeitig etwas freispielen würde, auch das PK war eine Schwachstelle. Das hätte auch den Vorteil, dass man sich einen etwas kleineren Offensivcenter wie Rossi leichter "leisten" kann

Das Problem bei den Wild ist, sie wollen offenbar in den Top 6 einen weiteren Center, der groß ist, gute Faceoffs macht und dann auch noch in der Lage ist ~60 Punkte zu machen. Den gibt der Markt halt nicht her, der würde auch 8-10 Mio kosten. Jetzt wollens zwar eigentlich was anderes haben als Rossi, was am Markt verfügbar ist wären aber downgrades.

Rossi hat aus meiner Sicht gezeigt, dass er in der Lage ist, ein offensiv sehr produktiver Spieler zu sein und gleichzeitig defensiv verantwortungsbewusst zu spielen. Er hat sicher noch Potential nach oben bei den Faceoffs, dennoch verfügt er über einen außergewöhnlichen Hockeysense und ist auch abschlussstark. Gib ihm Boldy oder Kaprizov in die Linie und eine gute Ergänzung dazu und er wird irgendwo zwischen 60 und 80 Punkten machen. Mit eine 1A/1B Linie, je mit EK/boldy oder EK/Kaprizov und Rossi mit dem anderen der beiden wären die Wild gut aufgestellt. Ich würde an deren Stelle ja eher versuchen einen Center der Kategorie Andrew Copp zu suchen, womit man etwas flexibler wäre. Ich finde Gaudreau, auch wenn er eine gute Saison gespielt hat, als C3 zu wenig

Naja, Die Wild haben sich da irgendwie in eine Sackgasse manövriert. Einerseits von einem Upgrade auf der Centerposition zu träumen und andererseits Rossi traden, das wird sich halt schwer ausgehen. Center, die da ein Upgrade darstellen würden, gibts am FA-MArkt nicht und die gibt niemand her, das sind die Eckpfeiler der jeweiligen Mannschaften.

Die Angebote an Rossi, die halt weit unterhalb jenen vergleichbarer Free Agents waren und das Handling im Playoff werden es nicht leichter gemacht haben, zu einer Einigung zu kommen

Ich kann mir schon sehr gut vorstellen, dass es zu einem Offersheet kommt, 5 Jahre zu 7 Mio scheinen mir das, was mindestens nötig ist, obwohl ich glaube, dass Minnesota das fast matchen müsste, ein Erst- und Drittrundenpick nächstes Jahr helfen dir aktuell halt genau gar nicht weiter, auch wenn du sie tradest wirst nichts besseres als Rossi dafür bekommen.

Eher könnte ich mir sogar vorstellen, dass eine Mannschaft wie Utah v.a. wegen Tourigny hergeht und zb 6 Jahre zu 7,5 Mio auf den Tisch legt, würde zwar eine 1st, 2nd und 3rd Round Pick kosten, aber die Wild würden sich dann extrem schwer tun zu matchen und Utah könnte rund um Rossi, Peterka, Keller, Guenther einen relativ jungen Stamm an Stürmern aufbauen, die allesamt langfristig gebunden sind, sodass die fehlenden Picks nächstes Jahr weniger ins Gewicht fallen und mit dem steigenden Cap dann auch nachjustiert werden kann

Nominell war der letztjährige Kader unfassbar gut besetzt. Die Verteidigung in dieser Qualität und Dichte gab es vorher wohl überhaupt noch kaum je in dieser Liga, Torhüterposition ist auch sowohl was den 1er als auch den Backup betrifft Ligaspitze gewesen und wird das auch bleiben, einzig im Sturm kann man vielleicht davon reden, dass es mangels sehr einflussreicher Legios vielleicht nicht am Papier der stärkste Kader war, dabei übersieht man halt gern, dass ein Schneider und Nissner auch als Legios in dieser Liga richtige Kapazunder wären und auch ein Thaler und Raffl Spieler sind, die andere einfach nicht oder kaum haben

Also ich glaube nicht, dass er in den PO verletzt war.

Was ich sehr wohl glaube, dass er zumindest nur eingeschränkt fit war, nachdem er in der letzten Saisonphase (Mitte März gg Seattle) einen Schuss aufs Knie bekommen hat und eine Partie vorzeitig beendet hat, danach eigentlich unerwartet kein Spiel versäumt hat. Zu der Zeit war er - zumindest aus der Ferne betrachtet, dann einfach ein bissl zögerlicher und hat weniger dynamisch gewirkt. Die Personalsituation war aber auch so angespannt und auch der PO Platz war schon in Gefahr, so dass ein auskurieren wohl nicht drin war.

Freilich hat der Trainer dahinter Überlegungen, ich halte es auch nicht für glaubhaft, dass er das gemacht hat, um den nächsten Vertrag zu drücken oder was weiß ich, dazu steht zu viel am Spiel, natürlich will der gewinnen.

Aber als Marco Rossi bleibt übrig: Der Trainer ist der Meinung, er kann die Serie eher gewinnen, wenn er anderen Spielern, wie Freddie Gaudreau oder Ryan Hartman mehr Eiszeit gibt, als mir.... und das nach einer sehr guten Regular Season (ja, mit Leistungsabbau zum Schluss, wahrscheinlich aufgrund einer Verletzung) Also bleibt über, auch wenn ich gut spiele, ist der Trainer der Ansicht, dass andere Spielertypen besser in sein System passen, zumindest in den Playoffs. Dann geht der GM her und sagt wir brauchen einen Center, um Ek zu entlasten...

Naja, die Perspektive ist halt nicht sehr vielversprechend, wenn das was Rossi bis dato bewiese hat für den Trainer aus welchem Grund auch immer zu wenig ist, um ihm in den entscheidenden Situationen zu vertrauen. Wenn ich weiß, dass ich Multimillionär werde, weil ich mit Eiszeit in den Top 6 und im PP in der Lage bin, sehr gut zu scoren, und einen Trainer habe, bei dem diese Perspektive fraglich ist, unterschreibe ich auch keinen Bridge-Vertrag. Ich bin sehr sicher, dass es Offersheets geben wird, Center mit diesem Scorerpotential, die das auch schon bewiesen haben, gibts nicht viele.

Ich weiß nicht ob man es als Mimimi bezeichnen kann.

Wennst der zweitbeste Scorer deines Teams bist, trotzdem außer bei Verletzungen nur im PP2 gespielt hast, dennoch die meisten PP-Tore deines Teams geschossen hast, einen gehörigen Anteil daran hast, dass die Wild in den Playoffs sind (alleine die Tore in der Crunchtime, Ausgleich kurz vor Schluss, 6-5 Situationen, OT-Tore...) und dann wirst im Playoff in die 4te Linie verbannt, schiesst da wieder 2 Türln und bekommst kein bissl mehr Eiszeit....

Ich verstehe, wenn ich da angfressen bin und mir denke, der Trainer mag mein Spiel nicht, ich kann machen was ich will. Ich geh lieber wohin, wo sie mich wirklich haben wollen.

Zitat von DieblaueRapunzl

bzgl. des Krone Artikels,

Die Spieler haben im Prinzip ja vollkommen recht, dass sie diese Umstände anprangern. Nur hats ehrlichweise halt auch einen etwas faden Beigeschmack, wenn von über einer halbe Million Prämie an den Verband nur noch 175TSD übrig bleib, weil ein Großteil an die Spieler weiter fließt.

Hier wärs ein starkes Zeichen, wenn vorallem die großen Namen die gut verdient haben in ihrer Karriere, medienwirksam auf die Prämie verzichten würden. Ja ich weiß, es steht ihnen vertraglich zu, aber selbst die Kuh zu melken und dann beschweren, wenn sie keine Milch mehr gibt is halt schon ein bisschen heuchlerisch. Soll aber nicht heißen, dass der Verband nicht gefragt wäre, mehr Geld zu lukrieren in Form von Sponsoren - besser lässt sich das Produkt Eishockey NT wohl nicht mehr verkaufen als jetzt.

edit mMn. sollten halt alle am gleichen Strang ziehen.

Also das finde ich jetzt schon eine ziemlich dreiste Forderung. Die Spieler, die mehr oder minder hier für ein Butterbrot spielen (150 Euro Taggeld) und dann bei einem historischen Viertelfinaleinzug 8.200 Euro (Brutto!) Prämie, also eh nur einen Anteil der von Ihnen erspielten Prämie bekommen, dann auch noch aufzufordern, darauf zu verzichten.

Manche vergessen schon, dass die Spieler das beruflich machen.

Wir haben da jetzt keine Millionärstruppe hingeschickt, jeder von den Burschen riskiert, dass er bei einer schweren Verletzung bei künftigen Verträgen finanzielle Abstriche machen muss oder gar die Karriere aufs Spiel setzt. Keiner von der Truppe hat wohl finanziell ausgesorgt.

Die Aufteilung ist schon ok, die Spieler haben was davon, aber auch der Verband.

Gratulation dem Team zur diesjährigen WM.

Die Gruppenphase war nahe an der Perfektion. Die Mannschaftsleistung, der Kampfgeist, die Tormannleistungen, die Motoren Rohrer und Kasper, die Finesse von Zwerger, der Scoringpunch von Schneider, aber auch die absolut A-WM tauglichen Leistungen von hier und allgemein wenig geschätzten Spielern wie Schnetzer, Achermann oder dem in Wien aussortierten Heinrich werden in Erinnerung bleiben. Für letzteren freut es mich besonders, weil er einfach immer da war wenn das Nationalteam gerufen hat und sehr oft allen Unkenrufen zum Trotz ein wichtiger Faktor im Offensivspiel war, heuer nach vorne leider etwas wirkungslos.

Das Viertelfinale ist leider ganz und gar nicht so gelaufen, wie es laufen muss, um gegen die Schweiz eine Chance zu haben. Hilft nix, abhaken und nach vorne schauen. Hoffentlich kann der Erfolg genutzt werden, damit sich im Verband etwas tut und man es schafft, kommerziell erfolgreicher zu wirtschaften, aus den Fördertöpfen muss man sich nicht erwarten, dass mehr Geld kommt. Da brauch es gutes Marketing und Kreativität, vor allem die WM-Vorbereitung und die Plattform der Vorbereitungsspiele für Sponsoren attraktiv zu machen und daraus Kapital zu schlagen.

Ein geiles Spiel, in dem wir nichts zu verlieren haben, gegen eine schon beeindruckend starke Schweizer Mannschaft, offensiv wahrscheinlich nach bzw mit den Kanadiern die größte Wucht.

Wenn alles zusammenpasst, die Schweizer uns vielleicht unterbewusst doch ein wenig unterschätzen, wir eine weiterhin so konzentrierte Defensivleistung bringen, Kickert über sich hinauswächst und wir die offensiven Nadelstiche wieder so gnadenlos nützen wie gegen Lettland dann ist es vielleicht möglich, auch diese Schweizer zu ärgern.

Unbedingt notwendig wird äußerste Disziplin sein, im Powerplay ist die offensive Qualität mit Fiala, Niederreiter, Malgin, Meier, Andrighetto, Kukan, Glauser, Moy & Co wohl kaum zu bändigen. Das ist schon brutal gut, was die Schweizer da aufbieten

Hochverdient!

Kickert die ganze WM grandios, Rohrer und Kasper unfassbar stark, Zwerger einfach ein genialer Eishockeyspieler, Schneider die Verlässlichkeit in Person und alle anderen im Kollektiv grandios.

Gänsehaut

Heute hab ich ein gutes Gefühl. Die Letten sind zwar stark und unangenehm zu bespielen, aber irgendwie passt die ganze Dramaturgie.

Die Rolle des leichten Außenseiters liegt uns besser, wir haben eine Tormann, der in Topform ist, Stürmer mit Selbstvertrauen und das 2015er-Karma muss die Letten auch irgendwann einholen. Außerdem haben wir schon alle High Sticking Strafen bis 2028 verbraucht, also dürften wir heute kaum in Unterzahl spielen müssen, dafür ist ein PP-Tor langsam fällig.

Wie man immer wieder sieht, gibt es Nationen wie die Schweiz oder Lettland, wo man das Gefühl hat, alle kommen gerne zur WM und die performen dann auch meistens gut. Die Slowakei beispielsweise schafft das aktuell gar nicht.

Ziel muss es sein, dass dieses Teamgefüge entsteht, wo das Nationalteam nicht lästige Pflicht, sondern eine ehrenvolle Zeit mit Freunden ist. Mir scheint, wir sind da auf einem guten Weg, es macht jedenfalls den Eindruck dass es den Jungs Spaß macht. Dann werden auch die Legionäre gern kommen, wenn sie kommen können.

Aktuell würde ich schon sagen, dass wir in der internationalen Hierarchie uns irgendwo im Bereich 10-13 (Hinter Canada, USA, Tschechien, Schweden, Schweiz, Finnland, Deutschland, Slowakei und Lettland) auf Augenhöhe mit Dänemark, Frankreich und Norwegen eingereiht haben. Ohne Russland und Belarus sollte man da den Klassenerhalt in der Regel souverän schaffen, für ein Viertelfinale muss halt auch alles zusammenpassen.

Vor allem kommens bei Olympia auch nur ins Viertelfinale wenn wir vorher saufen gehn

Kasper ist einfach ein anderer Spielertyp, der ist wie geschaffen dafür, eine Mannschaft anzutreiben und zu führen. Schon sehr stark, mit welcher Energie,Präsenz und Dynamik er unterwegs ist. In dieser Qualität hatten wir so einen Spieler, der die Linie trägt und das Spiel an sich reisst wohl noch nie. Michi Raffl in jüngeren Jahren war mit etwas weniger Dynamik wohl noch am ähnlichen.

Dennoch, man muss hier wirklich die ganze Mannschaft loben, tadellose Torhüterleistungen, eine diszipliniert Defensivleistung und offensiv fällt uns auch immer was ein, das bisher in jedem einzelnen Spiel.

Also alleine was der Manny Viveiros nach seiner Zeit in Österreich gecoacht hat wäre schon sehr beeindruckend..

Meister und Trainer des Jahres in der WHL, Co Trainer unter Todd McLellan und Ken Hitchcock in Edmonton, mehrere Jahre Headcoach in der AHL und WHL

Die Vorbehalte verstehe ich nur sehr eingeschränkt, vor seinen gesundheitlichen Problemen in den letzten Jahren war er am Weg zum Head Coach in der NHL und wurde mehrfach gehandelt.

Das war wirklich gut, gegen ein brutal starkes Team Canada. Was da für eine Passgenauigkeit und -schärfe gespielt wird ist schon beeindruckend.

Vorauer top, sehr cool für ihn, das wird auch seinem Standing beim kac helfen.

Disziplin ebenso top, gegen diese eisläuferische und technische Klasse so wenige Fouls zu nehmen ist sehr schwierig.

Einige gelungene Offensivaktionen waren auch schön zu sehen, vor allem Zwerger hat ein paar mal sein Potential gezeigt (der Pass auf Kssper war mMn sensationell), auch Rohrer richtig frech und gut.

Die Truppe macht Spaß

Zitat von DieblaueRapunzl

...so wie jedes Jahr...

Letztes Jahr verschlafen? War immerhin unser Topscorer...

Mir gefällt Zwerger im Nationalteam eigentlich immer, mit Ausnahme einer Phase vor ein paar Jahren wo er aus verständlichen Gründen physisch nicht auf der Höhe war. Er hat offensiv mit seinen Händen und seiner Übersicht ein Element, das wir nicht sehr oft haben. Für ihn gibt es daher eigentlich auch nur eine sinnvolle Rolle als Ergänzung zu zwei Scorern. Die Linie funktioniert, für mich gibts da keinen Grund etwas zu ändern.

Und zu Vorauer:

Wie cool ist das bitte für ihn, gegen diese Legenden spielen zu dürfen. Also ich freu mich für ihn und gehe davon aus, dass es für ihn eine riesige Ehre ist, bei einer WM gegen einige der allergrößten antreten zu dürfen

Zumindest ich auf der Couch hab mir beim 4:3 die Frage schon gestellt, obs Sinn macht den Goalie zu ziehen. Hätte mich aber gleich entschieden wie Bader, weil ich fürs Penaltyschießen irgendwie aufgrund der Performance von Kickert im Spiel und einigen guten Schützen bei uns ein gutes Gefühl hatte und das damit quasi fix war, mit der trotzdem gegebenen Chance auf einen Direktschuss nach gewonnenem Faceoff bei 4:3.

Alles was man bislang zu kritisieren findet, ist Kritik auf sehr hohem Niveau. Für mich ist bislang einzig die Haudum-Linie etwas enttäuschend, da läufts nicht wirklich, alle anderen funktionieren gut. Würde trotzdem vielleicht mal für neue Impulse Thaler mit Haudum und Lebler versuchen, auch um Haudum bei den Faceoffs, wo es ihm nicht wirklich läuft mit Thaler zu entlasten.

Nickl spielt wirklich stark defensiv, Fehler passieren halt mal, in der einen Situation kurz vor Schluss wollte er einfach zu viel. Diesen Fehler Heinrich anzukreiden ist Schwachsinn, da war Zeit genug und der Pass war präzise, der Slowake hat einfach überrissen, was Nickl machen wollte.

Wolf spielt wieder richtig stark, auch Unterweger ist immer solide, verlässlich mit einen unspektakulären guten ersten Pass. Schnetzer überrascht mich positiv, Stapelfeldt spielt seinen Stiefel auch brav. Maier wackelt ein wenig, mir kommt vor dass er sich mit der Balance zwischen dem Vermeiden von Strafen und seinem doch eher rustikalen Spiel auf dem Level schwer tut.

Biber spielt vor allem für sein Alter schon sehr stark, vor allem im Zweikampfverhalten man merkt schon, dass er dank der SHL Erfahrung das Tempo eher gewohnt ist.

Heinrich spielt meiner Meinung nach weit besser, als er hier von manchen gesehen wird, er ist als Puckmover immer noch gut bzw wohl der Beste, den wir haben, defensiv natürlich mit Schwächen, aber dank seiner eisläuferischen Fähigkeiten doch meist in der Lage, die körperlichen Nachteile zu kaschieren. Da hilft schon auch, dass er mit Nickl im Gespann spielt.

Insgesamt ist die Defensive schon wirklich gut bis dato, natürlich auch dank sehr guter Tormannleistungen

Doch keine Schiebung, die sind nicht besser 😉