Ich weis, ist leider etwas kompliziert geworden, hab halt versucht möglichst alle Eventualitäten zu berücksichtigen
Eine wichtige Sache hab ich noch vergessen: Die Veröffentlichung der Punkte durch die Liga (egal ob die Punkteregelung geändert wird oder so bleibt wie jetzt).
Planungen für 09:
Hier meine Verbesserungsvorschläge für die EBEL Saison 09/10.
1. Drei Punkte- Regel:
Kann man einführen, Notwendigkeit ist es mMn keine.
2. Modus:
Erste Variante: Aufnahme zweier Vereine (sprich Bozen und Zagreb) und 4x11 = 44 Grunddurchgangsspiele. Ein Play- Off der besten acht, wie gehabt. Viertelfinale Best-Of-Five, Semifinale und Finale Best-Of-Seven.
Zweite Variante: Aufteilung in Division Nord (Alba Volan, Vienna Capitals, BW Linz, Salzburg, Graz 99ers) und Division Süd (KAC, VSV, Olimpija, Jesenice, Innsbruck) jeweils 3 Hin- und Rückrunden intradivisionär, jeweils 2 Hin- und Rückrunden interdivisionär. Macht 3x2x4 = 24 und 2x2x5 = 20 Spiele, also insgesamt 44 Spiele im Grunddurchgang. Play- Off der acht Punktebesten Mannschaften beider Divisionen (also auch eine Qualifikation aller fünf Mannschaften einer Division möglich). Die beiden Divisionssieger automatisch als Erster und Zweiter gesetzt, Viertelfinale nach dem Modus Grunddurchgangssieger gegen Achter, Zweiter gegen Siebter, usw. Denke dass die beiden Divisionen in dieser Einteilung von der Stärke her recht ausgeglichen wären, gegen die Mannschaften der anderen Division hat man immerhin noch 4 Spiele, ist denk ich auch ausreichend. Einige klassische Begegnungen ( VIC-BWL, KAC-VSV, OLL-HKJ,...) bleiben bei 6 Spielen im Grunddurchgang, im Play- Off kann dann- wie gehabt- jeder auf jeden treffen.
3.Punkteregel/Legionärsbeschränkung:
Ich schlage eine drastische Modifikation der Punkteregel vor: Als erstes einen Verpflichtende Kadergröße von 25 oder 26 Spielern. Dann würde ich die Goalies von der Punkteregel ausnehmen, und die Punkteobergrenze dementsprechend anpassen. Bei den Goalies besteht mMn akuter Handlungsbedarf. Drei der Kaderspieler müssen Torhüter sein, maximal ein Legionär darunter, der während der Saison nicht getauscht werden darf. Mindestens 25% (11 aus 44) der Grunddurchgangsspiele, sowie jedes dritte Play- Off- Spiel müssen von einem einheimischen Torhüter bestritten und auch durchgespielt werden. Eine ähnliche Regelung gibt es beispielsweise in der KHL.
Ich würde desweiteren den Punktebereich auf 1 bis 6 Punkte ändern, die Maximalpunkteanzahl am Spielbericht auf etwa 72 bis 74 Punkte festsetzen (laut meiner Berechnung). Außerdem sollen Spieler die Staatsbürger eines EBEL- Landes sind in der gesamten Liga als einheimischer Spieler gelten (also sollte beispielsweise ein Österreicher oder Ungar bei Jesenice genauso viele Punkte „kosten“ wie er z.B. beim KAC bzw. bei Alba Volan kosten würde).
Einheimische Spieler wären von 1 bis 6 Punkte, Legionäre von 5 bis 6 Punkte zu bewerten. Spieler die in der Vorsaison in einer anderen Profiliga engagiert waren sollen automatisch mit 6 Punkten bewertet werden (Ausnahme: Spieler der nationalen Ligen der EBEL- Länder sofern sie die gesamte letzte Saison in keiner anderen Profiliga gespielt haben).
Bei der restlichen Punktevergabe würde ich so vorgehen: U-20 Spieler automatisch 1 Punkt, U-23 Spieler maximal 3 Punkte.
Dann würde ich gewisse Maximal- und Minimalkriterien einführen (Tore, Punkte, +/-,....)- Beispiele: einheimischer Stürmer der in der Vorsaison 1 Punkt pro Spiel erzielt hat- mindestens 4,5 Punkte oder einheimischer Verteidiger mit einer –20 Wertung- maximal 4 Punkte (nur mal als Beispiel, das soll jetzt kein Vorschlag für die konkrete Punktebewertung sein!). Spieler die in der Vorsaison längere Zeit verletzt ausfielen könnten evtl. auch mit weniger Punkten bewertet werden (Als Anreiz sie weiter zu verpflichten). Auf jeden Fall sollte es möglich sein, dass die Punkte eines Spielers nach einer schwächeren Saison wieder nach unten korrigiert werden können. Tauschvorgänge während der Saison bei Feldspieler- Legionären würde ich auf zwei (maximal drei) beschränken.
Sry für den langen Post, aber mir ist halt viel zu dem Thema eingefallen. Ich weis, das einige meiner Ideen punkto Punkteregelung fürs erste ziemlich utopisch sind, ich wollte sie aber trotzdem mal in die Diskussion einbringen.
@Fan_atic: Das nicht gegebene Foul an Matthiasson war mit dem Stock.
Die T- Shirts waren orange- so wie die früheren Farben der Wings (oder die aktuellen der 99ers)
Da ist sie wieder, die zuletzt mehrfach zitierte Linzer Überheblichkeit bzw. Großspurigkeit....
1. Sollte man nie alle Fans einer Mannschaft in einen Topf werfen
2. Als Linzer oder Villacher schon gar nicht
Rögle geht gerade bei Timra unter. Nach 11 Minuten stehts bereits 4:0 für Timra- Penker wird beim Stand von 3:0 nach 9 Minuten ausgetauscht.
Bin auch eher für 12 Vereine. Das einzige was mich ein wenig grübeln lässt, sind die vielen Auswärtskilometer. Gerade für Linz, Wien und Szekesfehervar ist eine weitere Süderweiterung, denke ich, schon sehr schwierig. Aber vlt könnte man das in der Auslosung über "Auswärtswochen" berücksichtigen, wo man evtl öfter drei Auswärtsspiele hintereinander bei Vereinen hat, die relativ nah beieinander liegen. Wobei, ideal wär das natürlich auch nicht.
Eine andere Alternative wäre, wenn man es bei den zehn Vereinen belassen würde und eventuell die Meisterschaft schon Anfang September beginnen lassen würde. Da kommt allerdings wieder dazu, dass der Zuschauerzuspruch zu so einer frühen Zeit auch noch nicht so besonders sein wird.
Perfekte Lösung gibts da wohl einfach keine.
Von einer Trennung West/Ost wie es Laola1.at vorschlägt, halte ich überhaupt nichts. Die beiden Divisionen wären nicht ausgeglichen genug, ausserdem würde es von der Kilometer- Ersparnis ungefähr null bringen.
KönigAllerClubs:
Ja, ich find ja auch, dass 12 Mannschaften gscheiter wären also so eine Nord/Süd Lösung. Wobei jetzt das Argument KAC/VSV so beliebt usw. mMn nicht so wichtig ist- zumindest nicht undbedingt in Linz. Sicher ist es schade wenn man weniger Heimspiele gegen die beiden Kärntner Vereine hat, aber gegen Wien und Salzburg ist der Zuschauerzuspruch in Linz sicher genauso groß, ausserdem bleiben ja immer noch jeweils zwei Heimspiele gegen die beiden Mannschaften. Wies bei den anderen Vereinen ausschaut, kann ich natürlich nicht beurteilen.
EDIT: Ich denke auch in einem möglichen Nord/Süd- System sollten im Play- Off einfach die acht Punktbesten Teams stehen. Viertelfinale- Erster gegen Achter, Zweiter gegen Siebter usw. Man könnte eventuell noch diskutieren, ob man vlt. die beiden Divisionssieger als Erster und Zweiter setzt. Sonst würd ich nichts ändern.
Mir gefällt die Idee der Nord-Süd Teilung zwar auch nicht so unbedingt, aber es wär eine Möglichkeit, die Grunddurchgangsspiele auf eine Vernünftige Zahl zu bringen. Spielen wirs mal durch: 3x Hin- und Rückrunde gegen die Mannschaften der eigenen Division- macht 4 x 6 = 24 Spiele + 2x Hin - Rückrunde andere Division macht 5 x 4 = 20 Spiele- insgesamt also 44 Grunddurchgangsspiele- zehn Spieltage weniger als heuer d.h. zehn Dienstage weniger. 36 Spiele sind zu wenig (2x Hin- und Rückrunde gegen alle 9 Gegner) und 54, so wie heuer sind schon sehr viel und schlechter als das letztjährige System mit der Zwischenrunde ist der Vorschlag auch nicht.
natürlich werden wir meister, hausmeister, bademeister, eismeister........., ist doch richtig schön, wenn wieder einer seinen unmut äussert, ein guter rat, nimms leicht, nimm scharlachberg, das leben ist schön :]
....ich überhol euch alle und mach jetzt meinen WerkMEISTER,...bei Humboldt.... 
iberer wäre einfach vorbeigefahren. wers nicht glaubt, soll sich auf laola.tv die zusammenfassung ansehen (hoffentlich zeigen die es
aber der frust bei 6 bummerl (50 % davon haltbar) war halt doch sehr groß.
...zeigens natürlich nicht
Den Check vom Prohaska meinst? Der den bei ihm vorbeifahrenden Iberer einfach "umgscheat" hat, wie man auf gut oberösterreichisch sagt. Einen Spieler am weiterfahren gehindert, obwohl die Scheibe schon ganz wo anders war = Behinderung. Dafür hätts 2 min geben müssen. Was da nachher noch kam, meinte ich gar nicht, will ich auch gar nicht kommentieren.
Prohaska Mann des Abends? Das ist aber schon ironisch gmeint, oder? Beim ersten schaut er überhaupt nicht gut aus, das Eigentor vom Kaspitz gehört ganz allein ihm (was soll der Kaspitz machen, wenn er so blöd angeschossen wird, dann der kriegt Prohe die Scheibe auch noch durch die Beine), das 4:2 kriegt er auch durch die Schoner. Dazu kommt noch die Aktion gegen den Iberer- 2 min wegen Behinderung wären da schon gerechtfertigt gewesen (mehr aber auch nicht, denk ich).
so gehts natürlich auch
Und ich hasse alle 
Also dem Hamilton vergönn ichs auf jeden Fall schon, McLaren und vor allem Ron Dennis überhaupt nicht. Ich bin zwar auch kein Ferrari- Fan, aber bei dem, was da in den letzten beiden Jahren abgelaufen ist, hat sichs McLaren auch nicht verdient. Ich würd mir so sehr wünschen, dass wieder mal ein paar Jahre hintereinander weder McLaren noch Ferrari den Weltmeister stellen, aber das wirds wohl nicht spielen. 
Frage mir ist aufgefallen das die Namen von Metallburg am Trikot nicht mit russichen Schriftzeichen geschrieben sind, in der KHL ist das mWn aber sehr wol so. ist das in der CHL verboten?
Obs verboten ist weis ich nicht, für die meisten europäischen Zuschauer (sowie für die Nordamerikanischen, sollts die geben) sind halt die kyrillischen Buchstaben nicht zu entziffern. Metallurg hat in der KHl auch einen anderen Ausrüster (Lutsch heißt der, glaub ich) als in der CLH (Rbk).
Also die Phasen mit DIO sind auch geil!
Ansichtssache. Sicherlich sind auf den beiden Alben (ich glaub Heaven and Hell und Mob Rules) drei, vier ganz annehmbare Songs oben, aber der Anfang 80er- Classic Metal reizt mich halt nicht. Mit Iron Maiden und den meisten anderen NWOBHM Bands kann ich gar nichts anfangen. Aber ein NWOBHM Album hats auch mir ein wenig angetan: Diamond Head - Lightning To The Nations.
Nein, eher nicht. Black Sabbath nach "Sabbath, Bloody Sabbath" sind nicht unbedingt meins. Ganz zu schweigen von den post- Osbourne Zeiten. Obwohl Symptom of the Universe ganz gut ist. Durch das Lied bin ich in meinen "wilderen" Metal Zeiten auch auf Sabbath gekommen, Sepultura haben diesen Song mal gecovert
The Mars Volta - Amputechture
The Mars Volta - Frances The Mute
The Doors - Legacy
Led Zeppelin - alle von I bis physical graffiti
Black Sabbath - Master Of Reality
Black Sabbath - Vol. 4
Corrosion Of Conformity - Deliverance
Fu Manchu - California Crossing
War ein ganz gutes Spiel, CSKA mit dem Ausgleich knapp vor Ende des dritten Drittels. Barulin und Esche waren gestern ziemlich gut, zumindest ab dem Zeitpunkt wo ich das Spiel gesehe habe. Der Save von Barulin, wo er schon am Boden gelegen ist, Makarov nur mehr einschieben muss, und er kriegt den Handschuh noch hin- war echt nicht von schlechten Eltern.
btw.: Spielt CSKA eigentlich schon die ganze Saison mit Nike- Bauer Dressen?
Ah, jetzt wissen wir wenigstens woher der langobarde/bajuware eigentlich herkommt. Anscheinend ist er Karantane! 
Robert Lukas muss auch dabei sein - falls die Gegner nicht genug Torchancen herausspielen.
Ein wenig seltsam ist der Kader ja wirklich. Ich finde auch, dass man ein bisserl mehr probieren hätte können. Ich mein, was ein André Lakos kann, weis man, den braucht man dafür nicht extra aus Russland holen. Auch Brückler hätt ich für das Turnier jetzt nicht unbedingt einberufen- wenn er verfügbar ist, ist er 1er, den braucht eigentlich auch nicht mehr testen. .
Also gibts bei euch in der Halle gar kein Bier
sozusagen ja, denselben Schmäh bringt ein Freund von mir auch immer.
Trinken kann ich das Kaiser auch (muss halt schneller runter , weils wirklich schnell grausig wird) aber das Eggenberger war mir doch weit lieber.
On Topic: Sieg für uns, 4:2, die Serie reißt frühestens am 26.10. gegen die Caps. (26.10. und Capitals in Linz, da war doch was 
)
Frage am Rande: Welches Bier wird bei euch in der Halle ausgeschüttet?
Kaiser (leider, bin wohl einer der 10% denen das Eggenberger abgeht.)
Jaja, am Ö3 war gerade sogar ein Bericht über das Spiel zu hören (mit einem kurzem Interview mit Vanek- auf einem ORF- Sender! 
)
