Leute wie Murray,Guolla, Johner, Henderson, Bellissimo, beide Hohenberger, Letang, Lugge, Lakos Brennan, Kotyk usw. in ihren Reihen hat, sollte halt doch auch ein wenig andere Ansprüche stellen, als gegen den KAC im VF "nur knapp" auszuscheiden
Tine:
Vorallem bei Lugge, Letang, Guolla, Henderson und Bellissimo, Johner und Kotyk stimme ich dir zu.
Bei dem Rest, den kannst vergessen, entweder zu schwach oder zu faul für die Liga.
ich hoffe innständig das es in innsbruck inkl. trainer holst weitergeht.
Meinen Infos nach geht es weiter, wegen 2terem wer weiß?
Nunja, wie du @w.p.14 geschrieben hast, nach dem 0:2 war einfach nichts mehr zu holen, leider.....aber sehen wir es positiv wir haben über 6 Spiele den KAC teilweise fordern könnnen, auch wenns nur in den Heimspielen war....der KAC einfach konzentrierter, im Gegensatz zu die letzten Male....was solls, mit dem 21.September beginnt die neue Saison bis dahin wird noch viel Wasser den Inn hinunterfließen, auch neue Spieler werden kommen.
Villacher#8: Ach komm, das ist die Respekterweisung von den KAC Fans an Greg Holst! Seinen Status muss man sich erarbeiten, einen M.V. juckt keinen, einen Holst schon - tja so ist das halt.
Brennan`s Foul war eines der brutalsten, die ich in letzter Zeit gesehen habe (und ich habe die letzten 2,5 Jahre sicher 250 NHL-Spiele gesehen, und noch viele andere).
Also, da kann ich dir nicht zustimmen. Das brutalste Foul war das von Harand an Norris (~3 Jahre (??)). Klingt zwar provokant aber gott sei dank ist das Foul von Brennan das brutalste seit einger Zeit (bis auf Bonni heuer) denn asonsten würde unsere Liga ja eine der schlimmsten und aggressivsten Europas sein. Außerdem, ist Norris Angriff nicht auch brutal? Aber was fällt Henderson ein in das Knie von Norris zu fahren und dann seinen Kollegen zu signalisieren er kann wieder aufstehen, er braucht keine Rettung, Fragen über Fragen.
Was Norris und die (vermeintliche) Bevorzugung des KAC/ die Meistertitel damit zu tun haben, kA.
Da du schreibst, dass wir (Tiroler) dich/KAC Fans provoziert haben, ist es nicht von eurer Seite auch so, dass Provozierungen kommen?
Z.B.: Einen Trainer als Proleten beschimpfen, muss das sein? Kann man sich nicht damit abfinden, dass dieser sich so gebärdet/verhaltet - muss man akzeptieren. Beschimpfe ich M.V. auch nur, weil er von seinen Spielern fordert zu kämpfen? Wie die Spieler dann dies verstehen, dafür kann ein Trainer nichts, er kann zwar sagen: cool down, aber mehr kann er nicht!
Vielleicht ist es ganz gut, dass in ein paar Tagen die Serie zu Ende ist, damit man sich wieder beruhigen kann.
Zum Schluss: Anscheinend ist diese Diskussion unendlich und ich hoffe, dass dieser Thread bald geschlossen wird, nach der Urteilsbekanntgabe, ansonosten kommen hier von einem Foul, das bestraft gehört oder nicht, zu einer Diskussion, wer sich aller was erkauft und wer in den Gremien vertreten sein soll.
@HCI-Markus: Ja schon, aber i-wie muss ich doch auf meine Postanzahl kommen.
Um ein vernünftiges Post abzugeben: Entscheidung der Serie wird auf Dienstag vertagt, wieso?? Wir gewinnen das Spiel daheim, so wie die KACler ihr Spiel am DI gewinnen.
Mit einem One-Way Ticket von Kanada nach Österreich zurück, ja @McStasy, da muss ich dir zustimmen. 
Lieber Proleten(Holst) als keine Emotionen(M.V.)!!
@MacStasy:
Dass du dich so aufregen kannst über ein paar idiotische Meldungen. [kaffee]
Nun, es trägt aber auch nicht zum guten Bild der Liga bei, wenn einer der "Strafsenatler" zufällig im Ausland ist (laut heutiger TT). Komisch und ich dachte, dass man heute mit sofortigen Verbindungsmöglichkeiten, die in 95% der Staaten auf der Welt funktionieren, nicht wirklich unerreichbar ist. Ich würde nichts sagen ist dies während des GD okay, aber im PO auf Urlaub fahren....nunja, ich kann nur das wiedergeben, was ich gelesen habe.
Nur ist abzuwarten wie hoch und vorallem wann die Strafe ausgesprochen wird, das ist eher ein Punkt der mir Kopfzerbrechen bereitet, vor dem Spiel am SO oder am MO? Aber was solls, beeinflussen können wir es sowieso nicht.
Tine: Also, du meinst Holst stachelt die Spieler an, motiviert sie Spieler absichtlich zu verletzten? Ein bisschen gewagt diese Aussage
Holst stachelt über die Medien - wie du so schön gesagt hast, das ist Play Off und ich frage mich wie er stachelt? Indem er M.V. beleidigt oder wie? Indem er in der TT sagt, dass die Spieler bis zum Ende kämpfen müssen? Und die Interviewfragestellung war schon peinlich, er hat halt wie Bruno Kreisky einst reagiert, "mit dieser Frage beschäftige ich mich gar nicht". Wenn er meint.
Dass IBK einen größeren Anteil hat,ja, aber dass nur die IBKler beim Provozieren und "Holz nachschieben" sind, das stimmt so nicht. Eine vollkommen unnötige Aktion war die von Schneider im 2. Spiel, als er unbedingt nach Spielschluss (!) auf den IBKler Goalie losgehen wollte, dabei aber bei Henderson hängen blieb und dann ohne Handschuhe in einen Kampf mit den Schiedsrichtern verwickelt wurde, Henderson 2 m davon entfernt stand und auf Schneider wartete. Auch dies trägt nicht besonders wenig bei.
Wie dem auch sei, bei einem sind wir uns sicher, der Gegner trägt immer etwas bei, egal ob wir dies jetzt aus HCI oder KAC Sicht sehen.
Also, ich finde das Rauchverbot für sinnlos, entweder ganz oder gar nicht. Wer das Skate Inn in der TWK Halle kennt, und nach 1.1.09 dort war, der kennt die Situation. Es wird im vorderen Bereich geraucht, im hinteren nicht, noch dazu mehr Raucherbereich als Nichtraucher. Mir ist es eigentlich egal ob wer neben mir raucht oder nicht. Da ich mir meine Klamotten sowieso wechseln muss. Die jetzige Ordnung, wie gesagt, komplett für die Fische.
In Restaurants kann ich es noch eher verstehen, in Kaffeehäusern - kA.
Eine Lösung hatt ein deutscher Lokalbesitzer gefunden, er hat einfach einen Raucherklub gegründet und ist dadurch der Entscheidung "Raucher" oder "Nichtraucher" entgangen (Angaben ohne Gewähr, war ein 3Sat Bericht vor langer Zeit).
Stas: Nun mir als "gemässigter" geht sie nicht am a.... vorbei, finde sie durchaus interessant, denn hier stellt sich die Frage inweit darf der Staat in die "Menschenfreiheit" eingreifen, sollte er es tun oder es lieber bleiben lassen. Wie schütze ich die Mitmenschen vor Rauchern/Nichtrauchern.
Ob jetzt Rauchen gut und entspannend ist, nun ich habe bei mir andere Symptome bemerkt, aber nunja, ist ja nicht so wichtig. Für mich wird sich nichts ändern, denn ich sitze neben Rauchern genauso gerne wie neben Nichtraucher. Für mich auch übertriebene Reaktionen sind die Aktionen eines Herren in IBK, ein aus meiner Sicht millitanter Nichtraucher, der durch die Gastbetriebe streift und mit Anzeigen und Anwalt droht wenn sihc ein Lokalbetreiber nicht an Gesetze hält => es ist die Aufgabe des Staates die Gesetze zu überprüfen, nicht die eines normalen Bürgers, aber wie auch immer.
Wird mein erster/letzter aktiver Beitrag zu diesem Thema sein.
@HCI-Markus: Vom sehen her schon. 
manny83: Bezüglich Checks nach abpfiff, da ist der KAC aber um keinen deut besser, bei den Heimspielen des HCI. Wie gesagt, ich kann nur die Heimspiele beurteilen (in einem anderen Thread schon berichtet), aber da war der KAC auch nicht unbedingt "nett". Dass wir unnötig hart spielen, das ist nicht zu übersehen, bei unseren Strafenregister (3.Spiel: 26 Strafminuten), das heiße ich auch nicht gut, aber jetzt alles auf einen zu schieben... Es sol keine Ausrede sein, aber wir reagieren hier alle ein bisschen über. Es ist PO und deshalb ist alles ein bisschen härter und die Aktionen von Spielern sind besser in Erinnerung, weil bei jeder Aktion die "Ursprungsaktion" noch im Gedächtnis ist, bei Spielern, Trainern, Zusehern etc.
Wo du mir aber zustimmen wirst (denke ich einmal), ist die Tatsache, dass jetzt endlich einmal Eishockey gespielt werden muss und wieder der Sport im Vordergrund stehen soll und nicht unfaire Aktionen und (gerechtfertigte) Sperren.
Bezüglich Stockattacken in Gesichtshöhen: Nun, ich denke mir ein jeder Spieler lässt sich zu dieser unakzeptablen Aktion hinreißen, egal ob er jetzt schwarz, weiß oder blau trägt, deshalb haben wir Schiedsrichter, die das bestrafen sollten, tun sie es nicht, dann ist es bedenklich, aber man kann leider nichts dagegen machen, außer den Einsatz von 2 Schiedsrichter, die aber miteinander pfeifen und nicht gegeneinander pfeifen sollten.
Petz: Sehr harmlos, da bin ich noch gefährlicher. Eine Anekdote über ihn könnte ich dir erzählen, falls du willst, aber wenn dann nur
per PN.
Tine: Zu einem harten Spiel gehören immer zwei Mannschaften, denn sonst würde nur auf einer Seite was passieren. Aber ich lass dir deinen Glauben bezüglich Einschüchterung und Gangart. Wie wir wissen ist der KAC immer unschuldig, aber was solls....
manny83: Kannst du mir ein Beispiel für schmutzige Aktionen nennen? Wie geschrieben, der KAC ist unschuldig alles allein Schuld der IBK´ler, aber dass 2 Mannschaften spielen und beide nicht unbedingt fair spielen, ist aber klar, oder?
möge das ohne gröbere Strafen oder Verletzungen über die Bühne gehen.
Das hoffe ich auch.
Spiel: Komplett offen, denke ich, schwer einzuschätzen, denn die Frage ist, wer wird aller gesund von den Haien und wie schaut die Strafe von Norris genau aus.
2.) Murray mag ein genialer spieler sein, leider hat er in den POs davon noch nix gezeigt... und ich bin mir sicher im letzten aufeinandertreffen HCI-KAC wird er eine ernste Diskussion über seinen bevorstehenden Urlaub mit einem roten (#77) haben. Auch der übermotivierte Vogl wird sich zurückhalten müssen. nach abpfiff des Spiels einen open ice hit zu ende zu fahren (gegen reichel) ist auch nicht die feine englische.
franzrotz: Okay, warst du beim 2. Spiel in IBK? Wenn ja, dann sage ich nur kurz vor der 1. Drittelpause (3 sec vor abpfiff), wenn nicht, dann erkläre ich es dir: Ein IBK Spieler, wer, ist hier glaube ich nicht essentiell, läuft in Richtung KAC und wird von einem KAC Spieler mit einem (Cross)Check von den Beinen geholt - ist das auch feine englische Art, 3 sec vor Pause, wo überhaupt nichts mehr geschehen kann? Also, nicht alles auf die Waagschale legen, denn dann sitzen wir noch ein halbes Jahr hier und schreiben Aufsätze über die Feine englische Art.
@christian91: Leider ein totales sinnloses Posting zu Greg Holst. Ansonsten lese ich deine Beiträge gerne, aber bei diesem speziell Punkt 1 ist nur das einen Smiley :wall: zu bewerten.
@MacStasy: Nun, der Stachel muss tief sitzen, von wo auch er immer herkommt, aber ich rate dir dich mit Tine zusammen zu setzen und auf Holst zu schimpfen, achja er hat sogar einen Meistertitel als Trainer mehr als M.V...ein weiter Grund ihn zu hassen, viel Spass [winke]
Was manch ein KAC Spieler in IBK bettelt, das weißt du ja wahrscheinlich nur aus den Zusammenfassungen, aber was solls...das nächste Mal wird dies auch meine Argumentation sein, er hat darum gebettelt. Achja, danke dass du Holst so viel Aufmerksamkeit schenkt.
@Interview: Ich hätte es gleich gemacht, entweder man fängt ein Interview normal an oder man lässt es komplett bleiben. Möchte nicht wissen, wie M.V. in Schutz genommen würde, hätte er das gleiche getan - vereinsbrille grüßt. Aber hier sieht man auch wieder das Niveau des österreichischen Journalismus.
Elbart: Danke für die Hinweise, mein Computer ist relativ neu, daher sind noch nicht viele Sachen installiert.
Also, konnte mir das Video jetzt anschauen: Norris ging mMn nur auf Henderson, mehr ist dazu nicht zu sagen. chucky: Nun, von Schrittführung kann ich hier nichts sehen, auch deine angesprochenen 5-7m sehe ich in diesen Video auch nicht. Norris hatte, mMn, keine Chance auf den Puck, aber klar, jeder Spieler hat selber Schuld, wenn er einen Angriff gegen den KAC starten möchte. Langsam reicht es mir echt.
Vereinsbrille ja, aber in einem gesunden Ausmass + sinnlose Argumentation nein!
Wir könnten aber das Gesetz von Hamurabi im Eishockey einführen, schauen wir wie lange die Verein noch Spieler haben bzw. wie lange die Spieler sich auf eine große Schrittführung verständigen.
chucky: Beim Video siehst du genau 30 sec den Check - mehr nicht. Aber ich werde meiner Lehrerin in Deutsch vorschlagen ob wir auch
Videos interpretieren können. Tut mir Leid, aber von 2-5 m Abstand sehe ich beim Video, selbst wenn ich mir es einbilde, überhaupt nichts.
Hier geht es auch nicht, ob ein Spieler eine große Schrittführung hat oder nicht - es war ein glasklares Foul und nichts anderes, ansonsten hätte es keine Strafe gegeben.
alex_tiroler: Sind zwar nur Spekulationen, aber ich denke eher Salfi bzw. Henderson, weil man nichts über den Schweregrad der Verletzung weiß (zumindest ich nicht, muss aber noch in dem anderen Thread nachschauen).
Kniecheck ist Kniechek, was die Folgen sind, kann jeder beim "Henker" nachfragen. Die Dauer der Sperre: 6 Spiele Sperre
hockeyfan: Okay, ich merke mir dein Posting und erinnere dich daran, wenn ein Spieler deines Teames aufgrund eines Kniecheckes leicht verletzt wird. Ich glaube, so einfach daher sagen, es ist Eishockey..... ja, es ist Eishockey, aber es ist ein Unterschied ob der Check regelkonform ist und sich ein Spieler leicht verletzt, oder aber er ist nicht regelkonform, dann gehört er bestraft.
aber warum müssen dann jedes mal im Playoff die Vereine damit beginnen sich gegenseitig zu Schaden?
Das frage ich mich auch, wieso muss Brennan einem KAC Spieler die Nase brechen (hier spreche ich von Fakten), wieso muss ein Norris einen HCI Spieler mit einem Kniecheck "ausschalten"? Wieso, kann er nicht einen anderen Weg finden, ist der KAC so spielerisch limitiert?? Fragen über Fragen, die ich mir stelle.....
Eishockey und Härte ja, aber bei unkorrekten Körperangriffen und Checks gegen jeglichen unerlaubten Bereich, da ist die "gesunde" Härte schon längst vorbei.
Ich kann zwar downloaden und öffnen, aber nur den Sprecher hören, sehe aber nichts. Habe zur Info Internet Explorer in Verwendung/ Media Player von Windows.
(KAC-HCI vom 26.02.09)
FAXE: Nein, aber laut der Krone vom 29.01.09 soll er beim HCI unterschrieben haben.....aber der Krone vertraue ich nicht so.....
Wie in einem anderen Thread (bezügl. brennan) gepostet, Salfi sollte morgen wieder spielen könnnen. (Quelle: sehr gute)
Salfi soll schon am Do wieder spielen, was ich weiß.
@Vincente: Es ist erst seit November 2006.
@christian91: Zustimmung bezüglich Verletzung.
Was hat ein Stock so hoch oben verloren? NICHTS, überhaupt nichts!!
Deshalb so, schmerzlich es auch ist, einen weiteren Verteidiger zu verlieren, ist die Strafe in Ordnung. Was die "Kärntner Mafia" hier zu tun hat, das weiß ich beim besten Willen nicht, aber es halt einfacher auf die "Kärntner Mafia" zu schimpfen, als die Fehler beim Spieler zu suchen, passt aber i-wie zum Spieler.
4 Spiele hätten es auch getan, aber was solls? Vielleicht passen dann die Spieler besser auf.
die stimmung war gestern wirklich playoff-würdig. aber wer hatte denn die idee mit den trillerpfeifen?! mir summen heut noch die ohren :wacko:
KA, aber tröste dich auch mir, ein bekennender Trillerpfeifen-Nützer, haben gestern die Ohren gesummt. Aber mich hat gewundert, dass du gestern in der Halle warst. Stimmung war endlich einmal super, mit den ganzen Bechereinsatz wären sich wahrscheinlich 4 Bier ausgegangen (also an die 12 Becher), aber auch Kiwis, Handy und Schlüssel sollen ihren Weg auf das Eis gefunden haben.
Ansonsten: Brennans Strafe war korrekt, da er Hager (oder wen auch immer) laut Infos doch relativ schwer verletzte, Nase soll sich um ein paar Grade verschoben haben, auch Norris soll sich ernsthaft verletzt haebn, laut meinen Infos, hat ihn der Arzt mit 8 Stichen provisorisch genäht, noch wärend des Spieles.
@Vincente: Sry, falsch ausgedrückt, hätte so einen Ausblick wie vor dem 2. Spiel erwartet, den du uns aber auch so gegeben hast. Ich hoffe diesmal irrst du dich.
Elbart: Hättest du nicht eine Zeichnung, um uns dies auch visuell darzustellen?
