Beiträge von Stefan1403

unfassbar was die im PP aufführen. so schießt in keiner liga der welt ein tor. ich hab eher angst, dass sie sich irgendwann einen SH einfangen

toller move von vanek - leider unbelohnt

ich dachte ja die sabres sind dumm. aber die bruins könnens noch dümmer LOL die erwecken die sabres nochmal zum leben

gsd...geschafft. und so schlecht raffl bisher war: heute 1G 1A !!! das lässt vieles vergessen.

toll schuller [kopf] [kopf] [kopf] [kopf] matchstrafe, wenn man dem berger trauen kann. 5min PP bravo.... das kann ja heiter werden. saudumme überflüssige aktion

jetzt ist das passive spiel bestraft worden. war auch klar, dass das nicht gut gehen kann...

setzinger [kopf] [kopf]

gsd schön vom roli und tratte mit dem hammer

Zitat von dany_

berger "elick zeigt nicht gerade ligaform"

da merkt man wie viele spiele des vsv, herr berger gesehen hat

lol is das lächerlich. das war doch nie und nimmer eine strafe. welser hat doch nichts gemacht. der is einfach umgefallen LOL

cooles tor volley aus der luft

Zitat von gino44

Mike McKenna

calimero

3 serben-tore innerhalb von 2 minuten. respekt

Zitat von kenner

kümmert doch einen spieler nicht ob er am ende 2. oder letzter wird.

das kann ich nun beim besten willen nicht glauben...........bzw. da muss dann schon sehr sehr viel geld im spiel sein, dass es einem wurscht is...

siehe dazu red bull salzburg im fußball. die könnten wohl für so manchen spieler hinlegen was sie wollen und der würd nicht in österreich kicken

Zitat von gino44

Also Heimsieg für die Oranjes?

hätt er geschrieben er tippt auf ein unspektakuläres 1:4, könnte man die gleiche frage stellen

wir werden natürlich gewinnen......wie hoch ist mir egal. ich möcht lieber ein spiel sehen in dem wir gut spielen und keien dummen fehler machn

pp-systeme kenn ich auf jeden fall das regenschirm system. da spielst mit einem mann auf der blauen linie und ein spieler steht im bullykreis(glaub ich) links und einer rechts vom spieler auf der blauen linie. ein weiterer spieler vor dem tor und einer hintem tor.
nachteil davon ist ws dass es etwas riskanter ist weil man nur einen spieler auf der blauen linie hat.
vorteil ist, dass die spieler links und rechts (die im bullykreis) direktschüsse anbringen können. dazu hast einen mann vorm tor für delfections und eben einen hinterm tor über den man auch variabel eine aktion starten kann (puck hinters tor der berührt puck nur kurz und leitet zu dem spieler vorm tor weiter der dann im ideal fall abschließen kann - auch manchmal von den sabres gesehen)

pk - systeme:

kenn ich die diamand-form. und die passive box.....die namen hängen mit der aufstellung der penaltykiller zusammen.....
ich würd die diamand-aufstellung gegen das regenschirmsystem einsetzen (denk ich mir nur so wenn ich so nachdenke wärs das idealste)
viel mehr weiß ich dazu auch nicht

aber allein die tatsache dass der pfiff keinen intressiert find ich witzig- weil nachdem du auch einen gehört hast war er da und es war wohl sehr knapp aber der kommentator meinte auch: er pfiff aber weil er den puck nicht mehr sah.............und für mich is das tor aus der verankerung.da hättest den puck von der seite unterhalb hineinschieben können (tor war doch einige zentimeter in der luft) . das tor war nicht am boden........
muss dazusagen, dass ich kein ottawa fan bin hab das spiel zufällig eingeschalten aber die entscheidung hat mich dann schon sehr gewundert.......

ok jetzt habens es gut erklärt. solange die grünen bolzen kontakt zum eis haben is es ok. und der ref hat gepfiffen weil er dachte das tor sei aus der verankerung (spricht dann dafür, dass der pfiff doch erst ertönte als puck im tor war - habs in der wiederholung grad gesehen. puck war schon drin dann erst der pfiff alles somit klar)....

für mich grad eine fragwürdige entscheidung bei ottawa-pittsburg

der puck im tor von ottawa. davor ertönte aber ein pfiff eines referees. und ein zebra sagt on ice no goal weil er glaubt das tor is aus der verankerung. dann im video revies dreht sich alles nur darum ob das tor aus der verankerung war oder nicht. entscheidung: tor war korrekt verankert als der puck die torlinie überquert - tor zählt.
das davor abgepfiffen worden ist, intressierte keinen.........

muss dazu sagen. ich habs nur einmal gehört im original. und da wurde mmn ganz klar abgepfiffen bevor der puck die linie überquerte (vlt irr ich mich und da war kein pfiff aber bin mir zu 99% sicher und die kommentatoren sprachen es auch kurz an - death puck etc.....)......
und ich denke sobald ein pfiff ertönt is das spiel "tot"...........
eins is klar. war kein pfiff da und ich irre mich dann is es korrekt weil das tor war zwar "in der luft" (man sah die grünen bolzen die das tor verankern) aber es war nicht verschoben....

ROLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII gott sei dank

Zitat von jayjay

da tu ich mir beim fernseher schwer

eigentlich verwunderlich, dass der ton dem bild vorraus sein kann bei dem kommentator

guter save von divis. riesenchance für die japaner......

Cabal:

das hat mit unserer liga zu tun die besteht aus vereinen aus 4 verschiedenen nationen......und die wollen halt eine reine ö-liga

jetzt wirds wieder intresannter. tor für japan....

wunderbarer pass von reichel. aber leider scheitert raffl wieder mal

wieder schön und wieder koch im PP. bis jetzt sinds gut drauf

1:0 AUT sehr wichtig

Zitat von maverick

2:1 ukraine! :pinch:

naja das die ukrainie gewinnen wird is eh klar. aber intresannt, dass sie sich so schwer getan haben bis jetzt, gegen echt sehr schwache serben (zumindest waren sie gegen uns 2-3 klassen schwächer)

jetzt machens ernst: 4:1

das gibts ja nicht. die serben halten zur pause ein 1:1 OMG......hab gedacht die ukraine fährt da min minimum 16 toren drüber......sachen gibts.......