Beiträge von Stefan1403

ui anschlusstor durch den mal fast villacher

die dänen nehmen strafe um strafe lol 2:0 bulls

Zitat von Johnny-Canuck

vor allem da der VSV ohne Langfeld antritt

naja wir haben euch heuer auch schon ohne langfeld besiegt

habs verglichen. minsk mit exakt demselben kader wie gestern! und es sind auch alle ihre topscorer dabei.......sofern ich das richtig gesehen habe....

Zitat von Elbart

Sollte Minsk jetzt verlieren und Salzburg am Abend gewinnen, wäre das Turnier ja praktisch entschieden, oder?

nein. direktes duell zählt. wenn minsk heut verliert und salzburg gewinnt, und dann verlieren die bullen nach 60min das letzte spiel gegen minsk, dann ist minsk vor den salzburgern......wenn drei teams am ende punktegleich sind wirds noch lustiger mit de rechnerei^^

2:1 für die franzosen.....

lol rouen führt momentan 1:0 (stand nach drittel 1) gegen yunost minsk. die weißrussen konnten eine 5:3 PP situation nicht nutzen und kassieren kurz später das 0:1 durch carl mallette

puh grats dem kac. aber wirklich gut habts nicht gespielt.........tw. grausame partie. na gut die wiener mit ihren 1.5 linien da versteh ichs noch. aber mmn war beim kac nach dem ersten drittel sendepause.........das wichtigste habts aber gmacht: ein tor mehr als der gegner.....

und uns habts auf platz 3 geholt, danke dafür

gsd langfeld......und jetzt bitte spielts es heim. und dann mund abwischen......

1:0 mike martin (raffl, kaspitz)

1:1 Horvath

naja wenn wir einfach keine PP-tore schießen fangen wir uns halt irgendwann den ausgleich ein......

2:1 langfeld (lt. vsv facebook) 8))

2:2 johansson.

ich glaub heut stellen wir uns nicht gerade geschickt an wenn ich das mal so vermuten darf....

6:1 schiechl. so passt das schon ganz gut

grabner auch mit assist heute! damit haben heute nacht alle österreicher gepunktet. nice! hmm bin mir jetzt nicht 100%tig sicher ob grabner den assist behalten wird. les es nur auf nl.com aber da gibt es noch widersprüchlich angaben am scoresheet......hoffe mal er behält ihn!

nödl assist zum 2:2 von zherdev........partie gegen die bruins

btw. nödl spielt mmn eine gute partie! hätte auch schon zwei assists. aber einmal hat es zherdev geschafft anstatt das leere tor (nach zuckerpass von eben nödl) nur die stange zu treffen [kopf]

Zitat von w.p.14

... aber wenn den check der jonny gemacht hätt ....

hätt er dafür eine spieldauer bekommen!

puh also ich finds höchst fragwürdig das jetzt bekanntzugeben (craig, shantz und schneider werden nicht verlängert) - profis hin oder her. die haben schon viel erlebt bzw. gewonnen in ihrer karriere und mich würds nicht wundern wenn ihnen die restliche saison nun am a**** vorbei gehen würde...........aber ich lass mich gern eines besseren belehren
ja und natürlich dem schneider zu sagen: es war ein fehler dich zurückzuholen; ist wohl auch nicht das gscheideste..........zumindest denk ich mir das

bei der statistik gings mir darum zu zeigen dass die nicht österreicher teams nicht allgemein benachteiligt werden! das es eine benachteiligung in manchen situtationen geben kann hab ich nicht bestritten.
ich bin allerdings der meinung dass die schiris allgemein sehr schlecht pfeifen (sofern ich das beurteilen kann); denn ich kanns einfach nicht verstehen wie man trotz videobeweises glasklare tore nicht geben kann (siehe wien) oder wie man abpfeifen kann wo man nie im leben abpfeifen soll/darf/muss (siehe graz - vsv tor der grazer das aberkannt wurde; siehe vsv.kac dort wurde uns ein tor gestohlen) und siehe kac- jesenice. grade heute hat mir auch ein kac fan bestätigt dass das tor absolut regulär war das jesenice erzielte.........

und noch was zum check beim kac-game: ich find sehrwohl dass es doch etwas über einen hit aussagt, wenn der gegenspieler danach ins krankenhaus muss. wenn ich sowas hör geht für mich gefühlsmäßig die tendenz zum unfairen check.
hab den check jetzt mehrmals angesehen und bin nicht sicher. check geht schulter an schulter würd ich meinen, in bandennähe. also boarding 2min kann man denk ich schon geben. der jesenice spieler kracht dann sehr unglücklich in die bande..........2min wären denk ich mal zumindest angebracht gewesen. wenn ich den mit dem check an kristler vergleiche, muss ich sagen dass ich den check von craig an kristler schlimmer finde. (auch wenn manche hier glauben es wäre ein regulärer check gewesen, bin ich der meinung er war unfair.....aber ok verschieen meinungen sind ja was schönes!).......der check an zidan geht für mich wie gesagt gegen die schulter in bandennähe. hmm ja schon erwähnt 2min (vlt noch +10) für boarding? ich sehs aber auch von der seite: schläger geht ins gesicht vom gegner: du kriegst 2min. gegner blutet: du kriegst 5+spd.(frage warum gibts kein einfaches 2+2 mehr wenn der gegner blutet???) warum also solls bei so bandenchecks anders sein?? gegner verletzt 5+spd. so einfach könnte man das ganze auch sehen, oder nicht?

die aktion vom linzer gegen laibach ist für mich auf jeden fall mehr als nur 2+2+2. das nachschlagen bzw. schubsen ist eine unsportlichkeit und ist mmn mit einer spieldauer zu anden. bzw. minimum zusätzlich 10min diszi. kann nur vergleiche herstellen zwischen ähnlichen aktionen! fakt für mich: der linzer hat da nicht nachzuschubsen oder schlagen! das ist lächerlich...........

PS: bitte nicht so streng sein mit mir^^ bin bei der strafeinschätzung bitte als laie zu betrachten aber ich denke ich kann meine ansichten halbwegs begründen

Zitat von Heartbreaker

Faktum ist, dass die praktisch geschlossen weniger Powerplaygelegenheiten bekommen als die österr. Teams

dieses faktum kann ich anhand der statistik tw. widerlegen:

im schnitt bekommen die österr. teams 5PP chancen pro spiel.

die nicht österreichischen teams bekommen im schnitt 4.5 PP chancen pro spiel.,

also der unterschied ist für mich zu klein um von einer benachteiligung zu sprechen.

was aber auffallend ist: die ungarn und zagreb haben auffällig weniger pp chancen als alle anderen vertreter(dies gesamt gesehen):

die ungarn: 147pp möglichkeiten bei 37 spielen

zagreb; 139

der vollständigkeit halber die anderen beiden nicht ösi teams:

jesenice: 193

laibach: 190

gesamtschnitt in der liga;

180 pp chancen bei 37spielen

Zitat von sicsche

Weil ich grad kein Link finde -> 88 von?

140

die refs sind momentan sowieso ein wahnsinn. heute stehlens graz ein tor. beim letzten derby stehlens uns ein tor. in wien habens heut auch eines den wienern gestohlen. trotz videostudiums waren sie nicht in der lage zu erkennen dass der puck drin war.... [kopf] [kopf]
und heute wird ein jesenice spieler krankenhausreif gecheckt und es gibt nichtmal eine strafe? naja craig hat für seinen monsterhit gegen kristler wenigstens noch eine spieldauer bekommen.........wurde aber nicht gesperrt........den hit von heute habe ich nicht gesehen aber wenns den gegner mit gehirnerschütterung ins krankenhaus bringt sagt das schon viel aus.

naja kac hat gewonnen, grats dazu. aber ich dachte schon nach dem 8:2 damals gegen die ungarn, jetzt ist der kac zurück. und jetzt bin ich nach so einem krampfsieg skeptisch. nächstes spiel in wien wird zeigen ob der kac die krise überwunden hat............

und jesenice: kopf hoch ein punkt in klagenfurt ist schon ok, auch wenn die refs mal wieder einen blödsinn gemacht haben. die oberen beispiele sollen aber zeigen dass es alle teams betrifft und nicht nur jesenice.........

naja mcleod mit mmn viel mehr dummen strafen. mcleod 0.8 points per game. (mit playoff 0.75.....hab die po vergessen )

mitchell ja seh ich auch so. viele fehlpässe. er hat leider nicht mehr seine form der letzten jahre. aber was die points per game betrifft --> 0.64
also das seh ich nicht so schlimm. heute 2 assist in linz einen assist.......also er hilft dem team sehrwohl auch mit punkten. und die differenz zwischen mcleod und mitchell was die pkt betrifft find ich marginal. man muss ja auch beachten dass mcleod stürmer ist und mitchell verteidiger. somit ist für mich dein punkt-argument fehl am platz

aber du hast schon recht damit dass mitchell nicht so spielt wie erhofft.......

unnötige strafen? lol . ich glaub du hast letztes jahr den herrn mcleod nicht genau zugeschaut. der hat unnötige strafen produziert bis zum geht nicht mehr........

tja so kanns gehen. aus den 2 schweren auswärtsspielen 3pkt geholt obwohl die leistung nicht ganz top war. die grazer heute einfach an sich selbst gescheitert oder wir haben einfach viel glück gehabt. ich beim nicht gegebenen tor nichts gesehen. aber der den pfiff gehört. da wusste ich gleich dass das tor nicht zählen wird. für mich eine fehlentscheidung. der pfiff war falsch. gabs nichts zu pfeifen (siehe vsv tor beim kac im letzten spiel)

und wir haben aus nicht allzuvielen chancen relativ viel gemacht. das ryan goal (freut mich ganz besonders) hat den grazern das genick gebrochen........raffl klasse tor nach zuckerpass von damon (bitte bitte lassts den nicht mehr gehen und wenn er auch in frühpension gehen will dann es ihm irgendwie ausreden )

1pkt hinter platz 3, 2pkt hinter platz 3. und 6 pkt polster nach hinten. das schaut im moment sehr gut aus.............wenn man weiter oben mitspielen möchte dann sind die nächsten 2 so was wie pflichtsiege. und dann vlt daheim gegen salburg im direkten duell schon um platz 2 oder 3. das wär schön wenns so ginge. aber mal abwarten wie sich die nächsten zwie runden entwickeln......
grats der mannschaft, kämpferisch heute 1 A !

linz sieg ist verdient. unsere penaltys sauschwach. warum schießt nicht raffl als erstes? oder mitchell.......razingar lustloser penalty genauso wie damon.

aber für mich ist das ein gewonnener punkt und ich bin zufrieden weil eigentlich hätten wir über das gesamte spiel gesehen den punkt nicht verdient gehabt. starkbaum hat uns den punkt gerettet!

klasse granate vom lugge! linz (auch durchs lange PP) doch jetzt auch für mich^^ klarer erkennbar viel besser! wir aber mit unseren chancen und starkem starkbaum. jetzt ist alles möglich.......aja am besten wir spielen heut kein PP mehr oder wenn dann nur 5:3

btw. linz mit einer starken leistung bisher, hab ich mir auch nicht anders erwartet......

Zitat von Linzer88

ich komm mir vor als würdet ihr ein anderes spiel schauen. villach hatte genau 2chancen durch fehler der linzer sonst hat eigentlich nur linz gespielt

naja is doch schön wie verschieden man die dinge sehen kann. linz mmn mit wie gesagt 3 wirklich guten chancen. und da können wir, was die chancen betrifft klar mithalten. also ich weiß nicht wo nur linz gespielt hätte

Zitat von Meandor

Hmm...!? Weiss, Perthaler - die reden alle von der übermäßigen Linz-Überlegenheit. Sieht das noch jemand so? Ich finde wir haben sogar die besseren Chancen gehabt (Langfeld, Kaspitz, 2x Raffl).

nein ich find das auch komisch! ich find sogar wir waren in den letzten 10min die bessere mannschft. linz 3 chancen ein tor. wir glaub 5 chancen kein tor......aber ok beim perthaler seh ichs noch ein dass er sein team so überlegen sieht