also ich habe keine probleme mehr trotz dynamischer IP ....
Beiträge von Stefan1403
-
-
Filewich.
???????? das meinst du aber nicht punktemäßig weil in zagreb war nur bissl schlechter und dann schon karriereende ...... -
um auf die threadfrage zurückzukommen:
Lebakas mit Gurkal

-
naja halb so wild. habe schon befürchtet, dass pecker gar nicht kommt. aber es steht ja nirgends dass der vertrag gelöst wurde.....ich denke pecker und toporowski werden bei uns landen und sleigher und wanvig werden gekickt........so erhoffe ich es mir zumindest!
-
wars da mitchell was solls ist mir auch recht. aber dem damon hätte es gut getan.....
-
TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOR YES super burschen und SUPER DEREK
-
boa gsd ich hab gedacht wir versauen es wieder weil wir im PP nichts zusammenkriegen......und jetzt holts bitte zumindest den einen punkt.....
-
welche ausreden nots wohl parat haben wird
btw. respekt laibach! -
5 Goals in 5 Games.

naja so dann auch wieder nicht (4 goals in 6 games) aber 6 pkt in 6 games
-
wahnsinn wie der peintner eingeschlagen hat. taugt mir sehr

-
Also die Blackouts sind jetzt noch verwirrender. Gestern ging Minnesota/Vancouver und Detroit/Capitals nicht. Heute geht keines von beiden.
komisch bei mir geht und ging alles sowohl bei mir als auch bei mein kumpel bei dem wir gestern wieder gemeinsam geschaut haben, bis zum server break down...... -
Columbus bis zur 59. Minute mit 3:2 in Führung!
korrigiere:Columbus bis 59:24 mit 3:2 in Führung --> also bis zur 60(!). Minutemuss wahnsinnig bitter für columbus sein.....
-
und da hatte grabner 2 große chancen
dann war das break away wohl grad vergebene großchance nummer 3

-
bei mir gehts wieder

-
selbes prob hier bei uns. das positive: anscheinend habens die blackout behoben aber jetz wohl einen total ausfall

-
brabant ist sowieso ein komischer vogel er verlangte ja im grunde vom schiri dass er seinen fehler wiederholen sollte (seiner meinung nach - ich bin ja der meinung, der ref hatte bei beiden entscheidungen recht.....). branbant meinte, dass das erste tor sicher irregulär gewesen sei also fehler vom schiri. und das tor der caps ist zwar eine richtige entscheidung aber wenn ich das vsv tor gebe muss ich das caps tor auch geben......so eine aussage find ich einfach nur lächerlich - weil das wäre dann der fall, dass der schiri einen fehler durch noch mehr fehler kompensiert......
mir kommt sowieso vor der herr brabant ist bei seinen analysen, insbesonders wenn der kac oder der vsv spielt, nicht sehr objektiv; wenn ihr versteht was ich meine..... -
eine positive überraschung. war heute nur möglich weil wir wirklich um eine klasse besser waren als zuletzt nur das PP bleibt ein graus! grats der mannschaft.....hat man richtig gemerkt wie plötzlich vieles leichter ging nach dem shorthander von wiedergut.........wenn die wiener ein bisschen was im PP treffen würden hätten wir heute keine chance gehabt.........aber sagen wir es positiv: gutes PK

-
das war jetzt richtig schön!!! udn wiedergut kann ja auch was
-
endlich mal ein weller rums und drin.....gut....lol der wär vorbeigegangen haut sich den selbst rein........irre...hey das hättets sagen müssen dass euer goalie die tore für uns macht
aber was wir strafen nehmen heute ist viel zuvielthx für die antwort zu robinson
-
Olta die Burschen müssen in die Kraftkammer, Kondition schuften echt traurig wie langsam die sind. Weller ist ja fast noch blinder hinten als Wiedergut - echt Wahnsinn. Bacher schaut beim SH von Oraze super aus, Mitchell konnst gonz obhaken.
Die Partie geht noch verloren, haben keine Power und ka Kondi.
beim sh war halt ein problem dass die pp formation gefühlte 10 stunden schon am eis war und keine kraft mehr hatte........a frage an die wiener: ihr schickts kavanagh und holts robinson naja allzuviel brilliantes war von dem aber auch nicht zu sehen und punkte bringt er auch keine zusammen bisher........hats der tausch trotzdem gebracht???
-
shorthander mit ansage.......
-
schiris sind lächerlich. wo war ein stockschlag?? und dann wehrt sich craig gar nicht richtig lakos schlägt 2x hin lol und wir kriegen 2min mehr..........naja is gut
2+2 für beide wären nat ok gwesen!
-
also mMn hat man beim ersten Tor mit der seitlichen Kamera klar gesehen, dass der Puck drin war, bevor irgendein Villacher in der Nähe des Torraumabseits war!
nur von oben siehst den Puck halt nicht [kaffee]
hab ich auch gesehen! und deshalb hat der schiri am eis auch das tor gegeben.....und was ich weiß gilt: wenn man am video nichts erkennt gilt der on ice call. und der war tor -
jetzt pfuscht der goalie auch noch .....schöner assist der #62!
-
schiri hat sicher am eis gesehen dass die scheibe drin war somit versteh ich die aufregung nicht ganz. das der puck drüber war ist für mich nicht in frage zu stellen weil warum würde der ref sonst am eis tor geben???? obs torraumabseits war oder ein foul ist eien andere frage aber das dürfens normal ja gar net nachschaun am video^^
na da habts euern ausgleich dann stimmts wieder

lol jetzt hier klares torraumabseits ich bin gespannt^^ ojemine der schiri der kriegt heut hier noch haue