Beiträge von ThankYou#21

Zitat von Ktw-2015

Die Geschichte zeigt wunderbar, dass eine Kritik an Plakaten ala Palmers sehr wohl berechtigt ist.
Da werden 5 Frauen in Badehosen mit Computer so lange verfremdet dass sie wie unterernährte 14- jährige ausschauen. Zwar makellos und ästhetisch aber an der Grenze zur Pädophilie. Das Foto vermittelt und idealisiert natürlich ein gewisses Frauenbild dass aber von keiner Frau in der Realität erreicht wird bzw. erreicht werden möchte.
Wenn der Herr Baumgartner dann die Kritik von Frau Milborn ins lächerliche zieht, weil's nur wegen ihrer nicht so perfekten Figur wäre, dann ist das genau der Grund, wieso Palmers kritisiert wird. Die schaffen ein Frauenbild, das es nicht gibt und andere legen das dann als Messlatte an, im Umgang mit normale Frauen.

Ich hab mir jetzt das Bild erstmalig angesehen - also man mag von dem Sujet halten was man will und klar ist es wie alles bearbeitet - aber diese Frauen, die sich für ihren Körper (und das mag man jetzt als oberflächlich darstellen oder auch nicht) den "Ars*h" (pun intended) aufreißen (weil halt auch ihr Kapital) als "unterernährte" 14-jährige darzustellen geht im Grunde genau in die selbe Richtung wie es Baumgartner macht (nicht so extrem und besser ausgedrückt, aber dennoch)

Das ein Unterwäschehersteller gewisse "Ideale" anderen gegenüber bevorzugt kann man anprangern, klar (auch kein muss btw) - aber "body shaming" geht halt in beide Richtungen und wenn eine dieser 5 Frauen hier mitlesen würde würde sie sich durch deinen Kommentar wohl genauso angegriffen fühlen in ihrer Freiheit wie die Frau Milborn über den Kommentar von Baumgartner

Nicht falsch verstehen, der Baumgartner ist sicher ein fester Trottel, keine Frage - aber die/den "normale/n" Frau/Mann/xxx gibt es nicht und jedem sollte es freistehen seinen Körper so zu "gestalten" wie man das möchte.

Komarek hat schon in Schweden unterschrieben

Beim alten gab's aber auch die Division-Leader die automatisch 1,2,3 bekommen haben - also auch nicht wirklich fair

Macht's für mich nicht unbedingt besser

Zitat von weile19

Stimmt, sry mein Fehler. Das wohl dümmste playoff Format überhaupt...

Oh ja

Dafür den wohl um ein vielfaches leichteren Weg ins Conference Final

Hingegen wirst in der Metro als 3. und als eins der Teams der Saison ('lumbus) gef*ckt und bekommst es gleich mit den Pens zu tun - kannst auch Danke sagen

Btw - wenn die Rags aufsteigen (wovon ich ausgehe) habens trotzdem kein Heimrecht obwohls mehr Punkte haben wie Boston bzw. Ottawa - geil oder?!

Da haben sich 2 gefunden

Der eine kritisiert die Figur, die andere nimmt die "Eier" als stilistisches Mittel und begibt sich damit auf das selbe Niveau

Beide verdienen sich wenig Aufmerksamkeit - selbst mein Einzeiler ist schon zu viel, sollen sich beide brausen gehen.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun - die Rags sind im Atlantic-Tree - da kommen sie auch nicht mehr raus, egal wer in den anderen Serien aufsteigt - sprich Pens gäbs wenn dann erst im Conference Final

Wieso Pittsburgh? Glaubst die Rags marschieren über Boston/Ottawa so einfach drüber?

Ich denke dass das vorhandene Talent besser ist als die Jahre zuvor - vielleicht ist das der Grund warums jetzt endlich mal geht

Hat der Webmaster ja eh geschrieben - auch bei den restlichen Österreichern sind da und dort ein paar Pünktchen dazugekommen - reicht ja wenn beispielsweise bei einigen wie Hofer, Lebler, Spannring, Altmann, Moderer jeweils 0,5 Punkte dazukommen, dazu noch ein Fechtig der 0,5-1 kosten wird, dann vielleicht noch Mayrhauser, wenn man ihn verlängert - dann bist mal schnell 2,3,4 Punkte höher - und dann muss man die irgendwo einsparen

Zudem das Damoklesschwert einer möglichen Punktesenkung, dass seit der Saisoneröffnungspressekonferenz immer wieder herumgeistert - da hab ich lieber einen Polster bevor ich zwar einen Super-Legio oder Österreicher hab, ihn dann aber nicht einsetzen darf

Dann zauber' doch bitte einfach ein paar 0-Punkter auf EBEL-Niveau herbei lieber kuschel. Oberkofler offensiv zu ersetzen wird weniger schwer werden - ihn defensiv zu ersetzen wohl eher.

Bzgl. Lukas-Brüder und Verletzung => wenn es passiert und einer die Saison nicht zu Ende spielen kann dann muss und wird man reagieren.

Da ist noch kein einziger Puck gefallen und hier wird gejammert wie im Villacher Thread - wir stellen wohl 3-4 der besten Stürmer der Liga, haben dann noch einige sehr gute Roleplayer, dazu 1-2 hoffnungsvolle Jungspieler.

Defensiv sind die 3 verbliebenen Legios allesamt in der Ligaspitze zu verorten (sei es offensiv oder +/-) - auch hier 1-2 Talente wobei Kirchschläger schon Stammkraft sein sollte diese Saison - dann noch Altmann, Lukas als "gestandene" Spieler (Lukas/Dorion waren bis zur Verletzung nicht umsonst das beste Verteidigerpärchen, die ergänzen sich sehr gut) - dann hast immer noch einen Fechtig der als Reserve spielen kann (+ Schofield)

Im Tor könnte Ouzas bei richtiger Förderung auch wieder eine bessere Leistung abrufen - dahinter Divis/Janny mit ein paar Verlegenheitseinsätzen sicher auch machbar.

Da wird immer gefordert "weniger Legios - mehr eigene Nachwuchsspieler" - dann machen's GENAU das => das ist eine Frechheit, so wird das nichts, das kann nur scheitern, blablabla - Doppelmoral?!

Ich freu mich schon so sehr auf August - ich denke das kann was werden

Mit Hundertpfund rechne ich aber nicht - kann mir einfach nicht vorstellen, dass der zu uns wechseln würde

Ich würd auch eher Schofield als C1 oder C2 sehen.

Auch auf die Gefahr hin, dass ihr mich wieder als biased hinstellt, aber ich könnte mir Phil als C3 und Moderer als C4 auch vorstellen - dann könnte man im Sturm einen Legio einsparen und den Spot zu Saisonbeginn als "Polster" nehmen und wenn's in der D dann nicht klappt könnte man immer noch nachrüsten - just my 2 cents

Zitat von Spengler

Wer kostet dann heuer mehr Punkte?

Edit, hab schon gesehen, dürfte Fechtig sein.

Und Mayrhauser (auch wenn der offenbar eh noch keinen Vertrag hat?!) Dazu werden wohl auch andere Spieler den einen oder anderen halben Punkt dazubekommen und schon wird's eng.

Aber mir gefällt's - endlich einmal geben wir den Jungen eine Chance - wird's nix kann man immer noch nachrüsten/umrüsten.

Und ehrlich gesagt - so ein Verlust ist Palin jetzt auch wieder nicht - Durchschnittslegio, offensiv eigentlich nicht vorhanden (Tore) und defensiv jetzt auch nicht der Shutdown Player - das Argument "aber er spielt Körper" ist auch nur ein schlechter Witz, denn bis auf ein wenig push&shove vorm Tor war da auch nicht wirklich was "hartes" von ihm zu sehen. Dass er sehr preiswert gewesen sein soll wurde ja auch immer gesagt - wenn das das einzige Argument pro Palin ist, dann sagt das eh schon alles....

Edit: Haha cool - wie wenn ich mich mit @Webmaster abgesprochen hätte während ich geschrieben hab

Zitat von Berndilein

Kein "Dump & Chase", vor allem die Center müssen anstatt von "Stop & Start" stets in Bewegung bleiben. "Wir wollen eigentlich den Puck haben und ihn nicht freiwillig wieder hergeben. Wenn wir ihn verlieren, möchten wir ihn schnell wieder zurückholen", so Ward selbst über seine Philosophie.

Zitat von MK_84

Was auf jeden Fall nicht blöd ist, ist das man nicht gleich zu Saisonstart das volle Punktekonto ausschöpfen will, das gibt uns mehr Spielraum auf Verletzungen oder gravierende unterperformance einzelner Spieler zu reagieren... ein wesentlicher Unterschied zu den Daum Wings.

Mag vielleicht auch daran liegen, dass ja anscheinend zu Beginn der heurigen Saison davon gesprochen wurde, dass eventuell nächste Saison eine Kaderpunkte-Reduktion kommt - vielleicht bereitet man sich so für den Fall der Fälle vor?!

Viel interessanter ist dass wir lt. Artikel offenbar noch einen Flügel suchen/holen aber keinen Verteidiger mehr - das bedeutet wohl das Palin bleibt?!

So oft wie ich sie scheitern gesehen habe habe ich momentan wenig Hoffnung

Ich als Caps Fan bin's ja schon gewohnt in den POs enttäuscht zu werden, aber das heuer ist der absolute Gipfel

Ich mein mit dem 3:0 bei der Pens/BlueJackets-Serie und dem Fakt, dass sich das die Pens nicht nehmen lassen werden ist ein Ausscheiden in Runde 2 bei mir eh schon so gut wie fest eingeplant gewesen, aber dass es jetzt schon gegen die Leafs so weit sein wird hätt selbst ich nicht erwartet - und ich hab mich noch gefreut, dass wir die Leafs und nicht Boston bekommen haben.

Kein Disrespect für die Maple Leafs, ich finde die Truppe sehr gut und mit Babs haben sie sicher einen Coach der sie über kurz oder lang zu einem Cup führen wird - aber die Caps dürften in der Form die sie vor PO-Beginn an den Tag gelegt haben (Ovi-Bäcki-Osh => pure fire) normal trotzdem keine Probleme mit der jungen Bande haben - leider aber doch.

Wir haben Moderer und Spannring im Kader (in den Linien 3 und 4), die kosten beide Punkte (ein vielfaches an Punkten von Franz) und liefern outputmäßig auch nicht viel mehr ab - versteh mich nicht falsch, die beiden sind extrem wichtig für uns und ich bin sehr froh dass wir sie haben - aber die beiden zu rechtfertigen und im Gegenzug einen Franz der von der Anlage her sicher auch ähnliches leisten kann passt für mich nicht zusammen.

Bzgl. Junge: Ich finde dass Spots für junge Spieler dort vorhanden sein sollten wo der Spielstil des jungen Spielers am besten gefördert werden kann. Einen Gaffal in Linie 3 oder 4 zu stecken macht für mich wenig Sinn - genauso wenig wie einen Franz in Linie 1 oder 2 - das ist klar.

Die Frage muss einfach lauten wo der Mehrwert ist und inwieweit Kadertiefe eine Rolle spielt - ist wie bei jedem Spieler => wennst einen besseren findest der das selbe oder weniger kostet => go for it - aber bis dahin sollte mit dem Vorhandenen gearbeitet werden.

Zitat von Spezza19

Ich mag den Stil von Franz, und evtl kann man einen spannring 2.0 aus ihm rauskitzeln, ich fürchte aber, dass man bei ihm mind 2-3 Jahre verschlafen hat. Wäre er 20-22 ok, so glaub ich, dass das nicht mehr für die Ebel reichen wird.

Was meinst mit "nicht für die EBEL reichen wird" - dass er eine andere Rolle als die eines Ergänzungsspieler einnehmen wird? Wahrscheinlich - aber was ich gehört habe ist bei ihm die Einstellung sehr professionell - für 3.-4. Linie hat er jetzt auch das EBEL-Niveau und wird wohl in den nächsten 3-5 Jahren auch nicht dramatisch schlechter werden - sprich auch die Kaderpunkte werden jetzt nicht dramatisch steigen - gibt schlechtere Ausgangssituationen für einen Spieler mMn

Jap korrekt was Schierli sagt - wollt nur mal die Liste am Start haben, nicht dass es dann wie letztes Jahr plötzlich Probleme gibt - außerdem ist es so dann für die Commissioner am Ende der Off-Season leichter nachzuschauen ob eh alle korrekt gedroppt haben (bei den 3 reglementierten Drops)

Wenn ich mir denke dass Franz heuer 0,5 Punkte gekostet hat (1. Jahr als Punktespieler) und die Berechnung ja mWn nach Punktewert(letzte Saison)+errechneter Punktewert(neue Saison)/2 gerechnet wird kann auch ein Loik nicht viel mehr kosten als 0,5 Punkte

Grabse in den Starting 6 - sehr cool

Kozek dürfte btw gerade in Linz sein - ein reines Treffen mit den alten Buddies oder doch mehr - wer weiß