Lt EHN vom 20.04.15, hat der EHC RB München wohl großes Interesse an Brian Lebler, der eine Ausstiegsklausel besitzt.
Laut Lebler hat er aber gar kein Interesse an der DEL 
Beiträge von ThankYou#21
-
-
EIn Goalie, n Stürmer und n Defender, schon könnte das klappen.
Naja das ist aber sehr optimistisch wenn man sich die Szenen der letzten Saison bisschen anschaut
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/CC6ovrtWAAAokQ8.png]
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/CC6oudcW0AAJQ2h.png]
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/CC6ouxDW0AAVlNw.png]
Swarm Defense at its best
-
Edit2: Ups Sternchen. Ich hoffe Grubsi kommt noch über die 50% Fangquote hinaus.
Reicht
-
Jaja, im HFboard wird von einigen Isles-Anhängern eh schon ein Grubauer S*utout herbeiprognostiziert
Edit: Holtby ist nicht mal im VC - 73 Spiele in der Saison und dann hauts ihn in der entscheidenden Phase um
-
Ich befürchte fast, dass es heut wieder daneben geht bei den Caps, nachdem Holtby nicht fit ist.
Für die Caps stellt sich dann halt die Frage...Holtby mit 60-80% Fitness oder den 100% fitten Grubauer ohne jegliche PO-Erfahrung und mit gerade 1 NHL Spiel in der heurigen Saison.
Mir wäre zweiteres fast lieber - vielleicht reisst das die Jungs raus weil sie mehr arbeiten müssen.
Freu mich schon aufs Match und dass heute hier sicher wieder einige mitschauen (auch wenn die meisten zur "falschen" Mannschaft halten
) -
Bezüglich der Hallengrößen bin ich mir überall nicht vollkommen sicher, besonders bei Fehervar hab ich als Quelle nur einen Wikiartikel der mir etwas veraltet vorkommt.
Auf der offiziellen Seite von Fehervar sind aber auch die 3500 angegeben, also dürfte es wohl so halbwegs passen -
Noch mehr Offensivpower? Wozu? An dem ists heuer sicher nicht gelegen.
Naja durch den Ausfall von Hisey im PO war unsere Offensivpower auf die 1. Linie beschränkt - wenn man die (wie Wien durch die 4. Linie) dann auch noch aus dem Spiel nimmt wars das dann schon heuer.Also so wirklich "Scoring Depth" hatten wir nicht gerade.
Bzgl Backup - Einen ordentlichen Backup wünsch ich mir halt schon seit Jahren - auch gesehen heuer in den POs. Normal musst nach den teilweisen Böcken von Ouzas (so gut er auch ist) eine Goalierotation machen - nur damit er weiß dass er nicht unantastbar ist. Kannst halt nicht bringen wennst dahinter einen hast der 4-5 Spiele gegen (teils unbezahlte) ausgeschlachtete Teams bekommt und da auch nicht wirklich überzeugen kann (klarerweise - wie auch ohne Einsatzzeit)
EDIT: Also Freimüller kann man da denk ich schon ziemlich für bare Münze nehmen - hat in der Analyse Hofer und auch Moderer schon eingerechnet:
Zitat von FreimüllerPunktewert des österreichischen Grundkaders: 18 (Mitterdorfer, R. & P. Lukas, Spannring, Oberkofler, Hofer, Moderer, Lebler)
-
Und v.a. wohin kommen dann die restlichen Punkte hin? Glaube nicht, dass wir mit 3 oder 4 freien Punkten in die Saison starten werden.
In den Sturm? Oder in einen vernünftigen Backup? -
Ich kann den Transfer von Altmann irgendwie nicht einordnen...statt wem ist der geplant?.
Denke entweder wird ein Legio eingespart (statt MacD
) oder statt Mitterdorfer als 6. Verteidiger.Wenn es zweiteres ist stellt sich halt die Frage ob sich das rentiert Mitterdorfer's geschätzte 2 Punkte für einen 7. Verteidiger zu verbrennen...
Egal - mir daugen alle 3 Verpflichtungen
-
Warum wurde beispielsweise der Ellbogencheck gegen den Kopf von Phil Lakos gegen Heinrich nicht geahndet .........
Meiner Meinung nach reine Kompensationsentscheidung
Ja leider - der war nämlich wirklich gefährlich@SCC78 Ich hab als Linzer hier im Forum ja sowieso schon automatisch die Schiri-Ars*hkarte gezogen weil wir ja die größten Suderanten sind (und diese Aussagen kommen ja größtenteils aus der Wiener Richtung - ironischerweise wenn man sich die Finale-Threads etwas durchliest), deswegen hab ich auch schon lange aufgehört mich über (vermeintliche) Fehler aufzuregen und konzentriere mich auf die Dinge die richtig gepfiffen wurden (da gibts auch einige, man mag es kaum glauben).
Das Totschlag-Argument mit dem Urlaub (wenn auch nicht von dir wohl nicht so gemeint wie von anderen Kollegen) ist halt auch nicht gerade förderlich
-
dass vorher vielleicht andere Fouls nicht geahndet wurden, wird eine völlig korrekte Strafe nicht plötzlich falsch.
So seh ich das auch - da wird immer über die Schiris geschimpft wenn sie etwas nicht/falsch pfeifen und dann sollens im Umkehrschluss lieber in Situationen, wo sie es eigentlich richtig gemacht haben, absichtlich falsch pfeifen, weil sie vorher vielleicht Fehler gemacht haben?Wenn das allerdings wirklich so gemacht werden würde, wären wir ja in einem Teufelskreis - weil dann hätten sie ja die nächste Fehlentscheidung getroffen über die man sich dann wieder aufregen kann und müssten in der nächsten Situation wieder etwas nicht pfeifen, weil sie davor falsch gepfiffen haben
-
sorry, irgendwo in der Mitte deines Beitrags hab ich mich ausgeklinkt.WAS will er uns sagen
Also Bratislava wär schon sehr nice, bin gespannt ob die in der EBEL dann auch gleich das Budget anheben um die Liga aufzumischen und dem KAC und Salzburg Konkurrenz zu machen
Ist doch eh fast nur eine Leertasten-Verzögerung um 1 Taste
-
wie oft wurde die strafe in der saison ausgesprochen? ist schon die frage, ob ich im entscheidenden moment im entscheidenden spiel SO eine strafe gebe.
Wie oft wurde das "Foul" so offensichtlich begangen? Ich kann mich heuer in Linz (36 Spiele inkl. Vorbereitung + PO) sowie in anderen Hallen die ich besucht habe (13 Spiele) an keine so bewusste/deutliche "Spraying"-Aktion erinnern.Klar wird zum Goalie hingebremst, aber zumeist so, dass eben nicht eingestaubt wird und wenn nur die Schoner - Schiechl hingegen hat (nachdem die Hand von Gracnar schon längere Zeit auf dem Puck war und dieser aufgeschaut hat) ihm sehr bewusst (so sah es im TV aus - inkl. der Gesten NACH der Aktion - aufplustern und so) direkt in Maskenhöhe (sag jetzt bewusst nicht ins Gesicht
) gesprüht. Deshalb klare 2 Minuten - war ja auch recht deutlich eine Frustaktion weil nach den 5 Min. PK mit 2 Gegentoren die Luft doch etwas draußen war. -
Mach ich eh auch so. Für den Verein ist es eh verständlich - dennoch gibts für den Fan da schon Szenarien wo man draufzahlen könnte wenn man zu bald kauft
-
Nein, im Juni...damit die Leute auch wirklich vorher schon brav die Dauerkarten gekauft haben. Altes Spiel - jedes Jahr aufs Neue
-
und wer kann beweisen, wer was reingeworfen hat?
das halt ich für etwas eigenartig.Stand ja eh "Die Halle ist videoüberwacht"...da haltens dann das Spiel für 1 Stunde an und werten das Videomaterial aus...dann gehts mit PP weiter
BTW - Salzburger Fans singen "Ihr seid so laut wir haben Angst" - unfassbare Szenen
-
Jetzt brennen sämtliche Sicherungen durch, selten dämlich von Schiechl
-
2 Meter Dummheit im Einsatz
-
Lol ist da gerade eine Drohne herumgeflogen?
Nein, eine Cable-Cam -
Ich versteh nicht warum wir Leute holen sollten, die den Goalie verteidigen könnten wenn dann offenbar vom Coach die Anweisung kommt es nicht zu tun (zwecks Strafenvermeidung). Selbst als wir Hedlund hatten wurde der Goalie nicht wirklich verteidigt (die paar Fights von ihm waren auch mehr Ausnahme als die Regel und entstanden mEn weniger wegen "don't touch my goalie" sondern aus dem Spiel heraus).
Auch wenn immer gefordert wird, dass wir mehr physische Spieler für das fertigfahren der Checks brauchen bin ich immer leicht erheitert, weil wenn man sich den Kader ansieht wie wir in die Saison gestartet sind hätten wir eigentlich in jeder Linie wen gehabt der auch über starkes physisches Spiel verfügt (1. Lebler, 2. Kozek, 3. Iberer, 4. Spannring). Dennoch haben wir die Checks erst ab PO und da auch in zu geringem Ausmaß gesehen (ebenfalls wegen Strafenvermeidung).
Darum wär mir einerseits lieber wenn MacD bleibt (subjektiv natürlich
) bzw. andererseits wenn er schon ersetzt wird dann lieber durch wen der technisch und speedmäßig überlegen ist (á la Heinrich), da ist die Größe dann auch kein Faktor. Denn eine toughe Mannschaft werden wir unter Daum (so er denn bleibt) sowieso nicht mehr und darum hab ich lieber einen agilen, spielstarken Spieler als eine 2m Pylone die zwar dem Gegner mit einem Schlag das Licht abdrehen kann dafür nichts zum Spiel beiträgt.Aber das sind halt nur meine 2 cents
-
Die Linzer - das wären die einzigen gewesen die im Vollbesitz der körperlichen und geistigen Kräfte uns hätten schlagen können
Ich bezweifle es - aber ist ja zum Glück nicht mehr überprüfbar.Letzte Saison im HF waren wir übrigens im Vollbesitz der geistigen und körperlichen Kräfte und hatten sogar das Momentum von einem 4:1 Seriensieg gegen unseren Angstgegner aus Tschechien und sind dennoch sang und klanglos 0:3 rausgesweept worden. Die heurigen RBS stelle ich aber nochmal eine Stufe über die letztjährige Mannschaft. Man kann sich also ausrechnen, dass es uns auch nicht anders ergangen wäre, da täuscht dann der ein oder andere glückliche Sieg in der RS nicht darüber hinweg.
-
Als Salzburg Fan gebe ich das Kompliment an die Linzer weiter - Dort wurde unter Daum/Perthaler ohne dem großen Budget auch ganz tolle Arbeit geleistet
Naja, darüber lässt sich streiten
-
@MoRn1nGsTaR
sorry, dann hab ich dich falsch verstanden.. da hast du recht. die parallelen sind vorhanden, aber dann ist es auch schon aus (ich nehm an, dass du das auch so siehst). salzburg wird weder die damaligen personalsorgen der caps haben noch werden sie dieselben fehler wie die caps damals machen...
Jap das wollt ich mit meinem Posting weiter oben eben sagen. Salzburg von heute ist einfach nicht Wien von 2010 - taktisch, physisch und mental einfach um Längen voran -
krame die alten threads hier im forum raus, wo salzburg diese scheisse schon öfters abgezogen hat. speziell zu den onkel pierre zeiten
Wenn ich mich richtig erinnere hat das damals aber jeder gemacht, weils damals halt auch noch keine eigenständige Strafsenats-Betrachtung von allen Spielen gab.Und nur weils bei Salzburg damals und heute immer öffentlich gemacht wurde, dass es auf Grund einer Anzeige betrachtet wurde heißt das mMn nicht dass es andere Vereine nicht ebenso machen, nur weiß es halt niemand.
Sei es wie es sei, die Verschwörungstheorien die hier im Zusammenhang mit RB aufgestellt werden sind eigentlich sowieso das peinlichste, zum Glück ist die Saison bald vorrüber und alle haben sich wieder lieb.
-
@cinderella mit den 4 fitten Verteidigern meinte ich die HF-Serie 2009/10 (ReSweep), die @Observer99 ansprach
Aber witziger Zufall, dass die 4 Verteidiger und der leicht schwächelnde Goalie heute genau mit den Verhältnissen von damals zusammenstimmen
