Beiträge von Haxo

Zitat von Spezz93

Das man sowas reinschreiben kann steht außer Frage. Die Frage ist eher, hat Petersen eine solche Klausel im Vertrag bzw. wie verhält es sich bei (wie von dir Angesprochenen) Verletzungen? Bzw. konnte man ihm eine solche Klausel aufs Aug drücken, obwohl er wohl mitunter zu den (potentiell) besten Spielern in der Liga gehört. In Villach bspw. gibt's das schon ab und an, aber bei den "Topverdienern" kannst dir das einrexen, die unterschreiben dir einen Vertrag mit so einer Klausel nicht und gehen woanders hin...

Da du scheinbar mehr Ahnung von Verträgen im Profisport hast als ich (was zugegebener Maßen nicht schwer ist), schenke ich dir Glauben und verbuche für mich, dass nur schlechte Spieler vertraglich an physische Mindestvoraussetzungen gebunden sind (wenn überhaupt).

Zitat von Spezz93

Warum sollte ein Spieler wie (der damalige) Petersen eine "harte" Trainingsklausel unterschreiben? Der kann/konnte sich seine Vereine aussuchen...

Die Eignung zur Ausführung der jeweiligen Tätigkeit ist eigentlich in jedem Betätigungsfeld Grundvoraussetzung.

In meiner Vorstellung wird das im Profisport überall geprüft, und müssen Spieler vor Arbeitsantritt das doch meist gegenüber dem Arbeitgeber auch nachweisen (Leistungstests, Medizincheck)?

Nach Verletzungen wird es immer Spielraum geben, aber wenn ein Spieler zur neuen Saison diese Tests nicht zur Genüge absolvieren sollte, dann wird doch wohl auch die Auflösung des Arbeitspapieres eine Möglichkeit darstellen oder liege ich da falsch?

Das wird doch bei anderen Proficlubs (und auch in Villach) nicht viel anders gehandhabt, oder?

Zitat von Scott#13

Dem GM und dem Spieler. Eine konkurrenzfähige körperliche Verfassung vorzuweisen (sofern nicht irgendwie eingeschränkt,- aber da ist zumindest nichts bekannt) obliegt dem Spieler, - der sich auch der ihm zugedachten Rolle im Team bewusst sein muss.

Das wird ja wohl Grundlage eines jeden Profivertrages sein, dass der Spieler gewisse medizinische Mindestvoraussetzungen erfüllen muss und der Kontrakt sonst die Gültigkeit verliert.?

In Bayern sagens dazu: dem sei Mei musst moi extra daschlong.

Mein Tipp: zwei nordamerikanische Legio ex-Defender Trainer ergeben Captain Postma.

Ich meine es gibt auch Spieler, die ein solches Standing auch bei den Gegnern genießen, dass sie nicht wirklich übermäßig unfair attackiert werden, dazu zähle ich bspw. Bergeron, aber auch einen O´Reilly oder Kopitar. Würde die auch keineswegs als soft bezeichnen, das hat für mich überhapt nichts mit "Handschuhe fallenlassen" zu tun. Die stehen ihren Mann schon, indem sie nicht zurück ziehen, selber aber nie unfair agieren, und wenn angebracht durchaus auch hart auf den Körper spielen können. Die Konkurrenz weiß dann relativ schnell, dass es zwecklos ist, weil die lassen sich nicht von ihrem Spiel abbringen durch solche Stör-/Zipfaktionen und die Aussicht, Strafen herauszuholen durch irgendwelche Retaliations ist auch so gut wie null. Ich habe großen Respekt davor.

Ich kann mich noch an eine Aktion bildlich erinnern, kann diese aber nicht mehr genau zuordnen, ob das in den Playoffs war voriges Jahr, oder unter der Saison (also müsste 21/22 gewesen sein, und ad hoc fällt mir der Gegner auch nimmer ein, muss noch mal nachdenken), da gabs irgendwas in dem/einem vorigen Spiel und direkt nach dem Eröffnungsbully ging die Scheibe tief in die gegnerische Zone, B´s fuhren einen giftigen Forecheck und Bergeron hat in der ersten Aktion einen Verteidiger, dem das Spiel etwas zu zügig begann und der die Scheibe ein wenig zu langsam weiter bekam, einen krachenden Hit verpasst, woraufhin die gesamte Bruins Mannschaft die Gegner vor allem im ersten Drittel derartig zerbröselt hat, das war wie eine Initialzündung. Ich glaub ich hab damals sogar etwas ins Forum geschrieben zu dem Spiel, vielleicht finde ich das noch...

Zitat von Fridolin

Das da Legios am Werk sind die teilweise nicht das bringen was man erwartet ist aber eigentlich ein komplett anderes Thema.

Finde ich gar nicht, dass das ein anderes Thema ist.

Das Argument, so wie ich es jedenfalls verstanden habe, ist ja, dass die Mittel die für das AHL Team aufgewendet werden verschwendet sind, da sie anderorts wesentlich gewinnbringender im Vereinsinteresse eingesetzt werden könnten.

Wenn man Nachwuchsarbeit betreibt, hat man wechselnde Ergebnisse, das scheint ein Conclusio zu sein.

Wenn nun die Frage aufgeworfen wird, ob der Einsatz der Mittel für Legionärsspieler tatsächlich gewinnbringender sei (ich erinnere mich dunkel an die ein oder andere kritische Stimme im Zusammenhang mit Legionären in den letzten 20-30 Jahren - ja ich würde sogar behaupten, ginge es nach der Meinung der Fans, wir hatten mehr Enttäuschungen dabei als Verstärkungen), dann finde ich, dass das kein komplett anderes Thema ist, sondern die zweite Seite der Medaillie, die jedenfalls mit betrachtet werden muss, will man auch nur annähernd zu einem Schluss kommen?

Es wird ja immer so getan, als ob nur X (zusätzliche) Legionäre geholt werden müssten, und alles ist gut.

Zitat von Fridolin

Sehe ich auch so, wenn man es nur an den nackten Zahlen sieht dann kannst dir für das Geld wohl mindestens 2 Top Spieler pro Saison leisten, die wir heuer auch dringend nötig hätten.

Umgekehrt könnte die Rechnung bei der Kampfmannschaft dann so lauten: der monetäre Aufwand für die Legionäre steht in keiner Relation zum Output (Legionäre Leistung = nada, Halle trotzdem immer voll), insofern wäre es nicht einzusehen, warum noch mehr in solche Spieler investiert werden sollte.

Abseits des Forumstschentsche-Krätzels wirds halt scheinbar trotzdem Leute geben, die den Weg mit Farmteam und "Selbstgeißelung", wie es hier herinnen gerne genannt wird, unterstützen.

Pageau wäre ein guter Add für die Bruins, aber halt auch maximal für die Zweite und für die Tiefe, würd aber das Lineup merklich stabilisieren.

Wenn Zacha einen Schritt macht an der Seite von Marchand und Pasta könnte das gehen.

Aber scoringtechnisch natürlich trotzdem ein massiver Einbruch in Spitze und Tiefe.

Die Partie gestern war echt spannend, und Respekt an den Gegner, der war echt grundsolide.

Thiem hat das größere Potential, das zeigte er wenn er die Breakbälle abwehren musste, das hatte tw. schon wieder die Qualität von früher.

Zwischendurch, scheinbar wenn der Fokus nicht ganz da is oder was weiß ich, macht er solche Fehler und spielt so sinnlose Bälle wo ich mir denk das gibts ja gar nicht. Diese Diskrepanz is enorm bei ihm, das komplette Gegenteil zum geatrigen Gegner.

Im Vergleich zu Djere ist ea aber schon noch zach, welche Hypothek er alleine durch sein Service und voralllem die Returns zu bewältigen hat. Beides nicht auf weltklasse Niveau find ich...

Was ich am wenigsten pack bei ihm is, wie schlecht er das Spiel "liest" oder ka. wie ichs ausdrücken soll, wenn er eine 50-50 Chance hat wo er den Ball wegspielen kann, bspw. bei einem hohen Volley und der Gegner muss sich für eine Seite entscheiden, er spielt fast immer den falschen Ball und dem Gegner genau auf den Schläger.

Ich weiß bissl viel Kritik dafür dass es sein bestes Match seit längerem war.

ES IST PASSIERT!

Man glaubt es nicht, aber tatsächlich, ich habe eine neue Band entdeckt, die mich echt vom Hocker gerissen hat.

Unlängst live gesehen, Modula Nation, und war absolut begeistert.

Jetzt muss ich mich um Tonträger bemühen, hab schon fast vergessen wie das geht.

Zitat von NYRanger

Kann mir wer eine kurze Zusammenfassung vom thiem Match geben, hab heute leider nix gesehen, und auch nicht gedacht dass er den Chinesen schlägt. Danke im Voraus.

Dafür morgen live dabei.

Also ich hab nicht alles gesehen, und konnte auch nicht wirklich konzentriert zuschauen. Hab auch keine Match Statistiken angesehen und bin mit Sicherheit kein Tennisexperte, also mein Input kann nur gering ausfallen. Aber nachdem sich sonst keiner erbarmt: ich hatte den Eindruck, dass ihm der Chinese schon mit ziemlich vielen Eigenfehlern geholfen hat...

Zitat von DieblaueRapunzl

Unterzahl anyone? Da wirds mMn. noch eklatanter werden.

Ja stimmt natürlich, aber da kannst zumindest wen hinstellen, der dann die Minuten mit 200% Einsatz runtergrindet, wie einen Bertuzzi (ups, nimmer da) oder einen Hathaway (ups ups)...

Im Ernst: natürlich wird auch das ein Faktor, aber ich sehe die Lücke im 5on5 und PP als schwerer zu schließen an als im PK.

Zitat von Spezz93

Wollte ich dem nur nochmal klar wiedersprechen. In die POs werdens schon noch kommen...

Das kann schon sein, es kann aber genauso gut auch nicht sein.

Ich sehe den Kader kritisch, so wie BradSchlegel.

Sie haben das Herz und die Seele des Teams verloren. Mit Marchand, Zacha und Pasta bekommst eine gute Scoringlinie zusammen, das Powerplay wird unter den fehlenden FO Wins von Bergeron und der fehlenden blinden Chemie zwischen Bergeron und Marchand sehr sehr leiden. Von DeBrusk halte ich nicht besonders viel, von JVR braucht man sich mMn auch nichts erwarten. In Coyle hatte ich große Hoffnungen von einigen Jahren, dass er eventuell eine Cotourier-like Entwicklung nehmen könnte, der ist aber auch stehen geblieben.

Ich erwarte mir auch einen großen Sprung von Ottawa heuer, Buffalo vielleicht. Wenn dann schaffen sie es wohl über eine Wildcard, da hast aber auch noch Teams wie Pittsburgh oder die Islanders aus der anderen Division, die das zu alles anderem als einen Spaziergang werden lassen.

Wenn man es wirklich irgendwie schaffen sollte, einen Lindholm zu holen (oder zumindest Krejci nochmals aufläuft - wobei das wird zuwenig sein), dann muss man das Ganze neu bewerten.

Zitat von Spezz93

Aber zwischen der letztjährigen (GD) Performance und dem Versinken im Nirgendwo gibt's auch noch Abstufungen und ich denke genau dort werden sie am Ende unterwegs sein...

Das ist aber auch eine sehr gewagte Prognose!

Zitat von milano1976

Ich sehe heuer wenig Kredit von der breiten Fanbase.

Hier herinnen werden aber auch seit Jahren einbrechende Abozahlen gesehen...

In Anbetracht des nun feststehenden Kaders sieht das Ganze für mich so aus, dass die Vierte wohl von Obersteiner oder VanEe gecentered wird, Mursak, Herburger und Hundertpfund die ersten drei Reihen centern werden, und Haudum am Flügel aufläuft, um ein wenig die Qualitäten zu bündeln. Die "Jungen" die am ehesten bereit sind für die Erste sind mit Obersteiner und VanEe auch eher am Center angesiedelt, also ich sehe Haudum bei dem Lineup einfach am Flügel, is so. Ich denke wir können es uns nicht leisten, die vorderen Reihen weiter auszudünnen, indem man Herburger oder Hundertpfund in die Vierte stellt (außer irgendwer - Gomboc, Bischof - macht einen unerwarteten Leistungssprung).

Fraser Mursak Petersen

Hochegger Herburger Haudum

Ganahl Hundertpfund Bischofberger

Gomboc Obersteiner Schwinger

Kraus VanEe Witting

Legionäre hatten wir die letzten Jahre eh viel zu viele, nun wird es darauf ankommen, dass die vorhandenen Leistung bringen, und von den Österreichern können endlich welche Verantwortung übernhmen. Wirklich dran zu glauben fällt halt etwas schwer.

• Fraser könnte neben diesen Mitspielern in der Theorie richtig bomben. In der Theorie.
• Petersen: um ihn mache ich mir nicht allzu große Sorgen, er wird seine Punkte machen.
• Hochegger: ich wette nicht auf eine ähnliche Torquote wie in der Vorsaison, glaube eher an Regression.
• Herburger: ich erwarte mir solides Spiel ohne große Schwankungen in etwa auf Hundertpfund - Level
• Hundertpfund: er kann phasenweise ein dominanter Spieler sein, kann er noch einen Schritt machen und diese Leistungen über längere Phasen abrufen? - Ich sage nein, es bleibt alles beim Alten.
• Haudum: ich erwarte mir konstantere Phasen guten Spiels bei ihm, er kann in der Liga ein dominanter Spieler sein.
• Bischofberger: kann nur positiv überraschen und könnte unser größtes Ass im Ärmel sein heuer, falls es doch mit Mursak, Petersen oder Haudum "klicken" sollte.
• Gomboc: vielleicht geht bei ihm ein bisserl was weiter, hoffen kann man ja
• Neuzugang Mursak: wird unser wichtigster Spieler sein.
• Über den Rest gibts glaub ich nicht allzu viel zu sagen.

Ich finde die Linien für sich so ganz ausgewogen, in jeder ist zumindest ein Puckträger für kontrollierte Zoneneintritte vorhanden, und es gibt (zumindest bis Reihe 3) in jeder ein Pärchen das für etwas "Mojo" sorgen könnte und die das Spiel auf einem Level denken, und einen Spieler, der sich eher über die Arbeit und den Einsatz/Physis definiert.

Im Vergleich zur Vorsaison wurde Ticar mit Mursak kompensiert, im Idealfall gibt es hier ein leichtes Upgrade.

Der Lessio Abgang muss von Fraser kompensiert werden, und der Fraser aus dem Vorjahr sollte locker aus dem Kollektiv kompensiert werden können.

Zalewski sollte von Herburger kompensiert werden können (Koch war quasi ja nicht mehr vorhanden vorige Saison), im Idealfall ist das auch ein kleines Upgrade.

Bukarts hinterlässt eine riesen Lücke, die ohne Neuzugang nicht zu kompensieren ist, und einen Spieler mit seinen Qualitäten zu bekommen wird bestimmt eine Aufgabe.

Direkte Playoffqualifikation und Halbfinale sollte denke ich schon machbar sein.

Hat nicht einer der Geiers im Podcast erzählt, dass mit dem damals neuen Trainer Weber (der allerdings unter der Saison geholt wurde) wegen des fehlenden Drucks und der geringen Erwartungshaltung alles wieder viel leichter ging und die ganze Mannschaft aufblühte oder so ähnlich. Naja hoffen wir auf einen ähnlichen Effekt, wenn Druck dann ist der jedenfalls bei der Mannschaft und in weiterer Folge beim Management, das Trainerteam hat absolut nix zu verlieren. Ein Koch mit einer Erfahrung hätte dem jungen Trainerteam sicher geholfen, wenn er noch ein Jahr angehängt hätte.

Sehr sehr schade dass Bukarts nicht gehalten werden konnte, er hätte mit seiner Technik dem Kader sehr weiter geholfen und war immer eine Augenweide zum Zuschauen mit seinem Spielstil. Das ist doch einigermaßen enttäuschend, ich hab bis zuletzt gehofft dass er bleibt.

Lessio Abgang ist mir relativ egal, er hätte zwar anstatt Fraser bleiben sollen, aber wesentliche Aufwertung für den Kader stellte er über die gesamte letzte Saison gesehen halt auch nicht dar, für einen Legionär ist er zu eindimensional.

Dieser Brasilianer Seboth Wild oder wie der heißt hat mich gestern beeindruckt, ich hab ein bisserl gesehen von der Partie gegen Novak, der hat ihm die Aufschläge nur so um die Ohren gepfeffert, da war wenig zu holen.

Ich hab jetz ewig nix geschaut, aber mir kommt vor, dass er bei der Aufwurfhöhe mehr variiert bzw. nimmer so hoch aufwirft wie vorher oder täuscht mich das?

Zitat von DieblaueRapunzl

hab ich auch gelesen, aber Letang und Karlsson ist für ich gleich um sonst wie Burns Karlsson es war.

Das is halt schwer zu sagen, Karlsson dürfte auch wirklich beeinträchtigt gewesen sein durch seine Verletzung, wenn man sich die Performance zuletzt wieder ansieht, so dominant war er zuletzt in Ottawa.

Klar werden die individuellen Stats wohl etwas leiden, aber in Summe kann das fürs Team trotzdem was bringen.

Petersen - Mursak - Bischofberger

Versteh überhaupt nicht warum ihr euch Sorgen macht, Bischi 40 Hüttn heuer!

Zitat von Ösi-Power

Man soll aufhören, wenn es am Schönsten ist.

Das Schönste war ja, dass der Vertrag aus war...

Die Linie um Kaprizov wird jedenfalls von den Gegnern als die primäre Gefahr wargenommen und dementsprechend bespielt, egal was im Lineup für eine Nummer davor stehen wird.

Man kann es drehen und wenden wie man will, es wird unterm Strich darauf ankommen, wie Rossi performt. Die Kommentare sind lesenswert, absolut. Aber entgegen einer Meinung war es zumindest voriges Jahr noch nicht so, dass die Linemates Rossi runtergezogen hätten. Seine Performance war einfach noch nicht reif genug, er hatte zuviel Respekt.

Aber wenns in der Zeitung steht, steigen doch die Chancen, dass er in Wirklichkeit bleibt, oder nicht?