Beiträge von Haxo

  • HF - Game 7, Di 01.04. KAC : BW Linz 19:30 Uhr. Puls24

    Zitat von VincenteCleruzio

    Alleine, wenn sich 8 Spieler um das Tor herum befinden und St. Amant mit der Scheibe von der Blauen ums Tor und all die anderen Spieler herumkurvt mit Aabo im Schlepptau bis fast zurück wieder zur Blauen (um dann vor's Tor zu ziehen), müssen die vier anderen Linzzza (und auch die KACler, die auch primär auf eigene Aufgaben wie Manndecken konzentriert sind) dem Aabo wirklich eine "Gasse" bilden für den von ihm geplanten "Abschneider", damit er den St. Amant doch noch erwischt und stellen kann, und zwar von vorne?

    Das ist jetzt so ein billiger Anwaltstrick.
    Da sage ich nur das eine Wort, das kein Anwalt hören kann: Grauzone.

    **
    Eigentlich lieben sie es, ist ja doch Geschäftsgrundlage.

  • HF - Game 7, Di 01.04. KAC : BW Linz 19:30 Uhr. Puls24

    Zitat von VincenteCleruzio

    Er hat sich unter Mithilfe von Mitspielern beim Abschirmen seines Verfolgers zunächst in eine aussichtsreiche Position vor das Tor gespielt...

    MacReady kennt einen Passus aus dem Rulebook für das Beschriebene. ^^

    Hab mir die Situation aber aus Selbstschutzgründen aber kein zweites Mal angesehen und die Details des einen Mals von der Festplatte gelöscht, bevor ein paar gleich wieder Vorhofflimmern bekommen...

    Zitat von VincenteCleruzio

    Das war Können und 0% Fettn.

    0% Fettn is, wenn er 100% seiner Schüsse aus der Situation versenkt.

    Aber die Wahrscheinlichkeiten sind auf seiner Seite, da wird niemand wiedersprechen.

    Zitat von Iceman_7

    Come on boys in red!

    Heast, magst di nit umbenennen...?
    Mi schlagelts jedes mal fast her, wenn i sig dass da Iceman pro KAC schreibt...

  • HF - Game 7, Di 01.04. KAC : BW Linz 19:30 Uhr. Puls24

    Zitat von Lempi

    Da geht's doch wirklich sehr darum weiter ein normales Leben zu führen.
    Morgen wissen wir mehr ;)

    Wir werden uns der Sache annehmen, wollen doch nicht, dass ihr abhebt!

    Was Muršak angeht: erstes Vollkontakttraining am Spieltag ist sicher nicht die ideale Vorbereitung auf ein Game7, aber spezielle Situationen erfordern oft halt spezielle Maßnahmen.

    Es kann im Training alles OK sein, und im Spiel kanns was geben, dann sind alle die Deppen. Es kann auch nix sein, er macht einen Hattrick, und alles wurde richtig gemacht. Ich bin für Variante 2.

    Zitat von KingNik15

    wird das kontigent aus eurer erfahrung morgen eher größer oder noch kleiner sein? dabei waren das heut eja maximal 10 tickets, war auch zu langsam leider :(

    Was zahlst, damit i nit verlänger?

  • Diskussionskultur im Eishockeyforum

    Ist ja eh alles klar.

    Ich hab das halt sympathisch gefunden, dass er im Dialekt (und nicht einmal uneloquent) daher schreibt, und es hat mich verwundert, dass ihm gleich unser Premiummoderator (sorry Mac) und gleichzeitig einziger Lieblingslinzer mit der Forumsregel-Keule daher kommt. Wo ich mir dieses angeblichen Verbots selber nicht einmal gewahr war. Oder bin?

    Meine Nachfrage mit "Entschuldige bitte, was soll das jetzt?" oder so ähnlich war wohl etwas zu schroff für die playoffstrapazierten Modnerven. :P

  • KAC Saison 2024/2025

    Zitat von Scott#13

    Für mich ist der körperliche Zustand des Teams der Hauptgrund, warum man jetzt gegen Linz in ein Spiel 7 muss. Ich hätte zum Start der Serie dies bzgl. alles auf Vorteil KAC gesetzt,- zumal Linz in der Serie gegen Graz teilweise schon echt müde gewirkt hat,- aber anscheinend regenieren sie besser und verstehen es auch über ihr Spiel hier entsprechend zu dosieren. Auf KAC Seite haben sicherlich die Verletzungen, die teils fehlende Kadertiefe und der aufwendige Spielstil dazu beigetragen, dass man aktuell ziemlich erschöpft wirkt,- und sicherlich auch die Alterstruktur bei den Keyplayern.

    Dem kann ich auf jeden Fall etwas abgewinnen.

    Wobei die Routine sich andererseits ja auch wieder bezahlt macht. Petersen z.B. hat sich zuletzt ja geschickt eine fünfminütige Verschnaufpause gegönnt...

  • Diskussionskultur im Eishockeyforum

    Zitat von Sour-Fox

    Was ist unklar?

    Grundsätzlich gehts um Diskussionskultur im Forum, wozu dann Reaktionen auf Beiträge, in Form von den "Danke, Lach, etc." sowie auch Emojis in den Beiträgen gehört, zumindest meiner Meinung nach.

    Zusammengefasst: Nur weil man die eine Option hat (Reaktionen) wird nicht automatisch die Diskussionskulter schlechter/besser, da gehört mMn mehr dazu.

    Keine Ahnung, hab einfach den Bogen nicht ganz gespannt bekommen im ersten Absatz zwischen Reaktionsgeilheit, Journalisten, aus dem Kontext gerissenen Zitaten und Emojis.

    Dass mehr dazu gehört, liegt auf der Hand. Was wäre ein Forum, bestehend nur aus "Reaktionen". Ich glaube halt dass es einen Anteil an schlechter Kultur hat, du bis der Meinung, dass andere Faktoren schwerer wiegen. Das ist selbstverständlich, aber die Leute und deren Art zu schreiben zu ändern, ist ein Projekt. Da könnte man die Reaktionen zumindest evaluieren. Sie haben ja auch etwas Gutes, wie in meinem ersten Beitrag bereits geschrieben.

  • Diskussionskultur im Eishockeyforum

    Zitat von Sour-Fox

    Witzig, wie sich genau die Richtigen über die Lach-Smileys aufpudeln. Wie wär es, wenn man einfach mal selbstreflektiert die eigenen Posts betrachtet?

    Das ist gelebte Selbstreflexion.

    Zitat von Lever

    Die Frage ist halt dann, welcher "Austausch" dann rauskommt, wenn es keine Reaktionsmöglichkeiten mehr gibt.

    Man fragt sich fast, wie die Menschheit bisher kommuniziert hat...

    Zitat von Lever

    Man bekommt das Gefühl, dass viele mit den Dynamiken des digitalen Raumes nicht zurechtkommen oder nicht zurechtkommen wollen.

    Jemand, der in der Lage ist, sich in einem Internetforum zu registrieren und dort Beiträge zu verfassen, soll von einem eines Daumen-hoch Button überfordert sein? Interessante Ansicht. ^^

    Es ist einfach eine verkürzte Form der Kommunikation, mit Vor- und Nachteilen.
    Ich finde es trägt viel dazu bei, dass Einzeiler und "radikale" Takes, ohne sich selbst zu erklären, verfasst werden, weil sich damit leichter "Reaktionen" abholen lassen (auf die natürlich alle geil sind), als mit differenzierten Beiträgen, die vielleicht zwei oder mehrere Sichtweisen aufzeigen. Da ist natürlich leichter ein Widerspruch zur Meinung eines Rezipienten drinnen, der dafür aber wieder ein Anknüpfungspunkt für weitere Diskussionen wäre.

    Es sollte auch dieses für mich eigentümliche System mit den Punkten hinterfragt werden, das hauptsächlich (oder gänzlich?) Volumen "belohnt" (wers braucht). Aber natürlich wird der Betreiber auch ein gewisses Interesse an entsprechender Frequenz haben...

  • Diskussionskultur im Eishockeyforum

    Zitat von runjackrun

    Nur weil ihr zwei Opfer von zu vielen Lachsmilies geworden seids. Verdientermaßen.

    Ich finde die Reaktionen übrigens super, gibt es doch auch einen Einblick in die Psyche des Reagierenden. Man kann das auch super nutzen, um die Person gleich auf die Ignoreliste zu setzen, ohne jemals was von ihr gelesen zu haben.

    Jetzt hätte ich beinahe den "Lach-Smiley" abgeschickt...

  • Diskussionskultur im Eishockeyforum

    Zitat von MacReady

    Und diesbezüglich wollt ich auch noch einmal was loswerden: Ich kann das aus eigener Erfahrung sagen, dass für uns Moderatoren nichts zermürbender, demotivierender und demoralisiender ist, als wenn man von Leuten angegangen wird, nur weil man versucht, seinen Job zu erledigen.

    Ich weiß ja auch, dass beim werten Fan_atic01 in der Playoffzeit die Zündschnur etwas kürzer ist als gewöhnlich, deshalb verorte ich das "angegangen" einfach einmal in dieser Richtung, denn:

    Zitat von MacReady

    ...dass das ja nicht bedeutet, dass ihr nie einen lokalen Ausdruck verwenden dürft oder auch nicht einmal einen kurzen Post im Dialekt schreiben könnt, das ist sogar durchaus erwünscht, neue Ausdrücke aus anderen Regionen kennenzulernen. Es geht nur darum, dass die Beiträge grundsätzlich in normalem Deutsch verfasst werden sollen und der Dialekt die Ausnahme und nicht die Regel sein soll.

    ...das klingt doch etwas anders als das ausgesprochene "quasi-Mundartverbot laut Forumsregeln", gegen das ich mich, in Zeiten, in denen überall (auch fachbereichsbezogen) Englsch Einzug hält, und gefühlt jeder 5. Post von irgendwelchen "piefchinesendeutschen" Floskeln trieft, einfach verwehren möchte.

    Also bitte nix für ungut, und danke den Mods für das Engagement.

    PS: was die Verbesserung der Diskussionskultur im Forum angeht, geht mein Vorschlag d`accord mit dem was @Skuggan #4 geäußert hat, nämlich diese elendigen "Reaktionen" endlich wieder zu entfernen.
    Ich weiß schon dass man sich damit endlose Postings a´la "Danke" , "Haha" und ähnliches erspart. Aber irgendwie sind sie mehr als alles andere Anlass für Unmut und "Effekthascherei", sollen die Leute ihre Zustimmung, Entgegnung oder was auch immer selber formulieren. Ich denke das wäre zuträglich.

  • HF - Game 7, Di 01.04. KAC : BW Linz 19:30 Uhr. Puls24

    Das Schönste ist ja heuer, wie der KAC seine Gegner immer zappeln lässt, ihnen immer wieder einen Funken Hoffnung gibt. Hätte man Mitleid, müsste man sagen: grausam!
    So aber wird es ein Genuss, am Dienstag zuzusehen, wie den Linzern wieder einmal gezeigt wird, wo ihr Platz ist.

    *Sing* Andi Kristler Sohn einer Nonne! *Sing*

  • HF - Game 5, FR 28.03. KAC : BW Linz 19:30 Uhr. Puls24

    2 Wünsche ans Christkind:

    • I mag wieder gegen Pustertal spielen, die sind lustig und haben das nötige Niveau.
    • VSV muss weiterkommen beim nächsten mal, für die Blau-Weiß Anhänger ohne Lebensinhalt.

    Kann die Forensoftware nicht die Anzahl an Posts je User pro Zeiteinheit und Thread einschränken? Das ist einfach würdelos.

  • DOPS 24/25

    Heute in der Früh auch in der NHL die volle Bandbreite an Schirientscheidungen zu bewundern:

    Ein Call, den ich bei uns gerne sehen würde, und zwar das Einhaken/Umarmen von Stürmern an der Bande mit dem Schlägerarm durch die Defender, einfach weil das die Möglichkeiten für die Stürmer extrem einschränkt, und einmal ehrlich, wer will schon Gestocher an der Bande sehen. Man muss dazu sagen, dass das auch in der NHL nicht immer so rigoros gepfiffen wird wie hier, beides Ducks vs. Boston:

    • 2. Drittel 09:43Leo Carlsson Holding against Jakub Lauko

    Andererseits gestern auch ein übler Crosscheck zum Hals, der als 2+2 High Sticking gegeben wurde, durch ein Tor im Anschluss kamen nur 2 Minuten auf die Uhr.

    • 2. Drittel 13:58Michael Callahan High-sticking against J. Harkins


    zum Thema "Crosschecks und Defender owns the Ice" hab ich mir eingebildet dass es bei Dallas vs. Edmonton einen guten Call gab, jetzt find ich den aber nicht mehr, kann sein dass Interference gegeben wurde stattdessen.

    Ich weiß leider nicht ob man sich irgendwo Highlights der Strafen ansehen kann, aber falls sich jemand vergleichsweise eine Meinung bilden will.