Original von Geroldov
...sofern ich den kac kurier blauben schenklen darf.
Mach das besser, da das ja das offizielle Mafiablattl is, schauts sonst sowieso schlecht um di aus ;P
Hab irgendwann mal mitbekommen dass die Fanpolizei jetzt sogar Vorschrift ist bei Auswärtsfahrten, stimmt das?
Original von Geroldov
...960 in einem jahr ist schon eine tolle angelegenheit. zur erinnerung beim spiel red bulls gegen linz waren 983( quelle red bulll pressesprecher). aber das kann man ja nicht vergelchen.
Wie du schon richtig sagst, kann man es wohl wirklich nicht so recht vergleichen.
Ich nehm mal stark an, dass das die Zahlen der Teilnehmer an offiziellen Fanfahrten der Fanclubs sind oder?
Da fallen z.B. die Derbys dann fast gar nicht ins Gewicht, weil nach Villach meist ja auch nur ein Bus fährt, aber hunderte Privat. Und 1/3 der Stehplatztribüne in Villach ist schon meistens rot, also mehrere hundert Pesonen pro Derby. Das ist dann auch am ehesten mit euren Salzburg- Fahrten zu vergleichen.
Allerdings will ich euch die Vormachtstellung in sachen Auswärtsfahrten gar nicht absprechen, sondern erkenne diese neidlos an. Andrerseits is in Kärnten jo eh so schen, warum sollt ma da woanders hin fahrn!?!? (Ok, nit ganz neidlos vielleicht 
)
Original von marksoft
Meines wissens war Wien dabei eine Treibende Kraft...
Eh klar, in Wien hat man sich gedacht, shit wir werden so nie Meister, da muss man was ändern. Jetzt wos ja doch "passiert" is, is eh wieder alles ok 
Original von iceman
( probier mal http://kac.eishockeyforum.com
Bin von den neuen Änderungen natürlich absoltut begeistert und war schon immer Verfechter von etwas neuem Forumwind...:D 
(dabei hab ich mir das schöne rot schon übers Vikings-Froum geholt:] )
Allerdings musst dur dir heute schon eine extreme Gehässigkeit nachsagen lassen, wenn du den VSV- Channel komplett rot einfärbst ;P8)
Tjo, schade dass ihr´s wiklich umgestellt habt, da ja nach der kleinen "Umfrage" doch einige kritische Stimmen laut wurden.
Ich lass mich aber gerne eines Besseren belehren und bin schon aufs neue System gespannt!
Meine Befürchtung ist halt, dass damit die Kossmmunikation unter verschiedenen Fangruppen etwas eingeschränkt wird, da mMn nicht jeder immer Lust hat, sämtliche Channels durchzuackern, und bei intereanten Themen zu posten.
Grade diese Diskussionen machen dieses Forum aber aus, ich hoffe also dass es trotzdem weiterhin genug multi(fan)kulturellen Austausch geben wird.
Original von donald
2) wechseleinschränkungen bei österreichischen spielern durch den verpflichtenden abschluss von verträgen mit mindestens 3 jahren dauer (ansonsten transferzahlungen), damit das unnötige hinauflizitieren bei den gehältern endlich beendet wird. einschränkungen bei wechsel in das ausland sollten keine bestehen.
Guter Ansatz wie ich finde, wobei 3 Jahre vielleicht für die Spieler etwas hart ist, aber dann würds vielleicht wieder mehr Spieler mit einem richtigen Stammverein geben, weil sich manche ev. doch 2 mal überlegen ob sie jetzt wirklich für das schnelle Geld irgendwohin wechseln.
Zusätzlicher Bonus könnte ev. auch sein, dass es einige junge dazu bewegt, doch ins Ausland zu gehen.
Najo, 3-4 Flaschen Gin sind ja a nit zu unterschätzen ;P
Mit den Caps hat die nächsten 43 Jahre mal sicher keiner mehr Mitleid ;P
Original von alekhin
ich würde ja mal annehmen kalt hat einen manager.
dann wäre es auch kein prob mit "ihm" zu verhandeln während er gar nicht da ist.
Also bezüglich Kalt hab ich ja noch immer die Theorie, dasser schon klammheimlich beim KAC einen Mitleidsvertrag unterschrieben hat und man deswegen von ihm nichts konkretes bez. Caps oder Bulls hört....*hoff* =)
Vielleicht war ja alles Taktik vom KAC- Vorstand.
Vorige Saison wurde mit Siklenka ein harter Spieler verpflichtet, heuer glauben alle andren Teams, sie müssen mit goons nachziehen, um etwas entgegenzusetzen, der KAC spielt heuer aber wieder lämmchenbrav und profitiert von Dauerpowerplay, wodurch man sich teure Legios spart.
Kann mir jemand genauere Infos zu seiner Person geben?
Ich hab ihn nämlich bisher gar nicht gekannt, daher würden mich seine Stärken bzw. Schwächen, Spielstil usw. interressieren, wenn jemand genauere Infos hat.
thx schon mal...
Original von HCI_Markus
Oder geht das jetzt solange, bis Salzburg Meister wird ??
Jo!
Jedes Jahr einen weniger, solang bis sie Meister sind
Gegen die Salzburg- Regelung (eigentlich meine ich ja Aufsteiger- Regelung) gibts an und für sich ja nix einzuwenden (wenn man bedenkt dass es eventuell auch nicht so finanzkräftige Aufsteiger geben könnte).
Das Problem ist mMn, dass es für jeden einzelnen Fall vom Verband eine eigene Regelung dazu gibt. Würde es seit Gründung der neuen Liga eine klar definierte Legiozahl und "Aufsteigerbonus" geben, hätte keiner ein Problem damit. Der Verband macht sich (den Teams und dem Öhockey) durch diese Unprofessionalität das Leben schwer.
Original von Oleg
Hätte man 10 Legionäre wäre dieser Druck gegeben. Auf der anderen Seite muss man dagegenhalten und sagen gäbe es 10 Legionärsplätze kämen zahlreiche junge Österreicher wohl nicht mal in den Bundesligakader.Somit beißt sich die Katze in den ******* und einen richtigen Lösungsansatz gibt es nicht.
Hmmm ersetz mal die 10 Legios durch 10 Österreicher!
Ein Ansatz is das mMn schon, bleibt "nur" mehr die Frage offen, wie das am klügsten zu realisieren ist.
Angenommen der Verband macht wieder einen radikalen Schnitt und sagt: ab jetzt jedes Team mit fixen 2 Leigos, keine Ausnahmen, keine Änderungen für die nächsten X Jahre.
Folgen? Gezwungener Maßen viele junge Österreicher in der ersten Liga, sehr gute Gagen für die "guten" Österreicher, senkung des Niveaus, geringere Attrakrivität der Liga, senkung des Werbewertes.
Rentiert sich alles nicht?
Die Gagen für gute Österreicher steigen bestimmt, allerdings wären in den ersten Jahren die nachrückenden Jugendspieler wohl auch deutlich unter dem Gehaltsniveau unserer jetztigen Legios(welches wohl auch in Zukunft nicht sinken würde).
Dann wäre zumindest mal ein österreichischer Konkurenzkampf zwischen den nachrückenden Spielern da, und der ein oder andere Österreicher spielt dann ob des niedrigen Niveaus vielleicht doch wieder lieber im Ausland. Und das niveau der Liga wäre an die österreichischen Kapazitäten angepasst. Die Frage ist nur, ob nicht aus einer künstlich hochgezüchteten Liga, die mit etwas Glück einige Zeit bestand hat, mit hohem Werbewert und relativ guter Medienpräsenz langfristig mehr Nutzen fürs Hockey gezogen werden kann (oder ist das sowieso der einzige Weg einen Sport populärer zu machen!? ) als durch eine gesunde Liga.
Diese Formel will wohl trotz einigem hin- und herüberlegens auch nicht so richtig aufgehen.
Gutes Niveau=4 Vereine; scheiss Niveau 10 Vereine.
Das ist wohl eine für österreich gültige Eishockeyformel.
Vielleicht wäre auch eine Art "feie" Legio- Regelung denkbar, und zwar in etwa folgendermaßen:
Es bleibt jedem Team selbst überlassen, wiviele Legios verpflichtet werden, allerdings muss für jeden unter Vertrag genommenen ein gewisser Prozentsatz seines Gehaltes (natürlich nur bei eventueller offenlegung des selbigen) oder andernfalls einfach eine festgelegte Pauschale in einen Jugendförderungsfond eingezahlt werden.
Dieser Fond wird dann an jene Teams ausgeschüttet, die eben weniger Legios einsetzen, bzw vielleicht für jeden Jugendspieler der gewisse Eiszeiten vorzuweisen hat.
Sollten sich dann alle Teams auf wundersame Weise auf die gleiche Legiozahl einigen können, streicht den Fond einfach der ÖEHV ein und stellt damit ein Nachwuchsförderungsprogramm auf die Beine oder sowas in der Art....
Glaubt ihr dass sowas in der Art machbar ist?
Argument in Villach gehts aber... seit Heraklith gabs auch keinen einheimischen Hauptsponsor mehr oder (Spero mal ausgenommen, oder war das auch ital?)? Pasut is ja ITA
Ein Hauptsponsor is auch nit immer der Segen schlechthin, siehe VIKO (seit damals is der Vorstand was ausländische Investoren angeht wohl auch etwas sensibler geworden, das war ja auch schon Safron odeR?). In Kärnten isses sicher nicht leicht "flüssige" Firmen zu ködern, weils einfach nicht viel Potential gibt. Andererseits hat Hockey bei uns wieder einen höheren Stellenwert... naja....
Btw.: auf einen EC ABC "Hit Casino Krajnska Gora" KAC (oder wie auch immer) verzichte ich dankend....
**
Vielleicht ist ja "Onkel Stronach" willens, ein bissl was springen zu lassen, wenn erst mal das neue Magna- Werk in Klagenfurt steht
Ein paar jährchen Geduld noch.... aber vorher wird sicher der FCK aus der Regionalliga aufgekauft^^
Original von Tine
...wen können wir den beim Vertragspoker überhaupt noch überbieten...
Darum gehts also?
Genau deswegen respektiere ich den jetzigen KAC- Vorstand auch. Egal wiviel auch gesudert wird, sie machen immer ihr Ding und lassen sich durch nichts beeindrucken. Egal wiviel die Fanclubs schimpfen, wenn in der Vitrine der 19er schon vor Weihnachten Washburn raus und was weiß ich alles steht, wenn finanziell nicht mehr drin is, dann is eben nicht mehr drin, dann versuch ich doch ein "Nachwuchsjahr" zu machen und wenigstens den ein oder andren Jungen zu integrieren anstatt krampfhaft mit erhöhtem Risiko um einen eventuellen Meistertitel mitzuspielen.
Trattnig wäre auf alle Fälle eine Verstärkung gewesen, warum sollte man einen Spieler an seiner WM-Performance messen, wenn man eh weiß dass diese nicht unbedingt representativ ist?
Dieser Beitrag wurde 100 mal editiert, zum letzten Mal von #17 KOVALCHUK: Gestern, 13:15.
löl
Wie is das möglich? In 5 min seinen Beitrag 100x zu editieren, so schnell is mein internet gar nit oder was is da los 
"Ost"- Trainer und bessere Schiris.
Siehe Innsbruck: der schnelle Erfolg stellt sich nicht ein, schuld is das skandinavisch geprägte Hockey des Trainers, es muss natürlich sofort ein toller Kanadier mit zweifelhaftem Ruf her. Das Ö- Hockey ist von Anfang an sehr Canada- geprägt. Ich glaub sogar dass ein kanadischer Trainer bei uns leichter erfolgreich ist, da ein großteil der Spieler technisch nicht soo fähig ist und daher das kanadische "grinderorientierte" System vielleicht leichter umsetzten können.
Mana ist auch aus Kapfenberg odeR?
Genauso wie Jürgen Leitner, was hat der noch schnell für eine Verletzung gehabt und deswegen aufhören müssen? Irgendwas mittn Kreuz?
Original von donald
nun ich denke, ohne den vereinen der nl die identität zu rauben, sollte jeder ebl verein mit einem nl verein (möglichst nicht aus der gleichen stadt) eine kooperationsvereinbarung schliessen, die den wechsel der spieler zwischen nl und ebl ermöglicht. wovon ich wenig halte, sind die "aufgefetteten" u20 teams der rbs oder der (ehemaligen) bwl, die dann ohne eigene identität vor 50 zusehern in der selben halle spielen, wie der mutterverein.mit einer kooperation von zwei eigenständig agierenden "gestandenen" vereinen schafft man mehr durchgängigkeit zwischen nl und ebl und verhindert, dass bspw. (dauer)ersatzspieler der ebl keine eiszeiten bekommen, da sie ja auch in der nl spielen können. geeignete spieler aus der nl haben damit automatisch auch eine chance in der ebl. unter einbeziehung der nachwuchsmannschaften beider vereine schafft man damit einen wesentlich grösseren spielerpool aus dem beide vereine unbürokratisch schöpfen können.
Das klingt ja ganz gut, aber glaubst nicht, dass das dann genau kontraproduktiv zum Wunsch, mehr Teams in der 1. und auch 2. Liga zu etablieren, ist?
Durch so eine Kooperation wird ja quasi jedem NL- Team, das kooperiert, die Chance genommen, jemals an der BL teilzunehmen. Ausserdem ists mMn nicht machbar, da die NL- Teams, die tw. mehr Tradition als die Bundesligamannschaften haben und sich sicher nicht plötzlich zu einem Farmteam "abstempeln" lassen wollen. Wär auch gegenüber den Fans nicht sehr fair, ich hätt keine Freude wenn, sollte der KAC jemals absteigen, er plötzlich Farmteam des VSV würde. (Obwohl der Gedanke einer gewissen Komik nicht entbehrt )
Ich glaub auch dasses bei uns schwer ist, eine einheitliche Regelung, die die ganze Liga umfasst zu treffen, da einfach so verschiedene Vorraussetzungen herrschen.
Jedes neue Team is grundsätzlich zu begrüßen, auch wenns "nur" ein aus dem Boden gestampftes Farmteam ohne Tradition is, ok, is halt am Anfang so, aber in 10 Jahren gibts vielleicht auch einen eigenen Fanstamm. Vorraussetzung dafür ist ein anderer Standort mit eigener Identität, da hast natürlich Recht (denn ein Team, das Black Wings Linz 2010 zwei oder so heißt, wird kaum eine Identität aufbauen können) aber genau daran scheiterts bei uns auch, da es einfach zu wenige Hallen gibt.
Jawohl, freu mich total dasses Schweden geworden ist, die DEL ist mir einfach irgendwie usympathisch, denk auch dasses für seine spielerische Entwicklung weit besser ist, in Schweden zu spielen!
Das fällt dann wohl unter Mischung 
Ich vermute halt auch, dass im Sommer schon nicht 100% richtig trainiert, vielleicht zuwenig auf Fitness gesetzt wurde.
Im letzten viertel der Meisterschaft hats auch mit dem forecheck nicht mehr so wirklich geklappt, ich hatte einfach den Eindruck, dass die Burschen konditionell angeschlagen waren, von daher hast natürlich Recht!
Original von kacfan12
...weil Waltin derart unkonventionelle Trainingsmethoden an den Tag legt, dass die Spieler die Schnauze voll haben.
Wenn du unter unkonventionell verstehst, dass der Trainer die Übungen tw. selber mitmacht und vorzeigt, geb ich dir Recht!
Hab mir am Anfang der Saison einige Trainings angeschaut und war wirklich überrascht. Das Tempo in den Einheiten war wirklich sehr hoch, Waltin hat den Burschen also schon einiges abverlangt. Dass das bei dem aggressiven forechecking auch notwendig is, und gute Kondition das A und O is ist wohl klar. Dass das manchen Spielern, die im Spiel schon nicht unbedingt zu den Rackerern zählen, sauer aufstößt, auch!
Mir ist auch ein Schuller lieber, der das ganze Spiel kämpft, als ein Resse, von dem 2 mal pro Saison ein Glanzlicht erwarten kannst.
Deswegen steh ich da auch voll hinterm Trainer, ein Resse passt nicht in sein System, warum also einen "faulen" Spieler, der mit seinem Ego (dass mindestens genauso groß wie Waltins ist, es hat ja unter Bergström genauso schon Probleme gegeben) höchstens noch Unruhe ins Team bringt und ausserdem auch nicht der billigste ist, halten??
Man sieht ja im Nationalteam was passiert, wenn die Autorität des Trainers untergraben wird.
**
Bergström war genauso ein Trainer, der extrem viel Wert auf Disziplin gelegt hat, und das find ich auch gut so! Natürlich soll keiner den Spaß am spielen verlieren, die richtige Mischung machts halt aus.
**
ups
Original von kacfan12
...weil Waltin derart unkonventionelle Trainingsmethoden an den Tag legt, dass die Spieler die Schnauze voll haben.
Wenn du unter unkonventionell verstehst, dass der Trainer die Übungen tw. selber mitmacht und vorzeigt, geb ich dir Recht!
Hab mir am Anfang der Saison einige Trainings angeschaut und war wirklich überrascht. Das Tempo in den Einheiten war wirklich sehr hoch, Waltin hat den Burschen also schon einiges abverlangt. Dass das bei dem aggressiven forechecking auch notwendig is, und gute Kondition das A und O is ist wohl klar. Dass das manchen Spielern, die im Spiel schon nicht unbedingt zu den Rackerern zählen, sauer aufstößt, auch!
Mir ist auch ein Schuller lieber, der das ganze Spiel kämpft, als ein Resse, von dem 2 mal pro Saison ein Glanzlicht erwarten kannst.
Deswegen steh ich da auch voll hinterm Trainer, ein Resse passt nicht in sein System, warum also einen "faulen" Spieler halten, der mit seinem Ego (dass mindestens genauso groß wie Waltins ist, es hat ja unter Bergström genauso schon Probleme gegeben) höchstens noch Unruhe ins Team bringt und ausserdem auch nicht der billigste ist, halten??
Man sieht ja im Nationalteam was passiert, wenn die Autorität des Trainers untergraben wird.
Sollte es wiklich mal eine Art Ligagesellschaft geben, wäre es vielleicht gut wenn ein gewisser Prozentsatz des vorzuweisenden Budgets nachweislich und verprflichtend in den Nachwuchsbereich der Teams fließen müsste...
