Original von 1964-1974
Haxo: Deine Aussage kann hier leicht als Rufmord gedeutet werden
Werd den Eiskalt heut einmal zur Rede stellen. Kommst auch?
lg
Ahhh eine weitere Forumsleiche meldet sich zu Wort 
- na dann hats ja schon mal was gebracht hehe
Bin noch in Celovec, heut nach dem Derby gehts erst nach Wien... aber Zeit für des ein oder andere gemeinsame Bier wirds schön langsam wieder muss ich sagen... Wo schauts das Spiel?
Original von christian 91
Eiskalt, Eiskalt erwischen wird schwer, denn besagter user meldet sich nur mehr selten!
Jo, stimmt, speziell seit er sich im SK Austria Kärnten Forum registriert hat lässt er überhaupt nix mehr von sich hören!!8o 
So, mal schaun:]
Original von KönigAllerClubs
Vorausgesetzt der "Event" wird professionell geplant und durchfinanziert, könnte ich der ganzen Idee definitiv eine Menge abgewinnen. Das Medienecho und der Werbeeffekt für das österreichische Eishockey wären wohl gewaltig...sämtliche Tageszeitungen und der ORF würden davon berichten.
Jä, wäre eine super Schlagzeile: "Im Eishockey geht, was der Fußball nicht schafft!" hehe....
Naja, mal schaun ob dank Jörgl- und Canoris Freikarten die 30000 kommen gegem Rapid.....
Stärke, Schwäche... mich würde interessieren wiviele Spiele ihr heuer schon gesehen habt... Klar stimmen die Ergebnisse bisher nicht, aber ich für meinen Teil habe heuer noch keine Partie der Roten gesehen, kann daher auch nichts zu einer eventuellen Stärke oder Schwäche sagen. Dass vom Vorstand trotz der fehlenden Punkte Optimismus versprüht wird ist auch klar. Die Testspiele gegen Ljubljana und Jesenice waren sowohl defensiv als auch (und vorallem) vom Spielaufbau her mMn alles andere als Zufriedenstellend. Der KAC war immer eine technische Mannschaft, die Kanadierwelle momentan bietet kaum ansehnliches Hockey...
Die 3 Spiele die ich vom VSV bisher gesehen hab konnten mich aber ebensowenig überzeugen. Hat man da doch von der alten Stärke was eingebüsst oder fehlt einfach noch ein bissl der Rhythmus?
Naja, gute Mannschaften zeichnet halt aus, dass sie auch bei mittelmäßigen Leistungen noch als Sieger vom Platz gehen (erinnert mich grad ein wenig an ManU, da läufts im mom. ähnlich), aus wenig viel zu machen war schon immer eine Stärke des VSV.
Sogesehen alles offen! :]
Hmm ja, ich seh das ganze eigentlich ähnlich.
Speziell das mit Girardi war ärgerlich, weil ihm damit sein alter linemate aus Hartford den spot weggeschnappt hat, aber er hat mit Tyutin auch wirklich nicht schlecht harmoniert... Im heutigen Training spielte er mit Mara in einer Linie, das hat mir anfangs im vorigen Jahr auch ganz gut gefallen.
Strudwick bildete mit Staal ein Verteidigerpaar. Ich traue Thomas Pöck schon zu, dass er vor Struds zum Zug kommt, aber der ist halt wieder mal ein anderer Spielertyp, physischer und defensiver.
Wie sich Staal auf Dauer anstellt wird man auch erst sehen, und schlussendlich steht da immer noch die Möglichkeit eines Trades im Raum. Verletzungsfrei wird die Verteidigung die Saison wohl auch nicht überstehen, auf ein paar Spiele sollte er also schon kommen. Wie sich die ganze Situation entwickel is aus der Distanz nur schwer vorherzusehen... wieder mal abwarten und Tee trinken...8))
ajo @TP trade.... vielleicht würde er woanders spielen, allerdings weiß man in NY um seine Stärken und er hat mittlerweile eine gewisse Sicherheit zumindest den Roster zu schaffen. Woanders muss er sich im Camp erst neu beweisen und durchkämpfen... sicher auch kein Honiglecken. Wenn man da als "Wackelkandidat" einen 2jährigen one way contract angeboten bekommt, kann man dieses Risiko mMn schon abwägen, is halt doch eine gewisse Sicherheit, auch finanziell....
Original von MacStasy
Aber so wie ich die Rangers einschätz, würd man wahrscheinlich nach einem solchen Trade den freien Cap Space wieder für einen Veteranverteidiger verbrauchen.
Ich weiss nicht so recht... was ich so gelesen hab sind die Rangers sowieso schon ~1mio überm cap, dann sollen noch einige Leistungsboni (z.B. für Shanny nach 10 Spielen ~2.3 mio oder so) ausständig sein. Diese ausständigen Summen würden, sollten sie heuer über den Cap hinausgehen, aufs nächste Jahr aufgerechnet, der benötigte cap space sozusagen schon im vorraus "eingefroren" werden.
Die Rangers werden sich da wohl oder übel etwas einfallen lassen müssen....?(
Mir fällts nur grad so auf....
Etwas Gutes hatten die letzten schlechten Jahre des KAC ja doch... die Fans haben anscheinend gelernt, die Villacher provokationen gekonnt zu ignorieren, vor 2-3 Jahren hätts an dieser Stelle schon wieder wüste Beschimpfungen gegeben...=)
Stimmt, bei uns ist fast jeder zweite irgendwo Eishockeyfan, somit könnte man von ~200k potenziell interessierten sprechen... Davon sollte es eigentlich schon möglich sein 10% zu aktivieren, zusammen mit den Abobesitzern sieht das dann doch schon mal nicht so schlecht aus. Was sagen die Marketingstrategen oder Statistik-Austria Mitarbeiter zu der 10% Theorie?
Ansonsten bin ich ganz bei c-bra was die Absicherung des Events durch Sponsoren betrifft, die Preise sollten schon in etwa auf dem Niveau der Hockeytickets bleiben. Und wenn der Jörgl a bissl a publicity wittert, sponsert der Steuerzahler ja auch gleich fleissig mit. Ehrlich gesagt würd ich mein Geld lieber in so einem Event investiert sehen als irgendwo in Udine via Kärnten-Werbung zu verpuffen.
Glaube auch dass das Stadion locker voll würde....
Die je ~3500-4000 Fans des KAC&VSV bei den jeweiligen Heimspielen sind ohnehin entweder Abobesitzer oder "Dauerbesucher", hinzukommen würden noch jeweils tausende die entweder nicht die Möglichkeit haben regelmässig Heimspiele zu besuchen oder sehrwohl Hockeyinteressiert sind und nur ein paar mal pro Jahr in die Halle gehn. Und dann gibts natürlich noch haufenweise "Adabeis", die bei dem Event natürlich nicht fehlen dürfen. Einige Fans anderer Mannschaften würden sich wohl auch noch hinzugesellen, die 1000ender Marke würden sie aber wohl nicht überschreiten.
Also in Etwa 8.000 "Stammfans"(inklusive der Sektionen/Spassfraktion schon realistisch würde ich sagen) plus lockere 15.000 "Gelegenheitshallenbesucher" der beiden Teams, dann is eh nicht mehr viel Platz....
Tja der Landeskasperl is bei uns schon gut aufgehoben.
Da siehst du die Niveau was die Klagenfurter (und wohl nicht nur die) haben, Danke!
Beeindruckende Verpflichtung.
Original von hiasus
Spacek würde ich behalten, meiner Meinung nach ist Lydman fällig.
Numminen sollte nicht mehr verlängert werden, da langsam zu alt.Durch einen Abgang von Drury bzw. Briere (oder schmlimmestenfalls sogar beiden) wird einiges an Platz unterm Cap frei. Dafür sollte man einen Top-Defensivverteidiger holen. Dass so ein Spieler absolut fehlt, hat man in den letzten Wochen gesehen.
Das sehe ich anders. Ich glaube eher dass Spacek gehen wird.
Numiminen kann mMn. locker noch eine Saison anhängen.
Tallinder und Lydman sind für mich eigentlich sehr gute Defensivverteidiger, das Problem sehe ich eher genau auf der anderen Seite. Ich glaube ein sehr guter Offensivmann fehlt in der defense, jemand der von der blauen Linie eine wirkliche Gefahr darstellt. Da würde sich das PP viel variantenreicher gestalten lassen. Am Anfang der Saison hat es eh noch gut geklappt, im laufe der Zeit haben sich die Teams aber auf dieses "Overload" eingestellt und es immer besser neutralisiert.
WOW, jetzt rappelts aber in der Kiste!
Wer hätte gedacht dass Thomas Pöck der erste mit einem Stanley Cup sein würde hehe .
Also im Ernst: die Rangers werden wohl einer der absoluten top contender auf den cup werden. Im gegensatz zu vergangenen free-agent Eskapaden ist es ihnen diesmal gelungen, wirklich 2 Charakterspieler zu verpflichten. Dass grösste Manko eines spielfreudigen Centers für Brendan Shanahan und die 2. Linie wurde mit Gomez ausgemerzt, und Drury sollte Nylander wohl mehr als nur ersetzen können, vorallem weil er in der ersten Jagr- Straka Linie die oftmals vorhandene lustlosigkeit in der defense sicher auch bissl ausmerzen wird können.
Unterm cap wirds jetzt zwar schön eng, aber man sollte doch Shannys bescheidene 3-4 Milliionen noch irgendwie unterbringen können.
Die ganze salary cap situation spricht dann gleichzeitig ja auch gegen eine (kostspieligere) free agent Lösung in der Verteidigung. Entweder es wird wieder ein günstiger (zumindest der Punkt hat auf Rachunek ja ohnehin nicht zugetroffen) Mitläufe gesigned, oder man setzt verstärkt auf die Jugend.
Tjo und letztenendes dürfte damit die nach- Jagr- Ära bei den Rangers auch gesichert sein. Mit den etlichen hochtalentierten Spielern, die bei den Rangers in den nächsten 1-3 Jahren den sprung in die Kampfmannschaft schaffen werden, sehen die nächsten Saisonen wirklich rosig aus!
Hätte mir echt nicht gedacht, dass die Sabres Drury und Briere ziehen lassen! War davon ausgegangen, dass nur einer der beiden gehen wird. Sie hatten aber letzte Saison 3 gleich starke Angriffslinien und eine Checker-Linie - also müssen wir uns noch keine Sorgen machen...
Tja so schnell wie sie jetzt bei den Rangers/Flyers gesigned haben, gehe ich einfach mal davon aus, dass sie von den Sabres uU. noch nicht mal ein zweites verbessertes Angebot vorliegen hatten Und ein Salär von >7 mio für beide wäre bei Buffalo ja ohnehin nicht drin gewesen.
Allerdings sehe ich das mit den Sorgen schon ein bissl anders. Briere und Drury waren das Grundgerüst der Mannschaft, alles andere hat gut dazugepasst. Jetzt ohne diese beiden Stützen wirds schwer. Man hat mit der Vanek- Linie eine funktionierende, die aber mMn keine einser- Linie ist, zumindest nicht was Führungsqualität angeht.
Zweite Linie Stafford Hecht Pominville? Klingt schon etwas dünn für meine Begriffe....Parise wäre natürlich eine Option, der würde auch sicherlich gut ins Teamgefüge passen, allerdings Leader ist auch er noch keiner.
Man wird wohl in nem Trade was organisieren müssen, kann mir gut vorstellen dass z.B. Spacek getraded wird.
Karel Rachunek ist free agent!
Er hat von den Rangers bis zum Ablaufen der Frist keinen neuen Vertrag vorgelegt bekommen.
Man darf gespannt sein ob die Rangers sich anderwertig im free agent pool bedienen werden, oder ob anderen Spielern im roster mehr Verantwortung übertragen wird.
Was mir besonders gefallen hat war, dass die Sens Moral bewiesen haben und über den Kampf und harte Arbeit ins Spiel gefunden haben. Nach dem ersten Drittel konnte man ja nicht wirklich das Beste erwarten, da spielten die Ducks wieder cool und abgebrüht. Anaheim scorte auch wirklich "cheap goals" im Sinne von leicht zum Abschluss zu kommen, Ottawa musste jedesmal viel härter für ein Tor arbeiten.
Man hat aber auch gesehen, dass man die erfahrenen defender der Ducks schon auch ein wenig aus dem Konzept bringen kann, wenn man kompromisslos attackiert, Prongers Aktion eigentlich 5+Spieldauer. Mal schaun ob da nachträglich noch was kommt, die zuständigen Herren der NHL werden wohl mit Sicherheit einein kritischen Blick drauf werfen.
Und zum Alfredsson- Tor: Laut Regulativ muss eine "kicking motion" richtung Tor vorhanden sein, genauer noch während der Puckberührung. Darüber lässt sich jetzt natürlich streiten, ich glaube auch dass keine solche vorhanden war. Dass der Schlittschuh richtung Tor geht wenn die Spieler richtung Tor unterwegs sind - nona... der Regel nach zufolge also wohl zurecht auf Tor entschieden. Allerdings hat Alfredsson wohl sehr bewusst den Schlittschuh gedreht, damit der Puck im richtigen Winkel abprallt, wenn man also keine bewussten Schlittschuhtore will, dann sollte man die Regeln dahingehend abändern, andererseits, wann ist die Bewegung dann bewusst und wann ist sie unbewusst.... wird wohl immer ein Streitpunkt bleiben. Ich würds nicht geben.
Jedenfalls sind die Sens jetzt wieder voll im Geschehen, und das nächste Spiel wird wohl ein heisser Tanz für die Ducks werden!
Go Sens Go!
- alle drei Tore der Ducks waren Keks von Emery.
Also die Alleinschuld würde ich Emery bei keinem der Tore geben. Einmal reisst ihm der eigene Verteidiger mit dem Schlittschuh den Stock aus der Hand (Volchenkov wars glaub ich), dann lässt wieder ein Defender Perry in der Ecke alleine sodaß er ungehindert vors Tor ziehen kann (glaub wieder Volchenkov) und beim dritten lässt er zwar einen Rebound zu, allerdings sollte dann der Mann im Slot auch wieder gedeckt sein...Nicht so viel auf den guten Erich Weiß hören... Allerdings war Emerys Leistung nicht gerade Sattelfest, da hast du vollkommen recht. Er spielte unglaublich aggressiv mit, aber seine Ausflüge waren teils schon sehr besorgniserregend.
- beim 2:2 stehen nur 4!!!!!!!! Ducks am Eis.
Stimmt, die Situation war wirklich mehr als nur kurios lol... hab mich da auch schon wirklich abgekekst... naja wohl aus Anspannung und Hektik entstanden, jedoch nicht gerade löblich für den Coaching Staff - sollte schon wem auffallen.
Original von RexKramer
Wenn die Kraxners etc. wirklich was drauf haben setzen sie sich auch gegen groessere Konkurrenz auf einem liberalisierten Spielermarkt durch, denn als lokale Jungspunde, die noch in Ausbildung stehen und eher noch keine Familie haben koennen sie sich den Vereinen ja relativ guenstig anbieten...
Tjo, sie hättens wahrscheinlich/vielleicht nicht drauf und setzten sich nicht durch, nichtsdestotrotz würden sie solide Nationalteamspieler (für unsere Verhältnisse), ob sie das in der NL auch würden, ist halt die Frage. Der ein oder andere hängt die Schuhe mangels fehlender Perspektiven vielleicht ganz an den Nagel. Und da entsteht eben das angesprochene "Loch" beim Nationalteam.
Keine Frage, es sind sicherlich beide Wege machbar, wenn die Nachwuchsarbeit stimmt und dort richtig investiert wird. Nur glaube ich nicht daran dass sich auf dem Sektor wesentliches ändern wird, und deshalb halte ich es auf längere Sicht für schlechter, die Legiobeschränkungen aufzugeben.
Tja ich kann der Öffnung der Liga ja durchaus was abgewinnen, warum auch nicht. es würde für die arrivierten Spieler sicher mehr Konkurrenz bedeuten und damit wohl auch die Löhne drücken. Zugleich würde es aber das Aus für viele hoffnungsvolle Spieler wie Schellander, Toff, Petrik, Kraxner etc. bedeuten, die dann sicher keinen Platz mehr in einem der Teams finden würden.
Diese Maßnahme ist vertretbar wenn mit der Öffnung in eine (wie von RexKramer geforderte) flächendeckende, qualtiativ hochwertige Jugendausbildung investiert wird. Tja und das ist der Punkt. Das findet bei uns einfach nicht statt, weil keine Interessenten dafür vorhanden sind. Die Vereine interessiert es nicht, zehn Jahre lang in ein Projekt Geld hineinzubuttern, wo doch nicht einmal feststeht obs das Team dann überhaupt noch gibt. Typische Reakton von Wetzel (ka obs stimmt, hab das nur hier herinnen gelesen), die Nachwuchsmannschaften aufzulassen. Logisch, man betreibt es ja eh schon ein paar Jahre intensiver, kostet einen Batzen geld und es gibt keine Erfolge vorzuweisen, da gehn sich schon wieder 2-3 Legios aus für die nächste Saison....
Dadurch fällt unser Nationalteam unweigerlich in ein Loch, deswegen bin ich gegen eine solch Maßnahme. Ich finde es sollte eine strikte Legiobeschränkung geben, bis eine gute Nachwuchsarbeit etabliert ist. Danach ists dann ja egal was passiert, denn die Dichte an Spielern sollte ja gegeben sein. Das Niveau der Liga mag zwar sinken, das ist aber im Gegenzgug ja auch wieder Motivation für junge Spieler, den Weg ins Ausland zu gehen, wenn sie sich weiterentwickeln wollen.
Wenn sich allerdings kein Mäzen für diverse Jugendprojekte und fürs Hockey generell finden lässt, kann man sich bei dieser Variante allerdings wieder die Frage der Attraktivität und des Medien/generellen Öffentlichkeitsinteresses stellen, und ob das Hockey so an Prestige gewinnen kann - kein Medieninteresse, keine Sponsoren, erst kein Geld für den Nachwuchs.
Bergström würde nach einer Saufeskapade sicherlich andere Register ziehen hehe
Allerdings besteht bei einem fordernden Trainer wie Bergström ja wieder die Gefahr, dass sich unsere Primadonnen gleich aus Prinzip gegen den Trainer stellen, weil sie ja ach so hart angefasst werden und nach so einer langen Saison nur mehr Pause machen wollen. Aber das wäre wahrscheinlich gar nicht so schlecht, es würde (vorallem in der B-WM) Absagen ohne Ende geben, und die ganzen Querulanten und Unmotivierten wären gleich aus dem Team ausgemustert. Das gibt auch gleich die Gelegenheit für einen kleinen Umbau. Die Jungen aus Übersee haben sicher nicht das Problem dass ein Trainer zu "anstrengend" ist, die sind gewohnt in jedem Training vollgas zu geben.
Original von Bleeding
Hab grad ein interessantes Interview mit Thomas Pöck auf derstandard.at gelesen - besonders aufgefallen ist mir diese Antwort:Hat Ihnen die Ablöse Ihres Vaters (Herbert Pöck nach der WM in Wien 2005/Anm.) als Teamchef wehgetan?
Pöck: "Ich kann nur sagen, mein Vater war der beste Trainer, den ich je gehabt habe. Vielleicht war er als Teamchef zu ehrlich. Er hat jeden Spieler direkt auf Fehler aufmerksam gemacht. Und damit können 99 Prozent der Spieler in Österreich nicht umgehen. Wenn ich vor der WM gelesen habe, dass im Team jetzt endlich eine super Atmosphäre herrscht, frage ich mich: Jetzt immer noch?"
Tja und jetzt den Herrn Papa in Schutz nehmen, der den Karren so tief in die Scheiße gefahren hat, dass es der arme Jim Boni in 2 Jahren trotz unbestritten tollem Coaching nicht wieder herausmanövrieren konnte. Der gute Jim muss jetzt die ganze Kritik einstecken die eigentlich dem Herbert gehörte, der wurde ja eigentlich viel zu wenig kritisiert. Wenigstens wurden die (zugegeben seltenen - oder doch weniger selten als heutzutage?) Siege der Kompetenz von Bergström uns Siitarinen zugeschrieben, sonst wäre ja der Gipfel der Lächerlichkeit erreicht. Da kann man nur hoffen dass uns gegen die Ukraine ein Wunder hilft und sich Jim´s Vertrag automatisch verlängert, wir wollen doch nicht dass ein Nationalcoach unter seinem Wert geschlagen wird, das Feld räumen muss und uns negativ in Erinnerung bleibt!
Original von Powerhockey
so jetzt mein persönliches "Semesterzeugnis"....
Sehr schön das ganze muss ich schon sagen! *thumbsup*
Baumgartner würd ich etwas schwächer bewerten, mMn. gehts ihm oft zu schnell und kann nicht ganz mit Schuller und Divis mithalten. 3 oder 3-4
Pewal und Harand etwa gleich stark, in der letzten Partie hab ich eher Pewal etwas besser gesehen, in der ersten Harand.... beide 2-3 oder 3 würd ich sagen.
So spielt man Eishockey, schaalalalalaaaaaa.....
Super Spiel, nachdem ich gestern die Russen versäumt habe, bin ich heilfroh dass ich das heute sehen durfte. Die Österreich- Spiele sind nicht förderlich für meine Meinung vom internationalen Hockey, hab mir bei den NHL-Spielen gedacht "wahnsinn, der Niveauunterschied zur WM ist enorm, kein Wunder dass es die Nordamerikaner nicht interessiert".
Das Spiel heute hat mich wieder beruhigt, die WM kanns ja doch! :]
Nachdem das österreichische Eishockey bei einer WM wieder einmal die Rechnung für die Entwicklung der letzten Jahre schonungslos präsentiert bekommt, überrascht mich das Zwischenzeugnis keineswegs, ich stimme in den meißten Punkten überein.
Setzinger hätte ich vielleicht mit genügend bewertet, er versucht zwar bischen was, gelingen tut aber absolut nix, will jetzt auch gar nicht mit den Schmärufen bezüglich NHL anfangen. Angesichts der Leistung seiner Linienkammeraden ist befriedigend aber vielleicht doch ok.
Koch und Welser absolut zurecht mit nicht genügend bewertet, unglaublich. Man sieht zwar dass die erste Linie diejenige ist, die noch am ehesten technisch und vom Spielverständnis her auf dem Niveau mitspielen kann, allerdings defensiv eine totale Katastrophe..... und Produktives ist auch nicht vorzuweisen. Vor 2 Jahren als die große Zukunft des Öhockeys gepriesen (und wohl auch zurecht), sind die drei "Stars" nur noch ein Schatten ihrer selbst. Und das obwohl sie eigentlich über mehr Erfahrung verfügen und ihr Spiel vermeintlich noch verbessern hätten können. Diese totale Enttäuschung ist meiner Meinung nach eindeutig und wohl fast ausschließlich auf das Engagement in der österreichischen "Superliga" zurückzuführen. Bei uns werden sie einfach nicht gefordert, es geht alles locker von der Hand und sie sind das Internationale Tempo einfach nicht mehr gewöhnt.
Trattnig würde ich vielleicht eine Note besser bewerten, stimmt zwar, er hat die ein oder andere unnötige Strafe genommen, allerdings ist er wirklich einer der bedingungslos kämpft, und auch auf dem Niveau mit den besten Eindruck unseres Teams hinterlassen hat. Kompletter Spieler, allerdings hat die Harmonie in der Linie wohl auch nicht so 100%ig gepasst. Kalt kann dem Spiel in keiner Weise einen Stempel aufdrücken. Lukas eh ok, die 2. Linie mMn auch die 2.beste des Teams.
Nun der einzige Pluspunkt: die dritte Linie. Vor dem Turnier von vielen wohl als Risko und Unsicherheitsfaktor bewertet, spielt David Schuller eine ausgezeichnete WM und hat sich die Sehr Gut redlich verdient, Er kämpft mit vollem Einsatz, ist immer lästig. Ok, nichts besonderes, macht er ja immer. Stimmt, aber er beweist selbst auf dem Niveau Übersicht und Spielverständnis, das er in der Liga oft vermissen ließ... kreiert gefährliche Situationen, und geht immer dahin wos weh tut. Einfach Top. Gleiches kann man auch von Divis sagen, weniger explosiv als Schuller, defensiv aber um die Spur abgeklärter, beide zurecht sehr gut.
4. Linie: Peintner komplett untergetaucht, wahnsinn. Die anderen beiden gut, die Linie macht was man von ihr erwartet, kaum Kritik.
Verteidigung:
Andre Lakos würde ich eine Note besser beurteilen, Disziplinlosigkeiten abseits des Eises sollten hier nich mit einfließen. Meiner Meinung nach der beste Verteidiger, auch der einzige, dessen Leistung wohl am ehesten das Adjektiv "solide" verdient. Der Rest: absoluter Durchfall. Unterluggauer... .*kopfschüttel* Von Mattie wusste man, was man erwarten kann, ebenso der andere Lakos, unverständlich warum der jedesmal einberufen wird. Oraze oder Reichel, die Eisläuferisch und vom Spielverständnis her weit mehr zu bieten haben, werden einfach außen vor gelassen.*kopfschüttelkopfschüttel* Da kann man die Kritik auch gleich 1: 1an Boni und Konsorten weiterleiten, die Paarungen teilweise unverständlich. Rebek und Lukas zusammen sind ein Himmelfahrtskommando, mit diesem "Rückhalt" kann keine Linie befreit aufspielen, vielleicht auch hier ein Mitgrund für die katastrophale Leistung der ersten Linie.
Stewart und Ullrich.... naja, zu langsam, aber das wusste man eh, also keine Kritik dafür, beide eigentlich eh noch akzeptabel, Stew zudem auch recht diszipliniert, was auch positiv anzumerken wäre.
Goalies: Divis ist nicht mehr der Divis der vor ein paar Jahren Spiele für uns gewonnen hat, als schlecht würde ich seine Leistung aber auch nicht bezeichnen, eher gut, wenn man bedenkt hinter welcher Verteidigung er auflaufen muss. Das gleiche gilt eigentlich für Brückler, hatte das schwere Spiel gegen Tschechien, die Leistung war eh ok.
Fazit *buhuuuu*
Naja, bei der Entwicklung in den Letzten Jahren die logische Konsequenz. Einbürgerungen sind der verzweifelte Versuch der Klubs, einem künstlich hochgehaltenem Niveau der Liga gerecht zu werden, diese sind aber bestenfalls zweitklassig und können unserem Team sowieso nicht weiterhelfen. Unsere Abwehr ist löchriger als ein invertierter schweizer Käse, stellt euch vor es gäbe Rebek, Mattie, Stewart nicht, wer würde da spielen?? in Österreich gibt es keine 6 Verteidiger, die annähernd internationales Niveau erreichen, eigentlich schon bedenklich, aber ok...
Original von EHC-21
why wurde er in die 4 linie verbannt????
meiner meinung hat er gut gespielt, habe nur bis zum 2 zu 2 geschaut
Hab mich besonders gefreut als er zum Schluss wieder Stafford in die Reihe gegeben hat. So harmonieren sie einfach perfekt, jeder arbeitet für den Anderen. Afinogenov passt da nicht so optimal hinein. Mal schaun ob er es heute dabei belassen wird, glabu aber eher nicht.
Was muss ich da wieder lesen....Möchtegern, brutal etc....
Ich finde Avery ist ein extrem intelligenter Spieler, der genau weiß was man machen muss, um den Gegner aus dem Konzept zu bringen. Außerdem erfordert es schon "guts" so zu spielen wie er, wie schon gesagt, er ist ja nicht der Größte. Mit seinem Spielstil lenkt er Aufmerksamkeit auf sich, was dann Leuten wie Jagr oder Shanny wieder sehr zu gute kommt. Sie stehen dann einfach nicht mehr so im Brennpunkt und haben mehr Freiheiten. Man hat zwar aus seiner Vergangenheit die ein oder andere unfeine aktion in Erinnerung, aber seit ich ihn bei den Rangers genauer beobachtet habe kann ich nur sagen, er ist alles andere als unfair und ich bin extrem begeistert von seinem Hockey. Er ist DER Faktor bei den Rangers, hat auch noch Übersicht und Spielverständnis. Schwer zu glauben dass man den Aufschwung eines Teams nur an einem Spieler festmachen kann, aber bei den Rangers bin ich total überzeugt davon.
Jedenfalls wird´s ein heißer Tanz, wenn die Rangers defensiv weiterhin derart kompakt und souverän spielen wie bisher, wirds auf alle Fälle eng. Allerdings waren die Thrashers ja nicht gerade das schnellste Team, was den Rangers sicher entgegengekommen ist, und mit Buffalo sollte sich das ja schlagartig ändern. Mal sehen ob die langsamen Rangers- Verteidiger da mithalten können.
Hab ich gerade im ORF eine Vorschau für ein Freundschaftsspiel Tschechien-Weisrussland gesehen? Oder bin ich auch schon verrückt.... viel zu viel Hockey auf ORF, was soll das?? Das kann ein normaler österreichischer Hockeyfan ja gar nicht verkraften. Oder bezieht sich das schon auf die WM- Begegnung?
