uh, auf einmal läufts wieder 
naja...
... kurzes Vergnügen... werd mich dann wohl in die Horizontale begeben, ich seh schon , der Tag bringt nix Gutes 
Beiträge von Haxo
-
-
Oder sie wären schon ab dem ersten Drittel so rumgelaufen wie nach der tatsächlichen erstmaligen Führung des KAC!?
p.s. dir is es also lieber, wenn ein unkorrektes tor falsch doch als korrekt gegeben wird :pinch:
Also das kommt jetzt ganz drauf an...
-
Vielleicht hätten sie den richtigen Grund nicht erkannt, wenn also der Falsche nicht gegeben worden wäre, hätte das Tor vielleicht gezählt!
-
...ist jeden egal.
Nein.
-
Läuft wieder!
Nicht wirklich, steht zwar on air da, aber außer einem black screen tut sich nix.
Hoffentlich setzt der Parise dem Miller noch ein paar schnelle Goals in die Maschen, dann kann ich mein fantasy-finale auch gleich einrexen
-
Für mich funktioniert der stream nicht mehr...
-
all-star trikot?
-
Kriegt er halt nächste Saison a neue Hosn, wird im Budget wohl noch drin sein....
-
Eben hehe... Naja, da bleib i dann vorerst wohl doch noch beim Resse (der hätt sich mittn Don sicher ah prächtig verstanden
) -
Herrlich, diese Einigkeit!
-
Also ich hab mir die Situation jetzt noch einige male angesehen, es ist wirklich extrem unglücklich. Ich glaub jeder Hockeyspieler wird in dieser Situation den Scheibenführenden anfahren. Hager und Welser hatten schon das ein oder andere Scharmützel, es ist, Playoff, no-na wird Hager versuchen Welser zu checken, der weiß das auch. Normalerweise dumped ein Spieler in Welsers Position die scheibe und nimmt den Check, da sollte eigentlich nix passieren. Komischerweise versucht er dann aufeinmal, einen Haken zu machen, will wohl Hager in die Garage fahren lassen.
Wenn man genau schaut, sieht man dass Hager sein Gewicht in exakt demselben Moment verlagert, in dem Welser beginnt sich umzudrehen, sogesehen kann Hager den Check auch gar nicht mehr abbrechen.
-
Is ja noch nicht aus.
Sie dürften läuferisch wohl ziemlich unterlegen sein...
Aber die Letten anscheinend auch fertig mit den Nerven, nach 4 unanswered goals
-
Sieg haha !
++
geh, schon wieder 2 min, so wirds aber nix!
-
aber das funktioniert nur bei EA Sports.
Welche Strategies spielst da, bei mir funzt das nicht!
-
bei vsvlern (einige wohltuende ausnahmen gibts auch da) würd ichs ja noch verstehen
Ok, kommst doch nicht in die Umfrage!
-
Dann nimm den Hager und diverse andere KAC-Tiefflieger aber auch in die Umfrage auf...
Was soll das bringen?
Ist ja weithin bekannt dass ihr Salzburger nicht objektiv sein könnt, würde also nur die Umfrage verfälschen!
bootland wars.
na ja schön gefallen mag sein, gestossen nach abpfiff wurde er trotzdem daher zurecht 2 mingeh wipe.... wenn du das wirklich so siehst, sollten wir dich als Forums-Schwalbe gleich mit in die Umfrage aufnehmen.
-
mich würde eher interessieren in welche schule du gegangen bist. baumschule ? tanzschule ? deutsch war da sicher kein pflichtfach.
Suchst ehemalige Mitschüler? Schon mal was von BaumschulVZ ghört?
-
Genauso sehe ich das auch. Für den Schubser vom Welser 2 Spiele - da lachen ja die Hühner.
Da ist man als Villacher direkt froh, nicht im Finale vertreten sein. Braucht man nicht (so) ärgern. Und wenns mal eine Massenschlägerei gibt? 20 gesperrte Spieler? [kopf]Ich gehe jede Wette ein - sowas gibts in ganz Europa nicht!
Kennst eh das eine Video aus.... glaub Rumänien?
da wären dann schon ein paar lebenslange Sperren dabei 
-
Wenn man jemand für die (überhöhten) Gehälter (egal obs NHL, EBEL oder eine sonstige Sportart ist) zu verurteilen ist, dann sind das die Manager (Spielermanager gleich wie Vereinsmanager).
Und jetz stell dir Vor du bist Manager und kannst, wenn dein Schützling 500k mehr verdient, selber um 30 000 mehr bekommen - wer sagt da schon nein, mir reicht das so auch, geht dann zum Spieler, sagt ihm he... ich hätt so uns so viel mehr bekommen können, aber das jetz reicht eh.... bist auch noch arbeitslos
Die Gier is schuld, die Gier.na geh ... schade, aber ich finde dass es von dieser dir angesprochenen Sorte nur 2-3 Personen gibt!
Da hast recht, es mögen ja nur 3-4
sein, aber ich finds trotzdem sehr mühsam. -
Fakt ist dass sich eine Art "eingschworenes Vanek-Kretzl" im Forum gebildet hat, die in jedem Thread präsent sind und eigentlich permanent nur schimpfen und irgendwen (das wechselt) schlecht machen. Vor einem Jahr hat es noch Spaß gemacht parallel zum Spiel ins Forum zu schaun, ein paar comments zu lesen und auch selber was zu posten, die Lust ist zumindest mir vergangen. Es sind eh immer die selben die durch niveaulose Lästereien jeden Thread gleich erscheinen lassen. Leute die eine andere Meinung vertreten werden unweigerlich blöd angemacht. Sehr stillos!
-
Hat den Anschein als ob die Nr. 44 Seewald "bissl a TOWER" is
Leider stehen auf der Bulls-HP keine Längenangaben, das Geburtsdatum kommt mir auch ein bisserl komisch vor, ob der überhaupt zugelassen ist?
-
schiri wirklich gut leider eben das trattnig foul aus meiner sicht absolute fehlentscheidung , welche dann leider für die heads zu einem tor führt und somit eine ansonsten perfekte leistung trüpt.Warum? Ich seh das nicht so. Craig wollte den Block stellen, aber der Salzburger hat den check jedoch auch klar auf Craig angesetzt und wollte nicht nur vorbeifahren um an den Scheibenführenden zu kommen. Für mich eine vertretbare Strafe.
...auch pellegrims sein stolperer und der daruas result. 4:4 ausgleich waren irgendwie symptomatisch.
Der war von Ratz. Generell war man im eigenen Drittel aber einfach zu passiv und ging zu wenig an den Mann. Hintennach fahren is zu wenig. Man wurde von den Bullen phasenweise regelrecht erdrückt und fand kein Mittel, schnell und einfach aus der eigenen Zone zu kommen. Was mir aufgefallen ist waren etliche Situationen wo es nicht gelang, die Scheibe an der Bande vorbei zum nächsten Mitspieler zu chippen - Puckbesitz Sbg und schon gehts wieder ab in die eigene Richtung. Da isses dann auch schwer ein geordnetes Defensivspiel aufzuziehen.
-
PS.: KAC29 und iceman: an Peinlichkeit schenkts euch nix in eurer Privatfehde...Naja, dass der iceman ka peinlichkeit auslasst is ja eh bekannt, aber dass selbst kac29, der auf vergleichsweise hohem Niveau postet, sich auf so a Gülle einlässt, is schon überraschend!
und sonst:
Salzburg eindeutig stärker, schon verwunderlich dass der KAC das Tempo der Bullen nicht mitgehen konnte, damit war nicht unbedingt zu rechnen. Es ist zwar bekannt dass sie offensiv wirklich wuchtig anfahren können, bei den Rotjacken wirkte es allerdings so als ob sie absolut nicht bereit dafür wären, obwohl der frühe Führungstreffer eigentlich Selbstsicherheit geben hätte müssen. Viveiros legte das Spiel nach der Führung mMn richtig an, wollte etwas defensiver agieren, allerdings gelang es wie auch phasenweise gegen Linz schon nicht, das Mitteldrittel unter Kontrolle zu bringen und den Aufbau der Salzburger zu stören, sie waren meist recht schnell und problemlos in ihrem Angriffsdrittel. In der defense wirkte der KAC auch überfordert und nicht frisch, schaute oft nur zu, es wurden irgendwelche Räume gedeckt anstatt Eis zu laufen und den Kampf 1on1 anzunehmen. Gegen ein offensives Powerteam wie die Bullen müsste man eigentlich versuchen, das Spiel einfach aufzuziehen - gain center and dump it - nachfahren und sie defensiv beschäftigen. Ist heute nicht gelungen, vorallem auch weil beim forecheck das timing zwischen offense und defense nicht wirklich gestimmt hat, oder selbiges (forecheck) oft aufgrund von überlangen shifts gar nicht erst konsequent praktiziert wurde.
Soviel ich von Mannys Interview mitbekommen habe hat er das Spiel aber richtig eingeschätzt, ich hoffe dass am Dienstag eine Reaktion am Eis folgen wird. Die Schiedsrichter im Großen und Ganzen eigentlich mit einer guten Vorstellung, die Behinderung bei Trattnig-Craig wohl nicht das schlimmste Foul, mMn aber auch klar vertretbar.
Man kann jetzt entweder sagen die Bullen waren klar besser und haben nur durch Pech verloren, oder sie waren klar besser und konnten einen vergleichsweise schwachen KAC trotzdem nicht besiegen, ob sich die Roten jedoch nochmal so abwesend präsentieren, werden wir ja eh sehen - abwarten und [kaffee]
-
Wenn wir schon grad dabei sind:
Der gute alte Mescalero-Joe, ausglassn hat er nix, der Schlawiner....
-
Hm naja Herbs... is halt ein eigenes Kapitel ;P Wenn man als Talent in erster Linie mal technische Fähigkeiten und Instinkte wertet, möchte ich ihm Zweiteres auf keinen Fall absprechen, was Technik angeht gabs da aber doch einige die mehr drauf haben... Eiskunstläufer Lanze z.B. Auch Resse hätte mit der richtigen Einstellung (oder vielleicht besser gesagt Motivation) wohl in so ziemlich jeder Liga spielen können - complete Package Technik, Körper, Instinkt, alles da, aber er war hier in Österreich auch zufrieden, seis ihm vergönnt.
