Beiträge von Haxo

  • Check gegen den Kopf und Nacken

    Also ich würd mal so sagen:

    Nr. 1: Ohlund hat die Arme zwar angelegt, trifft Kessel nichtsdestotrotz am Kopf. Das ist mMn ein gutes Beispiel für Verantwortung und Respekt gegenüber dem Mitspieler. Ist natürlich schwer bei dieser Geschwindigkeit die Situation richtig einzuschätzen, und Ohlund kann, wenn er den Check erst mal angesetzt hat, sicher nicht mehr reagieren. Foul gegen Kessel, böse Absicht würd ich Öhlund aber nicht unterstellen.

    Nr. 2: Pfui! Grausige Aktion, da hatte Smith Zeit den Check anzusetzen, sah genau in welcher Position der andere Spieler war und fuhr den Hit voll aus. Gut, vielleicht hat er sich verschätzt, aber er trifft genau mit dem Ellenbogen/Oberarm den Kopf.

    Nr. 3: Grausiger Check, man sieht genau dasser mit dem Oberkörper aus seiner sicht aus noch nach links geht, trifft ihn dann voll am Kopf.

    Nr. 4: schöner Check

    Nr. 5: schöner Check

    Nr. 6: Ähnlicher Fall wie Nr.1 würd ich sagen, der Check kommt ein bisschen seitlicher, aber Volchenkov drückt auch von unten durch und stemmt sich voll in den Check.

    **

    Da ich mir die anderen Kommentare bewusst erst danach durchgelesen habe, möcht ich nur kurz noch was zu dem sagen, was scicsche geschrieben hat:

    Zitat von sicsche

    Also ich würd sagen
    1, die Hände miim Schläger in der Hand vorm Brustkorb beim Check -> das muss gegen den Kopf gehen was soll er sonst mit die Hände dort


    Sich selbst schützen, damit er nicht am Kopf getroffen wird, obwohl er höher oben war. So frontale Kollisionen sind einfach brutal, da ists instinktiv dass er die Hände nach vorne nimmt. Dass es, weil er die Hände vor der Brust hat (was ja ansich nicht verboten ist würd ich mal sagen, waren ja angelegt), zwingend to the Head geht würd ich nicht sagen, das ruht eher da her , dass bei shoulder to shoulder hits ja eine gewisse Distanz zwischen Schulter und Kopf hast, die bei frontalen Kollisionen ja wegfällt, welche eben deswegen so gefährlich sind.

    Zitat

    6, wieder der Ellbogen im Spiel.

    Hier find ich nicht dass es ein Ellenbogencheck war, nichts desto trotz aber to the Head. MMn. geht der Ellenbogen erst nach dem Check raus, einfach als Resultat des Gleichgewichtsverlusts des Checkers.

  • Transfergeflüster: EC KAC 2010/11

    Zitat von waluliso1972


    Na das glaub ich dir. ;)
    Ist zwar nimmer ganz der alte aber 37 Punkte in 35 Spielen in der Slowakei sind nicht sooooo übel - ein Publikumsliebling ist Gimli sowieso... leider nimmer bei Slovan. :(


    lg
    Walu

    ja, leider! Obwohl meine Ausflüge in den letzten 1,5 Jahren eher seeehr spärlich waren, heuer im Playoff hätts mich schon wieder mal gereizt (vielleicht gegen Skalica ;) ). Leider musste ich erfahren dass Slovan wegen Umbau/Renovierung zzt. in einer Ausweichhalle mit ~3500 Kapazität spielt oder sowas, da isses sicher nicht so leicht an Tickets zu kommen. Als Pointleader seines Teams hat er wohl auch großen Anteil am sehr guten Tabellenplatz von MHC Martin.


    Zitat von Raptor X30

    Wie wär's mit dem? [Popcorn]

    Sirianni spielt mit Taggart Desmet zusammen in einer Linie, von dem ja im Villacher Transfergeflüster mal was zu lesen war. Mein Scout vor Ort meint jedoch, dass vorallem Desmet viel von Sirianni profitiert. Der dritte im Bunde ist glaub ich Max Oberrauch, die schießen die italienische Liga grad ziemlich kurz und klein. Sicherlich ein interessanter Spieler.

    **

    Hab aber grade gehört dass Sirianni angeblich scharf drauf ist, fürs Ital. Nationalteam aufzulaufen, und dazu müsste er zumindest noch eine zweite Saison in deren Liga spielen.

  • Die Zukunft der EBEL - Punkteregelung

    Zitat von c-bra

    ob 5 10 spieler zwischen EBEL und KHL wechseln ist bei ca 250 spielern doch komplett blunzn - oder? die paar spieler sind budgetmässig ned relevant, oder betreffen ohnehin nur vereine die keinen budgetären engpass haben.

    Da gehts mMn eher um qualitative als um budgetäre Aspekte.
    5 ist vielleicht sogar etwas zu hoch gegriffen, aber wenn jetzt wirklich 5 Legionäre, die für z.B. österreichische Teams sehr gute Spieler wären, aufgrund von z.B. in der DEL freigewordener Plätzen dorthin wechseln und stattdessen durch durchschnittliche Legionäre ersetzt werden, hast 5 Spieler mehr, die u.U. keinem besondere Freude bereiten.

    Natürlich kanns sein dass einer der neuen 5 eh viel besser harmoniert und trotzdem einschlägt etc... es gibt hunderte Faktoren, aber genauso ist der Faktor KHL ein gültiger. Hinzu kommt, dass durch die große Attraktivität der KHL auch ein gewisser Anteil an Exports nach Nordamerika wegfällt, da starke Spieler in Russland bleiben bzw. aus ganz Europa verstärkt in Russland spielen, was wiederum den NA-Markt für nordamerikanische Spieler interessanter macht, da sie leichter in besseren Ligen unterkommen, wenn etliche Europäer wegfallen, gegen die sie sich sonst vielleicht nicht durchsetzen könnten. Ist ja klar, wenn du ein gewisses Kontingent hast und einen neuen großen Markt eröffnest, dens vorher in der Form nicht gab, dann verändern sich die Parameter für all jene, die an dem Kontingent teilhaben.

    Ich möchte deiner Theorie bezüglich Profit der EBEL durch mehr Medienpräsenz fürs Eishockey allgemein nicht jegliche Wahrheit absprechen, erachte ihn jedoch als marginal.

  • Die Zukunft der EBEL - Punkteregelung

    Zitat von Powerhockey

    und btw: war Stewart nicht sogar round#1 pick? glaub genauso wie Czychowski (oder wie man den irren auch immer geschrieben hat gggg)

    Genauso wie Aitken, Nr. 8 overall ;)


    Ich find schon dass das KHL-Argument eine Berechtigung hat.
    Es geht ja nicht darum dass uns die KHL direkt Legios wegnimmt, die Liga ist größer und für Legionäre weit interessanter als die russische Superliga, sogesehen wird der Druck auf diverse europäische Ligen serwohl größer.

    Das Problem liegt in der momentanen Diskussion wohl eher darin, dass alle lieber auf Formulierungen rumhacken, anstatt erfassen zu versuchen, worums dem anderen eigentlich geht. Ich denk da können sich woh alle selber bei der Nase nehmen.

  • Vermischtes aus dem Schweizer Eishockey 2009/2010

    Ich denk dass die Lions ob der großen Erfolge in der jüngsten Vergangenheit sowohl bei der Politik als auch bei der Bevölkerung ganz gute Karten haben dürften, und das Projekt schon durchbringen werden. Mit Widerstand ist bei sowas natürlich eh immer zu rechnen, keine Frage. Ich hab ja auch keinen Tau wie das nähere Umfeld des Stadions aussieht, obs da mit massiven Anrainerprotesten zu rechnen sein wird etc...
    Aber wenn ich da zwischen Bahnhof und Autobahn lese, dann könnte ja sogar für die Gärtner noch ein Profit drin sein. :)

  • Yahoo Fantasy League: Season XIX

    Also ich wär jedenfalls dagegen, die Kader zu reduzieren. Warum auch? Wenn wir nur noch mit 3 Linien spielen sind wieder nur die "Stars" in den Kadern, so muss man bissl mehr in die Tiefe gehn und es werden auch Spieler interessant, die nicht unbedingt Topscorer sind. Desweiteren werden damit Spieler vom nächsten NHL-Draft noch uninteressanter, da sie die einzelnen Kader schwerer "cracken" können. Junge Spieler die in die Liga kommen sind so einfach schon früher interessant für die Fantasy Teams, was ich schon sehr gut finde.

    Eiskalt meinte mit top10/15 wohl die nach der Saison top platzierten des eigenen Vereins, nicht overall @titus, trotzdem, warum wollt ihr wieder Spieler abwerfen? Zumal so wahrscheinlich die ganzen "old farts" aus den Teams eliminiert würden, die den vor dieser Saison hinzugekommenen Teams auch nicht viel weiterhelfen. Wenn sich wirklich viele (also zumindest 3) neue Interessenten finden kann man sich eine weitere expansion auf 14 ja überlegen, persönlich würd ich die Liga aber zumindest mal ein Jahr zur konsolidation so lassen, wenn man dann zum Schluss hektisch noch einen Mitspieler sucht, der sich dann erst nicht um sein Team kümmert, isses auch irgendwie witzlos.

    Zitat von Superscheriff

    Dass die Top3 mehr Spieler abgeben sollen erscheint mir nicht sehr fair... max. wenn dies alle Playoff-Teilnehmer trifft... sonst stell ich keine Goalies mehr auf und schau das ich auf Platz 4 lande :P ;)

    Auf einmal Sieger des Grunddurchgangs: EHC Lustenau :D

  • Yahoo Fantasy League: Season XIX

    Zitat von sicsche

    stefan
    Ich glaub da gehts eher drum das doch einige retiren, viel. die NHL verlassen aber dafür frisches Blut aus den Minors und Draft nachkommt ^^

    Zitat von iceman73

    Das ist unser @hockeyfreak ;)


    Oh verzeihung, natürlich!

    Zitat

    Auf jeden Fall - ich hol mir ja nicht umsonst Woche für Woche meine Detschn ab :D

    Ja, also dass die Draftorder die umgekehrte GD-Platzierung ist, dafür wär ich sowieso.
    Stellt sich die Frage, ob wir den Neuen noch einen kleinen Bonus geben wollen, da sie schon ein wenig nachhinken.
    Könnte man z.B. so handhaben, dass als erstes die 6 Neuen nach der umgekehrten GD-Platzierung von den free agents ziehen, und danach alle 12...

    Auch bezüglich der Abwicklung sollten wir uns ein paar Gedanken machen - ob z.b. jeder Hausnummer 2 Tage Zeit hat sich seinen FA zu picken, wenn ers nicht macht quasi verzichtet weil er seinen Kader nicht verändern will und daraufhin der Nächste 2 Tage Zeit ....
    Oder jeder im Forum deklariert welchen Spieler er möchte und Eiskalt sie dann den Teams zuordnet oder irgendwie so....

  • Yahoo Fantasy League: Season XIX

    Zitat von titus flavius - chuckw

    Also, ich geb dieses Mal sicher nicht mehr als 2 Spieler ab. Da versucht man sich über die Jahre hinweg ein tragfähiges Team zusammenzustellen und dann soll man jeds Jahr de facto wieder von Neuem beginnen. Dann brauchen wir ja gar keine Keeper League...

    Also ich finde mit 12 Teams funktioniert die Liga ja eh ganz gut, ich wäre also nicht davon ausgegangen, dass wir erneut aufstocken, zumal ja eh zumindest einer (EHC Lustenau = Eisbaerli) wieder wegfällt, so wies momentan ausschaut. Zumindest hat er schon die längste Zeit keinerlei Aktivität mehr gezeigt. Insofern blieben die Kader natürlich unverändert.

    Zitat von sicsche

    stefan
    Ich glaub da gehts eher drum das doch einige retiren, viel. die NHL verlassen aber dafür frisches Blut aus den Minors und Draft nachkommt ^^

    Genau, was ich meinte war, wie wir die Rechte für die Draftpicks von neuen Spielern (sprich Spieler die beim nächsten NHL-Draft gezogen werden und free agents nach dieser Saison) verteilen. Sollten wir da einfach die umgekehrte Reihenfolge der Grunddurchgangsplatzierungen hernehmen? Oder sollten wir gar nix machen und einfach first come first serve?