Beiträge von Haxo

  • Spiel 5: Österreich - Ukraine 2:1

    Hat man die Situation beim ersten 3:5 aus unserer Sicht eigentlich im TV genau gesehen? Im Stream wars nicht klar ersichtlich, hat so ausgesehen als ob der dem Ukrainer auf die Schaufel geschlagen hat und die Scheibe von dort raus is, Wiederholung gabs glaub ich auch keine von der Aktion.

  • Zeugnis für unsere Spieler vor dem Finale

    Zitat von gino44


    Find ich nicht. So hölzern wie der auftritt könnt man ihn für den Bruder vom Pinoccio halten.

    Find ich eigentlich schon. Er ist zwar schon sehr langsam, hat das bisher aber mit Stellungsspiel und Routine wettgemacht. Offensiv liest er das Spiel gut, hat die Ruhe weg an der Blauen, verteilt die Scheiben ausgezeichnet und geht auch immer in open areas woraus Anspielstationen für Mitspieler und gute Chancen resultieren. MMn hat er großen Anteil am generell gut funktionierenden Spiel der ersten Linie, obwohl die gesamte Formation wohl 3 Klassen über die Gegner zu stellen ist.

  • Zeugnis für unsere Spieler vor dem Finale

    Ich finde, von den streitbaren Aufstellungen hat speziell Kirisits defensiv solide und brav gespielt, keine dummen Strafen genommen. Jedenfalls bin ich nie in die Verlegenheit gekommen, mir den kleinen Lakos zurückzuwünschen, danke Kire! :D Andererseits - bei diesern Juxpartien, die unsererseits eh nur mit viertelgas gespielt werden... obs jedoch für eine A-WM reicht... :whistling:

    Kaspitz war gestern auch wieder besser und Raffl hat zumindest mal einige Chancen bekommen, hoffen wir auf das Beste.

  • PP / PK - Systeme

    Ja, ich würd auch sagen grundsätzlich kann mans wohl so einteilen:

    offensiv:

    -overload
    -umbrella
    -shooting

    defensiv:

    -box play
    -diamond

    Wobei es da natürlich keine scharfen Abgrenzungen gibt, da ja ein PP möglichst dynamisch und variantenreich gespielt werden soll. Overload kann z.b. mit Schwerpunkt tief im Drittel quasi als behind the net gespielt werden, oder aber mit aktiverer Einbindung der Defender umbrella-ähnlich.
    Defenives box play kann als passive box oder collapsing vor dem eigenen Tor gespielt werden, wobei in erster Linie der Slot gesichert wird und dem Gegener außen Raum zum Spielen gelassen wird, oder aber als aktive box mit aggresivem Spiel, wobei man versucht, dem Gegner eben keinen Raum zu lassen.

    Da gibts was auf youtube wo bissl was erklärt wird:modified umbrella, so wie er es darstellt ists für mich aber eigentlich eher ein overload-system als wirkliches umbrella, aber wie gesagt, alles fließt :)

    Da is auch irgendwas dargestellt, das wohl so ne art Zwischending aus shooting und umbrella sein könnte...

  • Spiel 3: Österreich - Japan 3:1

    Bin mir nicht sicher worans jetzt scheitert, aber mit ein bissl goodwill sollte das schon nachzuvollziehen sein, oder?

    Harand raus, Raffl rein. Um alle Klarheiten zu beseitigen bedienen wir uns einfach der Nummerierung in der von eisbaerli geposteten Skizze:
    1: Kaspitz, 2bzw 3: Lugge&Pöck, 4bzw5: Raffl&Hager, würde ich besser finden, wenn sowas scho probiert wird. Allerdings halte ich dieses System für unsere zweite Formation nicht grade für optimal. Würd da ein klassisches shooting PP besser finden, da wir auf der Blauen mMn mit Lugge und Pöck gute Shooter haben und so beide Defender besser zur Geltung kommen würden. Mit Hager und Raffl wären auch die richtigen Leute rund ums Tor.

  • Spiel 3: Österreich - Japan 3:1

    Voraussetzung ist da speziell schnelles und präzises Puck-movement der defender, und wenn, wie gestern ein- zweimal vorgekommen, Pöck als lefthanded Shooter an der linken half-wall aufgestellt wird, geht automatisch schon mal eine Option für einen one-timer verloren. Irgendjemand hat doch eh schon mal geschrieben, dass es im gesamten Team nur zwei right handed shooter gibt. MMn sollte, wenn so ein System versucht wird, Pöck wenn schon an der rechten half-wall aufgestellt werden (war ja auch mal der Fall), statt Harand sollte Kaspitz an die andere halfwall und Harand sollte down low durch Raffl ersetzt werden.

    P.s.: mir ist schon klar, dass nicht das ganze Spiel umbrella gespielt wurde, es gab jedoch 3-4 Situationen mit der 2ten Formation (und auch nur wenn defender lugge&Pöck drauf waren) in denen das Versucht wurde - und dafür ist die Aufstellung mMn einfach nicht geeignet.

  • Spiel 3: Österreich - Japan 3:1

    Also mich hat das Team in den bisherigen Auftritten auch nicht wirklich überzeugt, das waren mMn nicht die soliden Vorstellungen, die ich mir erhofft hätte.

    Einen Punkt den ich ansprechen möchte ist das powerplay, vorallem der Aufbau. Meist startet Werenka mit ein paar Schritten von hinterm Tor und sendet dann einen langen Pass auf einen Flügel. Das ist mir unglaublich oft aufgefallen und zeugt nicht grade von Variantenreichtum. Klar ists leicht und wenn du damit rein kommst - ok, aber gegen die Ukraine funktioniert das so wohl nicht. Da passt die Distanz zwischen den Wingern und der Defense nicht, bis Werenka an der Blauen ist dauerts logischerweise 2-3 Sekunden und somit fehlt dem Stürmer schon mal die Option, die Scheibe, nachdem er im Drittel ist, einfach wieder zurück an die Blaue zu droppen. Werenka und Trattnig machen ihre Sache an der blauen jedoch relativ gut.

    Die zweite Formation funktioniert eigentlich überhaupt nicht, da wird der Puck meist nur Ideenlos langsam hin und her geschoben. Der Playmaker dieser Formation, Kaspitz kann absolut keine Impulse setzten und spielt mMn für sein Potential unterirdisch. Bei ihm versteh ich das einfach nicht, die letzte WM war ja auch schon sehr schwach, bei Villach spielt er eine bomben-Saison und jetzt, wenn ich mich endlich mal über gute Aktionen seinerseits freuen könnte, zeigt er gar nix. Es dauert relativ lange bis die Positionen bezogen sind, welche dann starr beibehalten werden, da müsste mehr Bewegung und Rotation rein. Ich würd auch Raffl lieber in der Formation sehen, der hat wohl mehr spielerisches Potential als Hager, vielleicht aber auch statt Harand, da Hager schon der richtige ist vorm Tor, hat ja heuer so auch etliche Hüttn gemacht.

    Desweiteren sollte ein Spieler wie Pöck mehr Zeit an der Blauen bekommen, und, was für mich unverständlich ist, nicht bei einem "nit Fisch, nit Fleisch - Umbrella System" an der half-wall geparkt werden. Da sollte ein Kaspitz hin.

  • Yahoo Fantasy League: Season XIX

    Rank Player

    3 Nicklas Backstrom
    8 Mike Green
    32 Jeff Carter
    38 Vincent Lecavalier
    77 Scott Hartnell
    79 Phil Kessel
    83 Mason Raymond
    102 Brian Gionta
    109 James Neal
    131 David Backes
    134 Erik Johnson
    144 Tomas Fleischmann
    166 Patrice Bergeron
    178 T.J. Oshie
    288 Ryan Suter
    297 Jakub Voracek
    329 Alex Goligoski
    340 James van Riemsdyk
    459 Erik Karlsson
    585 Milan Lucic


    Rank Goalies

    11 Ryan Miller
    44 Tomas Vokoun
    68 Pekka Rinne


    Was ich noch anmerken möchte ist, dass ich eine Abwurfregelung gebunden and die Overall-Abschlussrankings eigentlich nicht so gut finde, besser wäre mMn, wenn das an die Top-ten oder 12 spieler der jeweiligen Teams gekoppelt wäre, da eine Truppe die schlechter abgeschnitten hat naturgemäss weniger Spieler in den Overall 150 haben wird als ein top-team, somit in den Auswahlmöglichkeiten gegenüber einem top-team eingeschränkter ist, was ja irgendwie kontraproduktiv für die gesamte Regelung ist, oder? ?(

    **
    btw.. hab ein kleines excel-file erstellt, macht das ganze vielleicht bissl übersichtlicher:
    finale kader +moves

  • Div. IA Championship in Dänemark

    Zitat von Powerhockey

    bumm!
    das ist echt ein armutszeugnis, dass wir nicht mehr unter den top20 nationen sein sollen...
    sprachlos und unpackbar.... ;( ;( ;(

    Allerdings!
    Bitter auch für diverse Prospects wie z.b. Pöck, die nächste Saison in einer möglichst guten Liga unterkommen wollen. Zwar wird der scout-fokus dort eh nicht so enorm sein, trotzdem ists alles andere als ein Ruhmesblatt, sollte es wirklich zum Abstieg kommen.