Ich sehe das mit der Altersstruktur weniger kritisch. Unzählige Verletzte hatten wir vor 5 Jahren genauso schon wie heuer, da war die Altersstruktur kaum ein Thema, einzig das Karriereende von Koch war da unmittelbar bevorstehend.
Ich finde, wichtig ist die Klasse der Legionäre, dass sie spielerisch was drauf haben, etwas gesehen haben von der Eishockeywelt, charakterlich passen und somit Erfahrung und die Gewohnheiten eines Vollprofis mit in die Kabine bringen. Wenn man jüngere Leute verpflichtet, muss man halt meist Abstriche bei der Klasse machen, denn Vollprofis in der Prime, die richtig Qualität haben, wollen halt auch entsprechend verdienen.
Insofern finde ich den Weg mit den arrivierten Spielern schon gut und richtig, noch dazu wenn man einen Mursak hat, bei dem man schon das Gefühl hat, dass er noch etwas schaffen möchte, und nicht nur die Karriere ausklingen lassen. Das setzt auch einen Standard für die restliche Mannschaft.
Bei den Österreichern ist die Thematik natürlich etwas anders, die kann man nicht "beliebig" nachbesetzen. Herburger ist kein richtiger Unterschiedspieler mehr, aber das was er spielt, muss ein "Junger" halt auch erst einmal konstant bringen. Allerdings wird man das mit VanEe und Obersteiner schon abfangen können, ist der nächste logische Schritt in ihrer Entwicklung/Karriere. Hundi wird, hoffe ich, schon noch das ein- oder andere Jahr länger spielen als Herburger (sein Spiel ist jetzt auch nicht soo abhängig von eventuell abnehmender Geschwindigkeit), aber für ihn ist jetzt aus den eigenen Reihen meiner Einschätzung nach einmal kein direkter Ersatz absehbar.
Gehen wird es allemal, schlimmstenfalls gibt es halt 1-2 Saisonen mit einem oder zwei Legionären mehr. Anderswo wird jedes Jahr die halbe Mannschaft getauscht.