Mich würden die Einschaltquoten mal im Playoff mit einer guten Berichterstattung mít Vorberichten, wie es sie beim noch so uninteressanten Fußballspiel (also auch kein Berger + Znenahlik), interessieren!
Wäre der Pölzer genehm? 
Beiträge von Haxo
-
-
Ich find das äußerst interessant, das man vom Eishockeyforum auf eine ganze Fangemeinde schließen kann...
Wenns so wäre, wärs eine Fangemeinheit!
-
Wenn man sich samt und sonders verkauft, besitzt man uU. gar keine Bildrechte mehr, um etwas herzeigen zu dürfen.
Dann darf man auch die sensiblen Fans nicht aufregen, könnte ja Stimmung aufkommen. Dafür gibts Commercial Breaks. Alles Faktoren, die die Stimmung in Eishallen nachhaltig verändern, manche würden sagen stören.
Mich nerven diese Dinger auch. Überlaute Werbebeschallung in der Zeit, die Fans einst weitestgehend ungestört für Liebesbekundungen nutzen konnten. Wenn ich könnte, würde ich das Teil bei uns sofort vom Hallendach schneiden.
-
Ja, die Szene hab ich auch noch in Erinnerung. Er wollte die Scheibe Backhand klären - sie ist ihm dann aber über die Schaufel gerutscht.
Das wäre dann aber glaub ich die einzige Szene gewesen wo man ihm was vorhalten kann.
Aber hast du den langen Pass von ihm auf Petersen gesehen? Er war dann knapp im Abseits. Genau solche Aktionen habe ich in Erinnerung von Unterweger letzte Saison.
Jetzt fangt mir nicht wieder damit an!
Ja hab ich in Erinnerung, im zweiten Drittel meinst wo Petersen von rechts kommend zwischen Roter und Blauer gelauert hat...
Auch euer Comrie hat gestern eine Situation gehabt, wo er vor dem Goalie probiert herum zu zupfen, die Scheibe verliert und fast ein Gegentor zu Stande kam. Bei Gartner auch, wo er einmal nach einem Bully anstatt hinter das Tor zu fahren einfach vor das Tor fährt. Und das ganze in Bedrängnis. Madlener hat sich dann auf die Scheibe geschmissen.
Ist mir auch aufgefallen.
Richter ist mir gestern sehr positiv aufgefallen. Er schaut so klein und schmächtig aus, aber wie er teilweise die Scheibe an der Bande behauptet ist schon ein Wahnsinn! Auch die Checks die er zu Ende fährt. Der Junge taugt mir. Hoffentlich ist er nicht schwerer verletzt.
Die erste Szene spricht Bände, wo er im ersten Drittel über rechts kommt und eigentlich alleine ist und mit einem guten harten Wrister auf den Schoner kurze Seite für sich selber einen Rebound kreiert, der dann an den Pfosten geht. Überlegt gemacht und aus nichts eine gute Chance kreiert.
...von dem her mache ich mir noch keine Sorgen bezgl. Kozek oder Petersen.
Um Petersen mach ich mir überhaupt keine Sorgen, der ist Top!
-
Hab mir gestern und vorgestern das Spiel via Stream angeschaut und hab besonders auf Unterweger geschaut da über ihn hier viel geschrieben wurde/wird.
Meiner Meinung nach spielte er vorgestern und vor allem gestern mehr als eine saubere Partie. Hatte auch sehr viel Eiszeit.
Mir kommt vor das er sich noch nicht so getraut wie letztes Jahr in Graz, aber das kommt sicher noch.
Da hat mir Gartner gestern viel weniger gefallen als Unterweger.
LG aus Graz
Hallo, natürlich auch Unterweger verbessert gegenüber der ersten Partie die ich da zerklaubt habe. Trotzdem bleibt bei mir ein gewisses Maß an Unverständnis für die mentale Haltung eines Spielers, wenn er, wie bspw. gestern im ersten Drittel, unter Druck seitlich vor dem eigenen Tor, zur Bande schauend, die Scheibe backhand! einfach mal so in den eigenen hohen Slot schiebt. WARUM um alles in der Welt macht man so etwas? Wen sieht er da? Und selbst wenn er jemanden sieht, das geht einfach gar nicht. Ist nur eine Szene schon klar, aber solche Blackouts sind mir schon öfter aufgefallen, und nachdem es ja nicht nach high scoring offense ausschaut bei uns, hat so ein Verhalten enormes Frustpotential. Ich bleibe weiterhin kritisch, aber hoffe auf das Beste.
-
Ich finde auch dass es eine gute, engagierte Teamleistung war heute.
- Spieler des Abends Madlener, super Spiel von ihm. Das Shootout war nicht gut.
- Pfundi unser bester Center heute.
- Matikainen muss sich überlegen wo er Strong und Unterweger einbaut, sodass möglichst wenig Schaden angerichtet wird. Schumnig in den beiden Partien jetzt wieder verbessert gegenüber dem ersten Spiel.
- Liivik sehr brav und zuverlässig, vorallem auch im PK fand ich ihn richtig stark. wie er Koistinen aus dem Spiel genommen hat, ohne durch die Mitte was herzugeben, Koistinen hatte einen Bruchteil der Scheibenkontakte, die er gegen die anderen Linien hatte.
- Obersteiner war bei seinen wenigen Shifts heute meist total deplaziert.
Unterzahl wurde jedenfalls ausgiebig trainiert und funktioniert auch schon gut. Gesamt gefällt mir die eingeschlagene Richtung aber nicht besonders. Arbeitshockey, gestern Strong mit dreckigem Spiel, heute Liivik mit einem üblen Check, Comrie dürfte auch für die ein oder andere Aktion zu haben sein. Ich find Liivik gut bisher, versteht mich nicht falsch, schön wäre halt, feine Techniker im Team zu haben.
-
Bitter wird diese Saison nur, weil wir wieder viel dump´n chase bewundern werden dürfen.
Nach vorne passt es nicht wirklich. Man muss auch sagen, dass zwischen Petersen und Kozek gar nichts geht, das hängt nicht nur an Koch.
Mit Pfundi und Bischofberger haben wir nur ein Tandem, dass sehr gut harmoniert. Wenig für vier Linien. Aber das ist wohl der Preis den man aktuell dafür zahlen muss, wenn man versucht auf einheimische Spieler zu setzen. Es gibt einfach nicht viele kreative österreichische Spieler. Wer hätte da die Klasse um in der Liga ein zentraler Kreativspieler zu sein? Koch ist es nicht mehr. Rotter, Komarek, Haudum, das wars...
-
Comrie is ganz geschmeidig auf den Eisen, wirkt mir aber zu langsam und zu wenig spritzig.
Linie eins heute verbessert, Linie zwei ohne Bischof dafür ohne offensive Szenen.
Finde ich nicht! Sehr guter Eisläufer, antizipiert gut, hält die Blaue sicher, harter Schuss, sicher an der Scheibe, technisch gut.
Eine viel bessere Kombi werden wir nicht leicht finden in der Liga.
War sein erstes Spiel für den KAC!
Fazit: sehr gute Verstärkung!
Ganz schlüssig ist das jetzt nicht für mich.
Du findest dass er schnell und spritzig genug für einen Mann seiner Statur ist? Das mag sein, wir werden sehen. Die restlichen Attribute beziehen sich ja nicht auf das was ich geschrieben habe. Macht jedenfalls einen soliden ersten Eindruck.
Dann erinnerst du mich noch daran, dass es sein erstes Spiel für den KAC war, gefolgt von einem - Fazit?
**
Sagt mal bin ich zu deppat um ein Zitat im Zitat zu erzeugen, oder ist das nicht mehr gewünscht?
**
Bin jedenfalls schon äußerst gespannt auf die Partie heute. Ingolstadt hat gegen Bozen sehr solide und abgebrüht gewirkt, Bozen hatte noch merklich mit Abstimmungsproblemen zu kämpfen mMn, die hatten da gar nichts zu melden, wobei bei Ingolstadt gefühlt schon noch das ein oder andere Prozent Reserve im Tank war. Das führte dann zu einer einigermaßen frustrierten Bozner Mannschaft im letzten Drittel.
-
Comrie is ganz geschmeidig auf den Eisen, wirkt mir aber zu langsam und zu wenig spritzig.
Linie eins heute verbessert, Linie zwei ohne Bischof dafür ohne offensive Szenen.
-
Ich möchte, wie auch sehr viele andere User hier, mich über meinen Lieblingsverein kultiviert unterhalten, informieren und auch, na no na net, diskutieren. Vielleicht wäre dies irgendwie möglich. Vielen Dank!!!
Wir schlafen von 23:47 bis 5:30 Uhr.
-
Haie zu Beginn besser, der KAC brauchte etwas um sich reinzubeissen, aber relativ gut strukturiert im ersten Drittel, auch dass unterschiedlich gespielt wird von Linie zu Linie nicht schlecht, die Erste meist mit einem passiven 1-2-2, die Vierte hingegen energy mässig mit aggresiverem 2-1-2.
Nach dem Tor is die Intensität bissl rauf gegangen, ich erwarte mir, dass die Haie etwas bissiger aus der Kabine kommen werden im Zweiten. Ich mag nicht wenn wir die Scheibe dumpen. Relativ gute Struktur kommt mir vor, mit lari-fari Hockey kommen die Haie jedenfalls nicht geordnet über unsere Blaue.
Comrie auch das erste mal gesehen, macht soweit einen relativ geschmeidigen Eindruck vom skating her.
-
Ingolstadt relatv easy über die Füchse drüber gefahren...
-
Der arme Bakala... Raffl und Pelech im Slot... :hilfe:
-
...zum Schiedsrichter gefahren ist, um ihn zu informieren, daß er jetzt gleich sterben wird.
So wars doch damals beim MaHo auch, aber gottseidank ist der zweite Ref dazwischen gegangen!
-
Spricht einer, in dessen Mannschaft Edeltechniker wie Sulzer,Fritz oder Kompajn ihr Unwesen trieben.
Die haben sich nur verteidigt!
Edeltechniker ist vielleicht etwas hoch gegriffen, aber ich verstehe, dass du - im Vergleich mit den Vorgenannten - zu dieser Beschreibung greifst.
-
Wenigstens gibt es diese...
Scheinbar nicht mehr in Villach. Euer Bacher ist ja zu nett um ein Ungustl zu sein. Und das von einer Fangruppierung, die Hooligans wie die Hohenbergers, die auf Schiris einprügeln und bewusst Schlagschüsse ins Publikum abfeuern als Ikonen ihres Vereins verehrt haben. Die auf Leute wie Szybisty oder Linder, die sich heutzutage eher im MMA als am Eis verdingen würden, glorifizierten! Um eure alte Ehre ists fast geschehen! Da ändert auch so ein Panikkauf nichts daran. Nahezu süß!
Ich schreibe ja besser nicht, was ich davon halte, soetwas als "Tugend" zu bezeichnen...
-
Jetzt muss man die Villacher Tugenden schon zukaufen...
-
...wenngleich die Eindrücke eines einzigen - und dazu noch des ersten - Testspiels dadurch wohl auch nicht wesentlich aussagekräftiger werden. Gemessen daran würde z.B. ein Schumnig ja wie ein kompletter Lulu dastehen, obwohl er sonst eigentlich Mr. Zuverlässig ist beim KAC.
Dass die Stärke von Unterweger ganz klar im offensiven Bereich liegt und dass er defensiv bei weitem nicht so gut ist, da schließe ich mich nach den bisherigen Eindrücken (auch aus Vorsaisonen) an; wenn man sich aber anschaut, wie viele halbwegs junge österr. Verteidiger es in der Liga gibt, die gut eislaufen und offensiv konstant etwas beitragen können (neben Heinrich fällt mir auf die Schnelle niemand ein), muss man die Krot lächelnd schlucken und sich über einen Unterweger im Team eigentlich uneingeschränkt freuen.
Ich denke, es wird auch beim Paar Unterweger/Schumnig bleiben, weil, wie du eh gemeint hast, kein anderer defensiv wirklich viel besser für ihn absichern könnte. Comrie/Fischer scheint gesetzt, evtl. wäre ein Wechsel zu Gartner/Schumnig und Unterweger/Strong denkbar, wofür aber auch aufgrund der letzten Trainingseindrücke nicht auszugehen ist.Sehe all das genauso, nur das "uneingeschränkt" möcht ich halt nicht schlucken, finde aber trotzdem gut dass er bei uns ist.
Mir gehts ja in keinster Weise darum, irgendjemanden zu Dissen oder abzuqualifizieren. Der Tenor im Forum, der ja durchaus auch Teil der Meinungsbildung ist, vorallem wenn man weniger von der Mannschaft sieht, ist halt wieder mal eher euphorisch, auch Unterweger gegenüber. Und das deckt sich halt nicht unbedingt mit dem, was ich bisher gesehen habe, darum schaut man dann halt mal genauer hin. Ich hoffe er spielt eine gute Saison und kann uns mit seiner Dynamik weiterhelfen. Ich denke wir haben eine gute Mischung in der Defensive, auch die Tiefe passt, mit Duller, Schnetzer (da heißts mal abwarten) und Kernberger. Nur ob er viel zum Powerplay spielen kommen wird, ist aus meiner Sicht alles andere als fix, und ob er im 5on5, ev. mit enier "Grinder-Linie" vor ihm, seine Stärken so zur Geltung bringen kann, bleibt abzuwarten.
**
Aja, und ich find ja die Testspiele fast interssanter als so manche Begegnung aus dem Ligatrott, da gibts so viel Neues zu beobachten... Drum würd ich auch gern wieder CHL Hockey sehen bei uns.
Gut dann haben wir vlt aneinander vorbeigeredet , natürlich gibt es auch Sachen im ersten Spiel zu analysieren, aber aus meiner Sicht ging dies hier ja schon in eine Art "Abqualifikation".
ansonsten nett anaylsiert.
jetzt bin ich auf MacReady gespannt
Danke, Mac hat aber seine Eindrücke ein paar Tage nach dem Spiel geäussert, und das ohne explizit 92 zu beobachten. Insofern denke ich nicht, dass man da jetzt groß darauf herumreiten muss.
-
die Rede war von einer Analyse nach dem ersten Spiel
Aber bitte analysiert gerne, ich freue mich schon drauf
Nein, die Rede war davon, einen Spieler nach dem ersten Spiel zu "zerlegen", ich hab das nur wohlwollend umgetextet.
Man wird sich schon etwas dabei denken, Testspiele zu vereinbaren. Wenn für manch einen das Erste nur den Sinn hat, damit er ab dem Zweiten zu analysieren beginnen kann, bitte. Ich glaube die Verantwortlichen werden auch aus dem Ersten ihre Schlüsse ziehen. Das mache ich auch, zumal ich sowieso wenig vom KAC sehen werde in der ersten Zeit (auch ein Grund warum ich jetzt doch noch nachgeschaut habe). Kann ja jeder in Kontext setzen das Gesehene, wie er möchte. Ich stelle keine finale Bewertung eines Spielers anhand eines Spieles auf, habe bereits eine Meinung gebildet und nutze dieses Testspiel dazu, diese zu justieren, in welche Richtung auch immer. Weiters sind meine Eindrücke die eines Laien, bin aber gespannt wie Andere diese Situationen einschätzen, sollte jemand gewillt sein im Detail darauf einzugehen, und nicht nur irgendwelche Floskeln zu dreschen.
Erstes Drittel:
16:08 Faceoff, Fehler 28 bei der Übergabe 16:04, Schumnig geht auf Harands Mann, daraus resultiert Verwirrung, Unterweger spielt Position erst gut, Verschläft vor der Strafzeit ein wenig die Rotation, ist aber vielleicht ein wenig Opfer von Chaos Schumnig+Harand. 2-3/5
13:26 spielt nach der Strafe RW, geht tief in die Ecke die Scheibe holen (als Verteidiger eh klar), verliert leicht den Zweikampf 1/5
12:29 Set Play vom Faceoff, Scheibe wird gewonnen, 92 braucht zu lange sie hinterm Tor raus zu schießen, Schläger vom Forechek dabei, Scheibe wird einfach hinterm Tor verloren, schwerer Fehler. 3-4/5, verliert daraufhin Zweikampf in der Rundung, zwar guter Stick in der Mitte gegen den Querpass, um dann die Scheibe wieder leichtfertig in den hohen Slot zu verschenken. Er weiß es und ärgert sich dementsprechend. Gesamte Situation 4/5
9:58 chipped die Scheibe entlang der Bande, LW kann diese nicht kontrollieren, 92 wird danach im 1on1 bissl verladen, 1/5
9:51 bissl weak play vorm Tor im 1vs1, schlechte Position zum Mann, where you goin behind the net? – keine Auswirkung, 1/5
7:17 spielt aggressiv, versucht das play am Leben zu erhalten, kommt dadurch nicht zum Wechsel, kein Fehler im eigentlichen Sinn, danach halt komplett blau. 0,5/5
2:39 gewinnt erstmals – wenn auch mit grenzwertigen Mitteln - einen Zweikampf
0:52 ist als erster zurück an der Scheibe und hat sie sicher am Schläger, fährt in den Verkehr rein, Scheibe geht nicht raus, schlechte Entscheidung, 1,5-2/5
Zweites Drittel:
18:45 Kann Scheibe nicht im Offensivdrittel halten, schwierige Situation, kein Fehler im eigentlichen Sinn, 0,5/5
11:35 lässt im 1on1 vorm Tor den Stürmer wieder leicht in die gute Position für den Rebound kommen, aber das Tor fällt ohne dessen Zutun von der anderen Seite. Keine Schuld am Treffer, trotzdem könnte das 1on1 besser sein. 1-2/5
7:14 zweite Strafzeit, hat seinen Mann, schwer zu sehen, sieht aber ein bissl nach dreckigem „Blindside“ hit aus, wobei der RW auch weiß dass er da is... Schiri gibt Behinderung naja, bissl hart, da der Pass ja schon dort war, wenns nicht Ellenbogen oder was gegen den Kopf war, find ich die Strafe grenzwertig.
Drittes Drittel:
14:47 geblockter Schuss, stolpert in der Rückwärtsbewegung, findet aber seinen Mann wieder und ist am Gegentor unschuldig, ohne Stolperer wärs dazu aber vielleicht nicht gekommen, jedoch kein Fehler im eigentlichen Sinn, 0,5/5
11:25 „holprige“ Übergabe, Flügel vor dem Tor vielleicht etwas zu hoch, er braucht lange bis er hinterm Tor beim Mann ist, verliert dann eigentlich den Zweikampf, zieht aber das Foul. 0,5/5
7:57 der eh schon angesprochene Pass, hat die scheibe am Blatt und Zeit, spielt einen übermotivierten Risikopass durch den eigenen hohen Slot, wird abgefangen. Wenn der Winger in die Mitte zieht gehts vielleicht gut, aber der muss eigentlich schon dort hin wo er hin will. 5/5
Positives:
- "closing the gap" zum Stürmer funktioniert dank guter läuferischer Fähigkeiten ganz gut
- schöner Schuss zum Tor
- aktiv an der offensiven Blauen, versucht das Spiel am Leben zu erhalten
- Paar nette kleine Pässe und wirkt nicht hektisch an der offensiven Blauen
- eine Strafe gezogen
Sonst:
- sein Partner Schumnig in der Partie defensiv weitestgehend total von der Rolle
- spielten viel mit der vierten Linie
- wenig Zeit in der offensiven Zone
Fazit:
Dem Tor und den restlichen Positiven stehen zwei kapitale Böcke, einige Situationen mit Hängen und Würgen, schwaches Zweikampfverhalten im eins gegen eins, zwei genommene Strafen (inkl. Diszi), kein einziger (?) geordnet eingeleiteter Angriff und keinerlei weiteren offensiv gefährlichen Aktionen gegenüber. Die viele Eiszeit mit der Vierten und sein schwacher Partner waren sicher nicht gerade förderlich. Alles in Allem eine schwache Partie meiner Meinung nach. So bitte, - "zerlegt" - aber nicht weil ich böse bin. Wenn einer scheiße spielt ist das nicht meine Schuld. Korrigiert mich!
Nickl hingegen hat mich wirklich überrascht, hat mir in ein paar AHL Partien im Vorjahr schon super gefallen, dass er auf dem nächsten Level aber einen richtig guten Eindruck hinterlässt, ist sehr erfreulich. Sehr beweglich und gut auf den Eisen, überhaupt nicht hektisch, den kann man anspielen, super One-Timer im zweiten Drittel, bot sich immer als Support für Fischer an. Traut sich auch einen Pass zu. Der ein oder andere Stellungsfehler war vielleicht dabei, aber ein super Spiel von einem wirklich jungen!
-
fände ich interessant, wer dann was als Fehler sieht.
Wobei sich die Frage stellt, was es bringt einen Spieler im ersten Spiel zu "zerlegen"
Das ist die Frage, die sich bestimmt alle Experten stellen, was es bringt, ein Spiel/einen Spieler zu analysieren...
-
Du kannst dir das Spiel immer noch in voller Länge auf YouTube ansehen
Grml...
Nagut, ob ich mir das antu, jetzt wo ich weiß dass im Nächsten ja viel mehr Tore gefallen sind...Da glaub ich lieber dem MacReady.
**
Vielleicht mach ichs aber auch und schreib alle Fehler vom Unterweger raus, wäre eine gute Gelegenheit unsren Mac mal zu testen!
-
Ja, das war, soweit ich mich erinnern kann, aber auch sein einziger Fehler und selbst Fischer, Schumnig und die anderen Verteidiger (bis auf Gartner) waren nicht fehlerlos. Ansonsten hat mir der Unterweger im ersten Spiel eigentlich schon ganz gut gefallen.
Das kann jetzt im Nachhinein bald wer sagen! Hättets mir halt früher vom Livestream berichtet, dann hätt ich die ersten beiden Drittel auch anschaun können, und mich nicht nach dieser fürchterlichen ersten Aktion mit Grausen wieder abwenden müssen!
-
denke, dass Schumnig-Unterweger VORALLEM defensiv kein RISIKO sind, gleichen sich mmn gut aus, Schumnig defensiv solide und staubtrocken, Unterweger mit guten offensiven Ansätzen, guter Skater, defensiv solide....
Interessante Einschätzung.
Den Beweis, dass er defensiv solide wäre, ist Unterweger bei mir noch schuldig. Stimme zu, dass man für Unterweger in unserem Lineup schwer einen defensiv solideren Partner als Schumnig finden wird, trotzdem bleibt mMn jede Paarung mit ihm defensiv ein Risiko. Wahrscheinlich habt ihr ihn aber einfach in Graz schon länger und besser beobachtet als ich (was nicht schwer fallen sollte), das was er bei der WM gezeigt hat - eh schon mal geschrieben - lässt mich zu einer anderen Einschätzung kommen. Das erste Testspiel bestätigte meinen Eindruck eigentlich, er bekam da ja im Forum reichlich Lob, mir blieben aber neben dem Tor noch einige andere Szenen in Erinnerung - Stichwort Pankipass aus der eigenen Rundung quer durch den hohen Slot....
Glaube auch dass es Koch nicht mehr bringen wird. Er macht brav seinen Job, spielt aber ohne Energie und es fehlt mittlerweile einfach die Geschwindigkeit um im eins gegen eins etwas zu bewegen. Keine Chemie mit Petersen bisher, befürchte dass es zu wenig sein wird um uns eine dominante erste Linie zu geben. Eine gute vielleicht.
-
Wichtig ist, dass ihr nach den Derbys einstecken könnt!
-
Habe Gerüchte vernommen, wonach es sich an der Dienstwohnung gespießt haben soll... ...
