Beiträge von Haxo

Zitat von Tine

Darf ich mal fragen, ob der gar so wütende Herr Haxo regelmäßig in die Messehalle geht, bzw. gar ein Abo hat?

Weil dann würde er nämlich wissen, was für ein grausiges und ertragloses Eishockey die KAC-Fans von Blindgänger-Imports und zeitweise lustlosen Einheimischen seit mehreren Jahren für die wohl teuersten Eintrittspreise der Liga geboten bekommen.
.

.

.

Da würd ich aber lachen, würde der vermeintliche Kozek- Ersatz gnadenlos floppen!

Nicht, weil dann wärs im Forum wieder mühsam.

Da ich mir zwischendurch auch ein paar Minuten des AHL Teams ansehe, ist zumindest mir klar gewesen, dass dieses Team weiterhin Schwierigkeiten haben wird, den letzten Platz der AHL Tabelle zu verlassen. Ein Kreuzer oder Kraus sind eine Klasse stärker als der Rest, und selbst sie können in der EBEL grade mal als 4th Liner mithalten, gebe mich da also keiner Illusion hin.

Gebe dir recht punkto Verteidigung, aber ich find dünn sind wir am Flügel auch nicht. Und dass ein junger Kozek nicht ersetzen kann die Diskussion sollte obsolet sein. Aber muss er das? Kann ein Neuer Kozek überhaupt nahtlos ersetzten? Wenn er ein entsprechendes Kaliber ist bestimmt, aber was veranlasst uns davon auszugehen, nachdem man unter der Saison in der Offseason auch nur einen Spieler holen konnte, der für diese Liga über top Niveau verfügt?

Es ist einfach eine Frage der Philosophie, Und um den Kreis zu schließen, jetzt wollt ihr zusätzliche Spieler, und nächstes Jahr wird wieder über die Abopreiserhöhung geschimpft.

**

Darüberhinaus - @KaliberKozek - ist unsere Nummer 10 leider eh noch nicht in der Saison angekommen gewesen. Bin ja noch immer gespannt ob der seinen .50er Torschnitt halten wird können. Die Verletzung wird das Vorhaben sicher nicht erleichtern.

Zitat von Fridolin

Fühle mich von Haxo eh nicht angesprochen, war immer für eine schlagkräftige Mannschaft, finde das der Sturm auch ohne Kozek noch einen guten Spieler vertragen hätte, also nix mit Heuchlerei. Wer andere generell beleidigt und nicht sachlich diskutiert sollte so und so aus dem Forum rausfliegen, gilt auch für selbsternannte "Forumsgötter".

Auch abgelehnt!

Zitat von Vaclav Nedomansky

Lieber Haxo!

Deine Meinung in Ehren, ich ersuche dich aber höflichst, darauf zu verzichten, andere user zu beleidigen. Bitte, danke!

Abgelehnt!

Ich nicht. Man soll verdammt noch einmal zu dem stehen was man macht. Wenn ich vor der Saison den Kader bekanntgebe, dann erwarte ich mir dass man sich zu den Spielern bekennt, und nicht bei der ersten Gelgenheit wieder nachrüstet.

Wenn zu Saisonbeginn für ein paar Wochen jemand fehlt, gibts für mich absolut keinen Grund nachzurüsten. Da wird wochenlang im Sommer geredet wie super die Tiefe ist mit den Spielern die aus der AHL nachrücken können. Ich verstehs noch eher wenn bspw. ein Center lange ausfällt, wo wir eh nicht sonderlich gut besetzt sind, aber selbst da kann man Wahl in die mitte ziehen. Es wurde geschrieben wie "schade" es sei, dass ein Richter in der vierten Linie versauern müsse, dass alle schon ihre Chance bekommen würden bei Verletzungen und was nicht alles. Jetzt ist die Erste da, und alle wollen sofort Ersatz verpflichten. Verdammte Heuchler!

Zitat von DieblaueRapunzl

...Zahnfehlstellung

Das nimmst jetzt zruck!

Als ob das das größte Problem wäre.

Ich find das Ding kultig. Von manchen Spielern wird die Nummer unters Hallendach gehängt, aber als Maskottchen haben sich noch die wenigsten verewigt! Voracek HAHA.

Muss ja nicht jedes Maskottchen ein Rip-Off von irgend einem furchterregenden Tier sein, darf ja durchaus mal was lustiges sein. Man kann sich selber ja durchaus mal nicht ganz so ernst nehmen.

Die Schönheit von "Villi" liegt ja auch im Auge des Betrachters.

Zitat von kacfan12

Ich glaube es nicht, damit hat man in 4 Linien ein Ungleichgewicht von den Schußseiten. Hat vielleicht im PP mehr Relevanz für den One-Timer aber auch durchaus in den Zweikämpfen an der Bande und bei der Scheibenannahme, wenn die Scheibe knapp der Bande entlang kommt.

Das stimmt, aber grober Unfug? Dann sollns halt Seite tauschen.

Zitat von kacfan12

Also Wahl und Petersen an den Flügeln der selben Linie wirst niemals sehen, wenn dann Wahl am Center. Matikainen wird nicht die beiden einzigen Rechtsschützen in die selbe Linie am Flügel stellen, das wäre grober Unfug.

Aber im 5on5 hat das doch weniger Relevanz als im Powerplay, speziell bei den Stürmern, oder nicht?

Zitat von Tine

In Bozen ist nach dem Kozek-Ausfall Bischofberger in die Erste aufgerückt. Zudem hatte Richter in der pre season bereits Spiele neben Hundertpfund und Wahl. Mal sehen, im Grunde egal, weil beide ihre Qualitäten haben. Bischofberger ist von den Anlagen her der bessere Scorer, dafür ist Richter an der Bande und Richtung Tor durchsetzungsfähiger.

Ja stimmt. Die zweite Linie hat nicht richtig funktioniert bzw. sind Pfundi und Wahl beides Spieler die oft abtauchen bzw. manchmal relativ unauffällig agieren, aber trotzdem jederzeit zuschlagen können. Bischofberger war auch unauffällig obwohl er sonst eher der quirlige Typ ist der einige Chancen braucht. Vielleicht ist die Linie zu langsam für ihn. Matiainen hielt bis jetzt an seinen Formationen fest, andererseits wärs eine Gelegenheit mal was zu probieren. Lassen wir uns überraschen, halte beides für möglich.

Zitat von Tine

Ich denke, dass Bischofberger in die Linie mit Koch und Petersen aufrücken wird und Richter zu Hundertpfund und Wahl. Die 4. Linie verliert dadurch halt leider an (körperlicher) Präsenz.

Ich denke Richter wandert direkt in die erste Formation. Matikainen glaubt an seine Linien.

Zitat von Kronos

Tatsache ist, dass die EBEL hier willkürlich zweimal die Pickround reinreklamiert hat, und die Kriterien aber so formuliert sind, dass in deinem extrem hypothetischen Beispiel nur zwei Teams einen Platz hätten.

Danke, mehr wollte ich gar nicht!

Zitat von FTC

...gepaart mit dem Servus-Kommentator von zuletztt.

Der hat sich definitiv nicht in der Eishalle auf die Saison vorbereitet.

Zitat von Kronos

Es ist die logische Interpretation. Denn da die Punkte 1, 2, 3 und 5 definitiv nur ein Team sein kann und wie in deinem Beispiel gezeigt, dadurch möglicherweise nur zwei der drei Plätze vergeben werden muss logischerweise der Punkt 4 variabel sein, im Sinne von "das nächstfolgende Team".

Und ich gebe zu, dass es schwammig wirkt, vielleicht hat man gar nicht alle Szenarien durchgespielt, bevor man die Regeln so reinreklamierte. Egal, die EBEL wird dazu bestimmt zwei Runden vor Ende des Grunddurchganges ein Erklär-Dokument herausgeben. Allerdings ist es anders nicht lösbar, wird also so sein.

Gerne können wir auch wetten: sollte dein Szenario eintreten, KAC besiegt im Finale Villach, dann komme ich in buschigen Koteletten nach Klagenfurt und grille dir bei deiner Pre-Game Party vor dem ersten CHL-Spiel Koteletts. Allerdings ist es noch zu früh für diese Prognose, KAC zB hat ja noch den Herbsttrainer.

Das ist mir schon klar, dass das die "logische Interpretation" ist. Wenn dein *Klugscheißmodus- Statement" (dem ich grunsätzlich natürlich zustimme) aber hier stimmt, so kann unter Punkt 4 auch definitiv nur ein Team "sein" - deswegen ja meine ursprüngliche Frage.

Ein Regulativ hat ja üblicherweise den Sinn, sich im Falle darauf berufen zu können. Da sollte bei so etwas Einfachem eigentlich kein Spielraum für Interpretationen bleiben. Wenn hier ein Fehler passiert ist, dann kommt hoffentlich noch jemand drauf. Wer hat eigentlich das CHL Office angeschrieben, die zeigten sich doch bemüht und kooperativ?

Nachdem ich keinen Wetteinsatz zu leisten habe, nehme ich deine Wette natürlich an!

Zitat von Kronos

Grundsätzlich ist es, seit Koteletten nicht mehr modern sind, nicht sonderlich wahrscheinlich, dass die beiden Kärntner Vereine erster und zweiter werden.

**Also dass Kotelettes modern sind, davon konnte ich mich gestern beim Grillen überzeugen. Alle waren begeistert.

Aber rein rechnerisch hast du völlig recht.

Für die EBEL qualifizieren sich die ersten drei Teams, die folgende Kriterien von oben nach unten erfüllen:

1. Das Team, das die EBEL gewinnt
2. Das Team, dass nach dem Grunddurchgang führt
3. Das Team, dass nach der Pick Round führt
4. Das Team, das nach der Pick Round unter den noch nicht qualifizierten Teams am besten platziert ist

** Das deckt sich aber jetzt nicht mit deiner Ausführung betreffend dem "runners-up" von weiter oben oder?

1. Das Team, welches im Finale verloren hat

Übrigens: Diese Regel gilt nur für die EBEL, für alle anderen gelten andere Kriterien. Es ist also offenbar, dass die EBEL das reinreklamiert hat, um den Grunddurchgang (und ein bissi auch die Pick-Round) wertiger erscheinen zu lassen.

In dem Falle wäre der KAC als Champion qualifiziert, und hätte außerdem gleich Kriterium 2 und Kriterium 3 eliminiert.

Somit wäre theoretisch als nächstes Kriterium 4 gültig – und das wäre dann eigentlich der VSV als Zweitplatzierter der Pick Round.

Allerdings bleibt nach der Finalniederlage Villachs dann keiner für Kriterium 4 über – somit wird Villach den Platz für Kriterium 5 bekommen, und das Team, das in der Pick Round Dritter wurde, bekommt den letzten CHL Platz. Man sollte ja schon im Endeffekt auf 3 Teams kommen.

**Das ist für mich aber eine recht "wilde" Interpretation der Auflistung Pkt. 1-5. Steht jedenfalls so nicht da.

Alles anzeigen

Anmerkungen in blau lol. Ich hab ja schon mal in einem anderen Fredl gefragt, ist es eigentlich nicht mehr möglich ein Zitat im Zitat zu erzeugen?

So, liege ich richtig dass am Mittwoch nächste Woche, 03.10.2018 NHL Saionstart ist? Wir müssen in die Gänge kommen!

Keeper Declaration Deadline ist jetzt mal auf Sonntag eingestellt, bitte um Bekanntgabe eurer Drops! Lest euch auch noch mal den Eröffnungspost dieses Fredls durch.

Zitat

Your live online draft is set for Mon Oct 1 9:15pm CEST [ Add to My Calendar ], which is 6 days, 11 hours, and 47 minutes from now. Please arrive at least 10 minutes early since your draft will start promptly at the assigned time.

Anregungen zum Draft bitte posten! Viel Spielraum zum Verschieben haben wir nicht mehr.

Ah ok ok danke!

Zitat von Kronos

...nicht mehrere Zweitplatzierte, sondern nur "die Zweitplatzierten".

Wenns so ist und damit einfach die Mannschaft die Zweiter wird gemeint ist, könnte der KAC Champion sein, die Pick Round gewinnen und Erster nach dem Grunddurchgang sein. Der VSV könnte die Pick Round als Zweiter abschließen und im Finale gegen den KAC verlieren. Oder nicht?

Generell schwache Zahlen, ist das nur die Jahreszeit?

Was is in Zagreb los, sind die Kroaten angfressn, weils wieder mal "benachteiligt" werden?

Ritten laut den Südtirolern im AHL fred ja nicht mehr ganz so stark wie zuletzt, aber schwächer als Zell werdens wohl trotzdem nicht einzuschätzen sein?

Dürfte als Mehrzahl von runner-up durchgehen, was dann den Platzierten entspricht...

Zitat von Gordfather

Absolut deiner Meinung

Bleda Hund, bleda!

Ah da steht ja runnerS-up! Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Zitat von kacfan12

Auf die Stiegen, die mit Eisschuhen betreten werden sollen, hätten vorne Metallkanten kommen sollen usw.

Alles braucht man jetzt auch nicht in den Dreck ziehen!

Dabei handelt es sich bestimmt um die Revolution aus Canada, die " Stair Whetting Edges" - um den Zeugwarten das Leben zu erleichtern!

Zitat von darkforest

Entschuldigung, ich hab den hier vergessen

Selber. Für mich brauchst den nicht.

Zitat von darkforest

Und ihr Geld soll sie auch behalten!

Im VIP Club zahlst eh nix.