Weiß jemand wer dieser Peter Wimmer ist und wer oder was ihn antreibt?
Und kennt jemand den Schiedsspruch des nicht (mehr) existierenden Schiedsgerichts in seiner Gesamtheit?
Altes Schiedsgericht: Dr. Ainedter, Dr. Calayan (Kanzleikollege des alten Vizepräsidenten Dr. Gruber), den Dritten weiß ich nicht.
Peter Wimmer ist Obmanm des EC Wels (wird wahrscheinlich vom oberösterreichischen Landesverband angetrieben).
Ein Bericht über die gestrige Pressekonferenz:
100 Spielerinnen stehen bereits unter Vertrag.
Außerdem startet die nächste Saison im Jänner 2021.
Hier die derzeit geplante Timeline: https://www.nwhl.zone/news/nwhl-announces-season-6-timeline
Mit Janine Weber, Kiira Dosdall-Arena und Sarah Steele sind 3 Ex-Spielerinnen des EHV Sabres Wien dabei!
Der Supercup wurde jetzt fixiert - um aufgrund der COVID-19 Situation flexibel reagieren zu können wird erstmals in 3 Vierergruppen gespielt. Die Gruppensiegerinnen sowie das beste zweitplatzierte Team qualifizieren sich für das Final-Four.
Die Vorrundengruppen:
Turnier vom 18. - 20.9. in Ingolstadt:
ERC Ingolstadt
EHV Sabres Wien
MAC Budapest
Silesian Metropolis Katowice
Turnier vom 18. - 20.9. in Zürich:
ZSC Lions
ECDC Memmingen
KMH Budapest
Aisulu Almaty
In der 3. Gruppe ist es noch offen ob es ein Turnier gibt oder gereist wird:
ESC Planegg
DEC Salzburg Eagles
SKP Bratislava
Neuchatel Hockey Academy
Scheint ziemlich rund zu gehen, schreibt heute Mayer in seinem Eisblog in der Neuen
man braucht sich ja nur ansehen woher die ganzen Störfeuer Berichte kommen , wie hier Vlbg. ,wo die Vereine eine Anfechtung gestartet haben. Alles schlechte Verlierer. Komischerweise hat der VEHV bei der Abstimmung für Hartmann gestimmt, was dessen Präsident jetzt zu spüren bekommt!
sag mal, das hast auch gelesen?
Das Team von Gernot Mittendorfer hatte einen Tag vor der Generalversammlung eine Präsidiumssitzung angesetzt und hier wurde nun auch der Fehler von der Gegenliste entdeckt. Es wurde auch beraten, wie man damit umgeht. Alle Mitglieder waren sich einig, dass es eine rechtlich, ordentliche Wahl geben muss und man diese auch rechtfertigen muss. Bereits vor der Präsidiumssitzung wurde aus diesem Grund an alle Vereine eine Mail mit dem Regulativ ausgesendet, damit niemand sagen kann, dass diverse Regeln nicht bekannt gegeben wurden. Das bestätigte uns auch ein „Insider“. Bezüglich der fehlenden Unterschrift wurde auch kurz überlegt, die Generalversammlung zu verschieben. Allerdings wäre das Team um Gernot Mittendorfer dann nicht mehr handlungsfähig gewesen, dass wurde vom Amt bestätigt. Somit hätte man zum Beispiel auch die Verhandlungen mit der EBEL nicht führen können. Der ÖEHV hat hier also nicht zu seinen Gunsten entschieden, sondern musste dementsprechende Handlungen setzen.
Der Verband hat aber beide Wahllisten rechtzeitig vor der Wahl per Mail den Stimmberechtigten geschickt, komischerweise sind sie da nicht draufgekommen sondern erst einen Tag davor, eigenartig.....
Beim ÖEHV denken laut Kleiner Zeitung einige über Neuwahlen nach. Mittendorfer steht nicht mehr zur Verfügung. Dafür geht sein Ex-Vize Phillip Hofer ins Rennen.
Tohuwabohu ...
Im ÖEHV denkt wohl niemand an eine Neuwahl. Wenn, dann die Verlierer, die das demokratische Ergebnis nicht akzeptieren wollen. Diese Worte von Hartmann sind absolut richtig:
Das mit den 3 Transferkarten ist eine Vorgabe der IIHF
Die Transferkarten sind Sache der IIHF, aber nicht die Anzahl 
, jeder Verband (bzw. in weiterer Folge Liga) kann auch 10 TK-Spieler haben falls er möchte! In Ö können das die LV aber nicht festlegen, da wird vom ÖEHV der Kamm über ganz Österreich geschert!
Oder die Herrschaften aus den einzelnen Bundesländern wollte die Konzepte nicht annehmen, hätte ja arbeit bedeutet.
WEHV und NÖELV leisten hier aber mit dem ENZO ausgezeichnete Arbeit!
Hier geht es wahrscheinlich um die Spieler, welche beim ÖEHV registriert sind?
Wenn ich mir ansehe wie viele Hobbyliegen es z.B. in Wien gibt, welche außerhalb des Verbandes laufen, kann ich mir die Zahl von -43% schon vorstellen.
Für mich stellt sich die Frage, kann ein Präsidium hier überhaupt einwirken?
Der Verband kann Konzepte usw. ausarbeiten, aber umsetzen sollte es der Landesverband und die Vereine vor Ort.
Evtl. auch ein mitentscheidender Punkt warum das Votum bei der Basis klar gegen die Liste Mittendorfer ausgegangen ist, da sie sich ohne Konzepte im Stich gelassen fühlten.
Nachdem das alte Präsidium jedes Jahr, besonders aber heuer, darauf hingewiesen hat wie toll sich Eishockey in Österreich entwickelt, hier ein interessanter Artikel der besagt 2013 - 2020 -43 % bei männlichen Spielern, -11 % bei weiblichen Spielerinnen.... also alles bestens gewesen 
https://www.theicegarden.com/2020/7/22/2132…f_hItdu0teFCz3c
Eine große Aufgabe für das neue Präsidium diesen Trend umzudrehen!
Spätestens im Laufe der nächsten zehn Jahre hätten wir eh die Debatte, ob es angesichts der Klimakatastrophe noch zu verantworten ist, Eissport jeder Art in Hallen zu betreiben, während es draußen 35 Grad und mehr hat.
Das befürchte ich leider auch. Spätestens dann überlege ich mir aber in den Osten auszuwandern (in z.B. CZE, SVK werden sie nicht so dumm sein was Eishockey betrifft ).
Kleine Zeitung
Die Demokratieverweigerer treiben es auf die Spitze.
Dem Linden muss fad sein in der Pension. Der neue Vorstand sollte ihm anrufen und ihm sagen das er eh wie beim alten Präsidium immer in den VIP darf....
Das wird jetzt etwas Off-Topic, aber die Sabres waren auch schon in Kopenhagen (ebenso wie andere Ligateams). Ebenso haben einige Damenteams auch Farmteams, die 2er Teams von Salzburg, Sabres, Linz spielen DEBL2 (wo es ja auch ordentliche Distanzen wie z.B. Wien - Lustenau) gibt....
Fakt ist das die Basis Arroganz und Präpotenz bestraft hat. War aber auch schon bei der letzten Kampfabstimmung 1996 (Kalt vs. Heitmann) so welche 67:66 ausgegangen ist. Kenne da einen damals jungen Vereinsfunktionär, welcher bei der A-WM 1996 als ehrenamtlicher Fahrer tätig war. EIne Anekdote: Heitmann bestand darauf vom Hotel Wimberger (5 Gehminuten von der Stadthalle entfernt) mit dem Auto abgeholt zu werden. Der Fahrer stand dann bei der Anfahrt zum Hotel und bei der Fahrt zur Stadthalle im Stau. Zu Fuß wäre der Herr schon 10x dort gewesen, und der Fahrer (obwohl er hier eigentlich frei hatte) versäumte ein gutes Spiel - wem hat er dann wohl gewählt - bei einer Stimme Unterschied entscheidend 
.
Lustenau und Bregenzerwald haben nur je drei Stimmen.
Edit: diese Mannschaften bestreiten 18 Spiele in der Saison.
18 Spiele ist aber nicht gut recherchiert - es sind über 30......
EWHL 18 + 2 Finalturnier
EWHL-Supercup: 7 + 2 Finalturnier
Öst. Staatsmeisterschaft Play-Offs: 4 - 5
Zitat Ringhockey:
Zu hinterfragen sind hier übrigens auch die Stimmverteilungen. Ein Bundesligaklub wie Red Bull Salzburg (mit Akademie etc.) hat 5 Stimmen, somit gleich viele wie zum Beispiel ein Damenverein, der auch nicht so viel leistet wie zum Beispiel ein Bundesligaklub. Auch ein Landesverband, der viel zu regeln hat, bekommt nur 5 Stimmen.
Durch diese Aufteilung halte ich es durchaus möglich dass alle ICE und Alps Clubs Mittendorfer gewählt haben und er dennoch verloren hat.
Hat er auf Facebook unter einem hockeynews Beitrag kommentiert. ECB Obmann Schedler hat auf seinem Profil den gleichen Beitrag geteilt und richtig Dampf abgelassen.
Lt. Statuten stehen eben in höchster Liga spielenden Klubs 5 Stimmen zu, egal ob Herren, Para, Damen.
Ein Damenklub der European Women's Hockey League, welcher Auswaärtsspiele in Almaty (!!), Kopenhagen oder sonstwo finanzieren muss leistet mit Sicherheit nichts weniger als Lustenau oder Bregenzerwald.....
Endlich ist auch ein Statement des neuen Präsidiums auf den ÖEHV-Kanälen online. "Einbinden statt Ausgrenzen", ein Motto welches ja in vielen Bereichen (nicht nur im ÖEHV) beherzigt werden sollte.
https://www.eishockey.at/de/red/news/oe…fmfp7JbLO_gaHIU
Außerdem besteht das Eishockey nicht nur aus den EBEL und ALPS Vereinen (welche mit ihren Ligen sowieso eigenständig sind, die Basis fühlte sich stark vernachlässigt, in diesem Bereich war der Vorsprung der Liste Hartmann deutlich!
hat die EBEL da eigentlich auch ein Stimmrecht? ich hab das jetzt nicht so im Kopf? der Präsident der Liga war ja zu dem Zeitpunkt der Wahl im ÖEHV eigentlich auch nicht rechtmässig im Amt?!
Die EBEL-Vereine waren stimmberechtigt, nicht aber die Liga selbst!
Bericht in der Krone, gut erklärt, allerdings sollte das Schiedsgerecht eher schnell urteilen!
Nächste Woche soll das Schiedsgericht des alten Präsidiums eine Entscheidendung treffen. Ein Mitglied von Dreien ist Kanzleikollege eines Vizepräsidenten, wie wird da wohl entschieden werden.... Wenn das Schiedsgericht des neuen Präsidiums eine Entscheidung treffen würde wäre diese aber auch bereits vorauszusagen. D.h. leider wird es danach in dieser Richtung weitergehen. Anwälte werden daran verdienen und die Gerichte Arbeit beikommen. Traurig.....
Allerdings könnte das alte Präsidium in Zukunft mit ihrer undemokratischen Vorgangsweise profitieren - falls z.B. Trump in den USA im November verliert können sie ihm gut beraten wie er die Niederlage umgehen kann .
Leider geht es dem alten Präsidium wie man eindeutig sieht nur um Machterhalt. Für die Anfechtung gibt es keinen wirklichen Grund (Zulassung der Liste durch altes (!) Präsidium, Wahl ordnungsgemäß, Auszählung korrekt). Mit der Nichtanerkennung schaden sie dem Sport extrem. Wenn jetzt auch noch das alte Schiedsgericht über den Einspruch entscheidet (welche Entscheidung wird das wohl werden....) ist der Verband auf Monate handlungsunfähig, denn ich bin überzeugt, das dann das ordentlich gewählte neue Präsidium ein ordentliches Gericht einschalten wird. Die Nichtanerkennung der Niederlage ist eine Schande sowie ein Affront gegenüber den SportlerInnen sowie unzähligen Ehrenamtlichen welche sich das ganze Jahr über den A... aufreißen!
Leider bitter für den Eishockeysport ! Bei Ösze (Wien ) und Andrecs ( Noe) dürfte es nur um persönliche Abrechnungen
und Jobs und Positionen im OEHV neu gehen !
Denen die beeinsprucht haben wohl auch
Warum wird eine ordnungsgemäß durchgeführte Wahl angefochten. Nachdem sie Liste zur Wahl zugelassen wurde muss formal ja alles gepasst haben. Und das dann das Schiedsgericht des alten Präsidiums für die Anfechtung zuständig sein soll ist auch hinterfragenswert, denn das Präsidium wurde im Rahmen der GV entlastet und ist somit aus dem Amt. Ausserdem ein Freibrief für die Zukunft, man kann praktisch nicht abgewählt werden, denn bei einer Niederlage erhebe ich Einspruch und mein eigenes Schiedsgericht gibt diesen dann statt.... Sieht so Demokratie aus?
Auch bei den Landesverbänden besteht die Möglichkeit durch eine demokratische Wahl das Präsidium abzuwählen.
