@bousquet: stockhammer hat sinngemäß gemeint, an sich hätten alle 25 caps reindreschen sollen. und sowas gehört sich für einen tv-kommentator einfach nicht, da bin ich ganz hearbreaker's meinung...
die strafen sind eindeutig zu mild, wobei heartbreaker eine wirklich sehr einleuchtende erklärung liefert. generell find ich's sehr gut, dass ob der allgemein erregten gemüter hier doch noch einige einen kühlen kopf bewahren (vor allem, wenn's wiener oder villacher sind)...
dennoch, ich hätte gern härtere urteile gesehen und zwar aus folgendem grund: stewart hat das ganz richtig gesagt, es gibt eine grenze zwischen spielern und fans. sowas darf einfach nicht passieren, dass ein fan einen spieler attackiert (egal, wer wen provoziert, egal ob betrunken oder nüchtern und egal, ob er ihn mit der faust, mit dem schal oder gar nicht erwischt). das geht in den meisten anderen hallen schon rein baulich nicht. daher sollte der vsv gezwungen werden, da etwas zu unternehmen und nicht mit einer halbherzigen drohung davon kommen. der strafsenat hätte, so das in seiner kompetenz liegt, bauliche maßnahmen vorschreiben sollen. damit mein ich jetzt nicht unbedingt, eine 5 meter hohe plexiglas-scheibe. es würd schon reichen, die ersten drei stufen hinter den bänken mit 1 m hohen gittern abzusperren und hinter jedes gitter zwei ordner zu stellen. wenn die fans aber frei bis zu den bänken runter können, helfen auch 10 ordner nichts...
und latusa hätte ruhig mit 10 spielen und rodman mit 5 bestraft werden können. auch rheaume sowie der flaschen-werfende betreuer hätten nicht ohne weiteres davon kommen dürfen. ganz einfach um ein exempel zu statuieren: das sind profi-sportler. und als profi hat man sich ganz einfach nicht von fans provozieren zu lassen. immerhin haben sie auch eine gewissen vorbildwirkung. außerdem: jeder eishackler weiß, wie gefährlich stockschläge sein können, da ist es keinesfalls vertretbar, dass sowas sogar abseits des eises gegen einen "zivilisten" passiert, egal wie sehr man provoziert wird. denn latusa kann nicht behaupten, er hätte den mann nicht verletzen wollen. glück für ihn, dass es nichts gröberes ist, aber da geht's mir mehr um die absicht, als um die folgen...