Beiträge von Garnixweiß19

ich gehe jede wette ein dass jeder verein bei einem offensichtlichen foul, welches vom referee nicht geahndet wurde aber klar auf video zu erkennen ist, das video sofort einschickt

ist ja wohl logisch...

rebek gehört gesperrt, ohne wenn und aber, denn wie pervers wäre es wenn er ungestraft bleiben würde?

achja bin bei jedem 99ers heimspiel dabei und bejuble jedes von ihnen erzielte tor

warum soll es eigentlich nicht möglich sein mit video beweis einen spieler nachträglich zu sperren? nur weil der schiedsrichter keine strafe dafür ausgesprochen hat?

gibts (oder besser gab es) in der nhl auch immer wieder, weil ein schiedsrichter nun mal nicht alles sehen kann (abgesehen vom spiel kac-g99 wo er es gesehen hat ... )

wie schön kann sarkasmus sein, nicht wahr miro und machreich?

und es heißt nach wie vor crosscheck

Zitat

Original von Machraich
unnötig auers entgleisung(großcheck gegen krainz), der ihn danach wenigstens die fresse gesäubert hatte!

martin pewal

cross check

Zitat

Original von Alex-der-Optimist
habs schon im anderen thread geschrieben....der check gegen chabot hat das ausgelöst und nix anderes...die regelauslegung bei den strafen war schon okay...

warum sollte das schon okay sein?

kerth: 2+10 für den check gegen den goalie (wobei die strafe ganz klar überzogen ist, da der check gegen den goalie nur 2 minuten wegen unerlaubten körperangriff waren)

lakos und iberer f.: 5 + spieldauer für die schlägerei

könig und iberer m.: 4 + 10 für die schlägerei

da fehlt nach wie vor der cross-check von HINTEN der genauso 5 + spieldauer nach sich ziehen muss...

viel lustiger finde ich ja die tatsache das keine 10 sekunden davor time out für die grazer war

und welcher war dann der mit potential?

es gab/gibt:
Peter Preis
Ingo Preiss

[QUOTE]Zitat (#36 @ Mai. 18 2004,19:42)
Um Winzig und Petrik ist es halt schad und ich glaub schon, dass die beiden Spieler zu halten gewesen wären.[/QUOTE]
waren sie nicht, graz wollte sie behalten nur die beiden hatten kein interesse mehr

[QUOTE]Zitat (#36 @ Mai. 14 2004,08:26)
Naja, wenn die Daten aus Deutschland stimmen dann setzt er sich bei uns sicher durch.

Anzipfen tut mich aber, dass die Grazer neben dem Petrik jetzt auch noch den Winzig verloren haben. Die zwei Jungen haben absolut Potential und sind ein Versprechen für die Zukunft. Hama gschlafn Fr. Managerin?[/QUOTE]
wer sagt denn dass die spieler nicht von sich aus den verein gewechselt haben.

immer wieder lustig dass sofort die managerin angegriffen wird, kommt mir fast so vor als ob es einigen nicht passt dass eine frau in einer männerdomäne erfolgreich ist...

und winzig als spieler mit potential zu bezeichnen nachdem er in graz 80% der saison außer gefecht war ist auch gewagt...

[QUOTE]Zitat (stef @ Mai. 15 2004,04:26)
na herr kalt

könnte es möglich sein, dass spieler aus anderen ligen zb nhl oder del die wm besser verkraftet haben weil sie höheres tempo und mehr spiele gewöhnt waren? [/QUOTE]
nein weil sie höheres tempo gewohnt sind und dieses auch umsetzen deshalb sind die nhl profis in der nhl und gewinnen daher auch gegen uns (bzw. wie wir gesehen haben auch nicht mehr)
wenn so viele spiele sooo gut wären dann hätte brandner ja auch spielen müssen, nur war er halt verletzt (warum wohl? zu viele spiele zu hohe belastungen?) außerdem hat er bspw. in den ersten monaten bei den wilds schwierigkeiten gehabt sein gewicht zu halten bzw. hat er ständig gewicht verloren auch ein indikator dafür dass vielleicht die hohe anzahl auch nicht nur vorteile hat für jemanden der das nicht so gewöhnt ist (wobei brandner in der del hmm 70?-0? spiele gespielt hat)

ich persönlich halte die gut 70 spiele (vorbereitung, grunddurchgang, po) für angemessen und auf jeden fall durchführbar, es muss halt alles gut durchdacht und richtig geplant sein, bspw. vor weihnachten öfter einmal 3 spieltage und gegen ende hin weniger spiele. bzw so timen dass sich vielleicht eine woche pause für die spieler ausgeht und dann für jene spieler die eventuell in frage kommen, sofort wieder das training beginnt bis der kader vollständig ist (finale vorüber)...

was weiß ich in diese richtung halt

[QUOTE]Zitat (redwingsfreak @ Mai. 13 2004,09:52)
Ich habe die Saison nicht so genau verfolgt, hauptsächlich im Kurier oder im Internet auf der Site der Capitals,

Für mich ist es eindeutig Ivo Jan, der soviel für die Linzer geleistet hat.[/QUOTE]
aber so viel scheiße steht im kurier oder bei den capitals auch nicht drinnen oder?

[QUOTE]Zitat (redwingsfreak @ Mai. 13 2004,09:52)
Ich habe die Saison nicht so genau verfolgt, hauptsächlich im Kurier oder im Internet auf der Site der Capitals,

Für mich ist es eindeutig Ivo Jan, der soviel für die Linzer geleistet hat.[/QUOTE]
aber so viel scheiße steht im kurier oder bei den capitals auch nicht drinnen oder?

irgendwer wird sich schon freiwillig melden

[QUOTE]Zitat (kenner @ März. 29 2004,19:14)
kompletter schwachsinn!! 95% spielen mit korrektem schläger.
der hohenberger-bug ist der extremste den ich je gesehen habe. der radius ist 2 mal so groß wie erlaubt. das dieser schläger nicht korrekt ist kann man von 10m entfernung erkennen.[/QUOTE]
aber sicher 95% mit korrekten schlägern - oft sind ja schon die handelsüblichen (nicht die spezialanfertigungen) schaufeln regelwidrig...

werner spielt aber nicht gerne center - er sieht sich selber als flügel

warum jammern denn dann alle herum und warum gewinnt dann der kac nur mit 2 toren vorsprung? bei der überlegenheit muss doch sicher mehr drinnen gewesen sein...

mein gott soll ich eine runde taschentücher spendieren damit die spieler und die fans sich die tränen abtrocknen können weil die grazer spieler so gemein sind?

[QUOTE]Zitat (aku @ März. 23 2004,22:42)
Lustig wäre es geworden, wenn Rebek Iob`s Aufforderung zum Gefecht nachgekommen wäre, Rebek hatte dann aber doch nicht die Courage dazu.[/QUOTE]
meine rede, wahrscheinlich weiß rebek eh dass iob ein hendl ist und nie kämpfen würde und außerdem weiß er ebenso dass er der mannschaft eher am eis als auf der tribüne helfen kann

meiner meinung nach haben die grazer aber in den play offs keine chance, da müsste schon einiges passieren, selbst wenn graz einmal in graz gewinnt, der kac ist wohl zu stark

na aber sicher weil iob gekämpft hätte - wie oft hat er in den letzten beiden saisonen gekämpft? mehr ein stockakrobat (im negativen sinn jetzt)

halbe punkte werden aufgerundet

so jemand passt menschlich ja wohl in absolut jede Mannschaft.

laut dem star tribune hat lemaire brandner nicht eingesetzt weil er müde gewirkt hat. zusätzliche sorgen bereitet lemaire sein gewichtsverlust von 6 pfund (etwas mehr als 2,5 kg) - gewichtsverlust von brandner wohlgemerkt. brandner meinte, dass es eine große umstellunge wäre, weil er 10 Jahre lang fr - so gespielt hat und in der nhl fast jeden zweiten tag ein spiel am programm steht.

wäre meiner meinung nach auch ein wenig seltsam, dass er mit einer gebrochenen nase nicht spielt - wo sie eh schon einmal gebrochen war und er damit dann gespielt hat...

[QUOTE]Zitat (nordiques! @ Nov. 09 2003,13:45)
brandner dürft aber nach dem check noch weiter gespielt haben;[/QUOTE]
und wie kommt er dann nur auf 7 min?

[QUOTE]Zitat (nordiques! @ Nov. 09 2003,13:45)
angeblich hats für den check keine strafe gegeben ... also wird net nur bei uns oft falsch gepfiffen ...[/QUOTE]
ja schon aber es werden regelmäßig spieler für einige partien gesperrt nachdem das spiel schon vorbei war - zb. doug weight nach einem crosscheck für 4 partien obwohl im spiel keine strafe ausgesprochen worden ist.