Beiträge von Garnixweiß19

  • NHL Hattricks

    je nach team ist das verschieden. manche stellen sie dem hattrick spieler zur freien verfügung (der nimmt sich welche, schmeißt sie weg oder spendet sie), geben sie den werfern (tonnen beim ausgang) zurück, sammeln sie als andenken und stellen sie aus bzw. werfen sie weg.

  • Michael Grabner 2009/10

    Zitat von w.p.14

    würd mich auch interessieren !

    erinnere mich dunkel daran, dass ein 1st rounder 200.000$ wert ist. andere europäische spieler sind allerdings in ihren heimatvereinen tätig wenn sie gedraftet werden. ich denke mir, dass das bei grabner, der ja zwei jahre whl vor dem draft gespielt hat, was die summe betrifft eine rolle spielen wird.

  • Grazer Fans

    Zitat von Miro

    Ich wollte auch kein ödes Thema aufwärmen, sondern nur die falsche Information über mich, die Maru gepostet hatte, richtigstellen. Das wird wohl mein gutes Recht sein!

    würdest du jede falsche information oder behauptung marus richtigstellen wärst du 24/7 im forum unterwegs :whistling:

  • Buffalo Sabres Team-Thread

    Zitat von neggarauer

    Ja und ?! Tallinder is 30 und Lydman 31. Die sind in den besten Jahren. Chelios ist 48 und hat letzte Saison noch gespielt. Du darfst halt Eishockey nicht mit Fussball vergleichen


    die situationen sind trotzdem nicht vergleichbar. wie kommst du auf chelios? wie kommst du auf fußball? deine aussagen ergeben keinen sinn. wenn du das nicht verstehst dann ist es sinnlos hier fortzusetzen.


    Zitat


    Ausserdem, welche Rolle spielt denn Sekera im Team?? Er ist kein Führungsspieler wie z.B Rivet, er ist keine herausragende Spielerpersönlichkeit wie es z.B Phaneuf, Bouwmeester oder Boyle sind, die auch alle unter 25 sind!! Du kannst doch nicht jedem Spieler der die abgelaufene Saison 60 oder mehr Spiele bestritten hat und unter 24 Jahren ist, einen längerfristigen Vertrag geben, bei einem Jahresgehalt um die 3 Mio$ , nur weil er vielleicht und eventuell mal ein Topdefender werden könnte!! Das is ja mehr als lächerlich.


    du zahlst für potential. sekerea hat das potential für buffalo in den kommenden jahren ein günstiger #1-#3 verteidiger zu werden, dafür muss er kein "führungsspieler" sein. dein vergleich mit bouwmeester und phaneuf hinkt gewaltig, weil die weit mehr bekommen. noch dazu war bouwmeester UFA - also wieder kein passender vergleich. außerdem ist boyle 33.

    ziemlich fruchtlos dir das zu erklären.

    und was um himmels willen soll buffalo mit zherdev, zednik und satan? ich bereue es schon irgendetwas geschrieben zu haben. sonderlich durchdacht erscheinen mir deine äußerungen auf alle fälle nicht.

    ot: entweder "dumm aus der wäsche schaun" oder "dumm durch die finger schaun"

  • Buffalo Sabres Team-Thread

    Zitat von iceman73

    Du weisst schon, dass gerade das Buffalomanagement wegen dieser Art von Verträgen ein massives Problem hat - Lydman, Tallinder?

    du vergleichst die situation der kommenden jungen rfa doch nicht mit lydman und tallinder?

    @neggarauer

    es ist in wirtschaftlicher und sportlicher hinsicht nicht tragbar vielversprechenden spielern das gehalt zu zahlen, dass du für richtig hälst (1 mio ist sicher zu wenig) um damit sicherzustellen, dass sofort wenn die möglichkeit besteht besagter spieler ein offer sheet unterzeichnet. da würde buffalo entweder blöd durch die finger schaun oder weit mehr bezahlen als eigentlich notwendig gewesen wäre, weil der spieler bei einem vernüftigen angebot für weniger zu haben gewesen wäre.

  • Buffalo Sabres Team-Thread

    man zahlt jungen vielversprechenden spielern (und paetsch war das nie) nicht was sie im augenblick wert sind, sondern man zahlt für potential. zb: sekera für 15mio $ die nächsten 5 jahre mag zum jetzigen zeitpunkt an jährlichen einkommen zu viel sein, kann aber in jahr 4 und 5 (vielleicht schon im 2ten oder 3ten) des vertrags ein absolutes schnäppchen sein.

  • warum's doch noch für die PO reicht!!!

    Zitat von sicsche

    Goose
    Das gilt bei Vanek auch, was Iceman meint das die niedrigen Beträge am Ende dazu dienen den Caphit von Hossa stärker zu drücken. Würde Hossa in den letzen Jahren sagen ma 2 Mio kriegen wäre sein Hit wesentlich höher.

    Als kurzes Rechenbeispiel wie das funktioniert ->
    Hossas Caphit errechnit sich so: 7x7,9 + 4 + 1 + 1 + 0,75 + 0,75 = 62,5 Mio / 12 Jahre = 5,23 Mio Caphit
    Vaneks Caphit errechnit sich so: 10 + 8 + 5*6,4 = 50 Mio / 7 Jahre = 7,14 Mio Caphit

    das funktioniert meines wissens nach nicht. du darfst von einem jahr zum nächsten nur 50% reduktion im jahresgehalt einbaun. also 4 - 2 - 1

  • Meldungen aus der NHL

    Zitat von Eiskalt

    Wie sieht es eigentlich aus, könnte man mit Heatley den Vertrag in beidseitigem Einvernehmen lösen und würde das dann weiterhin den Cap belasten oder nicht?

    Sollte es den Cap dann nicht belasten würd ich an Murrays Stelle dem Heatley genau das vorschlagen. Und stattdessen dann zwei gute FAs.

    sie können ihn rauskaufen (buyout). dann würden sie 2/3 des restgehalts über die doppelte anzahl der verbleibenden jahre auszahlen und hätten dieses gehalt dementsprechend auch auf der gehaltsliste. dem heatley würd es sicher taugen, weil dann würd er doppelt verdienen...

  • Stanley Cup 2008/09

    Zitat von sicsche

    Also Tag und Nacht zudem was Garnixweiss zitierte.

    Frei übersetzt sagte er:
    Es war eine wirklich harte Entscheidung für mich. Als ich die beiden Teams verglich, hatte ich das Gefühl ein wenig bessere Chancen zu haben mit Detroit den Cup zu holen.


    auch im originalzitat sagt er genau das was ich paraphrasiert habe. nur netter/umschreibender formuliert.

    ich werfe ihm seine entscheidung auch nicht vor (oder neudeutsch - ich bashe ihn nicht), allerdings ist es bezeichnend, dass er sich quasi ins gemachte bett setzen wollte was seinen cup sieg anbelangte und unglücklicherweise ziemlich auf die nase gefallen ist. deswegen kann ich die schadenfreude mancher nachvollziehen. abgesehen davon könnte man sogar behaupten, dass hossa mit seiner unterdurchschnittlichen (gemessen an dem was er letztes jahr in pittsburgh gezeigt hat) leistung detroit den cup gekostet hat (was ich nicht tue ;) bzw. er nur seinen teil dazu beigetragen hat).

  • Stanley Cup 2008/09

    Zitat von nordiques!

    äh, ich denke schon, dass pittsburgh (trotz einiger gerüchte im vorfeld) malkin auch im falle eines hossa-vertrags gehalten hätte, so blöd sind die nicht, dass sie ihr lebenselixier (den 1-2 centerpunch crosby/malkin) zerreissen ... mein gefühl war eher, dass sie uu auf fleury verzichtet hätten, weil halt crosby, malkin, hossa, fleury & gonchar einer zuviel wäre für ein team wie pittsburgh, die in der qualitativen tiefe dann noch nicht soviele (billigere) spieler aus dem eigenen system haben wir zb detroit oder san jose.

    @ alle hossa-basher

    ich vermisse noch immer das böse originalzitat von hossa gegenüber pittsburgh :D

    "ich gehe nach detroit, weil ich dort größere chancen sehe den cup zu gewinnen und entscheide mich daher gegen einen verbleib in pittsburgh." = "pittsburgh ist nicht stark genug um mit mir einen cup zu gewinnen."

    :D

  • Stanley Cup 2008/09

    Zitat von Eiskalt

    Und warum bzw. woher diese Mißgunst/Schadenfreude gegenüber Hossa? :thumbdown:

    mir tut er zwar leid aber zu einem gewissen grad ist etwas schadenfreude, ob seiner aussagen, nachzuvollziehen, denn nach seiner vertragsunterzeichnung in detroit hat er erklärt, dass die spieler in pit zu schwach wären um einen cup zu holen.