pfff ... da werden wieder Halbwahrheiten als Tatsachen verkauft ...
Wieso macht sich keiner die Mühe und schaut auf der IIHF Seite ins Regelbuch?
Spearing = Stickstich ...
Irgendwo hab ich gelesen, 2+2+SPD ... die Strafe gibts für einen Stockstich nicht ...
Vielleicht solltest du dir Vincente wenn du über andeuten, streifen (Berührung) usw. redest die Seite 81 des IIHF rule books auch mal genauer anschaun (siehe unten oder IIHF rulebook).
So wie man es als Schiri immer lernt is wichtig 3 Fälle zu unterscheiden:
a) angedeuter Stockstich (keine Berührung) => 2+2+10, und da reicht die entsprechende Gestik
b) Enstprechende Bewegung + Berührung vorhanden, gilt als ausgeführter Stockstich
=> Minimum 5+SPD auch Matchstrafe möglich
c) Ausgeführter Stockstich mit Verletzung des Opfers => einzige Option Matchstrafe
(IIHF Rulebook, 2010-2014, Seite 81 ... und soweit ich mich erinner gabs bei der Regel auch keine Änderung zum Rulebook 2006-2010):
"538 - SPEARING
> 1. “Attempt to spear” shall include all cases when a
spearing gesture is made but no contact is made.
> 2. “Spearing” is the action of stabbing an opponent with
the point of the stick blade, whether or not the stick
is being carried with one or both hands.
....
a) A player who attempts to spear an opponent shall be assessed a:
* Double Minor penalty + Misconduct penalty (2’+2’+10’)
b) A player who spears an opponent shall be assessed at the discretion of the Referee, a:
* Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
* Match penalty (MP)
c) A player who injures an opponent by spearing shall be assessed a:
* Match penalty (MP)
-----------
Beim Strafsenat wiederrum kenn ich mich nicht aus, welche Möglichkeiten er hat. Vergibt der wenn er einschreitet nur Matchstrafen (ok Handshakes auch *lacht*) ?
Ich glaube der Strafsenat hat hier nicht eingegriffen, weil so nach meinem Gefühl es am ehesten eine 5+SPD Aktion gewesen ist, und der Strafsenat nur bei Strafen die Matchstrafen nach sich ziehen "handelt".
Die Erklärung des Strafsenats, sollte sie tatsächlich so sein, finde ich gewagt.
. Das ja das schöne am Mannschaftssport, muss ja nicht Banham sein der sich revanchiert.
Wo kein Kläger da kein Richter ... trotzdem, traurig für das Bild der Liga in der Öffentlichkeit wenn hier nicht reagiert wird.
... sehr sachliche Meldung ... mir gehts hier nicht darum Recht zu haben ... mich stört einfach das hier immer Behauptungen aufgestellt werden die keine sachliche Grundlage haben und damit dann auch noch Personen schlecht geredet werden.
hat doch eh immer seine Eiszeiten ghabt, also mir wärs halt nicht aufgefallen ... war nur nach dem Craig Foul total abgemeldet ... vielleicht gibt ihm der neue Trainer mehr vertrauen, er war schon gegen Graz auf einmal voll engagiert.
