@Schiris: traurig, wenn man extra das Videostudium bemüht und dann immer noch falsch liegt. Man sollte doch in einer Zeitlupe, Standbildern erkennen können was mit dem Kopf von Kraus passiert. Sollte man es nicht sehen, auf Verdacht eine solche Strafe aussprechen ist auch nicht das gelbe vom Ei.
Beiträge von Martis
-
-
Auch Koch wohl am Dienstag wieder dabei
Is die Mamorkuchenwolke schon aufgestiegen in Klagenfurt?
-
Luciani-Aktion 😂😂😂 .. sollte unbedingt ins GoalScoringCelebration Training aufgenommen werden: "you are free to go" ... But be aware, there will maybe be some guys after you.
-
Zum Sabolic Penaltytor .. die Position des Schiris der beim Tor steht mein ich --> Sorry, aber schlechter kannst nicht stehen um nix zu sehen. Normalerweise steht man schräg hinterm Tor um die Torlinie zu sehen, ohne dass sie der Tormann verdeckt 🙈
-
Vielleicht sollte sich Seitz mal Gedanken machen warum in der ICE League viel öfter Sperren auszusprechen sind als in der NHL. Wo ist der Sinn, bei wesentlich mehr Vergehen, mildere Strafen auszusprechen? Wenn man die Zahl der Vergehen in den Griff bekommen will, sollte man eher umgekehrt vorgehen. Also höhere Strafen, bis es die Spieler endlich schnallen. Das Problem das Spieler länger ausfallen, wegen Verletzungen oder Sperren würde sich dann auch auf "wundersame" Weise lösen, wen solche Aktionen abnehmen.
-
Wenn ich mir die Highlights ansehen habe ich schon das Gefühl das VSV die Partie in Ungarn nie gewinnt, wenn nicht deren 2er Goalie spielt und 2-3 Mal ordentlich patzt. Extrem gesagt ist das gute an der Ungarn-Partie das gleiche wie gestern, 3 Punkte, aber sonst...
-
Das hab ich mir gestern auch gedacht, vielleicht tun wir uns gegen Salzburg leichter.... wer weiß.... hätte ja auch nicht mit einem Sieg gegen Fehervar gerechnet....
-
Zumindest unter den an der ICE Liga teilnehmenden Nationen sollte sowas kein Thema sein. Z.B. ein Hochkofler bei Asiago oder Bozen zählt dann nicht als Transferkartenspieler, spielt er bei Salzburg oder Wien dann schon??? (zumal er aus dem Liganachwuchs kommt)
-
Mich stören diese sinnbefreiten Powerbreaks ... ABER, es kommt Spiel 3, und ich hoffe die Spieler haben nicht eure Probleme, weil dann verlieren sie 1:6 weil die Beleuchtung der Halle so komisch wirkt seit der Würfel in der Mitte hängt
Hoffe Krastenbergs hat einen halbwegsen Tag morgen. In der Form von Auswärtsspiel war er mehr im Weg als eine Hilfe.
-
Mich würde ja mehr interessieren wie die Mannschaft morgen das Spiel gewinnen kann, als ob akustisch irgendwer ein Problem hat.
-
“Heiße Nächte, heiße Nächte in Villaco“ “ooohohohoo“ ..“und a klana Lubiljana fongt an zum Wana“ ...
-
Tut mir ja leid für die Wiener, aber bin ja gespannt auf die Einschaltquoten bei der Farce. Wenn KAC nicht auf mitleidig tut is die Partie nach einem Drittel entschieden.
-
Lindner hätte besser mal den Schläger des Slowenen gespielt. Aber gut Laibach sucht schon die ganze Saison ständig solche Situationen (Schuß von der Blauen, +Abfälschen, +Nachschuß), VSV in der Defense/Defensivverhalten trotz Goalie-Update (ob es ein Upgrade ist bin ich mir nicht ganz so sicher
) immer noch zu dünn. -
Die Blickwinkel der Kameras täuschen aber auch. Von der Hintertorrkamera schaut es höher aus als es war. Die andere Kamera, keine Ahnung wo die ist, aber weit höher als alle Spieler, hats dann niedriger gezeigt als es war. Warum sich der Schiedsrichter der vehement "no goal" am Eis signalisiert hat, dass überhaupt so lange angesehen hat. Meiner Meinung sind die Kameras für solche knappen Fälle ungeeignet, wenn sie nicht auf Höhe der Torlatte sind. (ich meine die Kameraeinstellung vom Stream)
-
Alles anzeigen
Alles Gute Chris Collins 🙏
Was für eine Schrecksekunde gestern.
Auch wenn es im Moment egal und unsere Gedanken bei Chris sein sollten, hat die Sache einen sehr fahlen Beigeschmack. Auch deswegen, weil die Liga nach gefühlt 10 Minuten, auf eine solch strittige Situation, mit „Clean hit gone bad“ reagiert.
Echt jetzt?
Natürlich will ich niemanden eine Verletzungsabsicht attestieren, aber so wie sich Collins und der Slowene vor dem Check bewegen, musste das ja fast passieren. Der Winkel und der Abstand zur Bande den der Slowene hatte als er den Check ansetzte, war sehr gefährlich - und leider hat die Fallbewegung von Chris noch genau den schlechtestmöglichen Verlauf genommen.
Am offenen Eis passiert da absolut gar nichts und der Check ist vollkommen harmlos und clean - ABER, unter diesen beschriebenen Umständen ist das mM. eben nicht so und ein gefährlicher Check zur Bande.
Dass die gesamte Situation für die Refs schwierig zu beurteilen ist, weil der Check doch 2 Meter vor der Bande passiert, kann ich verstehen. Jedoch verstehe ich nicht mit welcher Selbstverständlichkeit die Liga binnen einer Stunde darauf reagiert, und seine Schützlinge nach dieser wirklich desolaten Leistung (und das ist noch förmlich ausgedrückt) über das gesamte Spiel hinweg in Schutz nimmt.
Eigendlich ein Wahnsinn wenn mann bedenkt, dass die selben Typen es oftmals nicht schaffen, 48 Stunden vor Spielbeginn die Faceoffzeiten bekanntzugeben …
Vielleicht kann hier bitte jemand die genaue Defenition eines Bandenchecks erläutern.
Alles alles Gute Chris Collins! Hoffentlich wird der Bursche wieder vollständig gesund 🙏
Versuch einer Erläuterung (Regeldef. siehe IIHF RuleBook, Boarding):
Bandencheck: Einwirken auf den Gegner (z.B. durchaus auch durch einen völlig korrekten Check), wodurch "der Gegner wuchtig gegen die Bande geworfen wird". Strafmaß: 2' oder 5'+Spieldauer oder Matchstrafe, bei Verletzung 5'+Spieldauer oder Matchstrafe.
Sinn der Regelung ist, das erhebliche Verletzungsrisiko in Bandennähe zu minimieren. Auch der völlig harmlose und korrekte Check, der irgendwo auf dem Eis unbestraft bliebe, wird durchaus gefährlich, wenn der Gegner dadurch in die Bande fliegt. Kann ja zu erheblichen Verletzungen führen.
Es kommt, wie immer, auf die Einzelaktion an: der heftige Aufprall auf einen Spieler, der bereits in engem Bandenkontakt steht, den Check kommen sieht und sich deshalb vorbereiten kann, bleibt möglicherweise unbestraft, während ein deutlich harmloserer Check, der den Spieler von der Bande entfernt trifft und gegen die Bande wirft, zur Strafe führt.
Maßgeblich ist "wuchtig gegen die Bande geworfen" werden. Es ist also eher eine Kombination aus der Aufprallhärte und Vorhersehbarkeit. Konkrete Maßangaben im Sinne von "Entfernung zur Bande" oder "Einschlaggeschwindigkeit" gibt es natürlich nicht. Die Regeln sind eben keine exakte Wissenschaft, sondern es bleibt meistens ganz bewußt ein erheblicher Auslegungsspielraum für die SR.
-
Also Humor habts ihr ja! Das muss man euch lassen!
"PS: Lieber VSV! Im März und April laden wir (zufälligerweise) immer mittwochs von 10 - 15 Uhr zum speziellen Entspannungsprogramm in die Therme ein. Bis zum letzten Finalspiel stehen wir Euch also immer direkt am Tag nach Euren Dienstagsspielen zur Verfügung."
alles klar, am Vormittag vor dem Spiel nochmal entspannt, so hats 2 Drittel lang ausgschaut. -
aber wahrscheinlich gibts a Rekord-dunkle_rote_Heimdressen-Meister-Ausnahmegenehmigung
-
Also lt. ICE game book sehen wir dann am Sonntag a neue Uhr in Klagenfurt ? ... herrlich
-
Wann (Uhrzeit) gibts die Bestätigung, dass die Uhren in Klagenfurt anders ticken, oder nicht ?
-
lt. IIHF Rule 99
vii. The following are the only situations subject to review by the video-goal judge (see Rule 45-iii for other uses):
1. Puck crossing the plane of the goal line;
2. Puck in the goal net prior to the goal frame being displaced;
3. Puck entering the goal net at the expiration of a period;
es steht nur weiters unter:
ix. The video-goal judge cannot be consulted to determine: 1. Whether or not the puck entered the goal net before or after a whistle;
In dem Fall gehts aber wohl um 99, vii, 3.
Somit für mich kein Fehler lt. IIHF Rules.
-
Bin ich richtig in der Annahme, dass die Entscheidung des Schiedsrichters am Eis Tor war ?
Weil: IIHF Regeln: Regel 99: IX. Der Video Torrichter kann nicht befragt werden um zu entscheiden: "Ob der Puck vor oder nach dem Abpfiff ins Tor ging"
Entscheidung am Eis war auf Tor. Später dann auch wie vorher erwähnt das Statement vom Schiri, dass das Tor "overruled" wird.
In der ICE Liga müssen nicht zwingend die IIHF Regeln gelten, von Seitz wurden hier einige Regel-"Anpassungen" vorgenommen. Warum man in der Liga eigene Regeln benötigt ist für mich sowieso fragwürdig, is aber ein anderes Thema.
-
Wär schon interessant was die Uhr in Klagenfurt von 20:00 nach einer Hunderstel beim Runterzählen macht. Steht dann bis 100 hundert Hunderstel um sind 20:00? Oder schon nach 1 Hunderstel 19:59 ...
Schade das man nicht 1 Sek. früher getroffen hat, hintennach ist das mühsam.
-
sei
tds nit so kleinlich, das Board verlangte einfach 2-3 Wörter zu dem Link ... -
-
Wegen der "falschen" Schiedsrichterentscheidungen wurde es eingeführt, alles klar ... Wenn ein Spieler dann, wie halt eben gerade passiert, in einem Spiel 2 mal Fouls begehen kann die im Sport nix verloren haben, ist der Sicherheit der Spieler besser gedient, als wenn es gleich eine 5 + SPD gibt? Es wäre sogar demselben Spieler noch öfter möglich gewesen so eine Aktion zu setzen.
Anstatt neue "Mindeststrafen" einzuführen und "workarounds" zu erfinden sollte man besser die bestehenden Regeln richtig anwenden.
Ganz extrem gesagt, vielleicht führt man ja halbe Tore für die strittigen Torszenen ein, als kleineren Eingriff.
Leider is halt so das sich viele Refs in der EBEL auf das DOPS verlassen anstatt Major-Strafen zu geben. Schade das man dann zu solchen Mitteln greift, vorallem weils den Ausstausch-Schiedsrichtern aus anderen Ligen nicht gerade hilft. Vielleicht gefallen die Änderungen aber dem IIHF. Man wird sehen.
