Bin eingeschlafen, aber scheinbar hab ich nix versäumt 
Beiträge von Martis
-
-
Angeblich plant der VSV für das erste Heimspiel eine absolute Weltneuheit: Den Sparschwein-Toss. Wenn das erste VSV-Tor fällt, fliegen die Spenden aufs Eis. Es wäre ein genialer Plan von Oliver Bergauer ... blöd nur, dass bei unserer aktuellen Chancenverwertung das Budget wohl noch viel länger ungeklärt bleibt.
-
Klingt so als hätten wir zumindest keine Probleme mehr mit den Tornetzen. 😅
-
Wie schon einmal geschrieben, verlangt der Oberste Gerichtshof im Falle einer insolvenzreifen GmbH (überschuldet, zahlungsunfähig), dass der Geschäftsführer nur ein Gehalt erhält, das gerade noch für das Existenzminimum reicht.
Alles darüber wird als betrügerische Krida zu Lasten der Gläubiger der insolventen GmbH gewertet und bestraft.
Oliver Bergauer oder wer auch immer wird momentan kein Hungergehalt am Existenzminimum unterschreiben, da die GmbH aktuell nicht insolvenzreif ist. Schon vor einigen Tagen in 'Mein Bezirk Villach' berichtet: "Die Liquidität ist da. Die kommende Saison ist trotz schwieriger Rahmenbedingungen gesichert".
Trotzdem trägt der neue GF das Risiko persönlicher Haftung usw. wenn die Sanierung scheitert.
-
stimmt, da war mein Gedanke mit der Zahlungsunfähigkeit der GmbH wohl nicht der springende Punkt.
Ich frage mich aber, ob die Betroffenheit der „Helferlein“ nicht auch daher kommen könnte, dass bei einzelnen die Zuverdienst-/PRAE-Grenzen überschritten wurden oder Zahlungen erfolgt sind, obwohl die Voraussetzungen für eine PRAE gar nicht vorlagen.
Das wäre aber wieder eine andere Baustelle: mögliche persönliche steuerliche bzw. sozialversicherungsrechtliche Konsequenzen der jeweiligen Empfänger und nicht einfach nur die Nachforderung von Lohnabgaben bei der GmbH.
Wäre interessant, was der Verein da konkret wie abgerechnet hat.
-
Das ist alles völlig richtig. Ich versteh dann nur nicht das "große Sumsen" der "Helferlein", von dem hier im Forum wiederholt die Rede gewesen ist, die jetzt selbst zur Verantwortung gezogen werden und, für sie überraschend, Abgaben nachzahlen sollen.
Aber mir fehlt die Kenntnis all der entscheidenden Fakten, hatte nur einmal gelesen, dass die "PRAEs" auch ein Thema sind in der Causa Abgabenprüfung des VSV, und habe deshalb versucht, das irgendwie für mich nachvollziehbar einzuordnen.
Naja wenn die GmbH zahlungsunfähig wäre, wird es für die „Helferlein“ natürlich besonders interessant. Werden die bisher steuerfrei behandelten Zahlungen nachträglich als Arbeitsentgelt eingestuft, stellt sich ja die Frage, wer für die Lohnabgaben und SV-Beiträge letztlich aufkommt.
Wenn bei der GmbH nichts zu holen ist, würde mich als Empfänger solcher Zahlungen natürlich interessieren, ob und in welchem Umfang ich selbst noch zur Kasse gebeten werden kann.
-
Die Pauschalen Reiseaufwandsentschädigungen (§ 3 Abs 1 Z 16c EStG) für gemeinnützige Sportvereine gibt es seit 1.1.2009. Das hat nichts mit einem "steuerfreien Gehaltsersatz" zu tun, was immer damit gemeint sein sollte.
Vollkommen richtig Vincente, das Gesetz von 2009 ist sauber und wichtig für den Amateursport.
Es geht aber nicht direkt rein um die PRAE. Denkbar wäre, das dem VSV ein 'Splitting-Modell' vorgeworfen wird. D.h. es wird nicht das komplette Gehalt 'getarnt', sondern Kosten aufgeteilt.
Z.B. bei Spielern: Profi erhält den Großteil des Gehalts ganz normal über die Profi-GmbH. Zusätzliche Euros bekommt er aus dem gemeinnützigen Nachwuchsbereich als PRAE. Als Jugendkoordinator, Jugendtrainer, whatever.
Z.B. bei Co-Trainer, Masseure, Zeugwarte: Arbeiten faktisch für die Kampfmannschaft, werden aber fast vollständig über den Verein als 'ehrenamtliche Helfer' abgerechnet.
Wenn das Finanzamt jetzt beim Prüfen feststellt, dass die ehrenamtlichen Tätigkeiten gar nicht stattgefunden haben, oder quasi untrennbar mit dem Profibetrieb zusammenhängen, stuft es die Beträge rückwirkend als voll abgabepflichtigen Lohn ein.
Scheinbar das Glück im Unglück beim VSV, das die Nachzahlungen ausschließlich der Profi GmbH zugerechnet wurden. Scheint so als habe der Verein seine Bücher sauber geführt, und ihm wurde die Gemeinnützigkeit nicht aberkannt.
-
Wahrscheinlich ist ganz einfach so: Es gab jahrelang steuerfreie Pauschalen und Fahrtkosten als "steuerfreier Gehaltsersatz“. Pauschal und ohne genaue Nachweise abgerechnet.
Dann kam Corona, und für staatliche Corona-Hilfen mussten lückenlose Aufzeichnungen vorliegen.
Nachdem das Finanzamt vorher nie genaue Daten hatte nutzten sie genau diese Daten dann für rückwirkende Betriebsprüfungen.
Tja das historisch übliche Abrechnen mit Pauschalen ist wohl vorbei. Wieviel da Austricksen und Ausnutzen dabei war, wer wüßte es schon genau. Sehr Österreichisch halt.
-
Ich weiß gar nicht, wann ich den das letzte Mal im Forum gesehen habe. Ist wahrscheinlich Jahre her…
Hast ihn seit Jahren auf ignore? 😅
-
Gibt's heute einen Ausverkauf in der Halle? Frage für einen Freund.
-
Das hat Mion im Eiskalt-Podcast vor ein paar Jahren auch bestätigt.
Wenn das in einem Podacst so rüberkam, und viele in Villach das so interpretieren versteh ich. Ist halt die VSV Sicht. Im Großen hat halt RedBull nicht heimlich im stillen Kämmerlein den VSV gerettet, sonder strategisch das gesamte Österr. Eishockey subventioniert.
Nachwuchsförderung und Infrastruktur. VSV als traditionelle Kaderschmiede dann einfach logisch. Das dadurch der Hauptverein massiv entlastet wurde ist klar. Das aber keine geheime Rettungsaktion vor dem Konkurs.
Glaubst du wirklich das ein börsennotierter Millardenkonzern seine eigenen Bilanzen usw.riskiert, um eine illegale Geheimrettung für den VSV durchzuziehen?
Logischer ist wohl das es ein einfacher Sponsoringvertrag für die Jugend war, den man Villach halt gern zur Heldengeschichte aufbläst.
Selbst wenn Mateschitz als Privatperson geholfen hätte, gibt's in AT sowas wie Steuerrecht. Jede Finanzspritze hätte in der offiziellen Bilanz der EC VSV GmbH auftauchen müssen. Die wurde nämlich schon 2016 gegründet. Auch vor 2016 war der VSV kein gesetzloser Verein, sondern geprüft, am Tropf von öffentlichen Förderungen usw.
Wernst daraus eine illegale Geheimaktion zur Rettung des Profiteams strickst, erfindest einfach eine Räubergeschichte. Mateschitz war ein Visionär, und kein Buchhaltungstrickser für den VSV.
-
Also, das wir nach der Übergabe nur knapp an einem Konkurs vorbei geschlittert sind (weil eben soviele Leichen im Keller), weiß in Villach in der Zwischenzeit so gut wie jeder. Da Stand sehr wohl ein Insolvenzverfahren im Raum. In der österreichischen Eishockeylandschaft weiß auch fast jeder über die Unterstützung vom Herrn Mateschitz bescheid, ohne den in Villach die Lichter vielleicht wirklich schon sehr viel früher ausgegangen wäre.
Wenn das damals angeblich jeder wusste, und es so Ernst war, wo der offizielle Insolvenzantrag oder Sanierungsplan?
Matescgitz war knallharter Grschäftsmann, warum sollte er den VSV heimlich und ohne Gegenleistung über verdeckte Kanäle finanzieren?
Im Eishockey wird viel erzählt wenn der Tag lang ist. Wo sind die Fakten? Eher ein Stammtischgerücht.
-
Natürlich nicht, ich sag nur, ich denke die Lichter wären wohl schon früher ausgegangen und scheinbar hat man in Kärnten keinen Platz mehr für einen zweiten Eishockey Verein, bzw. kann diesen halt nicht mehr finanzieren. Das haben jetzt Mion und Co in den letzten Jahren, danach die Wallisch Riege, danach Rauche und Schwab und jetzt halt Winkler und Co eindrucksvoll bewiesen und irgendwann glaub ich nicht mehr drann, dass das "nur" an den handelnden Personen liegt.
Was mich schon immer stört, ist es es so hinzustellen als hätte schon Mion den Verein verschuldet. Wenn es Defizite gab waren die eigentlich immer gedeckt, teils mit persönlichen Haftungen usw.). Ein Insolvenzverfahren stand in 25 Jahren nie im Raum ... Mion stieß an wirtschaftliche Grenzen, hat nicht mehr in den Kader gesteckt als ging ,während andere Vereine halt die Budgets erhöht haben. -> sportlicher Abstieg.
Joe Mion hat den VSV sportlich am Boden, aber finanziell sauber übergeben. Die Finanzlöcher wurden erst von jenen gegraben, die sich danach als Retter aufspielten.
Bei der Modernersierung wurden Fehler gemacht, ja, aber soviel Respekt sollte man vor der Vereinsgeschichte haben. Die damalige Behauptung man müsse erst Altlasten aufräumen, kommt halt gut an bei Fans und Sponsoren. Tatsächlich wurde das finanzielle Risiko, um sich für Villach eigentlich zu teure Kader zu finanzieren, erst nach Mion massiv erhöht.
-
Andere Frage: Bechereinsatz 1 oder 2 Euro?
Hab nur Wegwerfbecher gesehen, aber denke die haben in der Halle gekauft.
-
Kannst nicht selber schreiben was glaubst ohne den AI Schaß?
ändert nix an den Fakten wie gespielt wird, kann das aber gern in Zukunft in gedanklichen Halbsätzen formulieren.
-
Nein, Vallant hat nicht gespielt.
sorry, 17 Feldspieler am Ende der Partie gezählt, dachte er ist dabei.
-
EC iDM Wärmepumpen VSV vs. Olimpija Ljubljana (3:4)
Das Testspiel gegen Laibach hat zwei Wochen vor dem ICEHL-Auftakt die aktuellen Baustellen des VSV schonungslos offengelegt. Dass von hinten heraus praktisch gar nichts funktionierte und das Spiel von ungenauen Pässen, Not-Befreiungsschlägen sowie massenhaft Icings geprägt war, liegt an einer Verunsicherung und mangelnden Abstimmung im Defensiv-Lineup.
Die Verteidiger im Einzelcheck:
Ryan Sproul als Fels in der Brandung: Er war der einzige echte Lichtblick in der Verteidigung. Sproul strahlte die nötige Ruhe am Puck aus, behielt die Übersicht und belohnte seine Leistung zudem mit dem Powerplay-Treffer zum zwischenzeitlichen 2:2. In der Rückwärtsbewegung agierte er in der ersten Linie jedoch über weite Strecken als Alleinkämpfer.
Alex Wall (früher Ausfall): Wall stand im Line-up, war aber nach rund 10 Minuten raus. Sein bekannter Stil, mit der Scheibe blind nach vorne zu stürmen, statt den kontrollierten Aufbaupass zu spielen, stand dem Team diesmal also gar nicht zur Verfügung. Sein Fehlen nahm dem VSV zwar seine gewohnten Offensiv-Vorstöße, legte aber gleichzeitig offen, wie ideenlos die restliche Defensive ohne seine Einzelaktionen im Übergangsspiel ist. Seine anfällige +/- Statistik aus der Vergangenheit unterstreicht zudem das defensive Risiko seines Stils.
Die neuen Imports in Bedrängnis: Scott Walford und Sean Larochelle kämpfen sichtlich noch mit der Umstellung auf das größere europäische Eis. Gegen das aggressive, schnelle Forechecking von Laibach unterliefen ihnen in der eigenen Zone Fehlpässe, die jeglichen geordneten Pass-Aufbau im Keim erstickten.
Strong und Österr. überfordert: Die rot-weiß-roten Verteidiger, agierten heute unter Form. Statt für die nötige schnörkellose, defensive Stabilität zu sorgen, wirkten sie phasenweise überfordert.
Spielkontrolle, Systemmängel und das "Trugbild" Teasdale:
Puckbesitz & Unterlegenheit bei 5-gegen-5: Olimpija Ljubljana bewegte sich deutlich agiler, wirkte spritzig und hatte ein klares Übergewicht beim Puckbesitz. Der VSV hatte enorme Mühe, sich überhaupt aus dem eigenen Drittel zu befreien. Der offizielle Spielbericht des VSV bestätigt das sogar direkt: „Bei Fünf-gegen-Fünf hatte Ljubljana Vorteile“.
Konzeptlosigkeit im gegnerischen Drittel: Weil der geordnete erste Pass aus der eigenen Zone komplett fehlte und kein Verteidiger das Spiel klug eröffnen konnte, hingen die Stürmer in der Luft. Bei numerischer Gleichheit gelang es kaum, gefährliche Spielzüge oder nennenswerten Druck aufzubauen.
Das Teasdale-Paradoxon: Joël Teasdale ist aktuell der auffälligste Akteur und untermauerte seine Frühform mit einem Doppelpack im Powerplay. Dass alle drei VSV-Tore an diesem Abend in Überzahl fielen, sollte jedoch ein Warnsignal sein: Teasdale ist ein solider, verlässlicher Arbeiter für die Drecksarbeit vor dem Tor. Aber er ist kein kreativer Unterschiedsspieler, der ein Team spielerisch im Alleingang trägt. Wenn ein reiner Rollenspieler wie er die Lebensversicherung sein muss, zeigt das nur, wie sehr es dem restlichen Sturm bei 5-gegen-5 an spielerischer Klasse und funktionierenden Pässen fehlt.
Fazit:
Es fehlen aktuell ein sichtbares Konzept, eingespielte Linien und Führungsspieler, die nach schnellen Gegentoren die Ruhe bewahren. Die Vereinsmedien sprechen zwar von einer "offenen Partie", der Bericht bestätigt aber den rissigen Spielfluss ab dem zweiten Drittel. Auf Headcoach Pierre Allard wartet bis zum Saisonstart eine Herkulesaufgabe.
-
Alles anzeigen
Das stimmt so nicht, die Verluste wurden mitgezogen, dass Ergebnis war aber in den letzten beiden Jahren positiv.
Somit hat man das negative Eigenkapital auf rund € 22k reduzieren können.
Was ich aus der verkürzten Bilanz nicht entnehmen kann, ist gegenüber wem die offenen Forderungen bestehen.
Sollten Diese gegenüber der angeschlagenen EC VSV GmbH bestehen, wäre alles wieder für die Fisch.
Nur ist die Gastro GmbH viel zu klein um irgendwelche größeren Auswirkungen auf das Große Ganze zu haben, 22k vs 1,5 Millionen, das ist nicht spürbar.
2023/24: 75.869 Euro Gewinn2024/25: 23.253 Euro Gewinn
Vielleicht um das alles zu ordnen.
1) Aktuell: Der laufende Betrieb wirft seit zwei Jahren Gewinn ab (also Bier- und Wüirschtl-verkauf laufen profitabel).
2) Ein echter Return on Investment (ROI) wurde noch nicht erreicht, weil die Gewinne die hohen Startinvestitionen und Corona-Verluste aus dem Gründungsjahr 2020 noch nicht komplett abbezahlt haben.
3) Auf dem Papier fehlen noch rund 22.000 Euro, um die Altlasten komplett auszuradieren; also das Projekt steht kurz vor dem endgültigen Sprung in die echten schwarzen Zahlen.
Motto: "Abo kaufen, weitersaufen, es fängt an zu laufen" 🫣 ... wobei halt wie bemerkt, Saufen und Würstel am Gesamtbudget nicht sooo viel ändern.
-
Konnte mir gestern 5min lang die Suderei eines Deutschen Hallenbesuchers anhören, dem es nicht vergönnt war sich ein Bier zu kaufen. EC-Karte ging 3 mal nicht. Dann wollte er bar bezahlen, was abgelehnt wurde. Business at its best.
Weiteres Zuckerl: Büro und Fanshop in der Stadthalle Villach telefonisch nicht mehr erreichbar. Es mag Kosten sparen, aber ist unverständlich, warum der EC VSV telefonisch gar nicht mehr erreichbar ist. Auf Facebook stehen noch alte Nummern, die ins Leere laufen; auf der Website wurde das Telefon komplett gestrichen.
Ein Traditionsverein lebt von seinen Fans und ist kein anonymer Online-Shop! Mit diesem E-Mail-Zwang werden treue, ältere Anhänger komplett ausgeschlossen. Fan-Nähe fühlt sich anders an.
-
was soll das Video von Vallant und Maxa zeigen? Räumt man nach Drittelende nicht das Tor auf die Seite wenn die Eismaschine kommt? Ok, vielleicht machen das normal bei den Profis Helfer, aber was ist das Vergehen? Beim Torwegschieben als sich Harvey drauf konzentriert, könnte ich mit sehr sehr sehr viel Phantasie das noch als Provokation sehen. Aber dann müsste Harvey auch bestraft werden, weil er "provokant" meditiert??? Sollten hier zusätzlich provokative Worte gefallen sein, warum haben die Schiedsrichter am Eis nicht reagiert, oder war das immer nach Spielende? ... Die Videos in den 2 Fällen hätte man sich sparen können, was soll man aus denen Lernen? Torwegschieben nach Drittelende, ein schweres unsportliches Vergehen??Ein Abklatschen mit dem Ellbogen als Torjubel bei der Vorgeschichte, sowie das von Valentine angedeute "an der Nase ziehen" ganz bewusst in Richtung Lindner sind da schon eine ganz andere Nummer.
-
Denkste was!
Wir haben einen, der macht locker 147, Assists, Tore, 211.
Dann haben wir eine Back up, der hat heuer schon 52 Shutouts, ja echt, sitzt und bekommt dabei kein Tor.
Dann haben wir einen Defender (na nit des Auto) der beschleunigt den Puck derart das mitn schauen nit nachkommst.
Die restlichen Statistiken hat der alte Schwede vulgo Biedermann.
Nicht zu vergessen der Top-Goalie, der diese Saison seit gestern schon 7 Assists hat.
-
Ich würd gern ein Trinkgeld an Absolut Villach geben, damit sich die armen Teufel ein T-Shirt leisten können und nicht so frieren müssen in der Halle
War die Halle heute wieder nicht geheizt? Von der Stimmung wirds da unten ja selten warm .. 😜
-
Weil es ganz einfach so im Regelwerk steht. Ob das sinnvoll ist oder nicht, ist eine andere Frage, aber es sind die aktuellen Regeln.
Nein, deine Aussage stimmt nicht, weil es kein Skandal ist, sondern ganz einfach eine Entscheidung nach Regelwerk. Die Refs haben in diesem Fall gar keine Möglichkeit, die Strafe komplett rückgängig zu machen.
Steht halt SO nicht im Regelwerk. Gibt im aktuellen Regelwerk, wie bereits von mir und anderen gepostet, auch die Möglichkeit auf keine Strafe zu entscheiden. Auch, wie gesagt, steht bei On-Ice Video Review of Major Penalties -> "for confirmation". Also um den Verdacht zu bestätigen, so verstehe zumindest ich es.
-
seit wann und nur in unserer Liga?
Seit spätestens 15. August 2022 mit erscheinen von ICE Hockey League GAME BOOK Season 2022/2023 ... wie das die IIHF, DEL, ..., handhabt weiß ich nicht.
-
stimmt doch so nicht - der Ablauf ist doch wohl so:
Strafe aussprechen, weil eben so gesehen und wenn das Videostudium EINDEUTIG das Gegenteil beweist, dann revidieren und verringern auf 2 min.
Wenn sie es NICHT eindeutig gesehen haben, bleibt eben die Strafe - und es wurde eben NICHT erst wegen den Videostudium die SPD-Strafe gegeben!
Also im Zweifel gegen den Angeklagten? .. bei einem Tor, Abseits usw. macht sowas noch Sinn (on ice call usw.). Bei Strafen halt wenig meiner Meinung nach. Abgesehen davon, der on ice call war eigentlich Strafe sowie "Check for major pealty". Hätte nicht gesehn, dass ein Check to the head angezeigt war + Spieldauer vor dem Videostudium.
Lese das auch im Case Book der ICE League nicht wesentlich anders. Dort steht bei On-Ice Video Review of Major Penalties "for confirmation", also muss es sich Bestätigen ... Bei Videostudium zwecks Tor liest sich das anders, da steht dezidiert was bei "video review is inconclusive" rauskommt bzw. wann der on ice call "overturned" wird.
