Beiträge von Minidisk

spielt jemand aus der gegend regelmässiger inline-hockey? würd im sommer auch gern was tun, solang kein eis ist.

d.h. würd mich freuen, wenn ich evt. irgendwo mitspielen könnt. bin halt nicht grad ein hockey-gott, aber mit begeisterung dabei *G*

na dass ihn in österreich keiner kennt war wohl nicht auf eishockeyfans bezogen, die kennen ihn natürlich schon!

ich mein, wer brandner nicht kennt, ist kein eishockeyfan... das wär als würde man kalt nicht kennen oder hohenberger, puschnig, perthaler, etc
ich will hier keinesfalls leistungen vergleichen, aber brandner ist einer der grossen namen, die ein eishockeyfan einfach kennt

aber ausserhalb der hockey-fan-gemeinde werden ihn eher wenig leute kennen, ja... da hat hockey bei uns einfach nicht den stellenwert, dass man die guten leute trotzdem kennt

zb die guten schifahrer kennt jeder sack vom namen her, auch wenn einer sich nie rennen anschaut

[QUOTE]Zitat (kenner @ April. 18 2003,17:49)
@ minidisk

tu tusch di bayern a bissi unterschätzen.[/QUOTE]
wo steht denn das

[QUOTE]Zitat (nordiques! @ April. 17 2003,22:13)
und was das team betrifft, frag ich nur, wieviel nationen eishockey spielen (ernsthaft)? und wieviel fußball? eben! wenn österreich gegen komplett besetzte und ernst spielende kanadier, schweden oder tschechen antreten müßte, schauts gleich finster aus, wie wenn unsere kicker nach valencia, amsterdam oder prag (*g*) müssen ...[/QUOTE]
also.. den vergleich kann ich nicht gelten lassen

im hockey gibts die grossen 7, die top 7 nationen (schweden, finnland, russland, tschechien, slovakei, usa, kanada), die sich untereinander fast ein einer eigenen liga prügeln, und selten mal gegen aussenseiter verlieren. und im top-feld nach denen findet sich österreich.
im fussball ist das wieder ein bissl anders...

weiters: im hockey hat das nat.team gegen so gut wie jeden ausserhalb der top7 eine chance.. wir halten uns immerhin seit jahren erfolgreich (immer besser sogar) in den top12 der welt
wo sind wir im fussball? 60. oder sowas.. selbst wenn 3 mal so viel nationen ernsthaft! fussball spielen würden wie hockey (was ja eh nicht der fall ist) steht das in keiner relation, leistungsmässig.

da brauchma nix reden...


aber wie du schon gesagt hast, den fussball zu verdrängen wäre ein sinnloses unterfangen.
es muss für das eishockey ein platz neben dem fussball gefunden werden, die sportart einfach in den köpfen der breiten masse etabliert werden, und dann werden wir genügend zuschauer haben.

der fussball braucht das nicht mehr, die können fast schon machen was sie wollen, mies spielen oder nicht, da kommen immer leute.. und der orf *spuck*

aber so wie sich die eishockey-vereine und die liga derzeit bzw. seit jahrzehnten schon "vermarkten", kanns nicht gehen... von nix kommt nix, und ich frag mich wie lang es noch dauert, bis die herren verantwortlichen das kapieren, dass man für die gunst der zuschauer auch etwas machen muss. besonders die kac-herrschaften sind da ja unschlagbar "intelligent"

*gnahahaha*

bayern is echt gut

naja, mit italien wärs evt. recht nett, warum nicht. allerdings hätt ich auch nix gegen die slovaken, wennst gute gegner hast, kannst mehr lernen, gegen stümper lernst nix.
wär für unsere teams nicht schlecht mit der slovakei zu spielen, aber die haben erstens genug teams, und eine halbwegs gsunde liga.
wozu sollten die das also machen

da hat italien schon mehr chancen, deren liga liegt ja auch ziemlich am boden derzeit... nix anderes als bei uns der fall war (zt noch ist)

weiss nur nicht, ob unser publikum so zufrieden wär, playoffs mit ausländischen teams zu sehen bzw. evt. einen italienischen "meister"
wär vielleicht möglich, den grunddurchgang gemischt zu spielen, und die playoffs mit den jeweiligen top4 national auszutragen oder so ... *hmmmm* obwohl... das hat auch nicht so recht biss

hockeydb.com sagt dazu:

Regular Season Playoffs
Season Team Lge GP G A Pts PIM GP G A Pts PIM
1993-94 Ilves Tampere FNL 47 3 8 11 14 4 0 0 0 14
1994-95 Ilves Tampere FNL 48 4 4 8 28 -- -- -- -- --
1995-96 Ilves Tampere FNL 44 4 5 9 38 3 1 0 1 16
1996-97 Ilves Tampere FNL 46 12 9 21 36 8 1 0 1 4
1997-98 Ilves Tampere FNL 46 11 14 25 24 9 0 0 0 8
1998-99 Ilves Tampere FNL 53 7 13 20 44 4 2 0 2 2
1999-00 Lukko Rauma FNL 54 12 9 21 64 4 0 1 1 9
2000-01 Lukko Rauma FNL 56 10 16 26 92 3 0 0 0 14
2001-02 Lukko Rauma FNL 52 8 7 15 99 -- -- -- -- --
2002-03 Lukko Rauma FNL 56 11 14 25 50


hier gehts zu den stats

wen's interessiert, auf hockeydb.com gibts folgendes:

Season Team Lge GP G A Pts PIM
1996-97 TPS Turku FNL 9 0 1 1 0
1997-98 TPS Turku FNL 25 0 3 3 16
1998-99 TPS Turku FNL 5 0 0 0 0
1998-99 Lukko Rauma FNL 4 0 0 0 2
1998-99 Tappara Tampere FNL 3 0 0 0 2
2000-01 Lustenau EHC Aust 41 17 36 53 67
2001-02 Lustenau EHC Aust 32 9 20 29 40
2002-03 Pelicans FNL 50 2 3 5 38

ka blöde idee, nur denk mal dran was die anderen teilnehmer dazu sagen werden...
könnt durchaus ein gröberes terminproblem mit den jeweiligen nationalen ligen geben, die sie wegen uns wohl nicht umkrempeln werden denk ich
ad slovaken: die waren aber auch vor ein paar jahren schon viel besser als wir....

wieso für graz.. die haben in der vergangenheit gute erfolge in der bundesliga erzielt, die haben und hatten fast immer eigenen nachwuchs, können also durchaus behaupten, etwas in der bundesliga verloren zu haben *G*
es fehlt einfach heuer wieder mal am spielermaterial und wahrscheinlich auch an einer professionelleren vereinsführung. hoff aber dass die grazer bleiben! graz gehört einfach dazu.

joooooo, tuts mi net hetzen *G*
is nit so einfach das abzutippen, zeit is derzeit auch eher wenig, aber er kommt noch, ka sorge
kann aber no a bissl dauern

ihr habt natürlich recht, 10 klubs sind derzeit phantasterei, aber für die zukunft das, was man anstreben sollte.

geht halt nur dann, wenn wir mal eine zeitlang mit einer stabilen 8er liga unterwegs sind, und die vereine ALLE anfangen, regelmässig brauchbaren nachwuchs zu produzieren. nur dann wirds mal wirklich gut laufen und nur dann können wir mal von einer 10er liga reden. denn nur dann wirds möglich sein, den nachwuchs-überschuss (gott, ich hoffe es kommt mal soweit) der zweiten liga zur verfügung zu stellen, und diese dadurch näher an die erste zu bringen, damit man evt. auch mal ein vernünftiges auf- und abstiegssystem spielen kann.

alles zukunftsmusik. derzeit schauts so aus, wie's ihr schon gesagt habts.. zuwenig gute spieler für 10 vereine, sogar teilweise zu wenig für 8 vereine... d.h. jeder verein hat derzeit spieler, die dem niveau der liga einfach nicht entsprechen. jeder verein...

[QUOTE]Zitat (VSV-Fan 8 @ April. 13 2003,08:58)
Recht herzlichen dank an Schiri Schiffauer der mal wieder einige Fouls nicht gepfiffen hat (4 an Kaspitz und 2 an Hinks)[/QUOTE]
ahm.. entschuldige, nach der finalentscheidung noch zu maulen bringt eh nix, aber in der schiri-frage könnt ihr villacher diesesmal seeeehr glücklich sein..

denn wäre schiffauer nicht halb-blind und hätte einige fouls übersehen, (wir kennen ihn eh alle...) hätte der vsv ziemlich oft (speziell auf drei herren...) verzichten müssen...
also darüber lieber nicht aufregen

mir is aber eh wurscht

habs ma heute angesehen, war extra in villach oben (ganz ohne eishockey halt ichs auch nicht aus *G*)
war ein feines game, wirlich, vsv hat aber im zweiten drittel extrem schlecht ausgesehen (gabs da überhaupt vsv-torschüsse? ), naja und linz war einfach die bessere mannschaft, heute und über die serie gesehen sowieso

daher: herzliche gratulation nach linz, ihr habt euch den titel verdient, ganz klar. dass ihr den kac rausgehauen habt, werd ich euch nie verzeihen, aber den titel muss man euch heuer einfach neidlos *g2iceman* gönnen!

[QUOTE]Zitat (Crexe @ April. 12 2003,15:53)
aber er is mir ziemlich behebig vorkommen (oder einfach nur a "faula Hund", was ich mir bei einer WM aber  ned vorstellen kann)[/QUOTE]
genau das ist aber der fall gewesen

naja, ob einer voll einsatz gibt oder nur grad mitspielt dass reicht, sieht man schon. vanek hat leider zweiteres getan, der hat bei drittelende nicht mal richtig nasse haare gehabt...
ein fauler sack also. aber wie gesagt, es hat locker gereicht

ich mein, du glaubst ja nicht wirklich, dass er mit der leistung, die er bei der u20 gezeigt hat, eine chance auf einen halbwegs guten draft-platz hätte? er ist 9. im draft, sensationelle leistung. hab heut irgendwo einen bericht gelesen, in dem ihm chancen auf einen no.1 draft pick zuspricht! (auf hockeyfans stehts ja eh auch glaub ich),
oder in der college liga (und das niveau dort ist locker u20 b-wm) scoring leader wird...

tja.. das ist wirklich sehr sehr schwer zu beurteilen, wer jetzt der beste ist. man kann das gar nicht wirklich vergleichen.

die jungen mit den alten sowieso nicht.
aber da sticht der vanek einfach extrem raus. wer bei der u20 wm war, der weiss, wovon ich rede. was er dort gezeigt hat, ist schon phänomenal.
ohne übertreibung gesagt, er hatte dort in keiner hinsicht einen ernsthaften gegner! technisch nicht (sorry, koch), körperlich schon gar nicht, und vom taktischen- und spielverständnis her liegt er eine ganze welt weit voraus. würd gern mal sehen, was der zeigt, wenn er sich wirklich anstrengt, das hat er bei der u20 wm leider nicht wirklich getan.... und war trotzdem der beste.
also, von den jungen auslands-österreichern sicherlich der beste, ohne zweifel. die anderen sind natürlich auch spitze, aber an vanek kommt keiner ran.
wer das anders sieht, dem kann ich nur sagen, er hat ihn wohl noch nicht erlebt bzw. nicht hingeschaut.

brandner, der macht nat. die meisten schlagzeilen.. keine frage. aber zwischen ihm und kalt zu entscheiden ist hart...
brandy hat eindeutig den "vorteil" einer schwächeren liga, kann dort leichter herausragen als kalt in schweden, der da wesentlich stärkere konkurrenz hat, aber trotzdem stark heraussticht. zudem spielt kalt einen anderen stil, der optisch nicht so spektakulär (liegt ja auch schon am körperbau) aber auf alle fälle genauso effizient ist, wie der vom brandy.
beide sind unter den top-spielern europas, beide liegen in den scorerwertungen immer vorne, beide sind für ihre teams riesige stützen und die wichtigsten key-players. schwer zu sagen, wen man da wählen soll...

divis ist wieder eine eigene geschichte, erster österreicher in der nhl, mit abstand der beste goalie den wir derzeit haben oder vielleicht auch je hatten (vergleiche mit den alten goalie-göttern lassen sich da gar nicht ziehen, schon wegen der heute völlig anderen verhältnisse). in der ahl ist er sicher einer der besten, nur ist die ahl deutlich schwächer als die nhl, auch klar. dort würden auch kalt und brandy ordentlich aufzeigen.
aber er wird es in der nhl schaffen, wenn endlich die verletzung-serie beendet ist und er wieder voll fit spielen kann!

nun.. somit haben sich unter verschiedenen betrachtungswinkeln mindestens 4 leute verdient, als bester gewählt zu werden. ich hab einfach aus sympathie den brandy genommen.

vanek???

und was genau willst du uns damit sagen?

spieler, die es nötig haben, den gegner mit dem stock zu prügeln, weil sie sich nicht so ganz im griff haben, die sind für schach, das ja ein geistig überaus anspruchsvolles spiel ist, ohnehin weitaus zu deppert.
gleiches gilt für die "fans", die sich durch solche aktionen erfreuen lassen und diesen vorsätzlich gesundheitsgefährdend handelnden spieler auch noch verteidigen möchten.

kann sich ja jeder überlegen, ob er sich zu letzteren zählen möchte, oder lieber ordentliches hockey sieht, mit sportlich korrekter härte, wie es sich gehört.

find also dass das eh ein kompliment für die "suderer" darstellt, wenn man sie zum schach schicken möchte


p.s.: hockey statt streetfighting, psychos raus aus der liga!

mir hat er ganz gut gefallen in lustenau damals, ist mir positiv in erinnerung
war glaub ich nicht sonderlich auffällig, in der defensive, aber ziemlich solide, soweit ich mich erinnere
und scoren kann er anscheinend auch

am papier zumindest mal sicher keine schlechte wahl

[QUOTE]Zitat (forzalinza @ April. 08 2003,20:31)
hat auch schon ein KACler bestätigt, der selbst erzählte, dass er nicht 1!!! mal angestänkert oder dergleichen wurde.[/QUOTE]
ich hab das in letzter zeit auch mal gesagt, gilt für das letzte spiel in linz im halbfinale
da wars wirklich so, die fans und alle ordner, polizisten etc warn wirklich fair in linz

allerdings, letztes jahr war das nicht so.. da hat mehrmals reibereien gegeben mit .... naja, besuchern der halle. fans sag ich da nicht. aber das gibts überall, seh ich nicht so arg. wien find ich dahingehend wesentlich ärger, muss ich auch sagen

ad schliessen/öffnen von threads: ja kann ein anderer theoretisch wieder öffnen.. wär aber nicht im sinn der sache, oder?

@linzaaaaaaa

ich sag kein wort mehr zum nachwuchs

wenn ich aber an früher denke, als ich angefangen hab, eishockey zu schauen, denk ich mit einer ausnahme nur an österreicher.
damals waren noch wenige legionäre in österreich, und die zum teil nicht so überragend wie zb. in den späten 90ern...
und damals gab es wirklich grosse namen im eishockey, die aus österreich stammten.
und es wird sie wieder bzw. weiterhin geben, wenn ich mir das heute so anschaue.

andersrum, die noch nicht so lang zuschauen erinnern sich logischerweise hauptsächlich an legionäre, weil die einfach eine klasse besser waren als die meisten einheimischen spieler. was auch der sinn eines legionärs ist, nicht?
und: das ist in jedem verein dasselbe....

2-->[QUOTE]Zitat (iceman @ April. 08 2003,152)
aber ihr in kärnten wißt das anscheindend nicht. schade.[/QUOTE]
eh nicht, genau wie ihr linzer immer alles anzündet, jeden anpöbelt und schlägereien provoziert. schade.




EDIT

@forzalinza: na gratuliere, das kann ja wieder ein extrem sinnvoller thread werden...

[QUOTE]Zitat (bubu @ April. 08 2003,11:12)
a) niemand, wei ihr alle so denkt (Oh Graus...)
b) niemand, weil ihr zu feige seid, einen "eigenen" zu kritisieren
c) niemand, weil wir ja freie Meinungsäusserung haben (gilt aber nur im "Freistaat")[/QUOTE]
ad a) das kann ich mal widerlegen!
ad b) naja, gilt mal nicht für mich, aber.. wozu muss man eigentlich alles und jeden kommentieren?
wenn ich mal wieder einen stänkerischen blödsinn lese (siehe aufzählung von crisp) lasse ich den unkommentiert, egal wer ihn verzapft hat. warum: ihr seht ja was rauskommt, wenn mans kommentiert. einige sind einfach zu empfindlich find ich und müssen sich von jeder kleinigkeit provozieren lassen.... lohnt sich nicht
ad c) ähm.. lass ich unkommentiert *G*

[QUOTE]Zitat (LINZAAAA @ April. 07 2003,15:12)
hört man aber große namen aus eurer vergangenheit, ist nicht 1 !!!!!!! österreicher dabei.[/QUOTE]
aaaaahm... sorry, ja...
mal 3-4 leut aus dem stand, ohne nachdenken:

kac: sepp puschnig (immerhin ehrenmitglied der hockey hall of fame), rudi könig, tommy cijan, christoph brandner, dieter kalt jun., usw...
vsv: peter raffl, leo sivec zb. (auch usw..)

wennst also schon so lange zuschaust wie du sagst, kennst die leute und weisst: DAS sind wirklich grosse namen im aut-hockey

nun.. auf kurze sicht hat sich das natürlich nicht ausgezahlt. weil auch ohne ihn hätten wir das erreicht, was wir heuer eben erreicht haben, da sind wir uns wohl einig

aber verner ist nicht nur ein 1er goalie für die kampfmannschaft. es ist auch einfach wieder ein frischer wind im gefüge des kac, verner ist durch seine spektakuläre art, in der er das tor hütet, ein vorbild und ein ansporn für die jungen und jüngsten nachwuchsspieler. dort heisst es dann auf kinderart "he, cool, schau wie der lässig is, i möcht a goalie werden"

die wirkung von sutte war in der richtung vielleicht nit so arg, weil er halt ruhig und für die kids evt. "fad" ausschaut.

nicht nur das, verner soll sich ja auch um den nachwuchs kümmern als goalie-trainer, was sicherlich zusätzlich motivation und wahrscheinlich auch viel an klasse für die jungen tormänner bringen wird.

alles in allem also kann man schon sagen, die chance dass sich der verner richtig auszahlt, ist sehr wohl vorhanden

was er wirklich leistet, sehen wir eh erst in der nächsten saison, wenn er über viele spiele hinweg seine leistung gezeigt hat.

[quote=VSV-Fan 8,April. 05 2003,011][/quote]
[QUOTE]Zitat
Halt du einfach nur dein Schnabl weil der Herbie ist immer noch besser als Hager, Ressmann, Sintschnig und Schuller [/QUOTE]

der beitrag fangt ja schon sehr souverän an
magic mushrooms, olé, olé, olé    

[QUOTE]Zitat
weil wenn aner zipft dann hat er sich schon ane verdient [/QUOTE]

das ist dann der unterschied zwischen psycho und normalem spieler. letzterer aktzeptiert die zipfereien, weil er weiss, dass das nun mal dazugehört. ersterer schlägt zu und geht auf die bank. wer war jetzt der gscheitere?

[QUOTE]Zitat
und das tun die Klagenfurter sowieso in einem fort!!!
[/QUOTE]
genau! nur die und sonst keiner.. na so ane hundling de klagenfurter
ein kenner

[QUOTE]Zitat
Und was du vom Martin haltest is mir sch.....egal!!!!![/QUOTE]
was regst dich denn auf wenns dir egal ist?