wenn er ein kac-ler wär tät i ihn a nit mögen. genau wie seinerzeit zb. tine krainz, den alex czechner, max middendorf, etc etc schläger/goon und psycho ist ein unterschied. gut, an die zwei hohenberger kommt keiner ran, aber die erste saison vom steward... hat ihn auch schon "abgestempelt"
na i bleib eh optimistisch. ich find den kader heuer einfach gut, die leistungen der einzelnen spieler auch. nur, es hilft alles nix, denn ein tor ist einfach zu wenig um ein spiel zu gewinnen. daran muss das team arbeiten, nützt alles nix.
[QUOTE]Zitat bleib cool ... lass dich net verscheissern. wer austeilen kann, kriegt auch hin und wieder eine in die fresse. [/QUOTE]
das triffts allerings. da nutzts nix, glei den überzogen beleidigten zu mimen... andere leute, genau wie auch du selbst, teilen auch genug aus. und dass das bei weitem nit nur kärntner trifft, das weisst auch du. nur, wenn daraufhin die betroffenen leut so eingeschnappt wären, wärs hier schon ganz schön leer.
mal steckt man auch was ein, was solls. hab selbst ja auch schon genug abbekommen. nur solang keiner gehässig, beleidigend wird oder allgmein gar zu tief wird, is ma des wurscht. du kannst ja auch nit erwarten dass jeder zu allem ja und amen sagt was du schreibst?
[QUOTE]Zitat (christian @ Okt. 04 2003,21:17) Sieht wohl so aus als hätte Minidisk recht behalten mit dem "gut" funktionierenden Toreschiessen![/QUOTE] leider.. ich habs befürchtet. zu wenige leute trauen sich zu schiessen. genau wie letztes jahr. am besten mit dem puck reinfahren über die torlinie. so kanns nicht gehen! laut eishockeymagazin hat der kac wieder mal einige sehr druckvolle phasen gehabt, und wie gewohnt daraus keine tore gemacht.
hm, ich glaub auch an einen sieg des kac, aber eher keinen hohen.. das toreschiessen beim kac funktioniert schon wieder genauso "gut" wie im vorjahr.... allerdings, 4 linien geben einiges aus, die jungs sind ausserdem sehr fit, scheinbar. sollten sie es also mal schaffen, alle drei drittel ordentlich zu spielen muss es ein sieg werden gegen die (noch) eher schwach agierenden innsbrucker
was der kac29 geschrieben hat bzgl. druck seh ich nicht als problem für die linzer. die haben genug erfahrene spieler, die sich im 4. spiel der saison nicht emotional behindern lassen weils erst einen punkt gemacht haben. tät eher dem crisp recht geben, die einstellung wird sicher passen.
wenn also p. lukas und inhantola auch wieder dabei sind, glaub ich trotz aller anderen ausfälle vor heimpublikum schon eher an die linzer so gut haben sich die feldkircher bisher auch nicht präsentiert.
[QUOTE]Zitat (titus flavius - chuckw @ Okt. 04 2003,16:19) super sache, du dürftest einer von den 2 millionen arbeitslosen pulizisten in kärnten sein ...
es ist mir leider entgangen, dass ich es hier mit der hochintelligenten, herabschauenden und rechtssprechenden spezies der bärentaler zu tun habe![/QUOTE] mhm.. wieder so eine verallgemeinernde beleidigung, ich fühle mich geehrt.
kärntner mafia, ok, das ist ohnehin klar, da sind alle kärntner dabei haider-fetischisten. der hat zwar im eishockey nicht ein wort zu reden, aber gut. ich steh auf ihn genau wie alle kärntner! kärntner slovenen, die gibt es tatsächlich, und selbstverständlich sind alle kärnter user hier auch welche austroslovene, neuer aber genauso gescheiter begriff niveaulos, das sind wir von geburt an, genetisch bedingte sache und natürlich hassen wir alle ausserhalb unseres bundeslandes bis aufs blut. das lernen wir schon in der volksschule. alle von uns! etc.. usw...
nur wehe man wagt widerworte, uiii. das ist natürlich herablassend, da hast du schon recht. ich hoffe du verzeihst mir diesen ausrutscher. entschuldige weiters, dass ich nicht so gern beschimpft werde, ich werd mich in dem punkt natürlich auch gerne bessern!
nur diesmal gehst du eindeutig zu weit! als publizist muss ich mich wirklich nicht beschimpfen lassen! tut mir zwar leid, dass ich meiner sprache mächtig bin ohne sie universitär studiert zu haben, in dem fall werd ich mir allerdings erlauben, mich nicht zu ändern, wenns recht ist.
[QUOTE]Zitat (titus flavius - chuckw @ Okt. 03 2003,12:01) ein solchen diskussionsniveau lässt einem an der objektivität mancher austroslowenen zweifeln![/QUOTE] danke dir von ganzem herzen für deinen selbstlosen versuch, das diskussionsniveau durch deine überlegene klasse, die du in diesem makellosen beitrag zweifelsfrei demonstrierst, anzuheben.
ich habe mit keiner silbe verloren das der kac unverdient gewonnen hat. hast du daws woh glesen? dann lags wohl an deinem bierkonsum. ich war nämlich nüchtern. [/QUOTE]
bevor den beleidigten spielst und verbale rundumschläge austeilst, lies vielleicht deinerseits nochmal meinen beitrag und semper nit sofort herum. ich hab nie behauptet, dass du gesagt hast, der kac hätte unverdient gewonnen. du regst dich also über etwas auf das nicht mal gesagt wurde...
du hast allerdings die niederlage auf die chancenauswertung der linzer umgelegt. ich habe daraufhin geschrieben, dass es daran einfach nicht gelegen hat. zwei tore aus der anzahl chancen die ihr hattet sind durchaus normale auswertung. vielmehr ist linz einfach die luft ausgegangen und somit war nicht mehr drin.
[QUOTE]Zitat
...dann hättest du gelesen, das ich nur über die linzer geschrieben habe. [/QUOTE]
richtig. hab ich gelesen. hab ich mich irgendwo darüber ausgelassen, dass das anders war? nein.. also wozu wieder die aufregung? wie du vielleich gesehen hast, hab auch ich nicht nur über linz geschimpft, sondern deinen worten in mancher (aber eben nicht jeder) hinsicht sehr wohl recht gegeben.
[QUOTE]Zitat
das ihr im dritten dirttel überlegen wart, eh klar. da war der klimbcher für knapp 12 minuten auf der strafbank. sprich wir hatten nur mehr 4 ! verteidiger. da läßts sichs mit 4 reihen leicht spielen........ linz war gestern überhaubt mit nur 5 verteidgern anwesend. und nach dem bandencheck gegen perthaler, hatten wir nur mehr 8 stürmer [/QUOTE]
hab ich sehr wohl gesehen. deshalb ist euch ja die luft ausgegangen, wie oben gesagt. ja und? jedem team gehts mal so, der kac war zb. letztes jahr glaub ich ganze 6 spiele komplett... dem vsv fehlen derzeit auch ein paar leute.. so ist das halt mal. glück und pech. wie du evt. gelesen hast, hab ich die kämpferische leistund der linzer nicht in frage gestellt. ich habe lediglich festgestellt, dass die linzer in diesem spiel nicht die leistung gezeigt haben, die einen sieg gerechtfertig hätte, nicht mehr und nicht weniger.
[QUOTE]Zitat
ich sah am eis: Bierbecher, Feuerzeuge, Zeitungen, Taschentücher und Münzen. soviel zum niet und nagelfest [/QUOTE]
jaja.. du hast aber sternspritzer, schi-zipps, schokoriegel und vor allem angebissene bratwürste noch übersehen! sicher, dann sollst recht haben, wir klagenfurter sind einfach die größten rowdies der welt. nicht mal englische hooligans kommen an uns ran. gut, das in linz sowas nie passiert, wir werden uns ein beispiel nehmen. in dem punkt hat wohl eine diskussion mit dir keinen sinn, so voreingenommen wie du hier agierst, wenn ich mir weiter beiträge dazu anschau... wobei eine diskussion über dieses thema schon prinzipiell wenig sinn ergibt. lassma das einfach.
also: deinen sarkasmus kannst beim nächsten mal gerne stecken lassen, und die beleidigten provokationen auch. und danke, dass du meine beträge als scheisse bezeichnest, find ich überaus freundlich, muss ich schon sagen.
ich sehe nicht ein, dass du in deinen posts oft genug verbal agressiv bzw. teilweise beschimpfend zu werke gehst, und bei der kleinsten kritik dran einschnappst und beleidigend wirst. wüsste nicht, wozu das nötig ist?
soda... mein lieber iceman, sei mir nit bös, aber wenn ich dich nicht persönlich (und somit anders als in deinem beitrag ersichtlich) kennen würde, würd ich mich tatsächlich dazu hinreissen lassen, dich kurz und kräftig zu beschimpfen.....
a) mecker du mal über die chancenauswertung der linzer..... ?was sagst du dann zu der des kac? im letzten drittel allein war die sache nicht nur ganz klar, sonder mehr als eindeutig zugunsten des kac gelaufen. verner hätte fast schon auf die bank gehen können, so wenig waren die linzer im drittel des kac vorhanden. tore fielen (für die kac-fans eh schon eine gewöhnungssache) wieder einmal keine.
b) wenn du über den pfiff beim 1-0 schimpfst, weiss i net so ganz was du damit aussagen willst.. es war abgepfiffen und somit für mich eindeutig klar. ich seh das als fairness des publikums, wenns sich drüber aufregen dass der schiri seine meinung noch geändert hat und das tor gegeben hat. mag aber sein dass ich dich hier evt. falsch verstehe. es sei mir hoffentlich verziehen?
c) schimpfst du über strafen gegen linz? kein kommentar dazu.. dir schiris bzw. liris waren nur zu zweit, somit wollen wir ihnen diesesmal alle fehler durchgehen lassen. (was aber nur bewiesen hat, dass es auch ohne head gleich chaotisch zugeht wie mit head...) und NATÜRLICH, oder anders gesagt, ganz SELBSTVERSTÄNDLICH war JEDE EINZELNE entscheidung gegen die linzer. das ist die kärntner mafia! ganz logisch, was hast du denn erwartet? *kopfschüttel*
d) wenn ich den satz lese... "...da wurde wieder alles was ned niet und nagelfest aufs eis geschmissen. die klagenfurter haben wieder mla bewiesen das sie das "schmutzigste" puplikum in Ö haben..." da kann ich dir wirklich nur noch empfehlen, weniger bier zu trinken. ganz im ernst. da lohnt sich eigentlich gar kein kommentar. ich kann mich über die aussage nur wundern? wenn ich nicht wüsste, dass du in klagenfurt warst....
und schliesslich e) hat linz mehr als nur verdient verloren. sie hatten zu keiner zeit die oberhand in dem spiel, nicht mal im zweiten abschnitt, als der kac weniger als gar nichts getan hat (was ich hiermit mit aller mir zur verfügung stehenden kraft als frechheit verdonnere - denn so wenig einsatz hat kein publikum der welt verdient) seid lieber froh über den geretteten/geschenkten punkt!
in den ersten und letzten 12 minuten des spiels war linz in die statisten-rolle gezwungen worden. wenn schon die 4. linie 5 gegen 5 powerplay gegen die linzer spielt... dann frage ich mich wirklich, wo der rühmliche einsatz der linzer in der zeit dazwischen zu sehen gewesen sein soll? beide teams haben die restliche zeit (v.a. im mittelabschnitt) über im testspiel-charakter agiert...
und ganz ganz weit abgesehen davon war auch der kac nicht komplett. rein der form halber! wenngleich die ausfälle auf unserer seite völlig unbestritten weit weniger gravierend waren als bei den superfunds!
nun.. wenn du die url mit http://www.taish.org/keptn.jpg angibst, sollte es funktionieren. machmal ist es zwingend, auch das http:// anzugeben. schau mal nach, ob du das gemacht hast?
na so eine scheisse.... heatly hat bei der wm gespielt wie ein kleiner gott... aber mit solchen aktionen wird er seine karriere wohl nicht sonderlich pushen na zum glück is wenigstens nit allzu ernst.. die paar brüche verheilen auch wieder
na schau, der witze-thread... den hab i längst vergessen ghabt
Ein Steirer kommt nach Kärnten und möchte sich hier mal umsehen.Er will in Klagenfurt ein Kaufhaus betreten, da öffnet sich die Tür automatisch wie von Geisterhand. "Jo, a Waaauhnsinn, a Waaauhnsinn!" Kommt er drinnen an die Treppe und will hinauf steigen, da fängt die Treppe an zu laufen und trägt ihn nach oben. "Jo, a Waaauhnsinn, a Waaauhnsinn!"Er ist so angetan von den technischen Wundern, dass er beschließt für immer hier zu bleiben. Nach geraumer Zeit hat er das Alleinsein satt und möchte eine Frau kennen lernen, am besten über ein Zeitungsinserat.Er geht hin und sagt zum Redakteur:"Geh, heast, i hätt gern a Annoncn aaufgeibn zwecks ana Frau!"Fragt der Redakteur: "Einspaltig oder zweispaltig?" "Jo, a Waaauhnsinn, a Waaauhnsinn!"
[QUOTE]Zitat (iceman @ Sep. 26 2003,21:17) ein kac´ler der den VSV anfeuert. du bist echt zu bemitleiden.[/QUOTE] wenns schon über den kac#88 herziehts.. verdienterweise *G* muss ich kurz anmkerken, dass die meldung auch nicht grad in ordnung ist.
rivalität, ja klar. für den einen ist die prioritätenreihung eben kac-lang nix-vsv(wenigstens kärnten...)-rest und den anderen vielleicht kac-rest-vsv ist jedem selbst überlassen, jemanden wegen seiner einstellung als bemitleidenswert zu bezeichnen nenn ich halt a nit die feine art...
mich persönlich freuts dass die "kleinen" grazer den superfundlern eins aufgebraten haben. gegen villach... is mir derzeit noch wurscht
[QUOTE]Zitat (mauti99 @ Sep. 27 2003,12:29) Nur brav schauen und die Fernsehquote heben!![/QUOTE] *G* guter gedanke, aber vom schaun wird die quote leider nit höher...
entgegen der meinung vieler kann der orf nicht von sich aus feststellen, wieviel leut was gesehen haben ohne die leut zu fragen
[QUOTE]Zitat (Crisp @ Sep. 25 2003,23:54) He! A Lask-Sieg ist _immer_ wichtiger als Eishockey! *strike*[/QUOTE] lask...lask... hm.. das hab ich schon mal gehört *grübel* ist das nicht dieses neue rubbellos? na dann glaub ich dir dass dich über einen sieg freust, wieviel hast denn aufgerubbelt?
@ekz much: die nhl spiele sind fast immer auf premiere sport 2 ! unsere liga auf premiere austria, klar...
game gestern: hab premiere geschaut *G* war wirklich eine klasse leistung von verner, leionen hat nicht so zwingende chancen zunichte gemacht wie verner auf unserer seite, aber natürlich auch gut gehalten. bei den toren hatten beide wenig bis keine chance. fakt ist wieder mal, dass der kac nicht gscheit pp spielen kann, und teilweise in der defensive nicht an den mann geht wie es sich gehört. ansonsten hätts anders ausgesehen. und wenn ich mir die schuss-stats ansehe wird mir eh schon wieder anders, das fangt schon im ersten spiel so an wie in der letzten saison.. ich hoffe dass sich die chancenauswertung beim kac heuer endlich mal bessern wird, sonst seh ich eher düstere wolken aufziehen ...
bei mir is das video total dunkel... komisch sieht aus wie ein check von hinten an die bande? der spieler fliegt mit dem kopf voran in die bretter, da tät ich schon dafür sprechen, dass das foul war.
kannst dir aussuchen check von hinten, 2+10 oder 5+spieldauer, wenn er sich verletzt hat: 5+ oder matchstrafe check an die bande, 2 oder 5+ ich wär für check an die bande, weil bei einem check von hinten würds voraussetzten dass der gecheckte spieler unvorbereitet getroffen wird, was in dem fall eher nit der fall ist. bin zwar ka schiri aber vielleicht erinner ich mich doch richtig an die regeln in dem fall ?