Beiträge von Minidisk

[QUOTE]Zitat (Crisp @ Dez. 24 2003,10:16)
Hehe, dem KAC, dem liegen wir nicht!  [/QUOTE]
nein, wohl eindeutig nicht.

gut, der kac war personell doch stark geschwächt, aber trotzdem, das spiel lief einfach nicht rund, hatte zuviele fehler. man muss aber anerkennen, dass die jungs zumindest die ersten beiden drittel gekämpft haben, versucht haben das spiel zu machen, aber in summe einfach nicht gut genug waren, bzw. die linzer zu stark waren.

zum schiri was zu sagen ist sinnlos. inferiore leistung insgesamt, mich wundert das das spiel nicht irgendwie emotional eskaliert ist. muss einfach komplett besoffen gewesen sein, anders ist das nicht zu erklären. viele schlechte spiele gabs heuer schon, aber DAS war grandios, echt wahr.

die tore.. tja, wenn man kein glück hat, kommt oft auch noch pech dazu. siehe iob-abpraller-eigentor, blöder kanns nicht gehen. siehe zwei iob-schüsse, keiner weis wo der puck ist, nestak schon gar nicht, und jedesmal schafft ers wenige cm an der latte aussen vorbei. so laufts nun mal, kannst nix machen.
das letzte drittel konnt ich mir leider aus zeitgründen nimmer ansehen, aber ich versteh die burschen, wenn ihnen da die motivation ausgegangen ist. schade drum, ist aber auch egal, noch ist kein playoff, 4. werden wir auch so.

@verner: wer tatsächlich ernsthaft behauptet, dass verner ein schlechter tormann ist, dem fehlts wirklich irgendwo, es tut mir leid das so direkt sagen zu müssen.
sei es jetzt wirklich mal mangelnde fachkenntnis, stupide vereinsfarben-verbohrtheit, sehschwäche oder einfach aus-prinzip-maulerei, dies sei mal dahingestellt.
es gibt sicher bessere und sicher schlechtere. zeigt mir, besonders in unserer liga, einen goalie ohne schwächen...

darf mich dir anschliessen!

euch allen frohe feiertage und rutschts brav aber vorsichtig

weil jemand gemeint hat, ob sich durch vanek was ändern wird:

auf alle fälle. ich hab ihn bereits mehrmals live gesehen, ist schon beeindruckend, was der junge drauf hat, wenn er will.
bei der u20-wm letztes jahr in bled hat er zb. auch gespielt, und war dort mit abstand der beste spieler des turniers, finde ich. gut, er hat nicht grade übermässig einsatz gezeigt, wenig backchecking gemacht, sich eher faul präsentiert, allgemein, aber wenn er an der scheibe war, hat er erkennen lassen, was da noch alles in ihm steckt.
der typ hat eindeutig nhl-format, das zeigen ja auch die aktuellen ereignisse um ihn.
sicherlich eine top-verstärkung für die u20 und sicher auch fürs nationalteam

@linzaaaaaaaa: du sagst es. ist eine sache der anspannung, die sich bei verschiedenen leuten verschieden entlädt. viele machen das mit "zuckungen" der eine dort, der andere da.
lasst sich oft beobachten.


@spiel heute: hab auch angst, dass der kac sich wieder als krisenhelfer betätigt. da scheint oft eine gewisse art überheblichkeit mitzuspielen, man glaubt wohl teams die grade nicht so gut in form sind, unterschätzen zu dürfen.
passiert dem kac leider allzu oft.
noch dazu hatten wir pause, auch das tat dem kac noch nie wirklich gut. ich rechne also mit einer eher moderaten leistung unserer burschen.
lasse mich aber gerne überraschen! bitte sogar darum!

auf ein lässiges spiel, vielleicht sieht man den einen oder anderen vorher im timeout?

da wär ich auch interessiert
wollt mal so eine erstellen aber die vereine plus verband sträuben sich hartnäckigst mit der herausgaben von daten bzw. behaupten schlichtweg sie hätten keine *lol*

"Brief an das Christkind" nennt sich dieser Thread.

Klingt so, als sollten die Leute hier ihre Wunschzettelchen reinschreiben mit den Träumen, die ihnen das Christkind möglicherweise erfüllen sollte.

Klingt harmlos, unschuldig, ein wenig kindisch, aber doch nett, oder?

Aber ein paar unbeugsame User hören nicht auf, der weihnachtlich angehauchten Friedlichkeit Widerstand zu leisten und stänkern sich sogar hierbei noch an.

"Reife" Leistung....

26. Runde (23. Dezember)

VSV - 99ers 3:4
kac - Blackwings 4:2
Caps - Innsbruck 6:3


27. Runde (26. Dezember)

Caps - 99ers 3:4
Feldkirch - Blackwings 2:3
VSV - Innsbruck 4:2


28. Runde (28. Dezember)

Blackwings - VSV 5:3
99ers - Feldkirch 5:2

#20 Daniel Welser hat die Abstimmung gewonnen, wird also unser nächster Interviewpartner werden.

Schreibt uns eure Fragen an ihn hier rein!

na gut... nachdem wohl keiner mehr wählen möchte, hat somit daniel welser die wahl gewonnen!

eure fragen an ihn postet bitte im entsprechenden thread!

klar, ich versteh schon. hab dir aber nichts geschrieben, weil ich mir das so detailliert auch wieder nicht merke. ich könnt dir zum herbie genug ausraster-aktionen aufzählen, die man von anderen spielern einfach nicht sieht, allerings merk ich mir dabei nicht wann und gegen wen das war (bin ja kein notizblock*G*).
martin ist mir zuwenig in erinnerung, muss ich zugeben...

er ist aber immerhin der einzige, bei dem ich mich erinnern kann dass er einen schiri geschlagen hätte, und in den letzten... 8-9 jahren auch der einzige der von der bank aus spieler mit dem stock in kopfhöhe attackiert. falls du die beiden aktionen meinst?

[QUOTE]Zitat (orli @ Dez. 16 2003,21:52)
Bitte keine Antworten wie wenn es Emotional zugeht usw.[/QUOTE]
aber genau dann trennt sich die streu vom weizen...
wenns emotional hoch her geht oder das spiel selbst knapp steht und das team druck hat

[QUOTE]Zitat (nordiques! @ Dez. 16 2003,19:56)
.... außerdem fällt mir in letzter zeit auf, daß nun auch bei uns immer mehr im mitteldrittel ungepfiffen gehakt, gehalten und gezerrt werden darf, was das zeug hält - und das ist für mich kein niveau![/QUOTE]
ganz genau so ist es.... DAS IST SCHEISSE


für andere teams will ich nicht sprechen, aber der kac ist meiner meinung nach sehr wohl stärker als im vorjahr. sie könnten viel mehr tempo machen, sind offensiv stark und können druck machen (treffen zwar zu wenig) aber werden immer wieder vom gegner gezwungen, die offensive zurückzuschrauben, um nicht ständig in kontergefahr zu kommen gegen "4 verteidiger"

rein fürs auge ist die liga auf alle fälle um einiges uninteressanter geworden. schei** doch auf das hinten reinstellen und abwarten *spuck*

danke dir für diese wertvolle information!  
einige hätten sicher eine vermisstenanzeige aufgegeben  

grüß deinen freund von uns!

[QUOTE]Zitat (Crisp @ Dez. 16 2003,19:17)
Bin gegen die Einteilung in "Psychos" und nicht-Psychos.[/QUOTE]
wär ich an und für sich auch

LEIDER! gibt es aber spieler, die in emotional gespannten situationen sprichwörtlich ausklinken, offensichtlich unkontrolliert handeln, völlig übertrieben reagieren und im zuge dessen nicht nur einmal sondern teilweise mit beängstigender regelmässigkeit aktionen bzw. fouls liefern, die am eis absolut nichts verloren haben, jenseits allem was man unter "gesunder härte" verstehen mag..
wie soll man die typen sonst bezeichnen? psycho triffts einfach

abgesehen davon dass sie immer wieder mit lächerlichen strafen davonkommen.. ich hoffe mit der gauthier-strafe begann im öehv strafsenat eine zeit des umdenkens. oder wars ne eintagsfliege?

ja, es stimmt! *G* nestak ist böser als iob! *lol*

iob ist sicher kein engerl, sowas hätt ich nie behauptet....! aber zum psycho fehlts da noch weit!
er weis genau wie man gegner provoziert, stichelt auch oft genug, fallweise ständig. aber sorry... ist das nicht die aufgabe eines power-forward, immer kontakt zum gegner zu haben, ihn hart anzugehen, ihn merken zu lassen dass er um seine positon kämpfen muss wenn er scheibe sehen will?
jeder spieler in dieser position macht das gleiche wie iob! einige können es besser, andere sind ungeschickter. so ist das nun mal.

wenn rangeleien am eis beginnen beruhigt er sie eher als dass er noch weiter anstachelt, lässt sich da nicht provozieren.
aber wenn er (was ohnehin viel zu selten vorkommt) mal glaubt jemandem weh tun zu müssen, nimmt er dafür die fäuste her, und schlägt ihm die in die fresse. nicht den stock an den hals, ins knie, in den rücken, etc....
fragt selmser wie er schuller attackiert hat und fragt dann iob wie er sich gerächt hat....
harter hund != psycho

[QUOTE]Zitat (forzalinza @ Dez. 16 2003,00:00)
iob fällt für mich in diese kategorie weil er schon zwei mal nestak attackiert, vorige saison..........[/QUOTE]
na sag ich ja.. wenn du alle draussen haben willst, die sowas machen..? 2er liga, wär eh spannend
[QUOTE]Zitat
Aber egal bei euch spielen nur brave [/QUOTE]
den blödsinn kannst dir sparen. wenn dir nix brauchbares als argument einfällt?

oder bist seit neuestem mit iceman verwandt?

allerdings! i trink eh schon ein bier
hab nämlich gestern aus erster hand erfahren, dass er tatsächlich im gespräch war *schauder*

bergström kommt nicht nach österreich zurück, sagt er selbst

[QUOTE]Zitat (forzalinza @ Dez. 15 2003,21:15)
... beim KAC mit Anthony "volldilo" Iob....
ICH BIN FÜR EIN PSYCHOPATHEN FREIES EISHOCKEY IN ÖSTERREICH[/QUOTE]
bravo, gelungene selbstdisqualifikation

iob fällt also bei dir unter psycho.
du willst alle psychos (also alle die mindestens so oft ausrasten wie iob und gleichviele brutalo-fouls machen) aus der liga draussen haben.

na soweit nit dumm die idee, aber ob das spannend ist, 7 teams mit je 5 spielern zu haben?
wir könnten aber dann auch zusammenlegen und zwei teams machen, das ginge sich grad noch aus!

last steve68: dazu wirds heuer sicher wieder mal kommen... ich bin gespannt *G*


na zum thema fairplay-stats.. weil irgendwer so drauf gepocht hat, dass der kac hinter den villachern ist..
derzeit 0,8 minuten pro spiel, mit zwei spielen weniger.
bei der punkteteilung kanns dann schon wieder ganz anders aussehen!

soviel nur mal um zu verdeutlichen wie variabel solche stats sein koennen, und dass die abstaende die derzeit zw. den teams (ausnahme hci) herrschen so gut wie nix bedeuten...

sers racerX , hört ma von dir auch mal wieder was

die beschreibung erinnert mich an eine situation die uns letztes jahr wohl die chancen auf den titel um 500% gekürzt hat.. wenns im team bzw. rundherum streitereien, unklarheiten, einfach unruhe gibt, machen sich die halt auch auf dem eis bemerkbar...

ihr brauchts wohl einen mann mit starker hand der das team wieder stabilisiert? aber viveiros geben wir nicht her!

[QUOTE]Zitat (Eiskalt @ Dez. 12 2003,22:08)
M.H. ist mir persönlich unsymphatisch, da er sich einfach net unter Kontrolle hat,
Letztes Jahr hat er von der Spielerbank!!! aus den Schurian mit dem Schläger ko (Hals/Nackenbereich) geschlagen, -hät er ihn a bisserl blöder erwischt wär der vielleicht tot.
Vor ein paar jahren hat er an Schiri fast  ko geschlagen,...insgesamt präsentiert er für mich Brutalohockey und Unsportlichkeit die ich beim Kac net sehen will.[/QUOTE]
undiszipliniert, unbeherrscht, ohne verantwortungsbewusstsein bei diversen fouls... und die liste wäre durchaus um ein vielfaches ihrer derzeitigen länge erweiterbar.
aber ich denk das reicht um zu verstehen warum dieser spieler nicht grad die sympathien der fans an sich reisst.
zum kac passt der einfach nicht, da hat man gott sei dank die psychos längst aussortiert. hohenberger, egal welchen, will ich beim kac nicht sehen. nie. keinesfalls. und wenn er doppelt so gut spielen würd (spielen kann er, keine frage)

sollte ein hohenberger zum kac kommen werd zumindest ich mein abo abgeben. die paar spiele die ich mir dann noch anschauen geh sind einzeln billiger als das abo.

hängt davon ab ob nicht noch ein paar leut voten wollen...
derweil is die beteiligung eher dürftig

und wann der sieger zeit/lust hat
sagen wir mal 1-3 wochen

ich glaub nicht, dass in klagenfurt heuer wesentlich mehr leut zuschauen kommen als im vorjahr. das ist jetzt mal rein gefühlsmässig geschätzt.
den zeitungs-meldungen vertraue ich überhaupt nicht, bin sogar sicher dass die zahlen öfter mal nicht stimmen.
aber um die 2300 dürft der schnitt durchaus liegen, vielleicht auch 2500

[QUOTE]Zitat (KAC29 @ Dez. 09 2003,17:35)
Akzeptiere solche Fouls auch nicht von KAC - Spielern. Hab grad vor kurzen im KAC - Forum auch den David Schuller kritisiert weil er solche Checks ausgeteilt hat.[/QUOTE]
stimmt, das hat er.
und völlig zu recht, die aktion vom schuller war absolut nicht in ordnung..!
der auslöser, der stockschlag vom schurian, auch nicht.. aber das rechtfertigt so ein revanche-foul noch lange nicht.