Beiträge von Minidisk

tja... vergleiche mit der veu hinken da wohl. die veu hat alles geld das ihnen versprochen wurde bekommen, und ist dann ganz von allein pleite gegangen. ähnliches kann man den villachern keinesfalls vorwerfen!

der vsv wirtschaftet seit JAHRZEHNTEN selbständig und lebt noch immer, hat alle krisen der obersten heimischen liga überlebt und ist nie zum ausstieg oder abstieg gezwungen gewesen. jetzt hatten sie einmal pech... sowas mit steuergeld zu subventionieren, dagegen hab ich sicher nichts.

ob andere teams von stadt oder land was bekommen, das hat doch mit dieser sache überhaupt nichts zu tun.
das land kärnten hat sich eben entschieden, eishockey zu unterstützen und nicht irgendeine andere sportart. ganz offiziell, wenns andere bundesländer nicht machen.. tja?
und der vsv hat es ganz allein geschafft, die stadt villach als sponsor zu gewinnen. daran gibts überhaupt nichts zu bekriteln. und wirtschaftlich gesehen bringt es dem land wesentlich mehr wenn der verein vsv weiter besteht.

ich glaub da ist jede diskussion überflüssig.

dieses geld werden stadt villach (ist ja auch sponsor) und das land im rahmen der üblichen sportförderung übernehmen, soviel ist sicher.

ein vsv ist ein traditionsverein, besteht seit jahrzehnten, gehört zur kärntner sportwelt wie die stadt villach zur landkarte, ein verein der stadt und land schon massenhaft geld eingebracht hat, die lassen den verein wegen 200.000 euro ganz sicher nicht sterben, da kann sich jeder gewiß sein.

vielleicht wird nicht die ganze summe ersetzt, aber sicher soviel, dass der verein keine pleitesorgen haben muss, die er nicht sonst auch hat

ist nicht mehr viel hinzuzufügen...
super spiel des kac, wien ohne wirkliche chance, irgendwie mitzuhalten. das einzige was die caps diesmal zum spiel beitragen konnten war härte, allerdings zuviel regelwidrige härte.

die kac-tore waren diesmal allesamt schön, kann man gar nichts sagen, hervorzuheben allerdings sind sicher die treffer vom hager mit ressmann, eine wahnsinns-doppelpass-kombi, wirklich wunderschön gemacht, und der treffer vom niskavaara.

tolles spiel auch von koch, der war wieder in form, ein super spiel auch vom kaipainen, teilweise frag ich mich ob der nicht kugelgelenke in den ellbogen hat, so wie der oft den puck führt.. da bricht man sich beim zuschaun die hände *G*

tja, mit der leistung mach ich mir für freitag gar keine sorgen. hoffe, die jungs bringen das gegen villach wieder so genial rüber!

[QUOTE]Zitat (gertl2 @ Feb. 12 2004,18:59)
gott, schmeiß hirn vom himmel!!!!![/QUOTE]
spitzen idee!

man sollte meinen, der ausdruck homo sapience hat was mit intelligenz zu tun

so kann man sich täuchschen. mache leute sind einfach nicht lernfähig. schwachsinnsidee, das... *kopfschüttel*

na i frag mi nur wer den zahlen wird... nit umsonst hat der kac heuer billig eingekauft....

und wenn i mir die stats von dem wilson so anschau.. wird der a nit viel mehr bringen, denk i mal.

und drittens ist ein tausch immer auch eine sache der mannschaftsintegrität, die man dabei durcheinanderbringt. bis sich jeder mit dem angefreundet hat und er gscheit integriert ist, das kann unter umständen dauern und fallweise einige schlechtere spiele (punktverluste) verursachen. auch zu bedenken....

Runde 42 ( Freitag 13. Februar )

99ers - KAC 4:3
Blackwings - VSV 4:3
Caps - Innsbruck 3:2


Runde 43 ( Sonntag 15. Februar )

Innsbruck - 99ers 3:4
VSV - Feldkirch 4:2
Caps - Blackwings 4:3


Runde 44 ( Dienstag 17. Februar )

Feldkirch - Innsbruck 2:4
Blackwings - VSV 3:1
KAC - Caps 4:2

@1964-1074 (verdammt, den usernamen tippen ist ja ein lebenswerk *G*)

die autogrammkarten hab ich noch, ja
den gesamten packen! alle teams der liga. damals war das kac, vsv, graz, lustenau, feldkirch, innsbruck, stadlau
war die saison 88/89 soweit ich mich erinnere

tja.. ich wollte mal stats über den kac machen, bzw. infos zu allen bisherigen spielern und kaderaufstellungen haben...

allein der blick des typen im kac-sekretariat hat mir alles gesagt was ich wissen wollte...

ich hab gesucht, und wie!

leider scheinen die tatsächlich nicht mehr da zu sein... *verfluchter sche*** *
da hat wohl wieder jemand geglaubt, den pack alter zeitungsteile kann man ruhig entsorgen *1000fach ärger*

[QUOTE]Zitat (wertzu @ Feb. 02 2004,16:33)
mann muss nicht nur immer ganz nach oben. nur sehen, dass alle zuseher so?`
ich glaube nicht. in linz wären bei einer mittelmaßigen mannschaft auch nicht mehr zuseher als 1500 oder so.[/QUOTE]
naja, eh! damit muss man halt dann kalkulieren, mit den 1500 zuschauern... dann ist das kein problem.

[QUOTE]Zitat
( bin überrascht, dass ein linzer und ein kac´ler einer meinung sind*g*)[/QUOTE]

ist eh öfter der fall. nur kapieren das oft die beteiligten selbst nicht, vor lauter schimpfen

[QUOTE]Zitat (wertzu @ Feb. 02 2004,15:14)
da lob ich mir mannschaften wie, zell, zeltweg kapfenberg und lustenau die sich sagen ihr könnt mich ich spiele 2 liga.

mann muss allerdings auch mal akzeptieren können das andere besser sind.[/QUOTE]
so ist es! aber es muss ja auch nicht gleich die 2. liga sein. wenn ich in der ersten spielen will, dann kann ich mir auch das ziel setzten, fürs erste mal 3.-4. zu werden.

man muss ja nit immer gleich von anfang an mit meister-titeln spekulieren?
wenn ich sehe, ich kann heuer mit dem budget das ich erwarte den und den spieler kaufen, dann setzt ich mir das entsprechende ziel, z.B. ich werde 4., und verkauf das so den sponsoren. weniger medien-präsenz habe ich deshalb nicht ungedingt, aber ich muss dann auch nicht dringend mit allen finanziellen (un)möglichkeiten versuchen, mehr zu erreichen als den 4.
in folgenden jahren kann das saison-ziel ja dann immer noch anders aussehen

[QUOTE]Zitat (LINZAAAA @ Feb. 02 2004,14:44)
ich persönlich glaube nicht, dass er ihn verletzen wollte, aber ich unterstell ihm einfach die absicht des stockschlages. die folge war halt leider ziemlich unglücklich und sollte auch dementsprechend geahndet werden.[/QUOTE]
genau so seh ich das auch... auch laut der beschreibung vom wertzu.
der schlag war mit sicherheit absicht, wohl in der hoffnung, noch den schläger zu erwischen oder sowas, aber klarerweise hat er damit in kauf genommen, den spieler zu treffen und ihm damit weh zu tun und sicher ist ihm klar, dass er den gegner dabei auch verletzten könnte (wie gesagt, sind ja keine idioten, dass ihnen das nicht klar wäre..).
dass dabei wirklich eine verletzung rausgekommen ist, war sicher nicht die absicht.

gehört aber trotzdem bestraft, ganz klar.
nur ist der niskavaara nicht der einzige spieler, dem das klar ist, deshalb bin ich mir recht sicher, dass sich dafür keiner "rächen" wird.

[QUOTE]Zitat (titus flavius - chuckw @ Feb. 02 2004,14:23)
mir geht dieser "ich-hab-recht-und-du-nicht"-wettbewerb schön langsam auf die nerven, in diesem forum gehts einscheinend nur mehr darum ob die linzer oder kärntner in ihrer weisheit unendlich groß sind...das kanns ja wohl nicht sein!

diskussion, konfrontation, meinungsauschtauch, kein problem ....... aber bitte nicht immer der gleiche kac versus bw stiefel, im interesse des forums, bitte![/QUOTE]
stimme vorbehaltlos zu.


trotzdem erdreiste ich mich, eine meinung abzugeben.
und ich hoffe, dass sich dabei keiner (besonders eine person die sich derzeit leider sehr bemüht, alle anderen im diskussions-niveau zu unterbieten) bemüsigt fühlt, den beitrag zu verdrehen und aus meinen worten angriffe, beleidigungen und wasweisichnochalles rauslesen zu müssen (siehe zitat)

mal vorweg folgendes:

1) jeder sollte mittlerweile mitbekommen haben, dass ich stockfouls absolut verachte.

2) sollte auch jedem klar sein, dass es keinen spieler in der liga gibt (da ist kein team ausgenommen, auch der heuer bravere HCI nicht), der seinen gegner nicht "abklopft", da und dort auf den stock schlägt, an den oberschenkel, an die seite, und eben auch auf die hände. gehört leider dazu, den gegner mit solchen dingen zu irritieren. wer hockey schaut, der weiss schon was ich damit meine, setzte ich mal voraus. weiss jetzt nicht wie ich das besser erklären soll.

die grenze zum foul liegt dabei allerding ganz deutlich, und zwar in der intensität, nicht wahr?
anklopfen oder halt reinschlagen

3) ira ist schlecht. klare geschichte. hat er uns oft genug bewiesen, der kommt in dieser liga nicht klar.


einen finger zu brechen, das ist eigentlich nicht so schwer, muss man nur ungut treffen. aber es passiert auch nicht oft, gott sei dank! kann mich in der heurigen saison nur an zwei fälle beim kac und laut medien drei weitere in der liga erinnern (mitsamt dem aktuellen)

grundsätzlich neige ich aber nicht dazu, den dramatisierenden aussagen der medien zu glauben. was war da noch?
ihantola hat kraiger 3 zähne ausgeschlagen. tatsächlich hatte er nichts weiter als einen blauen fleck, nicht mal ein cut.
welser hat man angeblich die mittelhand gebrochen, auch das war nicht mehr als eine grobe prellung. sintschnig hatte angeblich eine schwere gehirnerschütterung und unzählige cuts im gesicht, und einen kieferbruch. was war? ein cut am auge, geschwollene lippen, ende.
bin mir sicher, dass das bei spielern anderer vereine ungefähr gleich ausschaut, die tatsächliche verletzung weit nit so arg ist wie es die zeitungen behaupten.
aber das kennen wir ja, sonst wärs nit spektakulär genug....

könnte also genausogut sein, dass die abgetrennte fingerkuppe sowiel ist wie eine grobe quetschung am fingerspitzel, die man abtrennt weils einfach besser heilt als den gequetschten gatsch wieder anzupappen. ist mir auch schon passiert, hab mir mal mit hammer die fingerkuppe abgetrennt *g* tut verdammt weh, ist aber nicht wirklich tragisch.

so, jetzt zum ereignis.

habs nicht gesehen, aber um sowas zu machen, muss es schon ein festerer stockschlag gewesen sein, der sich sicherlich eine strafe verdient hat!
weil mit einen klopfer geht das nicht, immerhin tragen die leut handschuhe, und die halten schon was aus auch.

es muss aber zusätzlich noch verdammtes pech gewesen sein, den gegner genau da zu treffen, wo der harte teil des handschuhs aus ist, sonst kann ich mir nicht vorstellen, wie man die fingerkuppe beschädigen soll. mir selbst hauen's auch immer auf die finger, aber die kuppe hat noch keiner getroffen. wer selber spielt, der wird mir wohl zustimmen, dass das prinzipiell sehr schwer ist, da zu treffen oder getroffen zu werden.

dass der niskavaara dafür keine strafe bekommen hat, das wundert mich bei ira nicht, der hat sicher nichts mitbekommen, wie halt so oft.
nachträglich zu strafen wär sicher sinnvoll gewesen, wenn ich ein cut an der fingerkuppe hab kann ich ja sofort eine verletzung nachweisen, die offensichtlich nicht im gerangel passiert sein kann!
aber..naja, ira halt.

ich versteh nur nicht, warum da einige leute..... wieder solche hass-aktionen starten müssen, dumm herummaulen und sich gegenseitig beschimpfen?

he, auch martin hat an welser mal einen wilderen stockschlag angebracht, aber kann man ihm da unterstellen, das mit der absicht zu tun, dem welser die hand zu brechen? na.... sowas passiert dummerweise im zuge einer solchen aktion.
dass dem mann klar ist, dass seine aktion dem gegner weh tut, na logisch! ist ja kein idiot?
und genauso klar ist ihm, dass er dafür eine strafe bekommen wird, und die hat er auch verdient. nur, wenn halt ira am eis ist... kanns passieren dass man damit davonkommt.
was es noch lang nit entschuldigt.

und was noch lang kein grund für die fans sein sollt, sich gegenseitig derart niveaulos anzufahren.

Hab jetzt in der Zeitung gelesen, ein anonymer Sponsor hat dem ECF 50.000 Euro zukommen lassen.

Dann wird Ganster zitiert, der da meint, viele Spieler kommen dem ECF in Punkto Gagen entgegen.. nichts genaueres leider.

Naja, und schließlich wird behauptet, es fehlen noch 200.000 Euro zur Rettung des ECF.
Schuld an dem ganzen seien außerdem die Zuschauerzahlen.

[QUOTE]Zitat (Eiskalt @ Feb. 01 2004,20:50)
SPERO che, der Kac mehr zahlen wird, und es nicht zu so einem blasphemischen ruchlosen Deal kommen wird.
[/QUOTE]


welser ist sicher einer der letzten die sich sowas überlegen!
soviel is sicher

[QUOTE]Zitat (Stahldorn @ Feb. 01 2004,20:04)
Also ich finde nicht, dass Linzer und Klagenfutter äh furter sich dauernd beflegeln.
Das tun hier nur diverse icemans, wertzus und brecher99s.  [/QUOTE]
touché!

jo, kein problem. ich werd suchen und hoff dass die mappen nicht wirklich irgendwo im zuge von div. umzügen verloren gingen.. *angst*

freu mich schon auf das ergebnis deiner arbeit

mein senf

viel hat sich ja eh nicht verändert (große änderungen mein ich), die werbung ist ok, nicht zu aufdringlich platziert, damit kann man locker leben. schaut weiterhin gut aus die seite.

farblich gefällt es mir jetzt auch besser, und gegen den finnen ist nichts einzuwenden!


nur eins würde ich ändern: die anordnung der beiträge bzw. headlines auf der seite..!
das hat mich immer gestört, dass auch die headlines zu beiträgen vom aktuellen tag so weit unten zu finden sind, das nervt a bissl beim stöbern nach interessanten news.

ich würd die gerne gleich hinter den aktuellen 3 beträgen haben, also noch vor der senftube mit den forumsbeiträgen

die älteren headlines vom vortag können ja ruhig unten bleiben wo sie jetzt auch sind.

und nochwas: vielleicht schafft ihr es, den obersten link mit der grafik (wo jetzt powerplay drin ist) deutlicher als link zu kennzeichnen. ich hab ewigkeiten gebraucht, bis ich kapiert habe, dass hinter den bildern ein artikel steckt...
und war da nicht der einzige, wie ich erfahren konnte *G*

[QUOTE]Zitat (Herby #30 @ Jan. 29 2004,16:58)
[/QUOTE]
also... leider find ich die mappen nicht, in der die saisonen 92/93 und 93/94 sind.. hoff ich hab die nit verloren


aber:

02.11.94 kac - bic/vsv 5:5 (2:3, 0:2, 3)

klagenfurt, 5.500 (das waren noch zeiten, wo man sich beim derby 2 stunden lang angestellt hat) , SR korentschnig, eigner, haas
Tore: Burakowsky (10.), Schaden (10.), Puschnig (55.) Kalt (57.), Burton (60.) (ich wette von halb links an der blauen *g*) bzw. Penney (2., 8., 40.) Lanzinger (5.), Schlegel (40.)
Strafen: 10 bzw. 16

im spiel darauf kam michal pivonka erstmals zum kac


15.11.94 bic/vsv - kac 2:1 (0, 2, 0:1)

Villach, 4.500, SR kuster, labitzke, gruber
Tore: Lanzinger (34.), Sevcik (35.) bzw. Burton (58.) *ja, das war'n verteidiger..*
Strafen: 8 bzw. 10

VSV: morschauser, schlegel, unterluggauer, keenan, lindner, kilzer, berger, penney, sevcik, ressmann, lanzinger, mühr, raffl, wachter, rauchenwald, floriantschitz
KAC: puschacher, felix, sintschnig, possarnig, burton, kasper, krainz, burakovsky, pivonka, schaden, kalt, puschnig, diamant, czechner, messier, pilloni, preis


22.01.1995 kac - vsv 5:3 (0:1, 3:2, 2)

klagenfurt, 5000, SR häusle, wohlgenannt, pammer
Tore: Seebacher (29.), Felix (33.) Messier (39., 54., 58.) bzw. Lanzinger (5.), Penney (37.), Sevcik (40.)
Strafen: 12:12

VIKO/KAC: puschacher, kasper, burton, krainz, felix, possarnig, kriessmann, kalt, puschnig, schaden, burakowsky, reynolds, messier, rebernig, seebacher, pilloni
BIC/VSV: morschauser, schlegel, linder, viveiros, unterluggauer, kilzer, penney, sevcik, ressmann, lanzinger, mühr, raffl, kromp, rauchenwald, florjantschitz, wachter

[QUOTE]Zitat (nordiques! @ Jan. 31 2004,22:11)
besser wär, sich selber zu fragen, weshalb man mit einem der solidesten sponsoren in der liga noch immer keine dominierende rolle im heimischen eishockey eingenommen hat?[/QUOTE]
da fallen mir mal spontan zwei gründe ein:
1. weil es doch nicht ganz so einfach ist, sich ruckartig ein meister-team zu kaufen und
2. weil tiwag vielleicht halt auch nicht alles zahlt was die innsbrucker gern im kader hätten.


aber generell:

der HCI hat schon recht, sich gegen die wirklich blödsinnigen attacken der anderen herrschaften (im text angesprochen) zu wehren. warum sollte man es hinnehmen, sich in der presse als der liga-killer bezeichnen zu lassen?

das entbehrt doch wirklich jeder grundlage.... haben wir das nicht eh schon im thread "rettung der liga" diskutiert?

natürlich gehört die diskussion absolut nicht in die medien, das ist keine frage!
aber man muss die innsbrucker auch verstehen, wenn sie das alles nicht wortlos hinnehmen wollen...
allerdings halte ich es nicht grad für passen, bei einem offen brief der der richtigstellung/verteidiung dienen soll, gleich auch wieder andere vereine verbal zu attackieren. DAS wird die sache nicht besser machen.

[QUOTE]Zitat (wertzu @ Jan. 30 2004,16:44)
es würde mich nicht überraschen wenn dann wieder tagelang mist geredet wird.[/QUOTE]
naja, du hast ja vorweg schon mal damit angefangen....

2-->[QUOTE]Zitat (wertzu @ Jan. 31 2004,112)
eine nette aktion, allerdings wird es nichts bringen.[/QUOTE]
da könnt ich fast die worte von hockeyfan wiederholen.

1) alles bringt was. vielleicht finanziell nicht allzu viel, aber wenig ist eben nicht nichts. nur nichts ist nichts.

2) macht man damit auf SPORTlichkeit aufmerksam, ein punkt, der heute bereits in vielen belangen (auch unter den fans, wenn man sich so umschaut) oft genug untergeht.

3) macht man damit aufs eishockey aufmerksam, und darauf, dass einem dieser eishockeysport was wert ist. sowas in die öffentlichkeit zu bringen, ist sehr viel wert, auch wenn die finanzielle ausbeute nicht berauschend sein mag, denn es schafft ein gutes bild in der öffentlichkeit und eine positive einstellung derselben kann für weitere aktionen nur förderlich sein.

[QUOTE]Zitat (avatar @ Jan. 30 2004,21:02)
[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat
Wo hab ich das Thema bitte angeschnitten? Ich hab nur gesagt, dass es in Kärnten die beste Jugendarbeit gibt und daher einen zu teuer gewordenen Spieler ohne weiteres schnell ersetzen können. Den Rest mit die anderen haben keinen etc. hast du gesagt.[/QUOTE]

so isses!
ich hab aber nicht, wie mir von iceman vorgeworfen wurde, den fehlenden linzer nachwuchs kritisiert, sondern festgestellt, dass damals ( ! ) die vereine alle dieselbe chance hatten, nachwuchsarbeit zu betreiben, und heute selber schuld sind wenn sie keinen haben. damit sollt das jetzt hoffentlich erledigt sein

[QUOTE]Zitat
Ja eh keine Frage, nur wie gesagt, ich kann mich nicht mit was rühmen, was eigentlich normal sein sollte....[/QUOTE]
ah da hab ich dich zuerst falsch verstanden. naja, rühmen kann ich mich damit nicht, so wars auch nicht gemeint, weil es eben selbstverständlich ist. aber erwähnen kann ich's doch, im vergleich zu aktuellen gegenbeispielen?

[QUOTE]Zitat
Hab eh kein Problem damit, nur mich geht einfach nur an zum 100sten mal, dass der schwarze Peter immer allen voran den Linzern zugeschoben wird. [/QUOTE]

naja, ich tu das ja nicht, oder? gut, manche leut lernens nie, aber die musst halt mal ignorieren... genau wie die ständigen "neidhammel" schreier...

natürlich treibt jeder bietende in gewisser weise den preis hoch, das ist nun mal das system des bietens. wer mehr geld hat, kann ihn halt weiter hoch treiben als der der nit so viel hat, aber auch da sind wir ja mittlerweile draufkommen, dass wir uns quasi eh auch einig sind: bieten oder kaufen ist soweit ok, solangs für den betreffenden verein leistbar ist.

möcht einen verein sehen, der sich nicht einen spieler kauft, den er braucht, wenn der preis ins budget passt.


@ webmaster: wahre worte.. !

[QUOTE]Zitat (avatar @ Jan. 30 2004,16:27)
[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat
Sorry, selten so gelacht. Wie kann z.b. Linz einen guten Nachwuchs haben ohne Bundesligateam, sowie es bis vor 4 Jahren war........ [/QUOTE]
Vielleicht hast du gemerkt, dass ich von den Verein geredet hab, die vor 8-10 Jahren noch in der ersten Liga waren. Dazu zählt Linz wohl nicht... also nix zu lachen, sondern genauer lesen.
Dass linz nit in 3 Jahren Nachwuchs aufbauen kann, na das ist wohl jedem klar, nicht? Wird aber noch werden, wenn konsequent dran gearbeitet wird.

@Horten: ja, sie will keine Gegenleistung, das ist natürlich eine Ausnahmesituation, aber was ich bzgl. Horten aussagen wollt ist einfach, dass es auch nicht so ist, dass nur ihr Geld den KAC am Leben erhält!

[QUOTE]Zitat
Du bist echt witzig, das muss ich sagen. Wenn ich wegen eines Spielers, den ich extra dazuverpflichte ein Minus am Saisonende schreiben würde und das schon vorher weiß, dann kann ich ihn mir ergo net leisten.Klar, anscheinend machen das net alle Klubs (leider), aber da kann ich mich net damit rühmen, dass ich sowas mache, was eigentlich normal sein sollte.[/QUOTE]

Na, so witzig find ich das nicht. Leider gibts bzw. gab es genug Vereine, die das so gemacht haben, wie du ja selber sagst. Rühmlich ist das nicht, aber ... es wird nun mal teilweise gemacht.

[QUOTE]Zitat
War auch net auf das bezogen, war so gemeint, dass der KAC genauso mitbietet um die Spieler, sie springen halt dann vorher ab, aber mitbieten tun sie genauso....[/QUOTE]
Achso. Na klar tun sie das... wer nicht? Die Frage ist halt, da stimmen wir ja überein, wann man aufhört, bzw. wie sehr man dann sein Budget be- oder gar überlastet.

Wie schon gesagt, wenn Linz dann jemand kauft, wie es vorher irgendwo angesprochen wurde, zB, und sich das leisten kann, warum nicht? Wenn aber Feldkirch erst mit Monster-Gagen leute ködert und schon jetzt schaut, dass sie die Spieler loswerden... dann lief da eindeutig was schief, oder?

[QUOTE]Zitat
Wie iceman schon geschrieben hat, du glaubst doch aller ernst nicht wirklich, dass es soooooo große Unterschiede in den Spielergehälter gibt?
[....] Ihr stellt alle anderen als die mit dem endlosen Geldbeutel, Preistreiber etc. hin und seht einfach nicht ein, dass ihr selbst da genauso mitmacht, das is eigentlich das traurige daran.[/QUOTE]

Na, EXTREME Unterschiede müssen es ja nicht gleich sein? Sag ich ja auch nicht. Aber ein Spieler geht halt nach Linz oder auch sonstwohin hauptsächlich wegen der Kohle. Schon, oder?
Da reicht es schon, wenns "nur" 10% mehr sind, wie im Falle Salfi.
Und Linz kann es sich offensichtlich zur Zeit schon leisten, einigen Spielern etwas mehr zu bieten als andere Teams, und Innsbruck zB kann es heuer anscheindend auch. Wien konnte es heuer einige Male nicht, Graz genausowenig, der VSV hat sich von Haus aus rausgehalten aus laufenden Verhandlungen, Feldkirch... naja. Auch der KAC ist aktuell bei Hohenberger ausgeschieden.
Und dabei gehts wie schon gesagt ja nit nur um das leisten können sondern auch um's leisten wollen. Ein Spieler ist halt auch dem einem Team mehr wert als einem anderen.

Ich versteh in dem Zusammenhang nicht, was es da vorzuwerfen oder zu sempern gibt? Es gab auch eine Zeit, in der z.B. der KAC mehr Geld hatte als andere Teams und die Gegner überbieten konnte, vor 10 Jarhen konnte es die VEU, dann tat es Zell, konnte aber nicht wirklich, und heute ist es halt anders, hat mal Linz ein bissl mehr Geld?
Wo genau ist da das Problem?

[QUOTE]Zitat (Grenier 11 @ Jan. 30 2004,15:14)
Bevor Du den Verein verurteilst wäre es besser beim Präsidenten anzufangen, denn der ist meistens für die Vereinspolitik verantwortlich.[/QUOTE]
ja klar, aber man sagt halt "der verein" und meint damit die verantwortlichen herrschaften, nicht?
in eurem fall halt der präsi, der wohl dir fäden zieht ...