Beiträge von Bramburi

Zitat von alekhin

Alternative? Protest durch den Verein? Bringt überhaupt nix.

Zitat von alekhin

Also, schön. Refs waren schlecht. Macht aber natürlich nix. Weil völlig egal wie schwach unsere Refs pfeifen - sie pfeifen spätestens eine Woche drauf die nächste Partie.
Mir fehlt da die qualitätsfördernde Konsequenz. Welche Motivation haben unsere Schiedsrichter besser zu werden?

da musst du unsere lieben vereine fragen, die nicht mehr geld dafür bezahlen wollen... [winke]
das thema hatten wir schon x-mal, das sind amateure, die unter der woche nach der arbeit zum spiel fahren. und ich unterstelle auch keinem, dass er absichtlich fehler macht.
du erwartest ja auch vom michael mayr nicht die leistung wie vom andi hedlund oder vom curtis murphy, oder?

Zitat von TVKC

4:1

wann war das? anderes spiel?

ich glaube auch, dass sich die fehler weitgehend kompensiert waren.
highlight war die strafe gegen engelhardt, die keine war und die zweite situation, die einer strafe würdig war, wurde dann nicht gegeben.

die schiedsrichter waren schwach, aber aus meiner sicht nicht spielentscheidend. zum glück, weil ansonsten wär's hier wieder losgegangen.

die linzer klopften auch einige male heute auf metall, da hätten sie auch anders zur beruhigung meiner nerven agieren können...

gratulation auch den villachern, vor allem auch den engagierten österreichern, das hat mir sehr gut gefallen, wie die in den playoffs agiert haben!

Zitat von flachzange

ich glaube, dass linz jetzt im "flow" ist und am dienstag das erste spiel nach hause schaukeln wird ... schwer wird es denk ich, wenn die serie in ein 6. oder 7 spiel geht, da könnt ich mir müdigkeitserscheinungen vorstellen ...

seh ich ähnlich.
siehe finalserie vor ein paar jahren, nachdem wien regesweept wurde.
damals 2-0 für linz und dann 4-2 salzburg.
mal schaun, was der dienstag bringt...

Zitat von coach

wie kannst das sagen wenn du das tempo auf den videos vom fanmatch siehst

Wollte nur sticheln, weil ich nicht dabei sein konnte...
Wobei das dem Niveau sicher trotzdem noch gut getan hat...

Zitat von Tine

Was hat Fraueneishockey in einem Eishockeyforum verloren? [keks]

Vom Niveau her mehr als das Fanmatch.... ..... *duckundweg*

Zitat von coach

schau ma mal was dem professort für heute einfällt ...

hoffentlich eine unschaffbare klausur, die die villach-spieler und der villach-trainer nächstes jahr wiederholen müssen....

Zitat von TVKC

Stimmt, einmal wars eng.

Stimmt auch. Wusste nur nicht, dass du nach Klagenfurt auch fährst...

Selbst wenn der Kac ins Finale kommt und ihm "gute Beziehungen" zur Ligaspitze nachgesagt werden, bekommt er keine 7 Heimspiele

Zitat von TVKC

Ich auch

Für ein Spiel Wien-Salzburg musst dich aber beeilen, die Serie dauert normal nie lang...

die letzte dauerte doch 7 spiele, oder?!
außerdem, einer der beiden ist ja im finale... 8))

Zitat von TVKC

Hahaha, umgekehrt eher, einem Linzer Spieler hab ich mal ein Mädel... Ist aber 20 Jahre her...

Nein, hab keine Linzphobie, keine Sorge, nur seit das Linzer Forum zu ist, ists zwischendurch schwer auszuhalten, nicht? Zumindest meinen das auch viele andere hier. Leute, die immer nur mit Gleichgesinnten diskutiert haben, haben halt dann im öffentlichen Forum etwas Anpassungsprobleme. Und diese Linz so toll, alle anderen schlecht, Schiris immer gegen uns, und die ändern haben nur gewonnen, weil Linz ausnahmsweise schlecht war, weil wir sind die besten - Gelaber ist zur Zeit bei euren Fans Recht ausgeprägt. Und damit diese Leute wieder etwas geerdet werden, wünsche ich Villach das weiterkommen.

Die alteingesessenen Linzaaa mag ich eh gern

Das Problem bei solchen Vereinsforen ist, dass kaum mit internem Widerspruch zu rechnen ist und daher diese User dann z.B. mit unterschiedlichen Ansichten in diesem Forum leicht überfordert sind...

Aus meiner Sicht freu ich mich auf Spiel 7, aber auch wenn ich großer Eishockey-fan bin, gibt es in meinem Leben noch Wichtigeres.
Wir hatten letztes Jahr eine Super-Zeit, wenn's heuer wieder weiter geht, super, ansonsten, was soll's, vielleicht verlier ich mich dann mal nach Salzburg oder Wien zu einem Spiel, hat ja auch was.... [prost]

Wünsch mir, dass das morgen fair und sportlich zu Ende geht und wir nicht nachher irgendwelche fragwürdigen Entscheidungen / Fouls diskutieren müssen.

Zitat von oneo

Verliert Linz, möchte ich nicht in Perthalers Haut stecken. Die Kritk für die Wahlentscheidung würde sich bis zur nächsten Saison hinziehen.

Wer sagt,dass perthaler das allein entschieden hat?

Zitat von TVKC

oneo: Geh zu den Threads von Spiel 4 und vor Spiel 5 und schau, was deine Linzer so geschrieben haben nach dem 3:1 in der Serie. Gegen das, was da an Überheblichkeit und Siegessicherheit kam, sind die Villacher ein Lercherlschaß... Noch ein Unterschied. Gewinnt Linz schreiben 25 Leute, verliert Linz nur noch 5. Die Villacher sind immer da.

Freu mich auf Spiel 7! Prognosen sind eh sinnlos, die Nerven und das Glück entscheiden.

also ich kann mich weder da noch dort mit irgendwelchen "himmelhochjauchzend - zu tode betrübt"-stimmungsschwankungen anfreunden.
aber dir muss einmal ein linzer die freundin ausgespannt haben, so eine linz-phobie wie du hast... 8)) (sorry, das musste jetzt mal sein, bitte nicht ernst nehmen )

bezüglich spiel 7 geb ich dir recht. ich glaub, die mannschaft, die das führungstor schießt, wird die besseren karten haben. das war die ganze serie bis auf spiel 4 so...
als dann, auf ein spannendes spiel morgen, das ist play-off hockey vom feinsten... [prost]

Zitat von el_greco666

Wenn wir "nur" noch Ouellette (der mir in den letzten Spielen übrigens gar nicht gefiel), Engelhardt und Irmen ersetzen müssen, dann sollte dies nicht so schwer sein. Vor allem, wenn man bedenkt, dass alle drei anscheinend keine Schnäppchen (mehr) sind, kann man sie sicher ersetzen. Sogar in der EBEL laufen einige eventuell passende Kandidaten herum (Aquino, Buck, Greentree, Kozek etc.). Ich denke, dass man immer gute Legionäre mit einem guten Händchen und den richtigen Kontakten zu einem vernünftigen Preis holen kann.
Sollten entweder Irmen oder Ouellette doch bleiben wollen, sind sie natürlich auch gerne gesehen, sofern das Preis/Leistungsverhältnis noch stimmt.

bei unseren centern ouellette und hisey dachte ich mir die letzten spiele,

der eine möchte gern, kann aber nicht (hisey, wegen seiner form nach der hand-verletzung)
und der andere könnte, möchte aber nicht (ouellette, wirkt irgendwie statisch und nicht sonderlich motiviert, hat aber generell eine stoische art)

hisey hat aber, mal ausgenommen von spiel 5, seine playoff-form gefunden und speziell in spiel 3 aufgezeigt....
ouellette, bitte nicht steinigen, wirkt teilweise wie wenn er nächstes jahr in villach spielen würde..

ich hoffe, dass ich mich bei unserem 1st-line center täusche.

bzgl. irmen/ouellette:
die beiden sind meiner meinung nach sehr gute legionäre. wenn man beobachtet, wie sie beispielsweise verteidigen / in unterzahl spielen, erkennt man, dass die beiden sehr wertvoll sind.
da brauch ich dann gar keine legio-scoring-diva, die vom spielfeld nur den bereich ab der mittellinie richtung angriffsdrittel genauer kennt.... [winke]

Zitat von Eiskalt

Egal was Lundmark gesagt oder auch nicht gesagt hat, der suckerpunch ist und bleibt ein suckerpunch. Ich denk eher, daß dem Iberer oder auch jedem anderen Spieler der 99ers seiner Preisklasse jeder Vorwand um einen Schlüsselspieler der Klagenfurter aus der Serie zu nehmen durchaus willkommen ist. Old school Philosophie aller RBS.

Hätt sich lundmark bei einem tänzchen verletzt wäre es was anderes.

wie gesagt, ich bin keiner, der eishockey schaut, damit er solche schläge sieht.

aber in dem video im anderen thread sieht man, dass lundmark herumfährt und da mal bisl mitmischt, da mal bisl mitmischt und dann jeweils wieder wegfährt.
es wirkt einfach, wie wenn er dauernd "zündelt". und sich dann feig hinter einem eigenen spieler verstecken zeigt nicht gerade von courage oder mut.

wenn er gegen solche mätzchen ist, dann soll er gleich wegbleiben, zumindest nicht mitsticheln.
weil so gibt er den grazern einen grund, ihn zu vermöbeln. wenn er grundlos geschlagen wird, dann sieht die welt ganz anders aus.

als außenstehender, der weder kac- noch graz-fan ist, ist die spielweise der grazer nicht unbedingt das meine, aber auf der anderen seite die sicht der kac-fans auch mehr als subjektiv. da wird siklenka fast heroisch gefeiert, weil er einen herauszieht und vermöbelt und härte beweist, und käme es auf der anderen seite vor, dann gibts rumjammerei, dass man sowas nicht macht....

Zitat von Tine

Geh bitte, Iberer wolle Lundmark und nur Lundmark rausnehmen, hat ihm ohne Handschuhe eine heftige Gerade gegeben und ist danach noch einmal zu Lundmark hin um ihn zu holen - Offensichtlicher gehts nicht, zuvor hats der Zwerg versucht. Ewig schade, dass Siklenka jetzt für den Rest der serie ausfällt, allzuviel toughness hamma außer ihm nicht.

aber wie gesagt, davor war die situation ruhig und plötzlich tickt iberer aus, schon komisch, oder? da wird vielleicht der jamie auch nicht gaaaanz unschuldig sein...
ob man danach jemanden niederprügeln muss, steht auf einem anderen blatt, aber engel sind die kacler wahrscheinlich genau so wenig...

meiner meinung nach wird lundmark schon auch entsprechend "provoziert" haben.
weil wie man in den videos sieht, ist ja die situation um iberer und die 2 kacler ziemlich ruhig.
und dann plötzlich tickt iberer aus, da wird ihm der jamie schon entsprechendes geflüstert haben.
so ein faustschlag ist zwar nicht klasse und ich heiße ihn nicht gut, aber grundlos ist er scheinbar auch nicht passiert, "mutmaßung an" vielleicht hat sich der herr lundmark mit seinem bewacher einfach ein bisschen zu sicher gefühlt und gestänkert "mutmaßung aus"

naja, sie suchen sich bei jeder mannschaft einen aus, damit sie die ganze viertelfinalserie gratis in den hallen ansehen können....

KHL = Kärntner (Alt)Herren League?! 8))

Zitat von ozzy74

Rekordspieler Mirko Lüdemann hat seinen Vertrag bei den Kölner Haien am Freitag um eine weitere Saison verlängert. Der Verteidiger unterzeichnete am Freitag ein Arbeitspapier mit einer Laufzeit bis 2014. Damit geht der Ur-Hai in der nächsten Spielzeit in seine 21. Saison bei den Rheinländern. In dieser Saison verbuchte Lüdemann in 36 Partien für den Tabellenzweiten bislang drei Tore und sechs Assists.

1993 startete er als 19-Jähriger seine unvergleichliche Karriere in Köln. Bis heute hat Lüdemann 1.038 Liga-Spiele für den KEC bestritten, dabei 171 Tore und 348 Vorlagen beigesteuert (519 Punkte). Sein erstes Tor schoss er am 26. September 1993 beim 6:1 gegen Ratingen. 1995 und 2002 feierte er mit Köln den Gewinn der Deutschen Meisterschaft. Beim letzten Titel führte er die Mannschaft als Kapitän an.

Mirko Lüdemann ist zudem DEL-Rekordspieler und steht als erster Akteur der Liga-Geschichte kurz vor seinem 1.000. Einsatz. Als Nationalspieler nahm der heute 39-jährige an acht Weltmeisterschaften und drei Olympischen Spielen teil.

https://www.eishockeyforum.at/www.eishockeyn…n-in-koeln.html

war köln mal abgestiegen oder warum kann man 1038 ligaspiele haben und kurz vor seinem 1000. in der del stehen?!

bin bei den vorpostern @na geh, @waluliso, baerli1975 .

und Linzer88 man kann laut in der halle sein, ohne beschimpfende, ausländerfeindliche,... sprüche. das eine (laut sein) schließt das andere (niveau) nicht aus... [winke]

Zitat von donald

... jemand, wie Perthaller steht seit vielen Jahren in der Sportöffentlichkeit. Man sollte ihm daher ein gewisses professionelles Verhalten im Umgang mit Medien unterstellen können. Er sollte daher wissen, wann die optimale Zeit zum Reden und wann die noch bessere Zeit zum Schweigen ist. Und er sollte auch genau wissen, welche Aussagen vor Journalisten wie verstanden und wie geschrieben werden. Warum er jetzt auf den Tschik, den Oberkofler ausgedämpft hat, offensichtlich auch noch glaubt drauftreten zu müssen, weiß nur er selbst. Den Schaden hat sowieso schon Bjornlie, Perthaller braucht diesen mit sinnentleerten Sprüchen vor Medienvertretern nicht noch künstlich zu vergrößern.

BTW: Ich wollte zu dem Thema, nachdem ich nach Betrachten des Videos meine ursprüngliche Wahrnehmung in der Halle über die Strafwürdigkeit des Checks in diesem Forum revidiert habe, eigentlich nichts mehr schreiben, da für mich die Sache erledigt war. Also wenn Du mich schon zitierst, dann solltest Du das auch sinngemäß vollständig machen und nicht, wie es Dir gerade argumentativ in den Kram passt.

noch mal, vielleicht kommt's dann an: wer sagt dir, dass perthaler diese worte so gesagt hat und nicht der schreiberling, wie @onetimer79 richtig bemerkt, das nicht richtig wiedergibt?
es stimmt, du hast es im nachhinein revidiert. und zuerst wie ein wilder gewettert, obwohl dein informationsstand wohl doch nicht der beste war..... so wie es vielleicht jetzt auch der fall ist?! [winke]

Zitat von donald

Check an bjornlie
das war so ein richtig dreckiger und feiger nolook check, wie ihn nur spaghetti-sultans austeilen können. ich hoffe herr oberkofler bekommt sein schmalz dafür, auch wenn sich bjornlie nichts davon kaufen kann.

Zitat von donald

...falls die Aussage von Perthaller wirklich so gefallen ist, fällt mir dazu nur ein "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold"

Natürlich kann auch ein Spaghettisultan wie Oberkofler dreckige Checks austeilen, das hat nichts mit seinem Gewicht zu tun, sondern nur mit entsprechender Hirnbefreitheit oder Respektlosigkeit vor der Gesundheit des Gegners. Beispiele dafür gibt es genügend, auch in unserer Liga.

Gerade Herr Perthaller, der jahrelang aufgrund seiner gesundheitlichen Vorgeschichte als aktiver Spieler ein hohes Eigenrisiko bei der Ausübung des Sports getragen hat, sollte mit seiner Wortwahl diesbezüglich ein wenig sorgfältiger sein. Der sakrosankte Freispruch für Oberkofler, den Perthaller hier offensichtlich aussprechen will, gilt für die Strafwürdigkeit des Checks nach dem Eishockeyregulativ. Unbetroffen davon bleibt die Schuld Oberkoflers als Verursacher eines möglichen Karriereendes eines untadeligen Sportsmanns. Damit muß er leben, auch wenn Perthaller nun, aus welchen Motiven auch immer, versucht die Geschichte ins Gegenteil zu verkehren.

Shame on you Perthaller, diese Aussage, wenn sie so gefallen ist, war letztklassig und mehr als entbehrlich. Ich hoffe, die Mannschaft der VIC sind in der Lage eine sportliche Antwort darauf zu geben.

vielleicht kannst dich an das obere zitat erinnern, eine aussage, die du am spieltag getroffen hast. damals hast du offensichtlich ohne genaue kenntnis der situation gemutmaßt.

bevor du jetzt wieder mutmaßt über die aussage von perthaler, würde ich lieber mal fakten diskutieren und nicht wieder unnötig probleme suchen, die vielleicht gar nicht da sind.

wie es @onetimer79 richtig gesagt hat, kanns nämlich genau so am verfasser des artikels liegen, dass das so dasteht und so lange man es nicht sicher weiß, braucht man nicht wieder weiter öl ins feuer gießen...

Zitat von sicsche

Gut das war vorm Video - da hast natürlich recht das ich das falsch eingeschätzt habe welcher Zeitrahmen das war.

Was den Regeltext fürm Check von Hinten angeht hab ich oben eh den IIHF Regeltext zitiert:
Und übersetzt heisst es ja JEDER Hit egal welcher Art von hinten ist wie folg zu bestrafen + bei Verletzungsfolge automatische MP. Meiner Meinung nach trifft das auf die Situation noch immer zu, Oberkofler war da sicher nicht bösartiges Absicht unterwegs und hat den Check sehr intensiv gefahren. Aber erfüllt halt die Regelverletzung, wenn Bjornlie nicht verletzt liegen bleibt bekommt er bestenfalls 2 Min wenn der Ref streng ist - aber wie du der Regel oben entnehmen kannst hat der Ref bei Verletzungsfolge kein Rahmen mehr sondern nur noch eine Option.

mit verletzungsfolge hast recht, stimm ich dir zu. damit ist diese situation erledigt.
aus meiner sicht nur trotzdem noch unverständlich, dass dann bei solchen situationen auch ohne verletzungsfolge nicht regelmäßig abgepfiffen wird, weil laut regelbuch müsste es dann ja so sein.
oder liegt es an der auslegung seitlich / von hinten gecheckt. doch das beeinflusst ja dann auch hauptsächlich der verteidiger... 8))

Zitat von sicsche

Bramburi
Da siehst du etwas falsch, ich sehe durchaus das ich den Check vorm Video noch vollkommen anders wahrgenohmen hatte (CTHANA) als er sich jetzt durch das Video wiederspiegelt. Aber willst du mir sagen du bist nicht der Meinung das Oberkofler den Check von hinten an Bjornlie fahrt? (Und nein ein Check von hinten in die Bande ist nich in Ordnung - egal wie oft er pro Spiel vorkommt und übersehen wird)

einerseits bezog sich mein post zuerst auf den text, den ich von dir zitiert habe, wo du schreibst, dass der check nicht beim puck abspielen und auch nicht knapp danach war.
ich hab mich nicht mit der stoppuhr hingesetzt, aber es dürften wenige zehntelsekunden sein, wie im video ersichtlich. von dem her, aus meiner sicht schon kurz danach und auch noch mitten im spiel geschehen, auch wenn der puck schon kurz weg war.

andereseits, zum check von hinten in die bande:
ich kenne nicht den exakten text aus dem regelbuch dazu auswendig. aber wenn du z.b. nhl spiele schaust, gibt es doch x-mal pro spiel folgende situation:
die angreifende mannschaft spielt den puck tief, der verteidiger putzt an der bande aus und im nächsten moment donnert der stürmer von hinten in ihn rein. da sieht der verteidiger den stürmer auch nie kommen.
es geht halt immer dann glücklich (und die frage ist jetzt, korrekt, ja oder nein?) aus, wenn der stürmer schulter gegen schulter checkt und nicht abhebt oder den ellbogen hochgibt, und zusätzlich der verteidiger seitlich wegdreht und ja nicht den kopf nach vorne und/oder unten hält.

ähnliches, wenn auch natürlich nicht hinten an der bande, ist aus meiner sicht hier passiert.
wobei ich den armschwinger nicht tolerieren würde und auch wenn das blöd gelaufen ist (hoffentlich nicht absichtlich war!), würde ich auch eine etwas höhere strafe für oberkofler akzeptieren.

Zitat von sicsche

Den der Check kam weder während den Pass noch ganz kurz danach meiner Meinung nach, immerhin wurde der Pass bereits von seinen Kollegen angenohmen als Bjornlie gecheckt wurde

ich habe ja (siehe meinen ersten post in dem thread, bin halt keiner, der 10 oder mehr posts schreibt, damit er wichtiger wird) als linzer in meinem ersten post sehr stark pro wien geschrieben, weil ich mir dachte, dass wahrscheinlich viele von ihnen in der halle waren und die situation gesehen haben.

ich bin noch immer nicht stolz auf manche geistigen ergüsse von fans, die denselben verein wie ich unterstützen, inklusive einem gewissen moderator, der das auge-um-auge-usw.-prinzip scheinbar in vollendung lebt und aus meiner sicht teilweise auf kindergarten-basis argumentiert, auf jeden fall kein moderator ist, der doch gewissermaßen über den dingen stehen sollte.

aber nachdem ich das video gesehen habe, bin ich auch von einigen wiener fans in deren argumentation enttäuscht, inklusive dem guten sicsche, dessen posts ich bis jetzt eigentlich geschätzt hatte.
deswegen auch obiges zitat. und selbiger schreibt nun auch, dass man so einen check nicht machen darf?!
ich bin bei WiPe, dass oberkofler seine hand unter kontrolle haben muss genauso wie den schläger, aber der check passiert zigmal pro spiel (ohne armschwinger), egal ob in unserer pimperlliga oder aber in der nhl, ein jeder verteidiger / stürmer, der in der nhl zur bande fährt, weiß, dass er im nächsten moment gegen die bande rauscht, nur hofft wahrscheinlich jeder drauf, dass es "nur" schulter gegen schulter geht.

während manche user sich nicht geäußert haben bzw. nun im nachhinein einen fehler eingestehen, sollten sich daher manche an der nase nehmen (linzer wie wiener) und auch ihren fehler einsehen, dazu gehört nämlich wahre größe!

ich als linzer kann die wiener fans in der situation verstehen und wünsche dem dan alles gute!
der aufschrei auf unserer seite wäre mindestens ebenso groß und, sofern es ein böswilliges foul war (ich streits nicht ab, aber habs zumindest noch nicht gesehen), ist er mehr als berechtigt.

wenn es also ein bösartiges foul war -> bitte angemessen sperren!
wenn es pech war, tut es mir trotzdem leid für dan, dann auf jeden fall alles gute und dass er bald wieder am eis steht!

das mit der idee, dass ein spieler so lange steht, bis der andere wieder zurück kommt, hat was, ist aber auch gefährlich, weil dann der manipulation wieder möglichkeiten gegeben werden.

stellt euch vor, z.b. ein sehr guter, wichtiger spieler (beispiel: gratton) checkt einen vielleicht nicht so wichtigen (beispiel: mairitsch) gegen den kopf. dann könnte es ja, auch wenn es alles andere als ehrenhaft ist, dazu führen, dass der verletzte spieler länger als notwendig pausiert, damit der andere steht....