1.
und jetzt sachlich: war der hinter schlittschuh auch auf dem eis?? wenn ja - kein abseits, wenn er in der luft war - abseits!
Das der hintere Eisschuh nicht am eis war kannst nicht mit sicherheit sagen, für mich sieht es so auis als ob er das war.
Im Prinzip müssens klar sehen daß es kein tor war um die Entscheidung aufzuheben. Das ist net möglich.
Und daß das abseits auf video anschauen hab ich noch nie erlebt.
***
was heißt 4erkonferenz,
kein schiri hat abseits angezeigt, lächerlich
Sowas darf eigentlich gar net vorkommen.
Ich weiss echt net was sich de denken, wenn sie net gschmiert sein sollten.
Eine skandal, eine absolute frechheit, die entscheidung -> schlussendlich ist das "nahe an" Schiebung.
divis darf sich erlauben was er will...
dafür gibts mW keinen Videobeweis, nichtsdestotrotz kannst auf keinen Fall erkennen, daß das abseits wäre.
Für mich wars im Gegenteil aus der einen Perspektive eindeutig kein abseits.
Divis reklamiert sowieso immer...
keiner hat das abseits gesehen, was soll das?
Das den Trattnig da wegfahren lassen ... 
schön absichtlich mit demn knieschoner auf den fuss
***
yeah!!!
***
kein abseits!
unverständlich
da keine strafe zu sehen ist auch eine kunst
ausgleichend.
- brutal wie der kac im eigenen drittel tw schwimmt...
Mich irritiert eher die Fehleranfälligkeit, gut RBS ist aggressiv und immer sofort am Mann, aber dann muss "einfach einfacher" gespielt werden und nicht diese Herumzauberei.
Der Zug zum Tor vom letzten Spiel fehlt mir auch.
PS.: Der Haussender stellt auch ganz neutral und objektiv Reinis trashtalk on air. Letztklassig.
Spannendes Spiel, verdienter aber glücklicher Sieg.
positiv:
+aggressives forechecking und crash the net sind probate Mittel gegen RBS
+Zug zum Tor aller Spieler
+Intensität
negativ:
-Unkonzentriertheiten, Schlampigkeiten und mangelnde Kompromißlosigkeit im eigenen Drittel
-Chancenauswertung
-Bullyquote
@Schiris
Fehler haben sich im großen und ganzen ausgeglichen, daß St. Pierre für seinen gemeingefährlichen Bandencheck (voller Anlauf, mit beiden Füssen weggesprungen und von hinten auch) auf Kirisits im ersten Drittel keine 5+SPD bekam ist eine Frechheit. Eine stimmige RBS Aktion, schließlich wäre der KAC mit 5 Defendern ja leichte Beute.
Gratulation an Schwarz Gelb Beljak! Der erste "Newbie" der die Liga gewinnt, Grunddurchgangssieg inkludiert!
*1. Schwarz-Gelb Beljak 161-91-28 .625 350 10-2-2 5 35
*2. tutto gas olé olé 151-102-27 .588 329 2-10-2 1 11
*3. NY Isles Forever 131-108-41 .541 303 6-5-3 7 50
*4. Torpedo Donaustadt 145-105-30 .571 320 5-6-3 2 18
*5. Wu's Eagles 135-114-31 .538 301 - 11 21
*6. Red Threat 128-114-38 .525 294 - 10 41
7. Buffalo Wolves 126-124-30 .504 282 9-4-1 8 23
8. Mighty Penes B 95-145-40 .411 230 4-9-1 6 27
9. Danube Knights 107-140-33 .441 247 9-2-3 9 21
10. Araveug 128-117-35 .520 291 2-9-3 4 10
11. Icemaniacs 104-145-31 .427 239 - 12 20
12. Mr und Mrs Ruin 72-178-30 .311 174 - 3 -
Es geht doch hier nicht nur um das foul vom brown. Sondern vielmehr um die tatsache, dass zb. ein welser (da wird natürlich von vornherein absicht unterstellt) für ein von 2 headschiedsrichtern nicht gegebenes foul für 8 spiele gesperrt wird und ein reichel für eine attacke wie man sie sonst nur vom robbenschlachten her kennt mit einem shake-hands davonkommt. Aber natürlich habe ich wieder einmal meine vereinsbrille auf.
Wie der RB-TV-Experte bezüglich Page so schön sagte: "Wünschen kann man sich viel."
Obwohl Diskussionen mit dir obsolet sind, da du schneinbar zu sinnerfassendendem Lesen nicht fähig bist ein letztes Mal:
ZUsätzliche Disziplinarmaßnahmen erfolgen bei Fouls die einer MP würdig sind und die im Spiel nicht geahndet wurden.
Reichel: MP-würdig Ja, Geahndet Ja (5+) = Keine zusätzlichen Disziplinarmaßnahmen.
Brown: MP-würdig Nein, Geahndet Nein = Keine zusätzlichen...
Welser: MP-würdig Ja, Geahndent Nein = Bingo!
Im Gegensatz zu Welser/Gratton hat Reichel/Banhm nicht unter Umständen eine Serie entschieden. Die einzige und eigentliche Frechheit ist daß Welser nicht gleich mit der MP duschen ging.
Und im Endeffekt war die Welseraktion in jedem Fall das Saisonende für Gratton, während sowohl Koch als auch Banham keinen Shift versäumt haben.
Und bei der PO-Geschichte von RBS gibt es gute Gründe anzunehmen, daß der (nicht mal puckführende) Schlüsselspieler der gegnerischen Mannschaft nicht zufällig im ersten Drittel des Entscheidungsspiels mit einem blindsided Headshot in den Urlaub geschickt wird, vor allem da jeder weiß daß Gratton heuer schon eine Gehirnerschütterung hatte.
@zu Prigitte Pardot
old school ECHL-Aktionen in der EBEL: Welser Gratton, Trattnig Morgan, Trattnig Scofield, Trattnig ....
Sauber sieht anders aus und GsD ist dem Thommy da nicht wirklich was passiert! 5+ wär mMn auch übertrieben, aber eine 2(+2) und eine 10er dazu hätte es dafür schon geben können.
Was mir etwas sauer aufstößt sind die Aussagen über Geiers "Stick to the Head" von Latusa und seinem Trainer. Wie soll ein gefoulter Spieler im Fallen bitte Kontrolle über seinen Schläger haben
Wenn ich es richtig gesehen hab, dann prallt der Schläger des fallenden und gefoulten Spielers zuerst auf den Rücken des anderen Salzburgers und schnalzt deshalb dann in Bois gesicht. MMn kannst da ka Strafe geben.
Ich seh es auch so, daß auch einige Vergehen der Salzburger nicht gepfiffen wurden, die Schiris haben auf beiden Seiten laufen lassen, was mMn dem Spiel nur gut getan hat.
Bezüglich des Brownchecks. Wenn sich Koch verletzt hätte 5+, so maximal 2 Minuten. Hat weit spektakulärer ausgeschaut als es war, bezeichnend auch, daß Koch diesbezüglich nicht gesudert hat, nach dem Spiel. Er ist im Gegensatz zu seinem Chef halt sportlich.
Bei Page gibt es kein Interview in dem es um Sport geht. Seine Interviews sind immer reine Politik. NLP-Kurse erfolgreich abgeschlossen.
Herr Oberlehrer Eiskalt,
ich denke das Posting von nots bezog sich auf den Check von Trattnig gegen Scofield.
Aber Du musst es wohl besser wissen.
Zum Check Trattnig vs. Ofner: Bitte jedem seine Meinung. DANKE
Mein Fehler, dann hast natürlich recht, sorry.
Das kommt davon wenn man alles nur überfliegt. - Allerdings lohtn sich geneaues lesen in den meisten Fällen nicht wirklich.
Ist nicht korrekt. Trattnig bekam 5 + SPD, nachträglich auch keine Sperre. Die 2 Spiele Sperre erhielt er nach dem (an sich fairen) Check gegen Ofner im 2. SF.
Nicht genügend, setzen.
a.) der check war nicht fair, (auch wenn Trattnig keine abischt zu unterstellen ist und Ofner teilverantwortlich ist)
und noch entscheidender:
b.) Trattnig bekam schon im Spiel eine Matchstrafe und keine SPD
tolle partie, und das mit nur einem goal und der lindy der fux hat ds timeout wider erwarten doch richtig genommen 
Bullys gwinnens viel zwenige, vor allem im eigenen drittel,
war der connolly net mal gut bei bullys heut verliert er fast jedes...
spielen die sabres schon länger mit dem Spirit? bin extrem positiv überrascht
bevor die rags auf touren kamen war buf durchaus stark, die letzten 10 minuten gingen aber beunruhigend klar an die rags. nach der vanekaktion gabs wieder a bissl momentum.
tolle partie
muhahaha sie zeigen das spiel heute auf espn america 8))
endlich mal!
Super daß mei TV-Karten net geht, naja um das Problem hätt i mi a schon länger kümmern können ggg
also wirds wohl ein Strom.
wie wäre es nun noch mit Trainer und PP Versteher. Und ich mein net die Prigitte Pardot
PS.: Mei Stimme hast natürlich auch
Naja die frühen Meistertitel waren doch alle samt gegen Höhlenbären und Mammuts, wenn ich mich recht erinnere. Da ist dann leicht gewinnen bei solchen Gegnern, sofern man die damaligen Mannscahften als Gegner zu bezeichnen waren.
Eher gegen WEV und EKE Engelmann und in einer Ära wo das österreichische Eishockey auch international noch hie und da Achtungserfolge vorweisen konnte. Aber ich seh ein, daß du dich irgendwo festhalten musst. Ich hätt an deiner Stelle ja von Saisonbeginn an zu den Bulls gehalten, denn daß die Höhlenmenschen äh Draustädter nix reißt war ja klar, dazu bräuchts dann nämlich die von dir genannten Gegner.
was hätte pierre pagé denn zB gestern beim servus-tv-interview nach dem spiel auf die frage antworten sollen,
Er hätte Gefängnis fordern können für Welser. Oder er hätte sagen können, daß das schon bei den Gladiatoren im Kolosseum üblich war.
Schmähohne, es stimmt das in österreich selten kritische Worte über eigene Spieler fallen, und schon gar net wenn es unter Umständen iussu cesaris geschah. Als NHL Haudegen und Mann von Welt kann sich der gute Page aber ruhig auch ein Bsp. an Leuten wie Ray Shero nehmen:
"The suspension is warranted because that's exactly the kind of hit we're trying to get out of the game. Head shots have no place in hockey. We've told Matt in no uncertain terms that this kind of action on the ice is unacceptable and cannot happen. Head shots must be dealt with severely, and the Pittsburgh Penguins support the NHL in sending this very strong message."
Nicht den Stab über Welser zu brechen ist das eine, mehr Klasse zu haben als"the tiger" Page in seinen Statements (und weniger Doppelmoral) ist allerdings wirklich ein leichtes.
Um den Samuelsson bin ich Euch neidisch, hat tolle Arbeit geleistet seinerzeit bei der intriganten Innsbrucker Truppe. Und nach dem unglücklichen Ausscheiden gegen den KAC haben die Idioten ihn gekickt.
Na vielleicht geh i nächstes Jahr öfter in die ASH 
Welche Legios haben eigentlich Vertrag bei VIC für nächste Saison? Ich weiss steht sicher schon hier, aber unbedingt muss i mi da a net durchquälen
PS.: steht übrigens schon auf https://www.eishockeyforum.at/www.eishockey.at
Was ist mit Holst? Warum ist der Kult?
Holst ist Kult weil er mit "sie haben fucking nur gejammert" -Jahre später kann man es zugeben, gg, ein wenig recht hatte, weil es weltweit keinen Coach gibt der das F-word in einem einminütigen Interview so oft gesagt hat (und das nicht in Bezug auf Page, nur zur Erklärung :D) und weil Holst trotz seiner cholerischen Anfälle durchaus auch Sportsmann sein konnte. Bei Holst waren und sind die Emotionen authentisch und das hat er auch auf seine Mannschaft übertragen.
Desweiteren hat er keinen degree in Videoschnitt und hat die Entscheidungen lieber am Eis als off-ice im EBEL office gesucht.
Ob er ein Prolet ist oder nicht, weiß ich nicht, das ist im Eishockey auch kein Kriterium. Zumindest wär die Liga ohne Prols ganz schön unattraktiv, ggg
Dagegen wüsst ich nicht wo sich Page mal sportlich gezeigt hätte, bei ihm ist ziemlich alles Kalkül und jeder Untergriff ist recht. Und da Sport heutzutage mehr verkauft als nur Sport gibt ihm der (unbestrittene) Erfolg allein nicht zwangsläufig recht. Wo die Emotionen der Salzburger sind, hat man übrigens beim 9:1 gesehen.
Die Sperre mag asich okay sein, dennoch hat der Senat auf einmal seine Linie verlassen, nur bei ausgesprochenen Matchstrafen einzuschreiten.
Bübchen einfach mal die Regeln lesen, es wurde hier schon bis zum Erbrechen diskutiert, wann der Senat einschreitet:
und im Falle Welser ->im Spiel ungeahndetes, matchstrafenwürdiges Foul mit Verletzungsfolge ergo Strafsenat vergibt minimum.......... 4 Spiele wie vincente anführt
