Beiträge von Eiskalt

Gratulation an Linz verdient gewonnen und jetzt wirklich hautnah am titel.

Beim Kac gibts einfach zu viele Baustellen:

Auch wenn es mehr versucht wurde, die Präsenz im slot ist vernachlässigbar, Spieler wie Schuller, Hager, Brandner, Hundertpfund, Spurgeon sind nicht in Form(sicher auch aufgrund der Verletzungen), verletzt, zu alt oder spielen eine andere Position.

Zweikämpfe werden großteils verloren viele technische Fehler und Ungenauigkeiten.

PP: Es kann net sein daß die KACler in Überzahl im Kampf an der Bande in Unterzahl sind. Insgesamt zu statisch, die Linzer blocke die schüsse die mehr oder weniger immer aus den selben positionen erfolgen weil nicht rotiert wird, was nötig wäre um das Box Play zu brechen.

Bei Linz sind immer mindestens drei mann in der Rückwärtsbewegung, keine odd man rushes für den kac, umgekehrt gibts zahlreiche situationen wo plötzlich ein Linzer frei im slot steht, die KAC-Stürmer arbeiten defensiv zu wenig.

Linz mit einer bombensichernen Defensive, die der KAC einfach nicht hat, im Mitteldrittel mit besserem backcheck. Furey auch nicht in der Form vergangener Jahre, schlussendlich fehlt ein Defender der das bringt was man sich von Siklenka ursprünglich erwartet hat.
Chiodo würde ich keine Schuld geben, er hat an riesen Anteil daran daß der KAC im Finale steht, jetzt wo die defensiven Schwächen des KAC gnadenlos aufgedeckt werden schaut nun mal der/jeder Goalie schlecht aus.

Dass der Kac all diese Baustellen heuer noch ausmerzt kann i mir net vorstellen, und selbst wenn mit dem geradlinigen Spiel sind die linzer immer für an Sieg gut. Daum hat Linz auch jedes Spiel besser auf den KAc eingestellt.

Also ich glaub nicht daß Weber Siklenka die restliche Serie sitzen lässt. Obwohl unterstützenswert wäre das.

Wenn Siklenka wieder spielt, frag ich mich ob es nicht funktionieren könnte ihn als Stürmer auflaufen zu lassen, vor allem in PP. Auch vor dem gegnerischen Tor könnte er so für Unruhe sorgen.
Zum Screenen und für Rebounds ist er mMn durchaus geeignet und wegdrücken tut ihn so schnell auch keiner. Die anderen 2 die dazu vornehmlich in der Lage sein sollten, Brandner und Hager haben diesbezüglich eher wenig gezeigt.

Edit:
Weber O-ton "Wenn wir weiter so spielen, dann werden wir das Glück auf unsere Seite zwingen." -> Ich hoffe stark der Satz ist für die Presse und nicht die wirkliche Analyse. Am Donnerstag muss der KAC es schaffen Linz bei ein oder zwei Toren zu halten, mit highscoring games gewinnst keine Titel, vor allem wenn nicht in der Lage bist "Crash the net" zu spielen.

Grats an Linz, verdient gewonnen.

Insgesamt war Linz 3 Spiele lang die meiste Zeit in Führung und hat defensiv im Vgl. immer besser gespielt. Der Kac muss wohl taktische Änderungen vornehmen. MMn wäre a Kontertaktik aus geordneter Defensive angebrachter. Vor allem muss auch im gegenerischen Slot was passieren, in der Region ist der KAC nicht vorhanden.

Zwar sind mir die dives der Linzer heute schon aufgefallen, allerdings gabs auch viele Szenen wo Spieler unbedrängt wegrutschten oder wo der Pass abgerissen ist, daher die Frage, war das Linzer Eis so schlecht oder war das die Nervosität?
Sehr schade auch, daß die Uhr ausgerechnet in einer KAC-Drangphase ausfiel.

"Wie gesagt", headshots aus dem Spiel nehmen. Durch Geldstrafen für Spieler und Verein und langfristige Sperren der Spieler. Des weiteren aufhören Spieler zu schützen die sich durch absichtliches Wegdrehen im letzten Moment an der Bande selbst gefährden, da muss es einfach wieder ein Umdenken geben bei den Spielern. So den Puck abzudecken macht im Sinne der Spielersicherheit einfach keinen Sinn.
Und last but not least auch bei Bandenchecks durchgreifen, wo ein Spieler in einer vulnerable position ist, und es nicht darauf angelegt hat eine Strafe zu ziehen.

Das dies alles net leicht wird, viel grauzonen zustande kommen etc. ist klar, aber unmöglich wäre es nicht.

Fights sind, mal abgesehen von den Spezialisten die nichts anderes tun und die eh eine austerbende Spezies sind, nicht das Problem. Im Gegenteil, fights haben sogar eine regulierende Wirkung in einem Sport wo die Schiris nie alles sehen können.

Taugt mir, daß Nashville einmal einen Cuprun versucht. Wird ein echt steiniger Weg im Westen. Erstrundengegner Detroit, und dann je nach den PO-Ergebnisse vielleicht STL oder Van oder vice versa.

Ein potentielles Ausscheiden von den Nucks im Conference HF oder Finale taugt mir dann allerdings gleich viel weniger

Im Vergleich zu Siklenka war Persson ein echt feiner Eishackler. Das Verhalten der Fanklubs ihm gegenüber war hingegen eine einzige Frechheit. Aber der Siklenka wird brav gefeiert, wenn er dann trotz cognitiver Abwesenheit zwischen seinen Böcken auch mal punktet. Prost.

PS.: Und wenn man bedenkt, daß wir heuer ein Team mit Meisterpotential haben während in der "Persson-Saisonen" Foster, Strobl, Lindner, Ofner, König, Teppert, Pusnik und Kraiger anfangs im Kader standen, dann ist da das meiste glaub ich auch gesagt.

Kalt war immer ein Spieler, der in der PO ein bis zwei Gänge zugeschalten hat. Das würde ich ihm auch nicht vorwerfen, im Gegenteil, denn Schönwetterspieler die im GD zupfen und dann wenns in der PO um die Wurscht geht unsichtbar sind, gibts zur genüge.
Vor allem glaube ich muss man sich ab einem gewissen Alter die Kräfte schon a bissl mehr einteilen und den Formhöhepunkt in der Saison bedachter wählen.

Was sicher dazu kommt ist die Leistung heuer im Team. Wenn das Team gut spielt kannst individuell dein Leistungspotential auch besser abrufen, im Gegensatz zu Situationen wo nix funktioniert und die Hex jedem auf der Schaufel sitzt.

@Tenute
wie gut er ist hat man schon gesehen, von dem her ist er klarerweise eine Verstärkung. Allerdings bin ich eher dafür im GD die Jungen spielen zu lassen und sich im Jänner noch mal mit einem Legio zu verstärken. D.h. ein Tenute ist mMn schon eher Luxus, da der KAC auch ohne ihn voraussichtlich 4 gute Linien stellen wird können.

Vor allem wenn man Siklenka wieder zum Stürmer umlernt

PS.: Mit der Vorstellung im VF hat sich auch Reichel definitiv einen neuen Vertrag verdient. Von den Klagenfurtern in der Abwehr tät i sowieso keinen abgeben, auch wenn mMn der Kiri leider langsam zum 7ten defender wird.

@Tine
da hast recht, hab mich auch schon ausgiebig gefreut, und die Freude wird auch minimum eine Woche andauern, dann gibt es wieder Nervosität zwecks Finale

ich glaub den Sprechchor den Philipp gemeint hat, war von der Intonation der, wo man auf deutsch meistens Spielernamen skandiert.

bspw. Mike Siklenka ta ta ta ta ta tam.

da auch relativ viele Frauen aller altergruppen zuschauen waren glaub ich ehrlich gesagt nicht dass das gesagte geschrien wurde.

Und eigentlich ist es ja auch wurscht was geschrien wurde, nicht das ich was unterstelle, aber a Eishalle ist ka Oper. Hab mich beim letzten Spiel in Klagenfurt auch geärgert als ein Zweikampf an der Bande war und ein sich bemühsigt fühlender Klagenfurter dort irgendwas von "sch... Tschusch" reingegrölt hat. Peinlich, dumm und deppert. Sagt schlussendlich aber eh nur was über den Prolet aus, der schreit. Schöner wärs wenn solche Idioten net dabei wären, nur dann wär die Liga schlecht besucht.

Un btw. gibt es auch von den Kaclern in der ASH, einen Sprechchor, der zwar selten aber doch in Wien schon angestimmt wurde, "Wir sind die Jungs von der Lindwurmstadt" wo man sich seinen Teil leider denken muss. Mei.

echt unglaublich tolle fans in Zagreb, würdigere verabschiedung der eigenen Mannschaft findest selten wo.

das ist die gebührende Antwort

hu hu Hundertpfund!!

lol

statt einem 1 gegen null gibts wegen nix a sttraf gegen Kirisits

@macStasy

Dass mit Prpic und Banham die torgefährliichsten Stürmer fehlen kan man schon auch einbeziehen. Grad in Hinblick auf PP net unwichtig.

Vor allem ist klar, daß eine mannschaft die meistens hinterherläuft/verliert, mental angeschlagen ist, da schaust oft patschert aus wenn da einen Konter einfängst. Und die Kacler strotzen vor selbstvertrauen, wenn denkst wie bspw der KAC zu neujahr agiert hat und wie sie jetzt spielen. Himmel und Hölle....

Davon ausgehend daß die Abgägnge Brandner, Zyuzin und Tenute sind und der Rest gehalten wird, seh ich für Patrick Harand nur sehr bedingten Bedarf.

Weit wichtiger wäre aus meiner Sicht sich Pöcks Dienste zu sichern. Dafür würde ich selbst - sollte es finanziell notwendig sein - einen Kalt gehen lassen, -auch wenn er im HF jetzt echt gut spielt und mit seiner Erfahrung glaub ich schon ein wichtiger Bestandteil des Teams ist.

Schau ma mal, ob alle bis auf die drei genannten bleiben und man neben Harand auch noch Pöck holen kann.

Ja bei den "Jungen" sind sie wie die Geier, titus und Co, gggg.

I hoff natürlich schwer auf PO. Hätten Luongo und Quick jetzt nicht 2 katastrophale Wochen hinter sich, wär die Teilnahme schon im Trockenen, so heißts halt jetzt schon "do or die" vs Wien X

@nhl-shanahan

also ich find es auch super wie transparent, nachvollziehbar und professionell abläuft, nur wenn ich mir anschau, daß Green für den check kürzlich nur 3 Spiele bekommen hat, dann frag ich mich auch. Ich mag Green, aber etwas heimtückischeres als mit voller absicht gegen den auf schulterhöhe an der Bande festgepinnten Kopf eines Gegners zu checken gibts eigentlich auch nicht,

Und wer meine Posts vor allem in Hinsicht auf NHL kennt, wird wohl wissen daß ich bez- Härte net unbedingt ein Kostverächter bin.

PS.: Und warum Lucic mit seiner Attacke gegen Miller davonkam, während Tootoo gesperrt wurde ist auch net ganz klar...

Beispiele sind schön und gut, statistisch aussagekräftig sind sie nicht.

Genausowenig wie die Situation wo ein Zagreber Schuller von hinten Kopf voraus in die Bande betoniert und dann selbst überrascht schaut, daß es keine Strafe gibt, während Kirisits den Puckführenden (im Vgl. relativ harmlos) seitlich gegen die Bande checkt und 2 min sitzen geht. Ersteres war glaub i im dritten Drittel, zweiteres glaub i im ersten.

Zur Szene mit Geier hinterm Tor. Der Schiri steht direkt daneben. Geier drückt den Kroaten nach dem Check runter, klare 2 Minuten, aber dann klammert der Kroate genauso. Also für mich gehören da beide raus. Ob der Check zuvor regulär war, weiß i nemma, da müsste ich mir die Szene noch mal anschauen, aber geklammert haben definitiv beide.

@ papa meerjungfrau

in den inzwischen mehr als 20 Jahren, die ich jetzt österreichische Liga/EBEL schau, hab ich oft genug Entscheidungen von Schiris erlebt, die falsch waren und wo man durchaus das Gefühl hätte haben können, daß der KAC runtergetragen wird. Sogesehen scheint das mafiasystem eher schlecht als recht zu funktionieren.

Ich hab nicht von late checks sondern von blocks gesprochen. Die wurden in der EBEL zum Teil schon als Behinderung gepfiffen, wenn auch nie konsequent. Wobei das Argument war, daß man auch deshalb rumheulen könnte, was ich aber nicht tue, da Zagreb verdient gewonnen hat in Spiel 3 und Ermessensentscheidungen/Fehlentscheidungen der Schiris das resultat nicht verändert haben.

Im Gegensatz zu den Verschwörungstheoretikern scheinst du dich wenigstens nicht darauf zu versteifen, daß alle drei Spiel von den Schiris entschieden wurden. Zu Spiel 2 kann man unterschiedlicher meinung sein, aber scheinbar hat auch kein Zagrebfan gesehen, daß die KACler in dem Spiel immer einen Schritt schneller waren (vermutlich weil der Schiri angeschoben hat). Dass man Strafen nimmt wenn man hinterher rennt ist nun allerdings auch kein Geheimnis, und die Undiszipliniertheit seines Teams in Game 2 hat der Zagrebtrainer auch selbst eingestanden.
Und wenn du nun den Strafsenat ansprichst, inwiefern ist Zagreb da benachteiligt worden?

Bezüglich der Herumsuderei insgesamt; in der PO scheint die Gesprächsdynamik wohl eine andere zu sein. Zumindest hat Znaim sein Aussscheiden gegen zagreb nicht an den Schiris festgemacht. Ich wette mit dir, daß sollte zagreb gegen Linz im Finale spielen dann sinds plötzlich die bösen Linzer die von der Schiris zum Sieg getragen werden, völlig unabhängig von den GD-Ergebnissen.
***

Zitat

In answer to your questions as to how one team (Ottawa) could receive multiple penalty calls against while the Bruins were not deemed guilty of any, I offer you the same answer I gave to coach Bob Hartley one night in Colorado. Hartley informed me that his Colorado Avalanche had just taken their fifth penalty in a row while the other team had none. I responded to Bob that while math was never my best subject, if they were to commit the next infraction, it would make No. 6.

I have had games where one team received all the penalties and their opponents none. Referees do not act as accountants to balance the books. It is not their job to make sure each team receives an equal number of penalties by the end of the game.

This conspiracy theory has gotten way out of hand. Mistakes are made in a game and they most often result from a deficient sight line when ruling on a play, just like the penalty shot that was called in error against Chris Phillips. Please believe me when I tell you they are honest mistakes. Each official takes his responsibility to uphold the integrity of the game very seriously.

Please swear at me but don't call me (or my former colleagues) "cheaters" (biased) or "gutless." There is no place for either in a striped jersey.

frasersblog @ http://www.tsn.ca/blogs/kerry_fraser/?id=386676

PS.: @SuperKACler: Das Bild das du von den KAClern abgibst ist auch kein besseres.

Liebe Papa Meerjungfrau,

was mich und vermutlich auch einige andere KACfans hier ärgert, ist nicht dass prinzipiell Kritik an schlechten Schirileistungen geübt wird, das mach ich selber auch oft genug siehe bspw die Caps/Linz-Serie (und die war mir ziemlich Blunzen), sondern daß der Erfolg des KAC in der Serie von seiten der Zagrebfans hier im Forum einzig und allein an den Schiris festgemacht wird.

Wie du auch richtig andeutest, die Schiris waren nicht schuld, daß Zagreb in Spiel 1 seine PP nicht nutzte, und über die ersten drei/vier Strafen kann man durchaus auch diskutieren. Ebenso wie über die Trippings die zugunsten von Zagreb in dem Spiel nicht gepfiffen wurden. Trotzdem hat der KAC gewonnen.
Die Schiris waren auch nicht schuld, daß die KACler in Spiel 3 nichts gerissen haben, wenn man nach dem Zagreb-user Schema in diesem Forum vorgehen würde, müsste man lamentieren, daß allein im ersten Drittel drei Behinderungen durch Zagreb-Spieler nicht gepfiffen wurden (das Blockieren nicht-puckführender Spieler ist verboten), oder auch der Check to the head gegen Reichel hinter dem eigenen Tor, etc. So what, Fehlentscheidungen passieren.

In Spiel 2 ist von den Schiris vermutlich auch im Lichte von Spiel 1 extrem kleinlich gepfiffen worden. Zagreb konnte/wollte sich mit ihrem da praktizierten clutch and grab-hockey darauf nicht einstellen und hatte in dem Match aufgrund seiner Spielweise nicht den Hauch einer Chance. Zum Gutteil kann man das auch Dummheit nennen.
Dass der KAC als eisläuferisch bessere Mannschaft davon profitiert hat, ist für mich offensichtlich. Andere sehen die Gründe hierfür halt lieber in mafiaähnlichen Strukturen, besoffenen EBEL-Präsidenten und geschmierten Schiris begraben. Auch super.

Die ersten drei Zeilen zu entschärfen ist btw. nicht das Anliegen meines Postings gewesen. Worum es mir ging sind die hier genannten Verschwörungstheorien die weit über diese drei Zeilen hinausgehen. Wobei diese meistens von Usern formuliert werden, die nicht auf Argumente eingehen, oder aber auch nur versuchen diese zu widerlegen. Ein posting mit "Pfui, du argumentierst mit wenn und aber" zu qualifizieren ist da auch nicht viel weiter.
Für kurze Sätze, "die einfach sind wie eine Watsche"(c Dichand) bitte übrigens die Krone zu lesen. Verschwörungstheoretische und schwarz/weiss malende Polemiken passen ja auch weit besser in knackige Einzeiler und sind so häppchengerecht für Leute denen selbstreflektive und differenzierte Ursachensuche nicht so ganz genehm ist. bon appetit!

PS.: Der KAC oder Zagreb haben gegen Linz zumindest die gleichen Chancen wie die "chancenlosen" Wiener, für ein spannendes Finale dürfte also in jedem Fall gesorgt sein.

Nachher ist man halt immer gscheider. Und bei Leino würde ich die Flinte noch nicht ins Korn werfen, vielleicht kann er ja noch an seine Leistungen bei Philly anschließen.

Drury hat in seiner besten Saison bei den Rags neben einem gut aufgelegten Jagr grad mal 58 Punkte gemacht, von 60-70 Punkten kann also keine Rede sein.

@campbell
Sabres haben für ihn Bernier und einen first rounder(Tyler Ennis) bekommen. Ich glaube zwar, daß er wenn er in Buf geblieben wäre an seine Leistungen angeknüpft hätte, mehr als 5,5 oder 6 hättens ihm aber nicht zahlen dürfen.

4 Jahre jeweils 7mio für einen 50 Punkte Spieler, und das obwohl er im ersten Jahr mit Jaromir Jagr in einer Linie gespielt hat. drurys letzte 2 jahre waren dann eh ein bankrott Erklärung.
Lass es mich so sagen, vielleicht hätte er den Sabres in den ersten beiden Jahren noch helfen können, nachweinen müssen ihm die Sabresfans aber sicher nicht. Value for money sieht anders aus. und in Buf hätt er keinen Jagr gehabt.

Drury's Abgang war sicher kein Fehler. Der hätte nicht helfen können. Briere ist natürlich ein herber Abgang gewesen, allerdings war er auch gute 2 Jahre verletzt. Campell gehen zu lassen war bez. Preis/Leistung auch richtig.
Sogesehen denk ich, daß Buf vor allem am FA-Markt anders nachrüsten hätte müssen. Und bei ein paar Spieler hättens wohl besser verhandeln müssem -> weniger zahlen. Diese Fehler machen aber viele andere Franchises auch.

Würde mich auch interessieren, aber widersprochen hat diesbezüglich ja niemand.

R.Bourque

das Forum ist Kärnten domimiert. ok
Kärntner sind beim Jammern durchwegs vorne dabei. ok
Safrons Auftritt ein Skandal. ok

Aber: Weder haben die Kärntner den ehemaligen KAC-Präsidenten alleine gewählt, das waren alle Vereine dieser Liga, die ihn von mir aus auch gerne wieder absetzen können, noch ist davon auszugehen, daß Safron direkten Einfluss auf Schiedsrichter oder Strafsenat nehmen kann/nimmt.
Und die Anschuldigungen die in den Spielerthreads gebetsmühlenartig wiederholt werden, drehen sich nicht "nur" um die provinzielle, tollpatschige und zu problematisierende Optik von Safrons Auftritt sondern behaupten, daß alle drei Spiele in der Zagreb-Serie geschoben waren. Und das ist mehr als lächerlich. Das hat auch wirklich nichts mit Fremdsicht zu tun, sondern da gehts dann schon um die grundsätzliche Fähigkeit und Bereitschaft rational zu denken, auf Argumente einzugehen und überhaupt einen Dialog führen zu wollen. Wofür das Forum ja da sein könnte.