Beiträge von Eiskalt

@C
ich glaub nicht,

Kabine:
ohne zu wissen welche Rolle Vanek in der Kabine spielt, denk ich daß einerseits das besser ein noch erfahrenerer Spieler übernimmt also 30+ (und am besten ein Ring am Finger ->Trade [winke] )

on ice:
ist es suboptimal eine Spieler zum C zu machen der teilweise lustlos wirkt. Bei einem C sind meiner Meinung nach weniger die unbezweifelbaren Goalgetterqualitäten gefragt als vielmehr leading by example bezüglich grit, guts, Emotion und Einsatz,...

@Defensivqualität
mir ist durchaus klar daß in der Saison mit Briere/Drury im Team und in Linie 3 vieles leichter war, NUR kann ich mir beim besten Willen net vorstellen wie Vanek in der RAV Linie 2007 die +-Wertung der regular seson gewinnen konnte (und das klar vor Roy), wobei es schon vornehm ist Afinogenov defensiv nur als Vorgabe zu bezeichnen.
Das zeigt für mich daß Vanek ein guter two-way Spieler sein kann und es an seinem Potential gemessen nicht unbedingt für seine PO-Performance spricht heuer den mit Abstand schlechtesten +-Wert im Team zu haben. Auch wenn einige -1 auf die Ds gehen, sollte sich das über die Serie bei den Fs ja doch halbwegs gleichmässig verteilen.

Gibt's Meinungen/Erklärungen zu den -7 vom Tom in den PO? Klar spielen da seine PPP mit, aber als Topspieler diesbezüglich das schlechteste Rating des Teams zu haben, ist schon bitter. Vor allem, wenn man bedenkt, daß er die +- auch schon mal dominiert hat.

nach "rank" also nicht "original rank"

Wobei Icemaniacs und Mighty Penes als die beiden letzten (betreuten) Teams des Grunddurchgangs nur einen top200er opfern müssen und nach letzjährigen Konditionen bez. der beiden schwächsten Teams draften dürfen.

Bitte die Endkader hierreinkopieren, gelistet nach "season total" und "rank":

Daniel Sedin
(Van - LW) Red Threat 1
Teemu Selanne
(Anh - RW) Red Threat 14
Eric Staal
(Car - C) Red Threat 16

Danny Briere Red Threat 18
Brad Richards
(Dal - C) Red Threat 21
Martin Havlat
(Min - RW) Red Threat 83
Pavel Datsyuk
(Det - C,LW) Red Threat 102
Tobias Enstrom
(Atl - D) Red Threat 135
Alex Steen
(StL - C) Red Threat 147
Milan Hejduk
(Col - RW) Red Threat 166
Dion Phaneuf
(Tor - D) Red Threat 171
Matt Cooke
(Pit - LW) Red Threat 198
Sean Avery
(NYR - LW) Red Threat 205
Scott Gomez
(Mon - C) Red Threat 250
David Booth
(Fla - LW) Red Threat 254
Chris Neil
(Ott - RW) Red Threat 362
Jason Demers
(SJ - D) Red Threat 415
Luke Schenn
(Tor - D) Red Threat 545
Michael Del Zotto
(NYR - D) NA Red Threat 663
Zach Parise
(NJ - LW) Red Threat 767
Guillaume Latendresse
(Min - LW) Red Threat 783
Andrei Markov
(Mon - D) Red Threat 821

GOALIES:
Luongo 17
Quick 35
Mason 488

**************************************************************************
MrRuin:

Player Rank
Mike Richards 41
(Phi - C)

Ryane Clowe 45
(SJ - LW)

Marian Hossa 71
(Chi - RW)

Brenden Morrow 76
(Dal - LW)

David Krejci 77
(Bos - C)

Jason Spezza 116
(Ott - C)

Brent Burns 123
(Min - D)

Mike Knuble 130
(Was - RW)

Jussi Jokinen 148
(Car - LW)

John-Michael Liles 188
(Col - D)

Alexander Edler 211
(Van - D)

Dustin Penner 224
(LA - LW)

Evgeni Malkin 232
(Pit - C)
IR

Paul Gaustad 236
(Buf - C)

Alex Kovalev 360
(Pit - RW)

Jamie Langenbrunner 453
(Dal - RW)

Braydon Coburn 466
(Phi - D)

Pavel Kubina 477
(TB - D)

Marek Zidlicky 552
(Min - D)
DTD

Alexander Frolov 619
(NYR - LW) IR

Mattias Ohlund 698
(TB - D)

Peter Mueller 1429
(Col - C,LW) IR

Goalies:
Price 20
Roloson 150
Turco 462

*************************************************************************+
Mighty Penes:

Player Rank
Ryan Kesler 6
(Van - C)
Player Highlights
Lubomir Visnovsky 37
(Anh - D)

Keith Yandle 38
(Pho - D)

Tomas Plekanec 56
(Mon - C)
Player Highlights
Mike Ribeiro 75
(Dal - C)

Alex Tanguay 96
(Cgy - LW)

Nikolai Kulemin 103
(Tor - LW)

Marian Gaborik 112
(NYR - RW)

Mark Giordano 118
(Cgy - D)

Olli Jokinen 128
(Cgy - C)

Andrei Kostitsyn 151
(Mon - LW)
DTD

Ryan Callahan 154
(NYR - RW)
DTD

Tomas Kopecky 197
(Chi - LW,RW) DTD

Joni Pitkanen 230
(Car - D)

Dennis Seidenberg 238
(Bos - D)

Mike Fisher 247
(Nsh - C)
Player Highlights
Bryan Bickell 361
(Chi - LW) DTD

Nikolay Zherdev 473
(Phi - RW)

Daniel Alfredsson 517
(Ott - RW)
DTD

Marc-Andre Bergeron 811
(TB - D)

GOALIES:
Brodeur 141
Hedberg 144
Boucher 170
Leighton 341

So sehr es mich freut daß Koch wieder rotweiss tragen könnte, sportlich wäre die NLA sicher die größere Herausforderung, wobei ich nicht glaub, daß er diese nicht meistern würde.

Vielleicht stellt RB für öffentliche Auftritte ja ein Double ein

Mit kugelsicherer Weste und der Spezialsecurity vom Weltwirtschaftsforum wird es schon gehen mit der eigenen Meisterfeier. Bier darf halt keines ausgeschänkt werden, nicht daß der Pöbel außer Kontrolle geratet.

@ph
vergiß das Scheckbuch nicht

Es ist wie man auch am Bsp. Brown sieht nicht immer leicht nach längeren Verletzungen bzw. damit einhergehend mit Trainigsrückstand zurückzukommen. Vor allem wenn man nicht zu den Top6 forwards gehört schlagt sich das meistens auch in Eiszeit nieder.

Ich gehe davon aus, daß Schelle nächste Saison eine stärkere Saison spielt. Und ich trau es ihm zu in den nächsten Jahren noch richtig durchzustarten.

WiPe

inwiefern?

Ausrichten zu lassen "Viveiros möge ihn doch anrufen" ist mehr als nur schwach um nicht zu sagen letztklassig. Wenn es überhaupt so war und nicht ein Versuch der PR-Abteilung Pages Ruf noch soweit wie möglich zu retten. Ein Telefonat ist kein Ersatz für ein Handshake.

Handeshake (und dem Gegner nach einem Spiel in die Augen zu schauen) hat im Eishockey Bedeutung, gerade auch aufgrund der Härte und der Kompromißlosigkeit des Sports.
Und dabei ist im Rahmen eines Finali auch der "Super-Gau" eines fliegenden Bieres in Kauf zu nehmen.
Wenn ich mich nicht täusche hat Page es aber auch nicht geschafft Gaudet die Hand zu schütteln nach Spiel 7 in Salzburg (Betonung liegt auf Salzburg!!!). Zumindest nicht im Rahmen des offiziellen Handshakes. Kein Respekt vor dem Gegner (und den Schiris) zieht sich bei Page aber eh durch wie ein roter Faden, anders ist seine Larmoyanz bei gleichzeitigem Einsatz von old school hockey "Taktiken" nicht zu erklären.

Egal Viveiros und Co wirds nicht besonders treffen, hätten sie sich wahrscheinlich eh nur gedacht:
"I can't believe I shook this guy's friggin' hand after the game. That pisses me right off"

Gratulation an die Salzburger Mannschaft, viel Spass beim Feiern Wipe, PH und sebold, die über die Serie bessere Mannschaft hat gewonnen.

Zitat von coach

du darfst eines nicht vergessen.
da stehen sich zwei gleich starke teams gegenüber. salzburg ist eisläuferisch sicher noch einen tick besser.
und DIE haben ja auch was vor. die gehen auch raus und wollen uns "fressen".
und wenn DIE das zu 1000% wollen, bekommt unser team probleme ... ob es will oder nicht !

Salzburg ist eisläuferisch einen Tick besser da geb ich dir recht, nur seh ich den KAC auch ohne Shantz und Ratz keineswegs in der Außenseiterrolle. Desweiteren stimmt es, daß der KAC Probleme bekommt, wenn RBS sein bestes Hockey zeigt -wie bspw. letztes 4telfinale oder im letzten Finale zwischen den beiden, nur von dem ist die Leistung von RBS in dieser Serie auch ein ganzes Stück weg. Und selbst wenn sie ihr bestes Hockey zeigen und uns im Drittel einschnüren heißt das nicht, das gezwungenermaßen ein großteil der Zweikämpfe nicht gewonnen werden kann, die Zuordnung automatisch und ohne großer Rotation der Salzburger scheiße sein muß und was am meisten wiegt, wenn RBS schon so super spielt mit ihren 1000% dann bitte konzentrier "ich" mich auf die einfachen Dinge, ausputzen anstatt als letzter Mann im eigenen Drittel herumzuzaubern, Sicherheitspässe anstatt jede 2te Auslösung auf gut Glück durch die Mitte etc.
Und tw. passieren da wirklich Anfängerfehler, es kann net sein, daß regelmässig der erste Stürmer an der gegnerischen Blauen steht(sic!) und sich so selber aus dem Spiel nimmt, das timing passt da nicht und anstatt mehr eiszulaufen kommt mir eher vor lähmen sich die Spieler gegenseitig, da muss auch von der Bank mehr kommen.

Wenn ich geschrieben hab der KAC kommt nicht raus um sie zu fressen, mein ich damit nicht daß ich mir erwart, daß sie RBS in Grund und Boden spielen, denn da hast du schon recht natürlich wollen die dasselbe, und natürlich wird es nicht immer gelingen, daß man sie gleich frisst, puncto Intensität schaut es aber nichtsdestotrotz anders aus, wenn ein Team bereit ist, selbst wenn der Gegner stärker ist und genauso bereit rauskommt.

Zitat

ich hab gestern mit einem unserer spieler vor dem match darüber gesprochen.
die (kac) gehen vor keinem match, keinem drittel auf das eis und sagen "schau ma mal was passiert" oder so.

es spielt sich sicherlich viel im schädl ab. die bullen haben spiel 4 in salzburg evtl. auch zu leicht genommen, ohne das ihnen das so bewusst war. da entscheiden nur ein paar % und der gegner hat die überhand - bei 2 so ausgeglichenen teams. bei uns wars gestern wahrscheinlich so. wie gesagt, die jungs waren gestern extrem locker drauf - vielleicht zu locker, zu siegessicher.

und das, um auf den punkt zu kommen, hat nix mit schlechter einstellung zu tun !

Einstellungsproblem scheint es aber trotzdem eins zu geben, denn wenn Sekunden nach einem erzielten Tor Gegentreffer kassierst, wenn technische Fehler und Fehlpässe sich regelmässig häufen, und nicht nur aufgrund des definitiv aggressiven Forechecks der Salzburger sondern auch in mehr oder weniger unbedrängten Situation, dann ist das Team irgendwie nicht bereit. Genauso die Zuordnungsfehler bzw. die tw. Passivität im eigenen Drittel, das hat mit Konzentration und Wachsamkeit zu tun, und das diese Mannschaft in der Lage ist 60 Minuten konzentriert und wach zu spielen hat sie oft genug bewiesen auch gegen starke Salzburger. Ob sie sich heuer zuviel vornehmen, körperlich am Ende sind oder am Vortag a Bier getrunken haben, i dont know, nur da ist Handlungsbedarf.

Zitat

aber ich erwarte mir von dir keinen respekt für die leistungen (klarer sieger im gd, zagreb u. villach 4:1 rausgeputzt, 3 siege bislang im finale gegen ein topteam),

Wertschätzung für das Gennante ist durchaus angebracht, nichtsdestotrotz hat Kritik so sie nicht untergriffig ist nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Der Grunddurchgang ist gut und schön, als Fachmann weißt du auch wie ernst dieser von den Salzburgern genommen wurde, und Zagreb ist zwar eine abgebrühte und gute Mannschaft, daß der Anspruch des KAC mit diesem Team aber nicht nur sein sollte eine Mannschaft, die mit 3 Linie auftritt, rauszuhauen ist auch klar.

Wenn man das umdreht, ich erwart mir von einem Experten wie dir eigentlich schon, daß er das Niveau einer Finalserie einschätzen kann und daß er - ohne sofort in vereinsemotionale Beißreflexe zu verfallen - in der Lage ist anzuerkennen, daß das heuer gezeigte dürftig ist und der KAC und vermutlich auch Salzburg weit besser Eishockey spielen können.

Zitat

dabei hast auch vergessen das 6 STÜTZEN fehlten und 4-5 spieler die am eis waren eigentlich das bett hüten sollten.

Überrascht es dich jetzt ehrlich daß Brandner und Shantz die PO nicht durchspielen? Das war doch absehbar. Daß noch andere Verletzungen dazu kommen ist jetzt auch nicht wider aller Statistik, und die in der PO wochenlang grassierende Grippe beim KAC interessiert mich ehrlich gesagt Nüsse, damit haben andere Teams auch zu kämpfen, wenn nicht dann empfehle ich mehr Vitamin C.

Den Eindruck, daß RBS ihrem Tempo im dritten Drittel oder in der Verlängerung Tribut zollen müssen, hatte ich ehrlich gesagt auch nie.

Zitat von DerFremde

Und Hager ist ein Lämmchen und Ressmann eine Feh.

[Blockierte Grafik: http://www.online-supermarkt.at/images/product_images/info_images/7074_0.jpg]

@Brandner und Scofield Ausfall
damit schaut es sehr schlecht aus. Allerdings hält sich mein Mitleid in Grenzen. Im Prinzip ist es ein Luxus im Finale in Bestbesetzung aufzulaufen (Ratz und Shantz jetzt mal bei Seite lassend). Und in Spiel 7 kann sowieso alles passieren. Nur ist der KAC selber schuld, daß er in den Spielen wo er personell gut aufgestellt war nicht so hungrig und aggressiv aufgetreten ist um die Serie vor Spiel 7 für sich zu entscheiden. Bis auf Spiel 4 war das immer Schonkost. Nie die Konzetration auf 60 MInuten gehalten, nie aus der Kabine gekommen mit dem Vorhaben den Gegner zu fressen, so wird das in 90% der Serien ernstzunehmender Ligen halt nichts.

Und anstatt in Spiel sechs voll anzufahren und einen Goalie der nicht schlecht sein mag, der aber null Matchpraxis hatte und sicher zu verunsichern war, wenn man mit dem Ziel reingeht "to make his life miserable", - anstatt diese Gelegenheit zu nutzen, brun*** sich die tw. hochbezahlten Stars in Rotweiss an, das es für ein Finale unwürdig ist, und lassen bis auf Hunderpfund über 40 Minuten null effort erkennen. SSKM

Man kann gegen gut spielende Salzburger (gestern) durchaus mit hoch erhobenen Haupt verlieren, das wie in dieser Serie bereitet mir aber Kopfschmerzen. Da war der Spirit seitens des KAC im 4finale letztes Jahr ein anderer. Salzburg war in der Serie auf jeden Fall zu biegen, wie leichtfertig mit dieser Chance umgegangen wurde, finde ich absolut unakzeptabel. Und da muss man auch den Trainer in die Pflicht nehmen.

wahrscheinlich ist er ein ähnlich begnadeter Eisläufer wie du

Das heißt von mir aus dass das Aberkennen regeltechnisch gedeckt ist, nichtsdestotrotz ist in genau der Situation meiner Wahrnehmung nach zu 90% auf Tor entschieden worden seit die Regel, die jegliches Tor das mit Schlittschuh erzielt wird aberkennt, abgeschafft wurde. Und ich hab diesbezüglichh noch nie mitbekommen daß irgend ein Experte darüber referierte wie das "direct" zu interpretieren ist, sondern immer nur darum ob es eine kick ist oder nicht. Habs mit einigen Hockeyspielern angeschaut heute, waren keine Kacler und alle haben erfahrungsgemäß "Tor" argumentiert. Gut sind keine Schiris, nichtsdestotrotz kennen bzw. wenden die meisten Schirisden zweiten Teil der Regel wohl nicht so an.
"Seisdrum" würde Enrico Blanco wohl sagen.

PS.: Im Lokal habens direkt nach dem Match auf Fussball umgeschalten, hat Haas sich zu dem nichtgegebenen Goal geäußert?

NHL99

zumindest verdient der KAC mit der Leistung die sie in der Serie zeigen den Titel eigentlich nicht...

Gratulation RBS verdienter Sieg.

Kac zum wiederholtem Male in dieser Serie mit einer meisterunwürdigen Vorstellung, eigentlich ein Wunder daß man mit solcher Performance in ein Spiel 7 kommt. Im eigenen Drittel wie die Hühner, Spieler werden net gedeckt, puck wird net rausgespielt, Passes sind schlecht, technische Fehler, wenig Tempo, kaum intensive Zweikämpfe, und den Kampfgeist als obs um die goldenen Ananas geht.

Ein Freund von mir, der sich für österreichisches Eisahockey nicht interessiert hat heute richtigerweise festgestellt, man muss Masochist sein um sich als unbeteiligter Eishockeyfan (und nicht als Vereinsfan) so ein Spiel anzusehen. Als ob es irgend eine Exhibition wäre. Äußerst dürftig.

Das Tor von Geier hätt vermutlich nichts geändert und war ob der Leistung des Teams (ausgenommen der 27er) eh unverdient, nur das nicht zu geben ist wiedermal ein unglaublicher Bock der Schiris. Und der Weiss sollt sich mal regelkundig machen. War eindeutig keine Kickbewegung und somit ein reguläres Tor. Die restlichen Schirischnitzer haben sich eh ausgeglichen.
Ich frag mich nur was am Videobeweis da entscheiden wollen, sollten sie nur die Übertorkamera haben, oder habens doch andere Einstellungen auch?

Verletzung ist halt schwer berücksichtigbar für die Schiris, denn offensichtlich war nichts zu sehen (Blut) und vorerst hat Divis ja weitergespielt, raus ist er erst circa eine Minute später.
Um aufgrund von "Verletzung" durch das von mir gesehenen charging (Anspringen) eine 5+ oder gar eine Matchstrafe zu erwirken, hätte Divis sofort rausmüssen und auch augenscheinlich zeigen müssen, daß er nemma spielen kann.

Wenn es ein Spearing gab, ist es sowieso ein anderes Thema, bzw. der von dir genannte Strafrahmen relevant, allerdings glaub ich nicht daß es leicht zu sehen war, denn ich habs mir gestern wie gesagt 2x angesehen und mir fiel diesbezüglich nichts auf - trotz erfolgter emotionaler Sammlung, ggg, d.h. den Schiris würd ich da keinen Vorwurf machen, allerdings müsste bei einem Stockstich mit Verletzungsfolge der Senat aktiv werden, wobei sich allerdings die Frage stellt, ob der Sehenabriss irgendwas mir dem angeblichen Stockstich zu tun hatte, da gefällt mir die These daß Divis sich mit seinem Hieb gegen Hager selbst verletzt hat nicht nur besser, sondern erscheint mir auch wahrscheinlicher.

hab beide Mannschaften heuer zu wenig gesehen um "fundiert" irgend was sagen zu können, Buf schein in den letzten Monaten wirklich gut gespielt zu haben, was in den Flyers steckt hat man letzte Saison gesehen, und wie ich ihre Führungsspieler einschätze werden sie, wenns drauf ankommen sollte ontop sein, am Papier sind die flyers sowieso klarer Favorit.

Die sabres haben hingegen in der PO schwer enttäuscht letztes Jahr und auch langfristig in der PO schon länger nix mehr gerissen, viele junge Spieler, außerdem glaub ich auch nicht daß ihnen mannschaften wie die Flyers liegen,

Mein tipp flyers in 5

@vincente
Habs im Spiel gar nicht gesehen, da ich immer noch erbost bezüglich des aberkannten Craig-Tores gepostet habe, hab es mir dann gestern in der Mediathek von redbull 2x angesehen, und das mit dem Stock nicht wahrgenommen. Werd es mir noch mal anschauen.

Keine Frage es war Absicht, Hager ist im absichtlich reingefahren, mehr als 2 minuten wegen charging (das deckt auch situationen ab wo abgepfiffen ist und wer gegen den Goalie fährt) würde ich nicht geben. (Genauso absichtlich ist Trattnig dem Chiodo auf den Oberschenkel gefallen, btw.) Die Verletzung, so sie da passiert ist, ist nichtsdestotrotz Pech. Hab auch kein Problem damit, wenn wer sagt, daß da 2min gegeben werden müssen, die Schiris haben allerdings halt anders können
Und daß sowohl im Falle Hager als auch im Falle Trattnig die Defender ihren Goalie mit "weit deutlicheren Worten" schützen/rächen müssten, seh ich so - im Gegensatz zu dir wahrscheinlich

Und es ist auch net das erste Mal das ein Goalie im Finale weichgeklopft wurde (Cloutier und Verner waren auch definitiv (immer) Ziele ohne daß groß irgendwelche Strafen ausgesprochen wurden). In der Nhl müssen manche Goalies Tormannbehinderung hin oder her in der PO ganz anders einstecken als der Divis letztens, ich weiß das ist nicht das Maß, trotzdem.
Übrigens beschwert sich Divis soweit ich das mitgekriegt hab eh mehr oder weniger in jedem Spiel, daß er nicht genug geschützt wird von den Schiris, nicht nur in der PO und gegen den KAC, wenn er recht hat ist das ein Problem unserer Liga, wenn nicht ist er halt eine Mimose und ein Heferl, das mit seinen Stockschlägen auch ganz schön oft durchkommt. Daß er auch aufgrund seines Alters verletzungsanfällig ist, wird ihn da vielleicht auch ein wenig sensibilisieren.

Die Verletzung ist für RBS folgenschwer, keine Frage, allerdings ist die Aktion/Spielszene für mich keine, die großen Diskussionsbedarf beinhaltet, 2 min Strafe auf oder ab. Oder siehst du da mehr Sanktionsbedarf?

Würde mich übrigens auch die Meinung der Regelexperten baerli1975 etc. interessieren, 2min ja nein vielleicht oder gar mehr?

Zitat von VincenteCleruzio

was war denn das vergehen nach dem iihf-rulebook, wegen dem du in diesem fall die 2 minuten gegen hager verhängt hättest?

"unkorrekter Körperangriff" kann man mMn in dem Fall geben,

..."Übertriebene Härte" oder "Unsportliches Verhalten" vielleicht auch. Tormannbehinderung pfeifens glaub i nur in der NHL <->

edit: hab nachgesehen, scheinbar kann man nur ersteres (522 charging) geben, übertrieben Härte und unsport. verhalten passt nicht.

Naja wenn sie divis in der Pause fitspritzen und die Schulter erst später anschwillt, dann halt ich das mit dem ganzen Adrenalin, das so ein Finale verursacht schon für möglich. Obwohl wenn ich mich recht entsinne ist es die Fanghandseite, keine Ahnung wie sehr es ihn da behindert.

Natürlich ist es möglich, daß sich Divis bei der Aktion von Hager verletzt hat, wenn er es sagt, muss man es ihm auch glauben, schließlich ist er wenn er die Aussage trifft ja anwesend,... schmähohne, weder Page noch Divis haben für mich besonders viel Glaubwürdigkeit, bzw. haben diese wirklich gründlich verspielt.

Der Check von Hager war alles andere als wild -auch wenn es natürlich nicht die feine englische ist-, 2 Minuten wärens gewesen.

Es ist eigentlich sehr unwahrscheinlich daß dabei Divis in dieser Körperhaltung (Hand angelegt, Schulterschutz hat er ja auch) a Sehne in der rechten Schulter reißt, auch wenn er schon öfter Probleme mit der (dieser?) Schulter hatte. Vor allem wenn genau dabei was passiert ist, ist es schon eigenartig -auch im Affekt-, daß Divis Sekunden später einen Schlag mit der rechten Hand ausführt, wenn ich an Schmerz in der rechten Schulter spüre, lang ich mit links zu. Die These daß es beim Schlag gegen Hager passiert ist, klingt für mich gar net so unwahrscheinlich. Denn "testen" tut er seine Hand erst nachher.

Mit Höneckl geb ich RBS eigentlich keine Chance, auch wenn er nicht schlecht sein sollte(zumindest wenn die Kacler mit dem nötigen Ernst und der nötigen Konzentration spielen und Wille zeigen). Divis hat für mich in der Serie ausgezeichnet gespielt, auch wenn ein paar "Haltbare" dabei waren. Geirrt hab ich mich heuer allerdings schon öfter, also wer weiß.
Auf jeden Fall möcht ich aber ein finalwürdiges Spiel sehen, bis auf Spiel 4 war alles Schonkost und eigentlich meisterunwürdig, Fehlpässe, schlechte Zuordnung im eigenen Drittel, wenig Intensität,.... bei RBS können einige auch wei mehr als sie heuer zeigen. Vielleicht hat sich PP ja schon ein wenig abgenutzt, überraschen würde mich das nicht.

Zitat von oldtimehockey

5 Minuten pp hätte er meiner meinung nach nicht zu killen gehapt, weil sich disziplinarstrafe nur gegen divis aber nicht gegen die mannschaft gerichtet hätte...

Seh ich auch so.

Schlechte Schiris hin oder her, was sich manche Spieler rausnehmen dürfen ist schon krass.

arg..... sooooooooo knapp am Triple vorbei

Gratulation an die Grazer Black Knights!

Mit einem Abtritt hätte man das Spiel definitiv 5:0 verloren. Bei aller Frustration, und so eklatant die Fehlentscheidung auch sein mag, das ist in jedem Fall ein Schuss ins Knie, nach dem RBS Skandal in Laibach kann man sich auch gar net sicher sein, ob man dann nicht aus der Meisterschaft ausgeschlossen wird.

Und auf Schirifehlentscheidungen so zu reagieren ist auch grob unsportlich.

stefan

aufgrund des Videos auf den kleinen Fernsehern zu entscheiden, darum bin i unseren Pfeifen wirklich net neidig, vor allem wenn man bedenkt wie oft es erst in Zeitlupe und mit Zoom erkennbar ist