Beiträge von Eiskalt

Prinzipiell seh ich es so daß die beiden Kacler für Dummheit und die Salzburger für relativ kaltblütige Attacken gesperrt wurden. Welser und latusas Strafen trau ich mich bei dem Bildmaterial - wenn es bei zweiterem überhaupt die entsprechende Spielsituation ist - nicht zu beurteilen. Herburgeraktion hab i net gesehen. Mühlstein und Koch hätt ich auch wenn es formell anders zu sehen ist beide unter den Tisch fallen lassen, aber Regel ist Regel und wenn Fairplayfanatiker und speed and skillguru Page den Lercherlschaß anzeigt, muß der Senat bei der Aktion halt eine Sperre verhängen. Siklenkas Sperre find ich zumindest 2 Spiele zu hart und in der Verhältnismässigkeit zum Davisoncheck nicht in Ordnung. Leidergottes hat zumindest in dieser Unverhältnismäßigkeit (gemeingefährliche Checks vs. Faustschläge) der Senat eine klare Linie, auch wenn es mMn die falsche ist, denn wenn hin und wieder einer Scheriff spielen darf, dann gibts durch diese Selbstregulation der Spieler auch weniger Attacken Marke Davison. Und den meisten Zusehern taugts auch.

D.h. mMn sind die Strafen vertretbar, glücklich wird niemand damit sein, und das Zeitalter in dem Fehlentscheidungen der Schiris Spieler vor verdienten Strafen schützen ist gsd passe.

Zitat von ECS17

Ich hab es so satt das man mittlerweile fragt wieviele Verletzte hat ma nach der Serie gegen den KAC und wieviele sann wieder einmal gesperrt?

Und wieviele verletzte hatte Salzburg in den letzten 4 serien gegen den KAC durch unfaire Aktionen? Mir fällt nur Divis ein. Dass dir die Fouls der Salzburger, dir regelmäßig zu Sperren führen aufstoßen kann ich aber gut verstehen.

Auch wenns vermutlich niemanden interessiert:

Sicherheitshalber möcht ich an dieser Stelle betonen, das mein nick nix mit dem Blog oder mit dem Pototschnig zu tun hat, bzw. mein nick schon a eckerl länger existiert als der blog

Zitat von iceman

yap ... aber es war nun mal damals die aussage. tut mir leid. ist nicht auf meinem mist gewachsen ....

Offiziell wurde mit der damaligen "Rechtspraxis" argumentiert nur bei Matchstrafen und bei nicht im Spiel sanktionierten Vergehen zusätzliche Disziplinarmaßnahmen zu ergreifen.
Auch wenn irgendwer die Aussage so getätigt haben sollte, ist sie falsch.

nice

überbezahlt für carter mMn,

Davison kriegt gar nix, Geier hat sich ja net verletzt und im Spiel gab es ja schon 2+10. Siklenka keinesfalls mehr als 2 wenn überhaupt, Koch nix und Welser keine Ahnung ob und wieviel. [Popcorn]

Zitat von iaido

Da Power sagt es richtig. Da sind ein paar KAC völlig ausgehackt, und haben sich mit "die Bullen verletzten unsere absichtlich" sogar ins Strafrechtliche reingelassen.

Schlüsselspieler absichtlich mit fairen als auch unfairen mitteln aus dem Spiel zu nehmen ist oldschoolhockey, wobei die Beobachtung dass Salzburg in der PO dies seit Jahren praktiziert wenig mit "sich ins Strafrechtliche reinlassen" zu tun hat: Wenn man die Fakten aufzählt ist die Optik für Salzburg über die Jahre eindeutig schlecht.
Wegen übler Nachrede zu klagen, weil jemand behauptet, daß die regelmäßigen Verletzungen bei gegnerischen Schlüsselspielern System haben, das wäre übrigens wirklich ein PR-Coup.
Ein Beispiel auf Seiten des Kac in der PO ist mir übrigens eingefallen, nämlich Divis, der wenn ich mich recht erinner schon unterstellt hat, daß Hager ihn absichtlich verletzt hat.

Zitat

Warum regt sich keiner der KAC Fans über Herburger auf, der Bischofberger (hätte der kein Gitter geheabt) eine komplette Zahnreihe gekostet hätte, und wahrscheinlich ausfällt. Und lt. KAC ofiziellen (beim Bus) hat der Russe eine Gehirnerschütterung lt. seiner Meinung war der Check davor aber korrekt.

Weil ich es net gesehen hab. Und die Aufregung sollte dahingehend verständlich sein, wenn man bedenkt daß in der Emotion des Spieles und direkt nach der Davison Attacke es einem eher unwahrscheinlich erscheint, daß Zyuzin im fairen 2kampf eine Gehirnerschütterung erleidet, nachdem Furey in Spiel 1 ja mit einem NORMALEN Stockschlag aus dem Verkehr gezogen wurde.
Soweit Asche auf mein Haupt.

Zitat

Umso schöner wäre das 3. mal in Folge den KAC auf Urlaub zu schicken.

Das wird euch wohl gelingen.

@Spurgeonfoul
also mMn nicht eingesprungen und blindsided kann man aus der Spielsituation heraus mMn auch net argumentieren, also aus meiner Sicht nichts für zusätliche Disziplinarmaßnahmen.

@Siklenkaausraster
der Stock war net dabei, Hansch hat er angelassen, von dem her tuts aus meiner perspektive eine 5+. In der NHL wäre es definitiv net mehr, bei uns wer weiss.

@Koch
Schiechl schiebt ihn zur Bande und die Berührung passiert genau in dem Moment wo Koch an der Bande ist, darüber überhaupt zu sprechen ist lächerlich.
Passend das damit wieder der Aufhänger für den scheinheiligen Heuchler Page gefunden wurde.

ich glaub was er gesagt hat ist ziemlich wurscht, dem siklenka sind wohl eher wegen seiner eigenen Leistung und der Spielsituation die Nerven durchgegangen, und weil er ein T... is.

btw. hat nicht mal wer bez. trashtalk gesagt "Kinder und Haustiere" sind tabu Ehefrauen und Freundinnen nicht, ggg.

@siklenka-Welser

war es ein ctth? So wie ich es gesehen hab gab es zuerst einen fairen? 2kampf an der bande, wo der Welser innen war, dann baut er sich vor dem siklenka auf und der haut ihm dann mit der faust ins gsicht (mit schläger in der hand?) und setzt dann nach indem er dem welser der "freiwilig" runter geht auf hinterkopf Schulter/Nacken drischt.

Von dem am Boden liegenden ins gesicht schlagen (Pagewahrnehmung) oder wiederholten crosschecken in den Nackenbereich a la Hebar (die wahrnehmung der schlumpfigen provokateure) kann mMn nicht die Rede sein.
Mit einer Sperre ist mMn schon definitiv zu rechnen, aber i getrau mi net im mindesten einschätzen wie der strafsenat das beurteilt.

@jaykay

keine andere Mannschaft hat in den letzten 5-6 Jahren in der PO bei verschiedenen Gegnern soviele verletzte Schlüsselspieler produziert wie Salzburg, bei anderen Vereine tu ich mir schon schwer auf ein oder 2 zu kommen, aber das ist sicher nur Zufall.
Dass einem da die Galle hochgeht, wenn das nun schon das dritte oder vierte Jahr den eigenen Verein trifft und in einigen Fällen man eindeutig sagen kann daß es reine Verletzungsabsicht war, ist natürlich völlig unverständlich.

Als "Nichtbetroffener" passt dir die Position eines Page, der sicher auch heuer wieder zur Primetime mit weit aufgerissenen Augen auf servustv fairness einfordern wird dann vielleich besser.

Zitat von Tine

Der Punkt ist doch, dass Page in jedem Interview über das schmutzige hockey in der EBEL schimpft, seine Spieler aber in jedem Spiel absolut grenzwertige Fouls mit Verletzungsfolge machen. Das ist eigentlich der Witz, wenn er so ein offensichtlicher Prolo wie z.B. Holst wär, der offen sagt, was er sich von gewissen Spielern erwartet, wärs was anderes. Aber so wirds zur Farce.

Sehr richtig, und dann fordert dieser "Sir" unter den österr, Trainern dann lebenslange Sperren für Spieler anderer Vereine.

Ps.: Da könnens den Siklenka für die paar Watschn mit angezogenen Hansch gern mitsperren.

Das ist echt das lächerliche in der Liga, die Schiris schützen die Spieler nicht, wenn die sich selber oder ihre Mitspieler schützen wollen, dann gibts die Matchstrafe, womit ich jetz sicher net die Siklenkaaktion mein.

Zitat von nile

Das hoffen wohl die meisten, eine schiefe Optik bleibt aber dennoch mMn. Letztes Spiel fällt Furey verletzt aus. Heute Spurgeon und Zyuzin. Ist das nicht auch für Salzburger Fans nachvollziehbar, dass man da etwas misstrauisch wird?

vor allem da in den letzten Jahren mit Gratton, Brandner, Morgan, Gauthier(seinerzeit) doch einige gab, die dem System von "fairplay" Page zum Opfer fielen. Wobei ich da keinen Anspruch auf vollständigkeit hab.

elmatze

na ist in den VSV threads nix los. Am lächerlichsten sind noch immer die komplexlerschlümpfe, die nur ihre Schadenfreude haben

@adlerblut

Zitat

Ich finde es ja irgendwie lustig, viele regen sich über die schmutzige Spielweise der Dosen auf, aber keiner unternimmt was dagegen. Wenn ich eh weiß, dass der Gegner schmutzig spielt dann beorder ich die richtigen Spieler zu mir und lass sie von der Leine, frei nach dem Motto wie du mir so ich dir.

Da bin ich ausnahmsweise deiner Meinung. Wenn man deshalb in der Serie kein Leiberl hat, dann ist man selber schuld, vor allem wenn die Bestrafung dann so ungschickt erfolgt wie durch Siklenka.

Gegen die Stürzlertruppen gwinnt ma in einer serie halt nur, wenn man mit gleicher Münze zurückzahlt. da stehts halt schon 3:0 für RBS. Wie auch in den letzten Jahren.

welser macht halt die Schildkröte, a net besser.

@mcstasy

habesn die Einschickerei net abgestellt in der PO?

hat jetzt siklenka eine Matchstrafe und eine SPD bekommen und für den check gegen den kopf gibts 2+10??? nur noch lächerlich.

so frei stehst net amol in der hobbyliga vor dem tor

Ist schwer zu sagen. Prinzipiell find ich es schon bedenklich daß er in den letzten 3 saisonen im schnitt je 9 partien gespielt hat und die 2te dt. bundesliga ist schon klar schwächer als die Ebel inzwischen.

coach

da hast nicht unrecht, prinzipiell wäre der sich auftuende gap dann wohl besser genutzt, wenn der Puck ins Drittel getragen werden kann, was dann besonders leicht wäre wenn rbs seine blaue nicht halten würde.

Ich könnte mir vorstellen, daß dadurch daß der Kac das Spiel mit mehreren Übergaben verzögert, die Salzburger wenn sie tiefer "stehen" dann den Nachteil haben den gap wieder schließen zu müssen und auf der eigenen Blauen zu bremsen. d.h. wenn das kanadische spiel hinters tor richtig getimed ist, dürftens gegen die in vollen schwung kommenden Kacler trotzdem keine zweikampfvorteile um den Puck haben.

Soweit zur grauen theorie.

Sharky
Man kann auch Umwegrentabilität argumentieren, wobei ich die Position in dem Fall net teile. Ausgangspunkt war ja daß du gemeint hast das aufgrund der zuschauerzahken kein neues Stadion notwendig wäre, und das ist eben zu ziemlich das einzige was klar ist, nämlich daß sich Klagenfurt aufgrund der Zuschauerzahlen und auch aufgrund des Zuschauerpotentials ein neues Stadion verdient hätte.
Prinzipiell reicht das in Österreich vor allem im Fussball dann meistens schon aus daß stadt land und bund für einen Traditionsverein eine Lösung finden. In Kärnten halt net, da ist abgesehen von der miserablen wirtschaftlichen Lage das Geld schon für weiße Elefanten verpulvert worden wobei das tragische eben ist, daß das Stadion für den Kac keiner dieser wäre und ein Bundesleistungszentrum mit einer großen Arena eine Lösung wäre wovon der Sportstandort(sic!) Klagenfurt wahrscheinlich wieder 50 Jahre profitieren würde, und in geringerem Ausmaß wohl auch das österr. Hockey.

@ dany

wo ist der Unterschied? schlußendlich änderst an der mandatverteilung in beiden fällen nichts, und während beim nicht wählen politikverdrossenheit und geringe legitimation der gewählten thematisiert wird, werden die ungültig wähler meistens totgeschwiegen oder es wird angenommen, daß sie net in der lage waren a schönes kreuzerl zu machen...

R.Bourque
sehr richtig - abgesehn davon daß ja auch bei kac-heimspielen pölsterchen verteilt werden vor der wahl - das Stadion ist definitiv eine politische Entscheidung, zwar net unbedingt eine parteipolitische, aber schlußendlich zahlts der steuerzahler und wenn in diesen zeiten in ein Infrastrukturprojekt wie dieses investiert werden sollte, dann darf das eigentlich nur passieren, wenn das produkt ein nachhaltiges ist. Ansonsten besser im Bildungssektor investieren, was in Kärnten ja net passiert, da wird das Geld entweder bar ausgezahlt vom Landeshauptmann persönlich oder versickert in dubiosen Bauprojekten und Gutachten.

VooDoo
Dein Wort in Gottes Ohr.
Leider ist eine nachhaltige und sinnvolle Lösung halt nicht die Priorität von Land und Stadt. Da gehts drum irgend einen Scheinerfolg vor der nächsten Wahl verkaufen zu können und ein paar Jahre Ruhe zu haben vom leidigen Thema Eishalle. Am besten noch kombiniert in einer Variante wo a paar Freunderl mitschneiden.

Sharky
mir ist natürlich klar daß du hier hauptsächlich trollen willst, nichtsdestotrotz:
eine größere Halle ermöglicht billigere tickets und die ticketpreise sind der einzige Grund warum das Spiel gegen salzburg das schlechtest besuchte po spiel seit mehr als 7 Jahren war.
Rein von der Auslastung her (über 80%, im Normalfall keine Sitzplätze im freien Verkauf) muss definitiv eine neue größere halle entstehen.

Pöck und Trattnig im gespräch, Siklenka (leidergottes) und Koch mit Spitzenverträgen, die tylers und lammers verlängert, wobei die es wohl billiger geben, ansonsten ist es mir net einsichtig warum lammers verlängert wurde, und dazu noch die auf Geldnot schließen lassende Abopolitik. Passt für mich net so ganz.

Andererseits werden mit Brandner, Tenute und Zyuzin wohl auch Mittel frei.

Und der Scheider nutzt jetzt gleich die chance um wieder von modernisierung der alten Halle zu sprechen. Das wäre langfristig wohl das Todesurteil für den KAC.