von mir aus ginge morgen 2130
zu bedenken ist, dass alle Zeit haben sollten sich die FA-Liste bis zum Draft anzuschauen und einzustellen und dies erst sinn macht nachdem alle keeper gelogged sind. Bzw auch noch mal die keeper zu kontrollieren.
da ja heute oder morgen angekündigt war, wird es morgen hoffentlich niemanden überraschen
PS.: Drop ist ryane clowe
Den Stahlberg mag der Lönny halt besonders, da kannst ihn net einfach zu einem Staalberg machen.... 
Ich persönlich bin der Meinung, dass der accent aigu in diesem Forum viel zu wenig Aufmerksamkeit findet. Gerade bei den Frankokanadiern. Wir sollten da eine Initiative starten!
"Pro ac. ag."
so long, und merci für die Berichte 
Einladung geschickt, wenn es Probleme beim registrieren gibt bitte zuerst laut fluchen.....
und dann pm an mich 
wie anderenorts schon angesprochen, ein Neueinsteiger für die dynastieliga wird noch gesucht, interessenten bitte bei mir oder haxo per pm melden.
na bumm da wird ja schon in den Startlöchern gescharrt! [Popcorn] 8))
[Blockierte Grafik: http://mentorshipbr.org/wp-content/uploads/2013/04/Open-Registration.jpg]
Und ja einen Neueinsteiger werden wir brauchen!
Bevor ich als Spieler in die ECHL geh, geh ich auch lieber in die Allsvenskan. Warum? Weil Hundertpfund von seinem Engagement in jedem Fall noch profitieren wird. Taktisch als auch von der Intensität. Sollte Schumnig wirklich das ganze Jahr in der ECHL spielen ist es für ihn ein verlorenes Jahr. Abgesehen davon weiß ich net ob der nordamerikanische Stil das Wahre für ihn ist, ich denke spielerisch würde er sich in europäischen Ligen besser entwickeln.
Vielleicht hat sich die ECHL ja gebessert, früher hatte sie den Ruf ein Hacker und Prügelliga zu sein, Spieler mit Talent und Perspektive spielen in der AHL oder in den Nachwuchsligen (NCAA, OHL etc.). Schumnig trau ich die AHL durchaus zu, nur glaub ich wäre der Weg über Nordeuropa der bessere. Wenn er in die AHL rutscht, hat er natürlich alles richtig gemacht. Ich hoffe vor der Unterschrift wurde über Chancen und Perspektiven eingehend gesprochen, bzw. ist davon auszugehen.
Dass für unsere derzeitigen rotweissen "Toptalente" und das mein ich trotz des Alters nicht sarkastisch der Weg ins Ausland früher mehr gebracht hätte, stimmt sicher. Ist aber auch ein großer Schritt und muss auch nicht aufgehen.
Hab mir die Nacht um die Ohren geschlagen, und mich so 10 min vor Ende schon diebisch gefreut, und dann das. :pinch:
Naja ist aber auch nicht das erste Mal das ich gesehen hab, dass Boston in der Crunchtime so ein Spiel dreht. Toronto wird daraus lernen, insgesamt eine Wahnsinnsserie von Grabo, JvR, Phaneuf, Reims, Lupul und co. Vom Kessel erwat ich es mir sowieso
Nach Zeiten der Dürre und dem großen Loch, das die Sundin-Saga hinterließ wachsen mir die Leafs jetzt wieder ans Herz. Wer hätte das gedacht, gg.
Gratulation an Manny Viveiros! Seit Tschechien das erste Mal eine A-WM für die man sich net genieren muss. Schade dass es nicht gereicht hat. Aber der Kampfgeist, die Moral und den Charakter, den das Team gezeigt haben, das war absolut positiv und kein Zufall (Manche werden zwar nie kapieren, dass Charakter ein fundamentales Kriterium ist, um funktionierende Mannschaften zusammenzustellen, aber gut). Welser, Hundertpfund, Schuller für mich die positiven Überraschungen. Peintner hat seine Aufstellung auch gerechtfertigt. Raffl war tw. gut. Von Vanek, Koch und Herburger hätt ich mir mehr erwartet, soll aber keine Kritik sein. Unterluggauer fand ich net so schlecht wie manche hier meinen.
Was die WM meiner Meinung auch bisher zeigt, ist wie eng es inzwischen oben ist. Es reicht net die eine Partie gegen die andere schwache Mannschaft zu gewinnen, auch wenn das sehr sehr wichtig ist. Und auch der Abstieg der Slowenen ist ein Hinweis wie dünn die Luft ist für die Fahrstuhlmannschaften. Wenn es so kanpp hergeht ist es natürlich doppelt bitter, wenn dann die Schiris teilweise solche Flaschen sind, wie bei diesem Turnier. Ich hoffe die größten Pfeifen sind ab dem QFs nicht mehr zu sehen.
Olympia tröstet über die B-WM hinweg. Ist mir so lieber als umgekehrt.
Edit:
Einziger Minuspunkt beim Game heute, das Boxplay, da muss die Zuordnung/Raumaufteilung besser sein, das war zu passiv. Da merkt man dass unsere Spieler einfach nicht gewohnt sind, dass so platziert und scharf geschossen wird und deshalb gewisse pässe und shootinglines zu sein müssen, auch wenn es alles andere als leicht ist gegen Kovalchuk und co
Es ist richtig Spieler vor Headshots und Checks from behind zu schützen, nur wenn es bald das Kriterium ist sich möglichst schlecht in einem Zweikampf zu schützen um a Strafe zu ziehen, dann geht es auch in der NHL in die falsche Richtung.
In einer PO Partie darfst das nie und nimmer pfeifen! Der "Gefoulte" wird von jeglicher Verantwortung entbunden. Dieser war nicht in einer verwundbaren Position. Er weiss dass Sedin neben ihm ist, Kontakt passiert Schulter zu Schulter und er hält einfach nicht entschlossen dagegen. Das ist einfach lächerlich.
Vor allem wenn man die Kategorie an Checks sieht, die sonst durchgehen im Qf heuer.
Vancouver ist verdient ausgeschieden, da waren die Schiris net schuld, solche Entscheidungen find ich trotzdem eine Katastrophe für den Sport. Auch die Sperre gegen den Defender der Sens, der Eller abräumte hatte einen sehr schalen Beigeschmack. So leid es mir für Eller auch tut.
Die 2 IR Spieler kann man übern Sommer halten. In dem Fall vor dem Draft einen 150er und einen anderen droppen. Am Draft nimmt man dann natürlich net teil.
Eastern Conference:
Pittsburgh (1) - NY Islanders (8) 4:1 Tavares und Grabse maximal auf einer Ferieninsel
Montreal (2) - Ottawa (7) 4:2 Are you experienced?
Washington (3) - NY Rangers (6) 4:2 everything is possible: torts on fire
Boston (4) - Toronto (5) 4:1 die Blattln beißen sich am Baum Chara die Zähne aus
Pens - Boston) 4:2 skillz killz
habs vs Caps 2:4 no halak today but a great 8
Pens - Caps 4:1 Reroute to remain
Western Conference:
Chicago (1) - Minnesota (8) 4:1 yeoh yeoh yeoh
Anaheim (2) - Detroit (7) 2:4 the red machine is rolling
Vancouver (3) - San Jose (6) 4:2 Hello hello I'm Jumbo Joe
St. Louis (4) - Los Angeles (5) 2:4 Wrath of the Titans
Hawks Wings 4:2 secondary scoring
Nucks Kings 2:4 deja vu
Hawks Kings 4:3 Where's your crown, King Nothing?
Pens Hawks 4:2 revenge of the sith
Fahler Beigeschmack bleibt jedoch
aus meiner Sicht nur, wenn ich seh wer heuer gewonnen hat
Gratulation!!
tendenziell ja.
wollte da allerdings noch eure meinungen hören bez Ausgeglichenheit der Liga und Sinnhaftigkeit der Regel. Auch bez. Keeperregel. d.h minimum Spieler die man halten muss.
ich kopiere die top150 sowieso, von dem her ists wurscht
da drops zwar möglich zu sein scheinen, adds aber nicht, könnt ihr letzte Kaderänderungen hier bekannt geben. immer mit drop und add. Außerdem bitte endkader hier posten:
Redthread:
drop selanne, andy greene, ryan whitney und jiri hudler
add Ryane Clowe und Erik Johnson
Endkader damit:
Daniel Sedin
Zach Parise
Eric Staal
Pavel Datsyuk
Dion Phaneuf
Brad Richards
Tobias Enstrom
Oliver Ekman-Larsson
Paul Stastny
Dmitry Kulikov
Danny Briere
Michael Cammalleri
Radim Vrbata
Ales Hemsky
Devin Setoguchi
Martin Havlat
Tyler Bozak
Nazem Kadri
Ryane Clowe
Erik Johnson
Luongo, Elliott, Quick, Holtby
Wann hat Setzinger denn bis jetzt mal eine Partie im Nationalteam bei einer A-WM positiv entschieden?? Ich könnt mich nicht errinnern. An Frustaktionen in den letzen 10 Minuten, die die Niederlage dann endgültig besiegelt haben, kann i mi hingegen ganz gut erinnern.
Wenn er nicht fit genug ist, dann ist es auch richtig ihn nicht spielen zu lassen. Das bringt nur Zores ins Team, wenn ein halbfitter Setze entweder nur jede zweite Partie spielt, oder sein übliches Schaulaufen veranstaltet.
Abgesehen davon dass seine Einstellung dem Teamgefüge wohl kaum zum Gedeih ist.
Hard work beats talent, if talent doesnt work hard.
Und Österreich Erfolg wird bei der WM hauptsächlich vom Teamgefüge, der Mannschaftsleistung und den Goalies abhängen. Vanek hin, Setzinger her.
Ressmanns skills als Spieler stehen außer Frage. Außer Frage steht auch die Liste an Trainern, für die er ein Sargnagel war. Was ihn zum Nachwuchschef befähigt, und welche Erfolge er da vorzuweisen hat, da gibts allerdings schon ein Fragezeichen. Ein paar Saisonen neben dem jungen Tommy Koch zu sitzen, kann ja wohl net das Kriterium sein. Und wenn er als Nachwuchschef auch so agiert wie als Co, dann wird für viele Spieler wohl nicht das Leistungskriterium angelegt.
Ich glaub nicht, dass ein schwedischer Co-Trainer die Lösung ist für den KAC. Aber schau ma mal wer sich findet und wie es sich auswirkt. Kalt als Co-Trainer hätt ich begrüßt, als Nachwuchskoordinator meinetwegen auch. Als Sportdirektor würde ich ihn allerdings nicht gleich vorweg installieren.
Und welche finanziellen Vorstellungen der KAC und der Dieter hatten, ist ja auch nicht bekannt, von dem her schon überraschend, dass diejenigen, die monatelang darüber schimpfen dass beim KAC zuviele am Trog sitzen und auch zuviel verdienen, gleich mal eine weiteren, vermutlich nicht gerade billigen off-ice Kostenträger befürworten.
Die haben halt auch an Schweden als Trainer, ggg.
Ohne heuer viel von den Caps gesehen zu haben, wenn es hitzig wird sind die Lakosbrüder dann meistens schon präsenter.
Wie schon geschrieben, wenn die Topspieler eines Vereins Freiwild sind, bzw. klar ist, dass eh ka Reaktion kommt wenn man Spieler in die Pension schickt, dann wird sich auch kein Gegenspieler überlegen einen Faustschlag nicht zu setzen oder nicht in Richtung Bande a bissl anzuschieben im Falle einer verwundbaren Position der jeweiligen Rotjacke.
Diszipliniert spielen schön und gut, aber bei manchen Situationen hätten einfach Zeichen gesetzt werden müssen. Wenn Koch jetzt mit gebrochener Hand out wär wär es schlussendlich a ka Wunder.
Der KAC - Talent hin oder her - braucht einfach ein bissl old school hockey Mentalität, sollte er mit einer meisterfähigen Mannschaft in der PO auflaufen wollen dann kannst net die ganze Saison deine Schlüsselspieler herchecken lassen und musst auf Stockschläge auch anders reagieren. Schiris die 2min geben und das Dops das 3 oder 4 Spiel austeilt sind da kein Schutz.
Bezeichned auch gestern als einer der Linzer bei Swette nachschlagt. Koch gibt im a symbolisches Schupferl, der macht das sicher nie wieder....
Der zweite Linzer war nicht im Torraumabseits, er hat Swette aufgrund seiner Position ja nicht behindert. Bei Lebler hab ich es so gesehen, daß er das net crashed also nicht vom d reingestoßen wurde, oder aufgrund des zweikampfes "hineinfiel". Wenn der Puck im crease geblieben wäre, auch ok - war aber nicht so. Da er Swette die sicht nahm und ihn glaub i auch berührte (wobei screening im crease als behinderung ja schon reicht) ist es aus meiner sicht tormannbehinderung.
Ob Lebler die Chance hatte den crease zu räumen, trau i mi ohne wiederholung net sagen. Wenn ja, wäre es eindeutig. Ob es a Tormannbehinderung ist, wenn ein Spieler den Tormann behindert weil er nicht schnell genug rauskommt, aber nicht reinbefördert wurde sondern auf den puck ging der zu dem Zeitpunkt jedoch im crease war, bin i mir aber regeltechnisch auch unsicher.
Schlussendlich ist es eine Tatsachenentscheidung des Schiri, die man akzeptieren kann, auch wenn man gegenteiliger Meinung ist und im Zweifel für kein Tor plädiert.
Also so wie ich es gesehen hab, wars keine Tormannbehinderung, weil Lebler selbst von einem KACler in den Torraum befördert worden ist.
Dem war eben nicht so, daß lebler im Blauen war, war nicht Folge des Zweikampfes. Ansonsten wär es eindeutig.
Das 1:0 kann man durchaus diskutieren. Lebler für mich mit Tormannbehinderung. Die Doppelstrafe am Ende auch bitter. Dazu einige Behinderungen, die man auch pfeifen kann und die auch mehrere Konter im Keim erstickten haben.
Ausrede dürfen die Schiris aber keinesfalls sein. Der KAC im slot zu zahnlos. Die Linzer besser beim Screenen und Netcrashen, - was net schwer war. Konsequenz bzw. humorloses, schnörkelloses rausspielen aus dem eigenen Drittel kann a net so schwer sein. Die ungenauen Passes und das tw. schlechte timing kann man zum Teil mit der Pause erklären, dass auch anders geht war in Wien sichtbar.
Koch mit irrsinnig viel Eiszeit. Teile Venners Einschätzung net, der KAC kann sich bez. der Qualität der Chancen, bez. Zug zum Tor und bez. Fehleranfälligkeit im eigenen Drittel schon was vorwerfen bzw. gibts da sehr viel Potential.
Schade, Linz war heute sicher packbar. Nicht unverdient, aber sicher ein glücklicher Sieger heut. Der KAC nun schon unter Zugzwang.
Was ich meine ist: Man sollte Schirileistungen nicht zu sehr bewerten, wenn man emotional voll drin in der Halle war 3000 Schreiende einen auch noch bestätigen.Nochmal: ich glaub, alle, die das Spiel im Fernsehen sahen, sind sich einig, dass die Schiris zwar schwach waren, aber NICHT zugunsten Villach gepfiffen haben.
Unterschreibe ich so.
Gratulation an Villach, haben eine tolle Serie gespielt.
wenn man sieht was Koch an Crosschecks, Stockschlägen und Checks alles einstecken durfte, dann würde ich mir durchaus "mehr Siklenka bzw. Doell" im Kader wünschen. Es ist kein Zufall dass bei den KAclern dauernd Spieler verletzt sind, die Schlüsselspieler werden grundsätzlich nicht geschützt. Die meisten können das nicht (Geiers, Schelle, Pirmann, Furey) und die andern dürfen (Siklenka) bzw. wollen (Schuller, Reichel, Spurgeon) nicht.
Aber dann über das unsägliche Verletzungspech jammern.
Egal was Lundmark gesagt oder auch nicht gesagt hat, der suckerpunch ist und bleibt ein suckerpunch. Ich denk eher, daß dem Iberer oder auch jedem anderen Spieler der 99ers seiner Preisklasse jeder Vorwand um einen Schlüsselspieler der Klagenfurter aus der Serie zu nehmen durchaus willkommen ist. Old school Philosophie aller RBS.
Hätt sich lundmark bei einem tänzchen verletzt wäre es was anderes.
