Beiträge von Eiskalt

Zitat von Haxo

Der Artikel bestätigt eigentlich nur, dass Quendler transfermäßig "null bis wenig" weiß.

Und wenn ich als GM mit einem (teuren) Spieler in Vertragsverhandlungen stecke, dann gibt es wahrscheinlich auch bessere Verhandlungstaktiken, als ihn über jede potentielle Kaderentwicklung eine Push-Mitteilung zukommen zu lassen?

Ich glaube nicht, dass bei Mursak der pricetag oder die Vertragsdauer groß Verhandlungsmasse ist. Entweder hat Pilloni für den Kader heuer ein überzeugendes realistisches Konzept oder nicht.

Das muss er natürlich nicht vorab kommunizieren, aber blindes Vertrauen wird es nach den Abgängen der letzten Jahre und der nun mehrjährigen Tendenz kadertechnisch überwiegend intern next man up zu spielen wohl verständlicherweise auch nicht geben.

Mursaks Zugang ist schon richtig, der Kader muss auch ohne ihn kompetitiv sein um mit ihm realistische Meisterschaftschancen zu haben. Und dazu muss sich noch sehr viel tun und die Uhr tickt.

Kannst auch umgekehrt fragen, wenn der Markt so viel hergibt, warum hat man dann Anfang Juni noch keinen einzigen qualitativ hochwertigen Neuzugang.

Bei aller Liebe für Van Ee, auf welcher Grundlage siehst du ihn in L1?

Ich denke nicht, dass Mursak sich zu wichtig nimmt. Es gibt Parameter die die potentielle Fortsetzung seiner Karriere bestimmen und die er transparent macht. Dass er in dem Alter die Strapazen einer Saison nur auf sich nimmt, wenn es auch realistischerweise was zu gewinnen gibt spricht für ihn. Ist mir 1000x lieber als paycheck noch mal abholen, in Klagenfurt ist s eh nett noch 1Jahr, und wenn ma 5ter werden auch gut.

Wenn sich abgezeichnet hätte bis Juni, dass From, Kempe, Murray, Maier adäquat ersetzt werden, würde das Thema gar nicht aufgekommen sein. Zur Zeit sind 2 v 6 top6 Stürmer unter Vertrag. 2 der top3 D fehlen.

Und der Kader der in trockenen Tüchern ist inkludiert halt viele verletzungsanfällige oder ältere Spieler, wo nicht klar ist wie viel sie nächstes Jahr noch liefern können.

Nicht falsch verstehen ich gehe davon aus das OP es auch für kommende Saison schafft einen Konkurrenz fähigen Kader aufzustellen, aber wenn man sieht wie die anderen Teams nun über Jahre aufmunitionieren, dann ist Mursaks Sichtweise schon berechtigt.

Taugt ma extrem der Mursak. Die Mentalität darf durchaus ansteckend sein, wenn es nach mir geht.

Top6 Österreicher erhöhen den Spielraum schon maßgeblich wenn es drum geht um den Titel zu spielen und nicht nur mitzuspielen.

Bei Legios kannst theoretisch immer nachladen, bei österreichischen Leistungsträgern nicht.

Ich finde es gut dass angesichts der Mittel sehr akribisch gearbeitet wird beim KAC und da müssen Rädchen sicher ineinandergreifen.
Nur vor Juli/August zu verpflichten als überstürzt zu bezeichnen, is halt schon a bisserl peinlich.

PP-Quarterback brauch ma und defensiv solide soll er auch sein. Ja wird sehr teuer und im Herbst im Normalfall nicht verfügbar.

2way-Powerforward mit speed brauch ma, detto.

…

Ad Schweiz

Die Schweiz hat sich toll entwickelt und als Medaillienanwärter etabliert. Jetzt "Verlierergen" oder Ähnliches hineinzuinterpretieren ist für mich dahingehend falsch, dass man auch so sehen könnte, dass die Schweiz mit ihren 5 Finalteilnahmen in den letzten 13 Jahren bereits überperformt hat. Am Ende ist die Spielerdecke betreffend Quantität und Qualität bei Can, USA, Swe und Fin eindeutig höher. Da kann man auch ableiten, dass USA, Can und Swe in den letzten 10 Jahren deutlicher underperformt haben als die Schweiz.

Psychologisch haben sich die verlorenen Finali und die Heim-WM sicher auch ausgewirkt und die Erwartungshaltung der Schweizer ist nachvollziehbar. Nichtsdestoweniger sehe ich keinen Grund einen Umbruch zu fordern weil es für die goldene Generation ums Eitzerl halt nur zu Silber reicht.

Ich denke zumindest 2 von 3.

Finnlands Titel geht absolut in Ordnung, tolle performance.

Die "Kritik" an den Schweizern kann ich nicht teilen, sie haben ein tolles Turnier gespielt und den Druck bei der Heim-WM, wo das ganze Land nur vom Titel redet, musst erst mal stemmen.

Das Match heute war auf Messers Schneide. Wäre der bounce für die Schweizer gefallen, hätte man mMn genauso von einem verdienten Titel sprechen müssen.

Entscheidend im Nachhinein das 5 vs 3 PP, wo ihnen die Nerven versagt haben, von der Klasse könnens das ganz anders spielen.

Insgesamt war es ein tolles Turnier und die Schweizer ein toller Gastgeber. Die Euphorie im Land hat mir schon richtig getaugt.

Würde es Genoni, Josi und Hirschier schon sehr gönnen. Malgin taugt ma auch. Schade, dass Fiala und Ambühl nicht (mehr) dabei sind.

Granlund, Barkov und Lundell taugen mir auch und die finnische Spielweise sowieso.

Kann mit beiden als Sieger gut leben, finde auch es sind übers Turnier die besten Teams.

Modus ist halt leider ein Manko.

2 Matchpucks für die Finnen am Ende, insgesamt ausgeglichene 60 Minuten. 3vs3 leider einfach wirklich unwürdig.

Tippe bei Sui auf Malgin oder Josi und bei Fin auf Barkov oder Granlund als potentielle Goldtorschützen.

Schießen die Finnen das 1 zu null lassen sie es sich nemma nehmen, umgekehrt gilt für die Schweizer wohl das Gleiche.

Offen ist die Frage ob das 1 zu 0 aufgrund eines lucky bounces fällt oder aufgrund von spielerischer Dominanz.

Alles ist möglich und nix ist fix

2tes Drittel ghört der Schweiz. Die haben jetzt einen höheren Gang gefunden oder die Finnen haben Energie verloren. Kann schon sein, dass die Beginnzeiten den Unterschied machen.

Bin gespannt ob die Finnen im dritten noch mal zulegen können. Bullies gwinnen großteils die Finnen kommt mir vor und defensiv stehen sie wie erwartet. Umschaltspiel muss halt wieder besser werden.

bist deppert, da haben die Schläger jetzt aber gezittert...

Finnen haben das erste Drittel dominiert, hätten sich das 1 zu null verdient gehabt.

Schiris kann man kritisieren, andererseits war das halt von den Finnen nicht wirklich smart, dass sie sich provozieren lassen.

Ich sehe in der Sequenz 4 mögliche Strafen (2x tripping, 1 crosscheck, 1x roughing) für die Finnen und 2 für Meier. Bei Josi ist die Frage obs ein "diving" war.

Ja Meier ist ein Ungustl, aber defacto hat er für die Schweiz alles richtig gemacht, sonst wäre es vermutlich nur ein 5 vs 4 geworden.

Entscheidung gegen die Finnen sicher hart aber trotzdem vertretbar. Schade, mit dem Hockey hätten sie sich die Führung verdient gehabt. Ich hoffe sie überstehen die UZ jetzt, aber fürchte, das nicht.

Zitat von starting six

tja so kann man sich täuschen

das hätte ich vorher durchaus auch unterschrieben. Aber zeigt sich halt wieder mal dass Eishockey "nicht nur" am Papier entschieden wird.

Zitat von Langfeld#17

Für 4 Buden hat es gereicht. Die wirds morgen mindestens auch geben. Die Schweiz ist im Flow, hat Heimsupport und bisher hat noch niemand nur annähernd eine Schwäche ausmachen können. Zudem haben sie ein paar Stunden mehr, um sich zu regenerieren. Alles andere als ein hoher Triumph der Eidgenossen würde mich überraschen.

GWG in der 57sten und dann noch ein EN, nachdem sie relativ schnell 2 zu 0 geführt haben.

Also die Finnen brauchen sich definitiv nicht verstecken. Die Regenerationszeit und der Heimvorteil spielen Sui sicher in die Karten, aber die Finnen spielen sehr gut, brauchen sich puncto Qualität sicher nicht vor der Schweiz verstecken und wie die Suomi defense spielen können, sollte bekannt sein.

Aber schauen wir mal was die Kanadier noch zeigen...

Bombendrittel der Finnen, wow. Hätte nicht gedacht, dass sie die Kanadier so dominieren können. Wirken frischer, gewinnen die battles und spielen zielorientiert aufs Tor.

Bin gespannt ob Can da noch den Turbo findet, Qualität habens genug im Kader.

Ich denke im Finale kann dann ohnehin alles passieren, verstecken muss sich keine der drei verbliebenen Mannschaften.

Alle 3 goals pipifein

Also ich würde jetzt nicht per se unterschreiben, dass Znene mehr Ahnung oder input hat als Holst. Finde sie vom Typ sogar ähnlich, weil beide sind definitiv mit Emotion dabei, aber ihr Erfahrungsschatz ist halt schon ein bisserl in die Jahre gekommen.

Was man von beiden nicht mehr erwarten braucht, ist eine taktisch tiefergehende Analyse oder dass auf taktische Feinheiten eingehen. Oder auch dass bestens vorbereitet sind.

Für 90 oder 95% der Zuseher:innen des ORF wird das aber wohl trotzdem ausreichen, die wären vielleicht sogar eher überfordert wenn am Analyseboard plötzlich Übergaben im Verteidigungsdrittel oder die Schlägerhaltung im boxplay thematisiert werden würden.

Da sind wir halt zu wenig Eishockeynation, denn wenn tw. schweizer oder nordamerikanische Analysen anschaust, da ist halt im Gegensatz zu österr. Übertragungen schon noch eine klare Lernkurve da, auch für Leute, die sich so intensiv mit dem Sport beschäftigen, wie einige hier im Forum.

Was ich mir aber definitiv erwarten würde, ist dass ein Experte regeltechnisch firm zu sein hat.

@ gazzola

Eigentlich nicht, defensiv ist er alles andere als solide. Von skating her auch überschaubar.

Zitat von ToniZamboni

Man muss die Höhe der Strafe vielleicht auch in Relation zur Anzahl der Spiele in so einem Turnier (im Vergleich zu einer Liga-Saison) sehen.

nichtsdestoweniger wären 2 Spiele PK gewesen.

Ich hab mir jetzt die strittigen Szenen alle noch mal angesehen. Also in Summe muss man sagen, waren die Schiris wirklich überfordert und schlecht und haben das Spiel wahrscheinlich auch entschieden.

aberkanntes Tor: Aus der Hintertorkamera sieht es nach Schlittschuhtor/Kickbewegung aus, aus der Übertorkamera eher so, als ob der Schläger noch dazwischen wäre vom Schweizer. Die Perspektive gab es auf SRF gestern nicht Dimitri, deshalb verstand ich nicht, was du meinst. Aus den Einstellungen und der Qualität für mich nicht eindeutig auflösbar. Ich hoffe die Schiris haben da besser tools.

slew footing - der Schiri der nahe dran war, stand schlecht, in der Zeitlupe dann aber schon eindeutig. Hätte man sich anschauen müssen, schade, dass man da als betroffenes Team nicht challengen kann.

Meier kneeing. Sich das nicht anzusehen ist eine bankrott Erklärung der Schiris, da darf es nichts anderes als 5 Minuten geben.

Die moralische Dimension des Vergehens ist meiner Meinung aber weniger eindeutig. Ist die Bewegung von Meier mit seinem Knie aktiv und absichtlich, ist es eine Drecksaktion. Ist es unkoordiniert beim Vesuch nicht ins Leere zu checken und den Gegner noch mit dem Crosscheck zu erwischen, dann würde ich es nachsichtiger beurteilen betreffend der Charakterisierung des Spielers, was für die Beurteilung des Vergehens regeltechnisch aber egal ist.

Zitat von Spezz93

Was sind denn deiner Meinung nach ein „paar Netsch“? 35-40k Netto + Wohnung und Auto ist halt auch nicht nix für +\- 8 Monate.

Das würde der VSV ihm ggf. ca. anbieten?

Also bei Vorarlberg und Innsbruck kannst da sicher sein, dass es deutlich weniger wäre.

Zitat von VincenteCleruzio

Wenn das Opfer nicht versucht hätte, im letzten Moment (als es Meier wahrgenommen hat) auszuweichen, was ihm zum Teil gelungen ist, hätte Meier nicht auch noch sein Knie ausfahren müssen, um es krankenhausreif "abzuräumen", was Meiers offensichtliche Absicht gewesen ist. Dann hätte dafür schon der mit Höchstgeschwindigkeit frontal geplant gewesene Crosscheck gereicht.

Wie geschrieben, ein selten brutales Drecksfoul. Solche rücksichtslosen Hockeyspieler verdienen nichts als Verachtung.

Extra ausgefahren hat er sein Knie nicht. Aus meiner Sicht wollte er ihn abräumen was ok ist und aufgrund der Richtungsänderung war er dann zu spät dran und hat er ihn dann so erwischt bzw. hat auf crosscheck umdisponiert. Das kneeing wäre zu bestrafen gewesen, aber ich denke dass das nicht intendiert war.

Etwas übertrieben deine Empörung.

Zitat von shadow2711

Sieh dir das bitte nochmals genau an und schau auf das Knie von Niederreiter!

Ich sehe was du meinst. Im Spiel war ich der Meinung, dass es zu wenig war bzw. die Bewegung für slew footing nicht "distinctive" genug war, in der Zeitlupe sieht es aber eindeutig danach aus.

Über die Schiris können sich die Schweizer damit wirklich nicht beschweren.

Insgesamt aus meiner Sicht trotzdem ein beeindruckender und verdienter Sieg der Schweiz. Die Schweden waren für diese Schlacht nicht bereit. Mit den vielen jungen Talenten im Kader kann man sich aber sehr auf deren zukünftige Auftritte freuen und die Niederlage wird auch zu deren Lernkurve beitragen. Hoffe bei OEL und Sundqvist ist nichts Schlimmeres passiert.

Der Check an OEL war mMn sauber, slew footing hätt ich nicht gesehen.

Meier hatte mehr Glück als Verstand, ich denke aber nicht dass er absichtlich aufs Knie gegangen ist. 5 Minuten hätte es definitiv sein müssen, keine Frage.

Insgesamt versucht die Schweiz am Limit zu spielen, was von Ansatz her mMn auch richtig ist. In einigen Situationen ist es halt zuviel des Guten.