Beiträge von Eiskalt

Ihr habt einfach zu wenige Ex-Kacler in euren Reihen. Die 4 allein können euch halt auch nicht rausreißen.

Das ist eine kann und keine muss Regelung. May deem heißt für mich schon, das es eine Ermessensentscheidung aufgrund von guten Gründen ist. Sicher nicht wenn der Puck frei liegt und der Schiri falsch steht.

**

Spielentscheidend war der Pfiff mMn schon für den VSV in der Form in der er sich derzeit präsentiert. Das heißt nicht, dass der bzw. so ein Pfiff grundsätzlich spielentscheidend sein muss, denn Chancen hatten sie genug und defensiv kannst schon konzentrierter sein.

Bei der too many men situation bin ich wie geschrieben der Meinung, dass das nicht pfeifen hier gängige Praxis ist. Am Ende resultiert die Grauzone daraus, dass der eine KACler, der nicht mehr am Spiel teilnimmt sich dafür entscheidet gemütlich zur Tür zu fahren anstatt über die Bande zu springen.

Das 2+2+10 für Maier war für mich auch eine Kompensationsentscheidung bzw. das nicht gegebene Foul an Fraser.

Zitat von MacReady

Ich find da im Eishockey das Handling bei solchen Situationen überhaupt ungeschickt. Mittlerweile kann ja ein Tor zählen, wenn das Tor aus der Verankerung herausen ist. Ist das bei einem zu frühen Pfiff nicht auch so, dass man dann unter Umständen, wenn klar ist, dass trotz Pfiff noch alle in der Spielsituation waren, trotzdem auf Tor entschieden werden kann? Wenn nicht, dann sollt es mMn so sein. So wie gestern, Dahm hat noch ganz normal auf den Nachschuss reagiert, nur hatte er keine Chance mehr und hätte auch keine gehabt, wenn es keinen Pfiff gegeben hätte. Der zu frühe Pfiff war da sicher nicht dafür verantwortlich, dass der Puck im Netz gelandet ist.

Oder denkbar wäre auch eine Pufferzone von einer Sekunde oder so, für Fälle, falls die Scheibe halt doch noch im Spiel ist und zu früh abgepfiffen wurde. Sprich, wenn die Spieler die Scheibe noch sehen und spielen und dann innerhalb einer Sekunde ein Tor erzielt wird, das halt noch gilt.

Oder man passt auch einfach wirklich die Zeit an, die ein Tormann den Puck gesichert haben muss, bevor man abpfeift, sodass man erst pfeift, wenn wirklich klar ist, dass der Tormann die Scheibe gesichert hat.

Gäbe sicher noch andere denkbare Ansätze, aber ich hab immer schon das Gefühl gehabt, dass das ein Flaw in den Regeln im Eishockey ist. Was ich schon Tore gesehen hab, die nicht gezählt worden sind, weil der Ref zu früh abgepfiffen hat. Das ist halt schon ein ziemlicher Eingriff in ein Spiel, vor allem, wenn es knapp hergeht. Und da blutet mir jedes Mal das Herz, sogar, wenn der Gegner so ein Tor aberkannt bekommt.

Am Ende kannst dann aber wieder oft diskutieren, ob nicht vom Goalie eine andere Aktion/Reaktion gekommen wäre, wenn der Pfiff nicht gekommen wäre.

Das frühe Abpfeiffen ist zum Schutz der Goalies, die sonst bei jedem zweiten save abgeklopft werden und dann hast eine vergiftete Partie weil es permanent zu Scharmützeln im Slot kommt.

Ich denke, das gestern war bitter und aufgrund des schlechten Winkels, den der Schiri hatte, aber grundsätzlich ist das schon OK nicht immer 3 Sekunden zu warten, wenn man glaubt, der Goalie hat den Puck.

Spezz93

Kann ich verstehen, mir ist da halt lieber die Regeln werden gebeugt im Sinne eines fairen Ergebnisses. Man stelle sich vor, das wäre ein Spiel 7 in der PO gewesen und beim nicht regelgedeckten Videoschauen wäre eine Argumentation aufgetaucht, das Goal doch geben zu können, bspw weil keine weitere Aktion.

Mir ist dann theoretisch (in der Praxis als "Betroffener" speie ich dann vermutlich Gift und Galle :D) lieber das good goal wird gegeben und der Prozess ist inkorrekt, als das good goal wird nicht gegeben und der Prozess hat gepasst. Aber da kann man unterschiedlicher Meinung sein, klar.

Die Innsbruck Partie habe ich nicht gesehen, so hat mir Teves trotz defensiver Indisponiertheiten durch sein skating und sein Spielverständnis gut gefallen. Sehe ihn als wichtiges Element für das Team an. Aber P/G player für die PO braucht man sich nicht erwarten.

Petersen ist derzeit leider noch nicht da, wo er Anfang der Saison war.

From fand ich gestern nicht schlecht, da hätte schon auch mehr rausschauen können.

Ich denke man sollte die Partie gestern auch nicht überbewerten. Das war eindeutig von vielen und im Kollektiv nicht die beste Partie. Und ja, PO-Hockey wird den KAC deutlich mehr fordern als GD-Hockey. Dass da eine Verstärkung am Bullypunkt und Physis uns sehr gut tun würde, sehe ich auch so.

Ich denke die Schiris haben Video geschaut um eine Argumentation zu finden ihren vermutlich durchaus spielentscheidenden Fehler ungeschehen machen zu können. Das finde ich im Zweifel besser, als sie fahren achselzuckend zum Bullykreis mit dem mindset "shit happens". Es gab halt leider keine Möglichkeit diesen Fehlpfiff zu sanieren. Von dem her verstehe ich die Kritik am Fehlpfif, aber die Kritik, dass dann Video schauen, da ihnen halt auch bewusst ist, dass das ein Fehlpfiff war, kann ich nicht nachvollziehen.

too many men sehe ich in der diskutierten Spielsituation nicht, denn aktiv am Spiel beteiligt haben sich da 4 Feldspieler des KAC. Das wäre wohl auch reine weitere Kompensation gewesen und umgekehrt weil behauptet wurde, sowas würde hin und wieder auch gepfiffen, ich denke das weit eindeutigere too many men auch oft genug nicht gepfiffen werden.

Bin gespannt wie der VSV nun weiter tut. Wenn sie den Kampfgeist von gestern in jeder Partie an den Tag legen und die bounces zurückkommen, dann sollte es schon noch möglich sein den FTC abzufangen.

PS.: Sch*ul ist ja kein Schimpfwort, deshalb sehe ich jetzt * auch nicht als notwendig. Das es in Villach immer noch verwendet wird um den Gegner herabzuwürdigen hat mich auch eher überrascht. Es geht auch nicht darum, dass in einer aufgeheizten Stimmung bzw. einem emotionalen Spiel nicht mal unflätig und beleidigend skandiert werden dürfte, das gehört dazu. Xenophob, homophob oder frauenfeindlich sind halt aber doch eigene Kategorien, die man durchaus diskutieren/problematisieren sollte.

Zitat von obi

ja das war heute auch in der Übertragung nichts. Von beiden nicht. Prohe viel zu emotional. Normal redet er ja ganz ok.

Entschuldige, aber mMn waren die recht vornehm heute, da wären mir umgekehrt andere Formulierungen eingefallen.

Jetzt kommen eh die Kompensationen.

Zitat von darkforest

Der Van Ee war ah bei ana anderen Partie

Dass die Bereitschaft bzw der Funke gefehlt hat stimmt schon. Und dass kompliziert und ungenau gespielt haben. Steigerung sehe ich halt noch nicht. Aber da muss er auch positiv denken, das passt schon.

Die mangelnde Bereitschaft in den ersten 40 Minuten find ich auch ärgerlich.

Beim KAC fehlt Tempo und Entschlossenheit. VSV mit einigen Chancen.
Ich hoffe ab dem 2ten Drittel kommt da eine Steigerung bei rot weiss.

Sanitäranlagen stellen sie ein paar Kübel hin und gastronomisch gibts Dosenbier, das in Plastikbecher umfüllen und a paar Packerl Chips. Die Spieler ziehen sich einfach schon im Hotel um. Im Nachwuchs haben wir uns tw. auch daheim schon umgezogen vor 50 Jahr.

Scheißt s euch nicht an und wenn dann in den Kübel.

Zitat von christian 91

Der Awaysektor für KAC'ler wird wirklich immer kleiner, schade drum.

Wenn ein paar Deppen glauben Sturmhauben zum Supporten mitnehmen zu müssen, kein Wunder.

Frischluft tut Altmeister Zibanejad wohl gut, 5 Punkte Spiel, holy Moly

Dass From kein kompletter Spieler ist, darüber sind wir uns eh einig. Seine läuferische Stärke und sein Abschluss sind in dieser Liga eine absolute Waffe. Und das trotz Ausrechenbarkeit. Hätte er mehr Playmaking skills bzw. einen höheren Hockey IQ wäre er definitiv nicht in dieser Liga.

Ich bin froh, dass wir ihn im Team haben und hoff dass er bleibt, den trotz Ausrechenbarkeit ist es jetzt nicht selbstverständlich ihn adäquat zu ersetzen ggf..

Es ist aus meiner Sicht völlig OK wenn Vereine mit unterschiedlichen Voraussetzungen unterschiedliche Philosophien haben. Mag Bozen nicht missen.

Mir ist es auch völlig egal ob ein Spieler in Sterzing oder in Montreal ausgebildete wurde.

Bozen ist ein wirtschaftlich solider Teilnehmer der regelmäßig topteams stellt und das ist wichtig für die Liga.

Für das österreichische Hockey ist es durchaus gut wenn Italien nicht am laufenden Band Topspieler produziert, das erhöht ggf nämlich die Chance dass wir absteigen.

PS ad roter Boron: wenn es die Bozener selbst nicht stört sollts uns auch nicht stören. Finde es ja auch lustig wenn Cseh beklagt dass Vorrauer zu wenig spielt, bei dem aktuellen Nachwuchsoutput der Caps.

also ich bin mir relativ sicher, dass sie 100% abgerufen habe.

Zitat von Dimitri

Habe gehört dass es voriges Jahr vor allem mentale Probleme gab. Bin mir aber sicher auch daran hat man mit From gearbeitet. Er spielt ja heuer auch einen anderen Grunddurchgang als letztes Jahr.

Bezüglich Vertragsverlängerung hoffe ich einfach dass das schon Ende November passiert ist. Denn ja jetzt hat er sich so in die Auslage gespielt dass es zu einem Wettbieten kommen wird. Wenn er geht dann hoffentlich in eine andere Liga.

Habe ich auch gelesen. Würde mich aber wundern, wenn das wirklich das einzige Thema war, weil sein skating war schon sehr untypisch für ihn damals.

Zitat von Dimitri

Absolut deiner Meinung, van Ee entwickelt sich zu Schwinger 2.0, der ja auch extreme Schritte nach vorne gemacht hat. Da sieht man einfach das Vertrauen und Eiszeit sich immer auszahlen. Waschnig hat sich auch extrem gut entwickelt, und wenn man Dobrovolny in den ersten Spielen mit dem aktuellen Dobrovolny vergleicht ist da auch eine extreme Steigerung erkennbar.

Am meisten freuen würde ich mich jetzt dann bald über eine Meldung, dass From einen neuen Vertrag über (zumindest) 2 Jahre unterschrieben hat. Den will ich auf alle Fälle auch nächstes Jahr wieder bei uns sehen

Wenn From so weiter spielt wird wohl nicht nur der KAC sich für ihn interessieren. Bin auch gespannt wie er heuer in der PO auftritt. Seine Skills sind ja augenscheinlich. Wäre spannend, ob er in der PO letztes Jahr dann verletzungsbedingt gehandicapt war oder in einen slump geriet aufgrund des PO-Hockeys.

Mursak und Petersen werden - so sie fit bleiben - sich noch steigern denk ich. Die sind beide noch nicht bei 100% mMn..

Wobei ich schon auch sehe, dass der impact in der PO gegen die Spitzenteams geringer sein wird aufgrund von Tempo und Physis. Ist aber OK, der KAC wird ohnehin nur als Team Erfolg haben.

Was noch zu sagen ist, Van Ee spielt zur Zeit wirklich gut aus meiner Sicht. Hat heuer eher zwei als einen Schritt gemacht.

Simovic spielt für sein Alter auch super. Gegen die abgezockten Bozener muss man in dem Alter erst mal auflaufen.

PS.: Geb euch aber durchaus recht, dass wir in der PO gegen die Topmannschaften noch Tiefe und Qualität brauchen. Auch da wird auch wieder/weiterhin mit Verletzten zu rechnen sein.

Zitat von obi

Am Ende fehlten und „nur“ Waschnig und Aabo. Der Lauf den wir hatten war dann fast mit dem selben Personal.

Preiml auch, denn Sablattnig war zuletzt 7ter Defender.

Verdienter Sieg für Bozen. KAC hat gut gekämpft, aber was wir an rushes und turnovers hergegeben, ist eindeutig zu viel. Waren auch schon gegen Wien solche Szenen (Laibachspiel hab ich nicht gesehen).

Da muss man definitiv wieder kompakter werden. Gegen die Spitzenmannschaften entscheiden solche Situationen normalerweise das Spiel recht schnell, die Bozener waren da eh gnädig in der Chancenauswertung.

Auch im eigenen Drittel haben uns die Bozener ein paar mal zum Schwimmen gebracht. Hoffe J.A. und Preiml sind bald wieder fit.

Ich kann noch beisteuern, dass sonntags auch oft um 18h Beginnzeit war, zumindest in den 90ern. 🙂😅

Zum sportlichen. Bin gespannt wie das Bozener Allstarteam unter dem neuen Trainer agiert. Hab ich nicht verfolgt zuletzt.

Kritisch für uns wohl, dass wir Tempo mit 4 Linien machen können und nicht viel zulassen. Bozen wird wohl nicht viele Chancen brauchen.

Einen gewissen Wahrheitsgehalt haben die Phrasen ja auch.

Wenn ich es zuspitze sage ich dann, wenn die Rahmenbedingungen in Wien so schwierig sind, wickelts den Verein gleich ab. Wien ist in Gegensatz zu NÖ ein Ballungsraum. Wenn ich die Wirtschaftskraft von Wien und Kärnten vergleiche, dann ist halt schon viel Krankreden in der Bundeshauptstadt dabei. Auch wenn die Kritik an der Sportstadt zweifellos berechtigt ist. Klar, ein Selbstläufer ist gar nix. Tradition ist dann was wert, wenn man was draus macht. Sprich die Voraussetzung/Ausgangsposition Entscheidungsträger oder finanziell potente Unternehmen oder Personen für den Sport zu gewinnen, ist schon besser wenn du nicht bei null starten musst.

Ich verstehe schon, dass da derzeit viel Frust und tw. auch Resignation dabei ist im Caps-Umfeld. Nur die Frage ist halt trotzdem, ob die Konsequenz aus dem Status-quo dazu führen muss die Ansprüche derart zurückzuschrauben.

Spezz93 Mag schon sein, so intensiv beschäftige ich mich mit dem Nachwuchs schon länger nicht mehr. Gefühlt hat die Dichte an Spitzenspielern aus Wien halt abgenommen seit der Nissner-Generation. Und davor wurden viele durch WEV und ganz früher Stadlau "produziert", wo man jetzt auch nicht davon ausgehen muss, das Geld keine Rolle gespielt hat.