Worum geht's hier eigentlich genau auf den letzten Seiten? In 1-2 Sätzen?
Musste irgendwann aufhören zu lesen...ich konnte nicht mehr.
In deinem Alter solltest eigentlich genug Lebenserfahrung haben um zu wissen dass man gewisse Fragen besser nicht stellt 😂
Na jetzt erinnere ich mich wieder warum ich Phoenix auf ignore hab, sehr mühsame posts.
eh, aber es gibt halt auch einige, die es geschafft haben (The Wire, Breaking bad, the expanse, bosch, goliath, Ted Lasso) oder schaffen hätten können, wenn sie nicht abgesetzt worden wären (Rad der Zeit, Rom, Peripheral...)
Keine Angst, ich hab dann oft genug eh recht wenig geschaut.
Wenn es seltener ist, ist die Motivation der Spieler zu kommen höher und der Titel ist auch was besonderes.
Die Fussballweltmeister kann ich dir bis ins Jahr 1934 zurück nennen, an die Finali, die ich gesehen habe, kann ich mich von klein auf erinnern.
Die Eishockeyweltmeister der letzten 25 Jahre kann ich dir nur sehr auszugsweise nennen. Als Partien sind mir Schweden Kanada mit dem Forsberg Penalty, der WM Titel der Slowakei, die Finali mit den Schweizern in Erinnerung. Ist halt eher sehr dünn.
Da sind mir die Stanley Cup Finali der letzten Jahrzehnte deutlich präsenter.
Was will ich damit sagen. Eine Weltmeisterschaft sollte einen gewissen Stellenwert haben und über die sportlichen Kräfteverhältnisse auch etwas aussagen. Rein zu Unterhaltung, da die sportliche Wertigkeit nicht erbracht werden kann, kann man andere Formate entwickeln.
Aber für die IIHF ist ein Produkt OK wo es dann heuer so aussieht wie in Dänemark, oder wo ma dann in Weissrussland spielt, oder ansonsten gefühlt alle 3 Jahre an den selben Orten.
Spannender wird es glaube ich wohl rund um den Goalie: Horak, unbestrittene Nummer 1, hat gerade bekannt gegeben, dass er und seine Partnerin „in ein paar Monaten“ Zwillinge erwarten. Wie sich Familienzuwachs mit Spielen im entscheidenden Teil der Saison vereinbaren lässt – mal sehen.
Ach machts euch da keine Sorgen, monatelanger Schlafentzug ist für einen Goalie kein Problem 
Besser als die zweite schlechter als die erste wäre mein Empfinden.
Niemand erwartet dass wir plötzlich hinsichtlich Standard und Vermarktung die NLA sind.
Aber die Liga will sich besser vermarkten und wachsen und ein attraktives Produkt für Fans und Sponsoren sein; kann man es sich da leisten ein grenzwertiges Streamingangebot zu stellen und es als Stiefkind zu sehen, wo die Qualität wurscht ist, da die KundInnen eh natürlich Verständnis haben müssen dafür was alles nicht geht?
Oder sollte man das als Wachstumsgelegenheit sehen und sich halt dann auch an den Standards des Marktes orientieren?
Reacher Staffel 2 anschauen?
Also die war mMn eine große Enttäuschung leider.
Also ich finde die jährliche WM inflationär und sehe es als sportlich kritisch an, dass es oft davon abhängt, welche Spieler denn grad Zeit haben. Man stelle sich mal eine Fussball-WM vor, wo die meisten Spieler aus der Premier League und La Liga grad net können.
Auch das Format, alle 2 Tage ein Spiel, bei den back2back games tw. Entscheidungsspiele und im PO Format dann 3 vs 3 in der Verlängerung.
-> sportlich wertlose Geldmacherei.
Es geht dann halt aber auch unsexy
https://cdn.pixabay.com/photo/2019/12/06/10/47/ice-hockey-player-4677065_1280.jpg
Oder hier der Vgl der Visiere der Superstars
Und bevor es wieder drum geht, dass irgendwem was vorgeworfen wird, am Ende ist es eine Risikoabschätzung und bevor ich als Profi auf Gitter umsteig nachdem ich bisher eher die minimal Variante praktiziert habe würde ich mir eher ein großzügigeres Visier überlegen, und auch drauf Wert legen dass die Ausrüstung richtig sitzt.
Na dann bin ich mal gespannt ob der Stream wirklich so mies ist.
Hab auch immer mit Gitter gespielt und es schränkt mmn die Sicht schon ein. Als Amateur is es wurscht da geht die Sicherheit vor, als Profi ist der tradeoff zumeist ein anderer.
Es gibt bei m Plexi ja auch unterschiede, einerseits die schmalen die gefühlt wenn der Helm lässig aufgesetzt ist grad mal die Stirn schützen, und welche die bei korrekter Adjustierung im Normalfall schon Nase und Wangenknochen schützen.
Aus österreichischer Sicht, ich sehe es halt als net besonders reizvoll an eventuell jewils 5x pro Jahr gegen Deutschland und Lettland zu spielen und 4x davon mit der B oder C Garnitur
Finnland kann man als Aussenseiter schon auch noch nennen
Baumgartner spielt auch noch mit Gitter hab ich gestern gesehen beim Bern Spiel. Wohl aufgrund der Augenverletzung bei der WM. Ob nun präventiv oder ob noch aufgrund erhöhten Risikos durch Nachwirkungen weiß ich nicht.
Also Kanada USA Swe Fin schaffst auch ohne Spieler aus europäischen Ligen, abgesehen davon dass die gar nicht mitspielen.
Auch die Tschechen ersparen sich wohl diese sinnlose Tunierflut.
Na dann ist eh gut, - da es mich nur peripher interessiert, mögest mir nachsehen, dass ich die Diskussion nicht akribisch auf jeden Beistrich parat hab, auch wenn ich alles gelesen hab. Das ist mir halt ins Auge gesprungen, wenn mein Eindruck flasch war umso besser.
Feedback gibt es dann ggf bei Linz gegen den KAC.
Wir senden das Signal an die Sportslounge, ab diesem Zeitpunkt liegt es nicht mehr in unserem Verantwortungsbereich.
Also ich hoffe für die Fans die sich öfter Linz Streams anschauen werden, schon, dass die Haltung zur Problemlösung dann eine konstruktivere ist.
Nicht böse gemeint: Am Ende ist für euch als Verein die Qualität des Produkt ja wichtiger als für irgend einen Dienstleister.
Geht wohl eher drum das Geschäftsmodell auszuweiten, und 4x und dann noch eine jährliche WM 
Interessante Entscheidung das 1 zu 0, hätte eher auf no goal getippt.
Teams sind finalized, draft nun am 29sten um 21h30
Bin auch der Meinung, dass das ein Pflichtsieg ist, aber die Pflichtsiege sind oft die schwierigsten. Blamable Auftritte gegen angebliche Jausengegner gab es ja schon öfter.
Gute Spieler entwickeln sich immer weiter und lernen dazu, die meisten Stürmer haben ihren Peak so mit 27, Verteidiger meistens sogar später.
Und die von mir genannten Spieler sind zu RBS gekommen als ihre Entwicklung definitiv nicht mehr unter Jugendausbildung fällt. Klar werden sie auch von den professionellen Strukturen, Trainingsmöglichkeiten und dem Coaching profitiert haben.
Im Vergleich, auch ein Schwinger oder Unterweger haben sich nachdem sie zum KAC gewechselt sind, toll entwickelt. Oder auch der Akademiespieler Bischi. Aber das wäre möglicherweise bei anderen Vereinen genausogut gelungen. Oder Petersen der seinen Spielstil adaptiert hat im reifen Alter. Spricht für Furey und Fischer als Trainer, aber der KAC als Organisation sollte sich das glaube ich nicht auf die Fahnen schreiben.
Zu den nicht österr. Spielern, wen außer Purdeller, Peterka. die mir spontan einfallen, meinst im Spezifischen?
Sinn hat anscheinend sehr hohes Potential, wobei ich nicht beurteilen kann, ob er in Deutschland, Schweden oder in Amerika sich besser oder schlechter entwickelt hätte als bei RB. Das wird halt für viele andere auch gelten.
Wirklicher Vorteil ist es halt für Spieler, die aus einer schlechten Nachwuchsabteilung kommen und für die Schweden, Canada, USA oder die Schweiz keine Option sind. Früher sind die vielleicht eh beim KAC gelandet.
Für mich klingt das alles halt immer nach purem Neid. Ich bin ganz ehrlich, Leute wie ein Rauchenwald oder ein Thaler oder Kristler sind zwar in Villach ausgebildet worden, aber den letzten Feinschlifff zum Bundesliga Spieler haben sie sich in Salzburg unter Top Konditionen und einem großen Konkurrenzkampf geholt,
Nach was es für dich klingt, kann ich nicht beeinflussen. Ich sehe es halt so, dass aus Rauchenwald, Kristler, Thaler auch so etwas geworden wäre. Ob jetzt zum Teil übers Ausland oder nicht. Gerade Villach und Klagenfurt haben es über Jahrzehnte geschafft ihre Toptalente aus dem Nachwuchs zu entwickeln und in der KM zu integrieren. Dass Villach da scheinbar abgebaut hat, ist schade.
Nissner, Wukovits, Huber... haben jetzt keine Akademie gebraucht um sich in der EBEL/ICE zu etablieren.
Ich habe auch nicht geschrieben, dass man mit 16 fertig ist in seiner Entwicklung und mir ist schon bewusst, dass da noch wichtige/entscheidende Jahre kommen. Nur gewisse Grundlagen und damit 10-12 Jahre Investition des Heimatvereins sind da dann schon passiert. Und Ausnahmetalente haben mit 16 oder 17 tw. schon in der KM gespielt.
Und damit zu glänzen die talentiertesten Spieler zu holen und von denen entwickeln sich dann viele gut, verlangt mir halt weniger Respekt ab, als das was Vereine wie Laibach, Jesenice, Kapfenberg, WEV, die Vorarlberger Vereine und auch Villach etc. jahrelang/zeitweise geleistet haben, auch wenn das eine andere Ära gewesen sein mag.
Alles was an Ressourcen ins österr. Hockey gepumpt wird, mag für dieses gut sein. RBS sehe ich in vielerlei Hinsicht nichtsdestoweniger skeptisch, einerseits wahrscheinlich schon, weil sie Konkurrent mit gewissen Wettbewerbsvorteilen sind, andererseits aber definitiv weil sie für eine Entwicklung im Sport stehen, die ich als alter Grantler nicht positiv sehe.
