Schade, aber noch ist nichts verloren.
@nordiques
naja ich denke das die Jungen im Team von ihren PO Ausflug gegen die Nucks ein wenig gelernt haben und daß mit McDonald, Arnott, Langenbrunner und Halak auch genügend PO-erfahrene Leadership da ist. Zugegebenermaßen ist meine Einschätzung durchaus durch Sympathie beeinflusst, 
Das San Jose als langjähriger Mitfavorit in Runde 1 kein Kindergeburtstag ist ist auch klar, upset darfs hier aber keinen geben 
@silentbob
unglaublich ist, welchen Topfen du schreibst. Pöck hat sich sowohl in der AHL, NLA als auch in der SEL als sehr guter Spieler bewiesen. In der SEL hat er als Defender mehr Punkte gemacht als Thomas Raffl als Stürmer insgesamt in der SEL. Weiters hat er auch den besseren Punkteschnitt in der SEL als Koch. Pöck galt bis jetzt bei jedem seiner Vereine als vorbildlicher Vollprofi.
Ein weiterer user auf "ignore"....
Von den genannten sind mMn einzig und allein Setzinger und A Lakos klare Alternativen von ihrem Potential her. Zweiterer hat bei einer WM sein Potential schon ewig nemma abgerufen. P Lakos und peintner haben im Nati nix mehr verloren, vor allem mit Blick in die Zukunft. Und Unterschiedmacher sind sie sicher keine in Laibach.
Wenn es an der unprofessionellen Einstellung gegenüber dem Nationalteam liegt find ich es ok wenn die beiden (A L und Setze) nicht mitgenommen werden. Nichtsdestotrotz hat Setzinger mit seiner Kritik recht gehabt. Aber da hat nordiques schon recht, glaubwürdiger wäre es wenn es auch mit ein wenig Selbstkritik einhergeht.
Was halt auch eindeutig fehlt ist die Kommunikation. Wenn man sagt man will Starkbaum und Swette bei der B WM die Chance geben Erfahrung zu sammeln und man braucht Brückler für den Aufstieg nicht sondern erst wieder in der A, dann ist es auch verständlich. Sich weder ihm gegenüber noch medial zu äußern ist Stümperei.
dumme strafe von bitz, insgesamt zu viele Undiszipliniertheiten und Strafen auf Seiten der nucks, auf der Strafbank gewinnst nix, und wenn die Kings vorne wegspielen, ist auch schwierig. Da dem quick normalerweise keine 3 oder 4 Hütten schießt sollte Vancouver weit weniger PP zulassen. :pinch:
yehaa Ausgleich [Popcorn]
___
fu§%, selber schuld, ich hoff in den nächsten Spielen treten die nucks anders auf, 
oh yeah, Mr.Playoff Danny Briere wieder mal grandios!
Abseits ist übrigens wenn der Linesman abseits anzeigt
Wobei die Frage ist ob es sich dann dabei nur um "Zubrot" handelt. Ich denke, daß es die Oilers nur machen würden, wenn eine Franchise Yakupov unbedingt (Kessel, Nash oder ähnlich ) haben will, und in der Position ist keiner der anderen Top5.
Defender können die Oilers auch später noch ziehen bzw. gibts ja auch am heurigen FA Markt einige akzeptable Ds.
Sobald sich das Team seinen Trainer aussuchen darf bzw. der GM sich der Meuterei seiner hochbezahlten Angestellten beugt(sollte es die überhaupt geben, was ich nicht glaube), kannst die Franchise sowieso schmeißen. In der NHL gibts diese "Kärntner Verhältnisse" GSD noch nicht. Jeder dem es in Buf nicht passt kann um einen Trade fragen, oder in die KHL gehen. Anscheinend gefällts dem Mannschaftskern in Buf aber nicht so schlecht.
Und ich bin überzeugt daß Vanek der in seinen Interviews als besonnener Vollprofi erscheint sicher nicht an Trainersesseln sägt. Wer sich diesbezüglich einen Ruf erarbeitet, ist in der NHL on the long run eh unten durch.
das 80 Punkte Plateau wieder mal zu sprengen und vielleicht sogat um die PO mitzuspielen wäre schlussendlich schon wünschenswert. Talent hams genug im System. jetzt solltens den Fans kurzfristig auch mal wieder a bissl was bieten.
In 3, 4 Jahren dann werdens eh die Konstante im Westen. Und den SC-Sieg holens bestimmt bevor das Tor tut, falls Tor ihn noch jemals holen sollte, ggg
Da die Blues unter Hitchcock ja beinahe jeden Gegner gefressen haben, und ein sehr PO taugliches System spielen, denke ich, daß San Jose wie zumeist in der PO den kürzeren ziehen wird, diesmal halt schon in Runde 1. Den Montreal PO Helden Halak und Elliott in seiner Breakout season stelle ich hinter dieser Mannschaft auch eindeutig über SC-Gewinner Niemi und Backup Greiss.
LA wäre den Blues sicher schlechter gelegen.
STL ist ja btw das, was Burke den Toronto-fans schon vor Jahren versprochen hat; big guys mit jeder Menge Talent. Die Blues sind mein "Geheimfavorit" heuer. Denke, daß sie auch über nucks drüberkommen und sie haben auch die Mittel Pitts, Boston oder die Rags in einem Finale zu schlagen.
Richards' reputation as a playoff warrior is well-founded. He has 57 points in his last 52 playoff games. ...
Puck Daddy
[kaffee]
Ich bin der Meinung Vanek muss sich bei jedem Österreich Fan (soviele sinds eh net :P) persönlich entschuldigen und auch jedem sämtliche ärztliche Attests zuschicken. Zwecks Glaubwürdigkeit und Kontrolle wärs.... [Popcorn]
Abgesehen davon, daß ich es Vanek ob seiner leistungen ab Jänner ungeschaut glaub, daß er nicht fit ist, ist es meiner Meinung nach auch ein Sache des respekts Buffalo gegenüber. Vor allem wenn deine Leistung nicht gebracht hast in der entscheidenden Phase machts für die Fans halt schon an schlechten Eindruck wenn der potentielle Führungsspieler regelmässig beim Scheitern an der PO-Qualifikation nach Europa rast um WM zu spielen.
Und das für Vanek Buffalo oder die SC-POs Priorität haben müssen ist hoffentlich auch dem letzten Hinterwäldler klar. 
btw.: Ruffs Aussage "Vanek is out of rope" kann für mich beides heißen, dass er physisch aufgrund seiner Verletzungen im Eck ist oder auch daß er den Bogen mit seinen Unleistungen überspannt hat. 
Wird spannend, Trotz gegen Babcock, die Red wings mir vielen Schlüsselnspielern halt nicht mehr das was vor 4 Jahren waren, von dem her stehen die Chancen für Nashville zumindest bei 50%, vor allem wenn die wings ihre Auswärtsschwäche net ablegen -> nur im Joe zu gewinnen ist für eine erfolgreiche PO besonders heuer eindeutig zuwenig.
Fleury war heuer durchaus auch als Aussenseiter für die Vezina im Gespräch. Bryzgalov nicht. Fleury hat in der PO schon Serien für pitts entschieden (und war im SC-Finale das Pitts gewonnen hat überragend, wenn mich die Erinnerung nicht trügt) kann ich mich bei Bryzgalov jetzt in dem Ausmaß nicht erinnern. Vor allem hatte Bryzgalov in Phoenix nicht den Druck den er in Philly hat. Man wird sehen, bei den Goalies trau ich mich für diese Serie wenig zu prophezeien, beide Goalies haben wie gesagt das Potential die Serie für ihr Team zu entscheiden.
Da schwingt ein bisschen wehmut mit, zur perfekten western PO frenzy hätten für mich die QFs nucks-sharks und STL vs LA zustande kommen müssen. Aber man will ja nicht meckern,gg.
La seh ich als sehr gefährlichen Gegner für "meine" nucks. Unter Darryl Sutter wurde LA wohl zu einem Gegner mit einem sehr soliden defensiven Spiel, das physisch gegen jeden mithalten kann und den sich niemand wirklich wünscht, aber freilose gibts in der PO eh keine. Insgesamt rechne ich mit low Scoring games wo Quick durchaus den Unterschied machen könnte. Vancouvers PP ist zuletzt ein bisserl ins Stocken geraten und bei Daniel Sedin bleibts abzuwarten, wann und wie fit er nach seiner concussion ist. Ich hoff seine Rückkehr wird nicht überstürzt. Carter dürfte bei LA zumindest in g1 auch fehlen, sogesehen ist sicher keine Hektik angebracht.
Hoffe daß Vancouvers Masterplan mit einem Kassian/Bitz in Line 4, Pahlsson als defensivC in Linie 3 und Kesler/Sedin für die Offense aufgeht, mir persönlich hätte die Variante mit einem "scorenden" Hodgson in der dritten besser getaugt.
tolles qf freu mich auch schon auf game 1 und die großen Emotionen in dieser Serie. Ich denk pitts kommt weiter. Eine der wenigen Serien wo ich mal Philly die Daumen drücken kann, die haben mit Prongers Injury nun ja endgültig ein sympathisches Team.
Entscheidend ist aus meiner Sicht, daß Pitts im Kollektiv PO erprobter ist, auch wenn Briere (PO Ungetüm gg), Jagr, Hartnell sehr viel Erfahrung und PO-Erfolge mitbringen, viele nicht unwichtige Spieler in Philly haben da noch wenig Erfahrung (Voracek, Simmonds, Read, Couturier, Schenn).
Bryzgalov kann man auch nicht über MA Fleury stellen bez. PO Erfolge, obwohl er mMn schon daß Potential hat eine Serie zugunsten seines Teams zu entscheiden, ebenso wie Fleury.
Von den Key Playern würde ich Malkin, Crosby, Neal, Kunitz, Letang auch über Giroux, Briere, Jagr, Hartnell und Timonen stellen, in der wichtigen C-Position ist Pitts sowieso gegen jeden überlegen.
Von dem her nützen die Aussenseiter hoffentlich ihre Chance.
Auld gibts glaub ich auch noch.
Weiß eigentlich wer, warum Leclaire nirgends mehr an Vertrag kriegt. Für AHL oder Europa wirds ja wohl noch reichen...
@rags vs sens.
Also ich hoff auf eine Überraschung durch die Sens. Wird auch die Frage ob die Rags in der PO auch so dominant spielen können wie im GD, schließlich haben sie mMn schon im GD tw PO-Hockey gezeigt bez. blocked shots und grit. Die Stats die belegen, daß die Sens den Rags nicht liegen, würde ich nicht überbewerten, GD ist GD, obwohls für die Sens psychologisch sicher kein Nachteil ist, daß in den letzten Jahren eine respektable Siegesquote im MSG haben.
Allerdings sind Richards und Gaborik im laufe der Saison immer besser in Form gekommen, das könnt das entscheidende Quentchen zum Aufstieg der Rags sein, die den conference win eher als Kollektiv geleistet haben.
Das Gemäkel am Pöck geht mir auch am Nerv. Warum sollte er eine B-Wm spielen wo die Spieler a Aufwandsentschädigung und an feuchten Händedruck kriegen, warum sollte er kaschieren, was im Team alles schief läuft und wie dünn die Spielerdecke eigentlich ist. Angesichts der Tatsache, daß er sich bei einem dieser Holzhackerpartien verletzten könnte und ihm dann vielleicht ein 800K Dollar Vertrag durch die Lappen geht, sollte er sich mit einem der drei genannten NHL Teams einigen. Glaubt irgendwer der ÖEHV zahlt ihm in so einem Fall die 650k Differenz?
Die Spieler spielen nicht aus Jux und Tollerei sondern weil sie in den 15-20 Jahren möglichst viel Geld verdienen müssen. Keiner kann es sich leisten aufgrund einer Verletzung bei einer B-WM vielleicht auf derart viel Schotter zu verzichten. Und wie professionell der ÖEHV unser Team mit Ärzten und Physiotherapeuten/Masseuren versorgt hat sich ja auch schon rumgesprochen. Geld wird scheinbar woanders ausgegeben, allerdings sind Nachwuchsarbeit oder die einberufenen Spieler sinds ja offensichtlich auch nicht die großen finanziellen Posten.
Abgesehen davon erinnern sich ja manche vielleicht daran, daß sein Vater Nationalteamcoach war und dass da auch nicht alles Friede Freude Eierkuchen war zwischen Team und Trainern. Das kann durchaus auch mitspielen bei Pöcks allgemeiner Lustlosigkeit Österreich zu vertreten, die ja Spieler wie Puschnig, Ressmann etc. schon vor ihm jahrelang an den Tag legten.
PS.: Die neuen Bezeichnungen haben mir nie gefallen, deshalb bleib ich auch bei AWM und BWM. Und der Anspruch unter den top14 zu sein ist auch unabhängig von allen Klassifikationen und Doktoreien des IIHF. Schlussendlich ist das Format und vor allem das jährliche Durchführen des Events im Schatten der NHL PO eh nur reine Geldmacherei vom Ungustl Fasel und co.
Sportlich wertvoll und interessant ist diesbezüglich leider alleinig das Olympische Turnier.
Ich hoff der Malone löschts net glei 
Eastern Conference:
NY Rangers (1) - Ottawa (8) 4:2
Boston (2) - Washington (7) 4:2
Florida (3) - New Jersey (6) 2:4
Pittsburgh (4) - Philadelphia (5) 4:3
Rags:NJD 4:2
Boston vs Pitts 2:4
Rags: Pitts 2:4
Western Conference:
Vancouver (1) - Los Angeles (8.) 4:3
St. Louis (2) - San Jose (7) 4:2
Phoenix (3) - Chicago (6) 3:4
Nashville (4) - Detroit (5) 4:3
Van vs Hawks 4:3
STL vs NSH 4:2
Van vs STL 2:4
STL vs Pitts 4:3
SC-Sieger STL
. Bei Setzinger kann ich die Entscheidung grundsätzlich verstehen, bei Brückler kenn ich die Hintergründe aber nicht und daher ist es schwer, hier was zu sagen.
Auf Setziger wird verzichtet damit sich der arme Dr. Kalt net am Buffet verschluckt wenn jemand Tacheles redet.
Ich kann es verstehen, wenn man sagt "Wir müssen die B-WM auch ohne Grabner, Vanek, Nödl, Pöck, Setzinger und Brückler gewinnen und wir wissen eh was diese Spieler können." (Das sollte eigentlich der Anspruch sein und prinzipiell find ichs echt lächerlich den Vanek für die BWM einfliegen zu wollen.) Nur dann halt bitte konsequent.
Wenn man glaubt die Qualität für einen Durchmarsch in der B ohne die "Stars" nicht zu haben, dann beruf ich definitiv den Brückler ein.
Ehrlich gesagt versteh ich inzwischen echt jeden Spieler, dem die Lust für Aut aufzulaufen vergangen ist. Und es interessiert mich inzwischen auch recht wenig, ewig irgend ein Gemurkse und dann zwischen ein paar Brötchen das Gequatsche vom 345sten "Neuaufbau".
A. Lakos ist vom Können sicher über Reichel und Kirisits zu stellen. Allerdings lässt mMn seine Einstellung bei ziemlich jedem WM Turnier zu wünschen übrig. Reichel und Kirisits haben sich mit einer starken PO schon ein wenig ins Rampenlicht gespielt und sollten bei einer BWM qualitativ nicht für Diskussionen sorgen. Bobby Lukas hingegen find ich hat sich im Team immer den A..llerwertesten aufgerissen und hat zumindest keine schlechte Saison gespielt.
Pirmann würde ich keinesfalls über einen der Geiers stellen. Er hatte ein starkes viertel und halbfinale, gegen Linz die im Gegensatz zu den Kroaten und RBS tophockey gespielt haben war er aber weit farbloser als jeder der geiers. Er muss sich erst mal bei einem vollbesetzten KAC durchsetzen.
Kaspitz hätte ich auch einberufen.
Insgesamt erschreckend wie dünn die Spielerdecke des Teams ist.... denn so viele klare Alternativen seh ich nicht und der Kader ist echt nichts "Besonderes". Auf Setzinger wird der ÖEHV auf Dauer nicht verzichten können ohne sich noch lächerlicher zu machen. Sonst werden dann demnächst noch Consulter beauftragt um nach einer B-Blamage zu evaluieren. 
Ich schon, das Playoffformat is fian oasch ;D
Jumbo Joe und San Jose stimmen dir da sicher zu
PO seperates boys from men
naja gerade das tief spielen und hinterher spielen ja eigentlich die meisten NHL-Teams. Bezüglich attraktiv/unattraktiv wäre mir jetzt bei Buf nichts besonderes aufgefallen ehrlich gesagt.
Pittsburgh ist mMn schon ein sehr schlechter Vgl bez. mangelnden Spielwitzes bei Buffalo, wenn man sieht wie Malkin und Letang den Gegner aufreissen indem sie gleich 2 Spieler überspielen und so viel Räume schaffen, dann macht sich das für mich gerade in dem Fall schon an den Einzelspielern fest und nicht am Kollektiv.
Wenn mir erzählen würdest Nashville, Florida, LA oder Phoenix spielen um Welten kreativer als Buf dann würde ich die Kritik eher nachvollziehen können. Und das wäre mir net wirklich aufgefallen. Aber als nicht Buf-Fan seh ich das sicher net so kritisch
grats an den Schweden, starke performance und eine PO-Geschichte zur Legendenbildung: Mit ach und krach die PO schaffen und dann durchmaschieren. Wie der KAC 90/91 ggg
Allerdings sollte man sich u.U. Gedanken bezüglich des Formats machen und die Saison vielleicht eine Woche früher enden lassen oder was ähnliches. Der Fakt dass etliche Spieler ob schon feststehender Platzierungen geschont werden, verzerrt das Bild doch etwas.
Die Quadratur des Kreises. Ich hätte bspw lieber ein 2wöchiges Finale, welches ich leider net einstellen konnte. Weiters gibts Klagen wenn im GD nicht jeder gleichoft gegen jeden spielt. Die Verzerrung wegen dem Schonen von Spielern wegen der PO ist heuer mW aber das erste mal ein mitentscheidender Faktor. Zumindest mit einem zusätzlichen Goaliestart durch Holtby o.a. hättest da das schlimmste abfangen können.
Ich seh am Kalender/Modus leider echt net viel Verbesserungspotential.
PS.: Bitte an Alle, wieder die endkader posten, geordnet nach und mit den (finalen!) ranks der Spieler.
Ruff hat in den 15 Jahren 14 mal ein Sparefrohteam gehabt und war damit einmal im SC-Finale und zumindest einmal im Conferencefinale, das ist ein eindeutiger Qualitätsnachweis und Buf hat damit auch mehr erreicht als einige andere Teams. Mit einem Sparefrohteam, das von der Location für FA auch bei weitem net so attraktiv ist wie NY, LA, Boston, etc. dominiert man auch nicht die Liga. Heuer ist das erste mal daß auch von den Besitzern das Ziel SC unterstützt wurde. Von dem her muss man Ruff sicher vorwerfen, daß heuer zuwenig erreicht wurde. Allerdings waren die letzten beiden Saisonen angesichts des Spielermaterials durchaus ein Erfolg. Vor allem der Division-Sieg vorletztes Jahr. Sollte er nächstes Jahr nicht zumindest in die zweite Runde kommen, gehe ich auch davon aus, daß man Veränderungen vornimmt. Nichtsdestotrotz: Trainerproblem hat Buf sicherlich keines.
