Beiträge von Eiskalt

Für den Kniecheck wird er zumindest nachträglich gesperrt und es wären 5min gewesen.

Ob für den "brawl" Strafen zu geben wären kann ich nicht beurteilen, 2 min für das Foul an Lundmark wären auch fällig gewesen.

Insgesamt ehr glücklich für den KAC dass 4 gegen 4 weiterging.

Ich denke nicht dass Strong ursprünglich das Knie treffen wollte, er war zu spät dran und hat dann nicht zurückgezogen, was ich insofern verstehe, dass man sich meistens selbst verletzt wenn man zurückzieht.

Alles gute dem Cijan.

*
RBS besser in Drittel 1 aber KAC hält gut dagegen.

**
Nachtrag: Wahnsinnsgoal, Yeah!

Auch wenn ich das vermutlich nicht neutral sehe und fehlerlose Partien der schiris am ende unrealistisch sind (strittige Situationen wird immer geben):

aus meiner Sicht wurden gegen rbs 2-3 strafen(beinstellen/Behinderung) nicht gepfiffen, die erforderlich gewesen wären um hier nicht von heimtendenz der schiris zu sprechen. beim Kac waren s s da kleinlicher.
Ausschlaggebend war s gott sei dank nicht.

Meine nervenbelastung absolut Grenzwertig.
Ich denk die Serie wird in 7 spielen entschieden

goldmann sagt was i ma denk lol

@Tine

bin eh bald bei 4800 posts, also bitte keine Beschwerden

- liegt auch dran, dass ich mich weit weniger mir hockey beschäftige als früher.

lg

@Haxo
vielleicht habe ich es zu selektiv wahrgenommen, aber die Verlagerung auf die weak side hat mMn meistens gefehlt.

Werde heute bei unseren hoffentlich zahlreichen PP drauf achten.

Dass wir eigentlich Spieler hätten, die das schon können, seh ich auch so.

@Haxo
Wie Vaclav richtig bemerkt, statisch (keine Rotation) und langsam (keine Direktpasses über 2 oder 3 Stationen,) wenn wir im Drittel sind und keine manpower vor dem Tor für Screening und rebounds.

Es stimmt, dass das aggressive PK der RBS "uns" sicher das Leben schwer macht, es wird aber auch genau durch das oben beschriebene Verhalten ermöglicht.

In die weite Box könnens uns auch nur zwingen, weil es ewig dauert bis wir den Puck im gegnerischen Drittel kontrollieren. Und das ist wieder eine Folge des desaströsen PP Aufbaus:
- Keine Tempowechsel
- Selten kontrolliertes Nachstoßen aus der Etappe bzw. öffnende Puckübergaben bzw. Passes
- 0 Überraschungselement

Mit Lundmark hast leider recht, kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass das nicht verletzungsbedingt ist.
Erfolgserlebnisse für die 1er line wären wohl wichtig, damit s wieder in Schwung kommen.

Schmerzhaft ist's zweifelsohne, allerdings wird der Bua ja wohl an Eierbecher haben.

Ich weiß old time hockey ist Vergangenheit, aber ich kann mich halt noch an genug Serien erinnern, wo ein Stockschlag wie von Lundmark oder das "Eierkraulen vom Popo" keiner Sau einen Satz wert gewesen wäre. Und den Schiris plus Strafsenat auch keine Strafe.

Sei s drum, was auch immer da noch rauskommt, entschieden wird es im rink und nicht von den Videofuzzis.

Er ist ein KACler, da wird nichts übersehen. Ich finde es lächerlich wegen Aktionen, wo man diskutieren kann, ob es 2 oder 5 Minuten sind in der PO Spieler zu sperren, aber bitte.

Zum Spiel:
Wird eine ganz enge Geschichte. Ich denke RBS wird ihr bis dahin bestes Spiel in dieser Serie zeigen. Sollten Trattnig, Welser, Raymond und Herburger weiterhin fehlen, wäre das natürlich schon sehr gut für den KAC. Qualität hat der RBS Kader auch ohne diese zur genüge.

Ich hoffe die KACler können an die Leistung der letzten beiden Spiele anschließen. Hurtubise und Pance sind im Aufwind. Die Koch/Geier Linie top. Von der 1 kann noch eindeutig mehr kommen. Lundmark hat ein wenig einen Hänger,vermutlich noch Nachwirkung seiner Verletzung, Ganahl brav aber glücklos. Neal war auch schon stärker, vielleicht gibt im der EN aber Auftrieb.
Dass das Team funktioniert und die Taktik greift gibt in jedem Fall auch Grund zu einer begründeten Hoffnung auf Erfolg in Spiel 5.

Salzburg überraschend schwach heute. (Auch) Mit dem Personal muss weit mehr möglich sein. Die Raffl Duncan Linie wurde schön neutralisiert, hauptsächlich von der Koch Linie. Tommy bärenstark, freut mich wirklich, dass er endlich wieder seine Qualität ausspielen kann. Der KAC insgesamt gut und giftig. Madlener selbstredend ein ausgezeichneter und auch notwendiger Rückhalt.

Weniger gut gefallen hat mir trotzdem das KAC PP. Diese weite Box ist insgesamt zu ineffektiv, man braucht hier auch die Option geradliniger und direkter aufs Tor zu spielen. PP Aufbau ist einfach nur einfallslos/eindimensional.

RBS wird in Spiel 5 sicher anders auftreten, egal ob/wieviele Verletzte zurückkommen. Und sollten s in ihrer 4ten Linie wieder arrivierte Spieler haben ändert das auch Tempo und taktische Möglichkeiten.
Auch Starkbaum kann jederzeit ein Spiel stehlen.

bravo, verdienter Sieg nach starker Leistung!
Ich hoffe der kac tritt weiter so auf.
:-):-):-)

koch insgesamt sehr stark in der Partie, gwinnt extrem viele 2kämpfe und immer am Mann.

Behinderung dr den salzburger

ja hatte auch das Gefühl das hughes mit Ellbogen oder stock Geiern Kopf anvisiert hat.

ja kein torraumabseits.

Ärgerlich trotzdem dass der puck im Zweifel immer für rbs springt, auch wenn s nicht nur Glück ist.

@trant
Außerhalb des torraumabseits darfst dem goalie bspw die Sicht nehmen aber nicht innerhalb des torraums

wo genau steht dass heinrich verletzt ist? Der spielt heute wie das Amen im Gebet.

Reid von Bozen ist hingegen verletzt nach einem irregulären Check von Sharp.

Peinlich.

5 zu null ist super und natürlich hatten wir eine Bombenhetz in der Halle aber :

Wien war gestern nie bereit und hat grottenschlecht gespielt.
Der Kac war gestern gut, aber auch nicht fehlerlos. Waren einige riskante Pässe dabei im Aufbau bzw. im eignen Drittel, die auch bestraft werden könnten. Madlener die wenigen Male, die es auf ihn ankam sehr solide.
Das PP des KAC ist glaube ich darauf ausgelegt Spielsituationen mit Puckbesitz zu kreieren, aus denen man sicher kein Tor schießen kann.

Hundertpfundlinie war auffällig, hat mir gut gefallen.

Alles in allem geht es in der Platzierungsrunde um die goldene Ananas. Die Stunde der Wahrheit kommt in der PO und da werden die Wiener sicher nicht so blutleer spielen.

Zitat von PatMan

Wenn man nur 1 Top15 drop hat bleiben die ersten Plätze in der Liga immer die selben, solange bis ein paar Spieler eines Top Teams aufhören oder in die KHL wechseln. Damit würde man wenigstens erreichen, dass nicht immer die selben Teams um den Cup spielen.

Das dem nicht so ist zeigt die Geschichte der Liga. Teams mit gutem Management haben relativ schnell um den Titel mitgespielt. Teams die Prospects horten nehmen wiederum bewusst in Kauf kurzfristig nicht mitzuspielen.

Datsyuk war btw. heuer nicht top15, - nachdem Yahoo das Ranking im vgl zum ende der letzten Saison geändert hat.

Das strategische Planen der Abwürfe, weil zu erwarten ist, dass ein Spieler in Pension geht oder in eine andere Liga wechselt, gehört aus meiner Sicht dazu und macht das Spiel interessanter.

Ja schade. War ein tolles Spiel. KAC hat mehr fürs Spiel getan, RBS dafür individuell mit mehr Klasse. Glücklicher Sieg aber nicht unverdient.

PP muss sich beim KAC dringend was tun. Die 2 Unit kann den Puck nicht mal im Drittel halten, das heißt 2Min Überzahl sind 1 Min PP, da PP nur die 1 Unit spielen kann. Diese spielt zwar fürs Auge teilweise nicht schlecht, ist aber ineffektiv mit ihrem Overload und Passing Spiel.
MMn gehören sowohl die PP-Units als auch die PP-Taktik umgestellt. Schlechter kann das in Summe nicht werden.

1er Linie des KAC gefühlt mit sehr viel Eiszeit.
Herburger heute sehr gefällig, schad dass der Bua net zu uns zruckkommen ist.

Zitat von Vaclav Nedomansky

würde Melle schon wieder an der Bande stehen...Und es würde der Mannschaft gut tun

Du machst dich lächerlich.

Zitat von Haxo

Bei Eiskalts überaltertem Kader lässt ein Verlust eines post-70´ies Jahrgangsspielers das Durchschnittsalter natürlich nochmals empfindlich nach oben schnellen.

Right

- es ging mir weniger um Beauchemin, - ich hab mir sowieso überlegt ihn zu droppen - als ums Prinzip. Das könnte einen schon recht reinschei.en wenn man am Ende der Saison einen Top 15 dropped in dem Wissen eh einen anderen dann für die top15 zu droppen und dann ändert sich das ranking.
Mangels der richtig gewichteten Liste vom Saisonende, sehe ich jetzt eh keine Alternative zur Heranziehung der nun vorhandenen.

Nur weil es alle betrifft, heißt es nicht dass es alle gleich betrifft.

Was dir nicht gefällt, musst du nicht lesen Bübchen.

Beweisen kann ich es leider nicht. Hab keinen Screenshot gemacht damals. Und nach der Gewichtung unserer Liga lassen sich die letztjährigen stats anscheinend nicht auswerten.

Zitat von Haxo

@Eiskalt
Datsyuk #165 ist zwar schon ein großes Opfer, war jedoch in deinem Monsterkader nicht unter den besten 15, der letzte den du droppen könntest wäre Marcus Johansson #150.

Grüß Gott!

Das ist eindeutig eine riesige Sauerei, denn am Ende der Saison war Datsyuk definitiv top15 bei mir, hier wurde die Berechnungsmethode fürs Ranking geändert. Datsyuk habe ich mehrfach gecheckt!
Auch bin mir zu 100% sicher, dass bspw. ein Francois Beauchemin sicher nicht in meinen Top 15 war, der war jenseits der 300 und jetzt ist er plötzlich die Nummer 131. Für Hagelin gilt das selbe, bei Hanzal bin ich mir nicht sicher.

So macht das als strategische Komponente echt keinen Sinn. Das hat eher Lotteriecharakter.

Wenn ich schon dabei bin mir meinen Ärger von der "Seele" zu schreiben. Ich bin dafür, dass sowohl Abwurf als auch Draftingregel eingestampft wird, solange es Teams gibt die Prospects horten und gar nicht interessiert sind um die vorderen Ränge mitzuspielen.

Es kann nicht sein, dass ich 10 Saisonen lange keine Chance habe einen jungen Topprospect zu draften, nur weil ich zumeist die PO geschaft habe und mich bemüht habe grundsätzlich ein konkurrenzfähiges Team zu haben. Einbußen wie das letztjährige verletzungsbedingte Droppen von Halak inklusive.

Die Dropregel wiederum wurde eingeführt um den Neueinsteigern, die damals schwächere Teams hatten ein Aufschließen zu ermöglichen. Inzwischen haben mehrere Neueinsteiger die Liga gewonnen und gezeigt, dass man sich durch gutes Management vorne etablieren kann.

Warum Teams die absichtlich hinten spielen um die Toprpospects zu bekommen nun noch subventioniert werden sollen ist für mich nicht einsehbar. - Auch wenn ich mir da sicher eher ins eigene Fleisch schneide, denn aufgrund der ÜBeralterung meines Teams werde ich wohl in ein paar Saisonen eher hinten spielen und würde dann vond er Draftingregel und dem Top15 Drop profitieren.

***

Wenn das nun veränderte Ranking herangezogen wird droppe ich Francois Beauchemin als top15. Zusätzlich noch Ribeiro und Datsyuk.

Effizienz und Zug zum Tor optimierbar.

Kac System taugt mir. Das Tempo im mitteldrittel wurde gut rausgenommen. - Besser als coast to coast hockey mit regelmäßigen gnackwatschen bzw. schaulaufen mit am gustostückerl alle 5 spiele und regelmäßiger arbeitsverweigerung.

Ich denke von den Ansätzen her ist das der richtige Weg.