Beiträge von Eiskalt

Drops:
Martin Jones (150er)
Timonen

Das man nach der patscherten Saison an Kalt nicht festhaltet versteh ich. Aber wieder Ressmann installieren zu wollen ist ein Witz. Seit er den Nachwuchs leitet ist genau nix nachgekommen. Und sein letztes Wirken als Co war hauptsächlich durch Freunderlwirtschaft charakterisiert. Der Resse gehört schon lang gänzlich rausghaut.

***
Das Stloukal das Team im Sommertrainig schleift find ich positiv. Bez. Fitness hatte man letztes Jahr net immer den Eindruck, dass der KAC die bessere Mannschaft ist. Und die vielen Verletzungen der letzten Jahre könnten da auch ein Indiz sein.

Zitat von Tine

D.h., ein Mitarbeiter, der für Öffentlichkeitsarbeit eingestellt wird, muss professionell Eishockey gespielt haben?
.

Nein, das habe ich damit nicht gesagt. Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die Argumentation von Vaclav " Biedermann ist gleich großer Eishockeyexperte" und die conclusio darauf "wird deshalb an guten Job machen" sowohl in den Prämissen als auch in der Schlussfolgerung falsch ist.
Jemand der aus meiner Sicht PR-Profi ist hat eine fundierte Ausbildung in Öffentlichkeitsarbeit oder Marketing und mehrjährige einschlägige Erfahrung im Medienbetrieb. Aktive Eishockeyerfahrung ist da sicherlich wurscht.

Zitat von Haxo

Vaclav Nedomansky geht halt vielleicht vorurteilsfrei in diese Diskussion, mir ist das nicht beschieden - wenn man das "Glück" hatte, den Fragwürdigen im Zuge der ein oder anderen Derbyübertragung im Kreise seiner Fraktionskollegen zu erleben, stößt einem diese Nachricht doch einigermaßen vor den Kopf.

Das ist sicherlich ein Punkt und @Tine my princess war da nie vor Ort.

Galgenhumor: Natürlich hätte man auch Pototschnig nehmen können.

Lieber Vaclav

wie kommst du auf die Idee, dass er ein von allen geschätzter Experte ist? Nur weil den meisten sein Blog beim Standard oder seine Mitwirkung bei Servustv einfach am Allerwertesten vorbeigegangen ist? Weil er schreiben kann und grundlegende Statistiken sammeln und auswerten kann? Eishockeyexperte, Eishockeykommentator und Statistikfreak sind keinesfalls gleichzusetzten. Ein Experte oder Fachmann des Eishockey hat den Sport auf einem gewissen Niveau (nein net Teichhakln oder Hobbyliga) in irgendeiner Form Mal aktiv betrieben. Dass Biedermann ein akzeptabler Kommentator des Eishockeygeschehens ist und seine statistischen Analysen teilweise durchaus lesenswert waren mag durchaus sein. Ob er nun deshalb die beste Wahl ist die PR des KAC auf Vordermann zu bringen, bezweifle ich. Besser als irgend ein abgetakelter Ex-Crack mag er das können, aber wenn ich einen PR-Profi hole, hab ich andere Ansprüche. Sprich die ewig österreichische Diskussion "Wir hätten ja noch Schlechtere für den Job finden können" ist der letzte Beißreflex eines argumentativen Notstands. Und wenn wir hier von Verhaberung sprechen, der Biedermann ist net zufällig a Spezi von dir, weil anders kann ich mir die ehrfurchtsvolle Stilisierung zum Messias und zur heilsbringenden PR und Eishockeykoryphäe nicht ganz erklären?

@ Vaclav

Also bezüglich wie man wen zitiert und nach welchem Maß man die Qualität von Medienprofis misst, da simma anscheinend unterschiedlicher Meinung.

Und ob man es passend findet, dass ein ehemaliges "federführendes" Mitglied der Scha..fraktion nun die Kom beim KAC macht, ist halt anscheinend auch Geschmackssache.

Sehe es eher so wie der runjackrun.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Wir haben seit Jahren eine katastrophale Medienpräsenz. Homepage, Informationspolitik, Kontakt zur lokalen Presse...

Das die Öffentlichkeitsarbeit eine Baustelle ist steht ja außer Frage. Nur:

- weil man mal ein wenig für Zeitung und Fernsehen gearbeitet hat, macht das aus einem noch lange keinen PR-Profi
- gibt's zu hauf PR Profis die nicht regelmäßig Pamphlete gegen den KAC und KAC-Vorstand in diversen Foren gepostetet haben.

Und die Worte von gestern interessieren die meisten Menschen, für die die Begriffe Redlichkeit und Rückgrat ein wenig Bedeutung haben.
****
breaking news:
"Herby wird übrigens das neue KAC Maskottchen"

Allein die Postings in diversen Foren disqualifizieren ihn auf ewig für jeden Job beim KAC. Unglaublich.

als derjenige, der es im letzten Abdruck rauf geschafft hat, macht ma das nix, gg

@ malone, danke! -> Ich bin halt wie der Williams, gepunktet wird, wenn s drauf an kommt, ggg.

Muss sagen freut mich insgesamt sehr es noch auf s Stockerl geschafft zu haben, bei der harten Konkurrenz.

Ist halt die Frage, wie man Superstar definiert. Von den Skills die er hat, ist er schon ein sehr toller Spieler.

@beckman99

um 4 Mio kriegst den Vanek definitiv nicht. 6 Mio kriegt er sicher. Dass es für ihn ideal wäre in einem Team zu sein wo er seine PP Qualität einbringen kann und man bei 5 vs 5 nicht auf ihn angewiesen ist, stimmt natürlich aus seiner sicht und hinsichtlich möglicher Cup-Ambitionen.
Zu Detroit, übrigens eines der drei Teams ;), die haben schon eine andere Arbeitsethik. Auch Homer hat mehr gemacht als Screenen, auch wenn er Vaneks Scoringtouch mMn nicht hatte.

@Rookie o.t. year
könnte ja, aber dass dort plötzlich a la Minnesota oder Buffalo das Geld in die Hand genommen wird um Contender zu sein bezweifle ich.

2 massive Fehlentscheidungen der Refs. Sehr bitter für NY. die OT hab ich mir nicht mehr angesehen, die ersten 60 Minuten waren tolles Hockey. NY als Mannschaft stärker als ich gedacht hab, wenn man bedenkt wie wenig von Nash und Richards kommt.

Dass die Habs eines meiner 3 Lieblingsteams sind, kann schon mitspielen.

Bin mir auch sicher, dass Vanek einen 6+ Vertrag einstreichen wird, hoffe halt nur nicht, dass bei einem anderen meiner Lieblingsteams, ggg. Bis auf Gaborik, Stastny und Cammalleri gibts im heurigen UFA-Topf auch wenig Konkurrenz bei Top-Verpflichtungen, die mehrere Jahre Sinn machen sollen.

Auch ein Heatley wird wohl trotz mauer Leistung noch einen Verein finden, der ihm einen 5+ Vertrag gibt.

Edit:
Im Nationalteam ist er auch regelmässig in einer Konsequenz gefloatet, dass einem die Galle hochkommt. Natürlich kann man ihm auch gut schreiben, dass er überhaupt gekommen ist. Weiters haben die ganzen Vanekapologeten immer die Schuld beim Trainer gesucht, was der Ruff nicht für ein Ungustl war und dem armen Tom zugemutet hat....

Die Frage ist ja auch wann man das so betreibt. Wenn sich ein Star in einem der 82 GD Spiele nicht in den Schlagschuss wirft und auf den eleganten Konter wartet, anstatt zu rackern, versteh ich das. Wenn s im Conf Finale um die Wurscht geht, dann versteh ich das nicht. Und schon gar nicht wenn s offensiv dann auch nicht läuft.

Man braucht auch kein Talent oder eine besondere Begabung dazu um im Backcheck vollgas zu geben. Da ist einfach grundlegender Einsatz und Teamgeist gefragt, der in solchen Spielen selbstverständlich sein sollt.

Rein von der Zusammenfassung würde ich sagen, dass LA zuviele Konter eingefangen hat und bei dem "Eigentor" auch Pech hatte. Ein 2:0 zu drehen gegen die Rags ist schon wieder eine ziemliche Ansage für mich, auch wenn der GW ein Geschenk war und Lundquist einen zugelassen hat, der normalerweise eher net geht (das 2 zu 1). Aber eigentlich sollte mich das drehen eines 2 zu null nach dem Conf final nicht überrraschen...

Zitat von nordiques!

Also es ist einfach schwer zu sagen, was im heurigen PO beim Vanek wirklich unrund gelaufen ist, weil offen reden tut heut' sowieso keiner mehr. Sogar der Briere schwafelt dauernd davon, wie toll und klass' alles ist, aber seine Mimik auf der Bank in der Rangers-Serie hat da eine andere Sprache gesprochen. Vielleicht schreibt der Vanek ja mal eine Autobiographie, wo man's dann nachlesen kann, wie das wirklich war in Montreal 2014.

Hat halt nicht gepasst heuer, genauso wie eben Vaneks Spielweise nicht jedem passt Aber ich hab' keine Zweifel, dass er in den PO auch wieder gute Leistungen zeigen wird. Und dann ist's auch keine Schande, wenn man nicht zu den gepriesenen clutch-playern gehört, weil gewinnen tut man imo mit einer Gewinner-Mannschaft und einem Gewinner-Coach. Und beides war heuer in Montreal eben nur auf dem Conf-Final Level vorhanden. Da hat Vanek seinen Anteil dran gehabt, aber genauso ein Gionta oder Plekanec oder ... . Sogar ein Subban war in der Rangers-Serie mehr ein Schatten des Subbans gegen TB und Boston. Außer Tokarski war da niemand clutch - inklusive Therrien. Nach Lafleur müsste man dann das ganze Team rausschmeißen - absurd.

Unterschreib ich alles, Lafleur hat halt mMn vor allem die Goalgetter angesprochen.
Briere wird mMn auch damit zu kämpfen haben, dass er tierisch abgebaut hat in den letzten beiden Saisonen. Und das sag ich durchaus mit Wehmut.
Beim Vanek seh ich es persönlich so: Man kann die Hex am Schläger haben, man kann mit anderen Klassespielern nicht harmonieren und natürlich entstehen dann Frustrationen. Aber es kann nicht sein, dass man in einem Conference Finale dann zum Teil auf den Backcheck scheißt oder im eigenen Drittel rein symbolische Deckung betreibt. Wenn das so betreibst ist Talent hin oder her echt besser du bleibst daheim.

Genauso der Olympiaauftritt. natürlich sind die Erwartungen auf ihm gelastet, natürlich ist er vom Spielertyp nicht Kane oder Ovechkin, aber absolut no-show und dann vorm wichtigsten Match Österreichs in 20 Jahren saufen gehen, auch da wärs besser er bleibt daheim, wobei der Unterschied halt ist, dass er im Team Aut auch mit der Performance net ersetzt werden kann. In der NHL und angesichts des Caps halt definitiv.

Es ist ja nicht so als dass es mir nicht zumeist auf den nerv geht, wenn gebeckenbauert wird.
Und das die Kritik an Pacioretty hart ist, dem kann ich durchaus zustimmen.

Was man glaub ich schon sagen kann ist, ist dass es sehr viele Spieler mit verdammt viel Potential gibt, die es aber nicht immer ausschöpfen können, da gehört Vanek, genauso wie Gaborik oder früher Kovalev dazu und es mag jetzt net unbedingt Charakterschwäche sein wenn ein Spieler streaky ist, da gibt`s viele Faktoren. Wie beim Vanek halt wahrscheinlich das Psychologische, weil die Lustlosigkeit und das ständige Hadern, wenn der Puck falsch springt, sind halt bei ihm doch offensichtlicher zu bemerken, als bei anderen Spielern.

Gewinnen wirst im Endeffekt am wahrscheinlichsten mit clutch players wie Datsyuk, Carter, Williams, Zetterberg oder Sakic, Briere und Selanne während dem großteil Ihrer karriere. Toews und Kane könnte man da sicher auch dazu zählen. Da seh ich die Kritik vom Guy gar net so hochtrabend. Gewinnen tust mit Gewinnern.

tsn.ca:
"In an interview with La Presse this week, the five-time Stanley Cup
champion and three-time NHL scoring leader specifically took aim at
wingers Thomas Vanek and Max Pacioretty,
saying they can't show up in a 7-4 win over the New York Rangers in
Game 5 of the Eastern Conference Final and come up empty in Game 6.

"Guys like Vanek and Pacioretty, you can't keep that on your team,"
he told the Montreal newspaper. "They should remain at home if they're
not willing to pay the price. Your team will never win with players like
that who fade when there's adversity.""

Wahre Worte, net über Chemistry jammern sondern Leistung bringen wenn es drauf ankommt.

Zitat von Eiskalt

So talentiert er auch ist,

<->

Zitat von Wodde77

Aber Setze ist in der EBEL gut und gerne für 60 oder mehr Punkte gut,

Ergo: Das wurde bereits bedacht.

So talentiert er auch ist, denke ich trotzdem, dass der KAC besser fährt wenn er sich Charakterspieler a la Brandner, Schneider oder Craig holt. Der Alpengretzky soll ruhig in der Schweiz bleiben.

Rags geht prinzipiell gar net und auch der Lundqvist ist - obwohl ich an und für sich ja ein Schwedenfan bin - für mich ein ziemliches Brechmittel. Nichtsdestotrotz glaube ich, dass seinetwegen die Rags einen Vorteil auf der Tormannposition haben, da Quick leider nicht die Form von vor 2 Jahren hat.

Allerdings sind mir Vigneault, Richards und St.Luis halt auch durchaus symphatisch und auch Moore ist ein absoluter Symphatieträger, denen würde ich es schon gönnen.

Werde LA die Daumen drücken und denke, dass es weit enger wird, als diejenigen glauben, die die Kings stark favorisieren. Vom Attraktivitätsfaktor war das Western Conference Finale zwar das vorweg genommene Finale, aber dafür werden sich die Kings nichts kaufen können.

Gratulation MarkMessier, reife Leistung

und vielen Dank an Malone, dass er sich auch heuer wieder die Arbeit angetan hat, super Sache

- wenn ich s richtig seh könnte sich ein Stockerlplatz noch ausgehen für mich, würd ma taugen gggg

Dass Toews völllig untergetaucht sei, ist wohl stark übertrieben. Kopitar und Toews haben sich neutralisiert, in dieser Serie hat Toews sogar mehr Punkte gemacht als Kopitar, der insgesamt sehr starke POs spielt.

Natürlich kann man von Kane und Toews immer ein Eitzerl mehr erwarten, völliges Abtauchen sieht allerdings anders aus, Mr. Vanish würde mir da einfallen.

Das sind gute Nachrichten, alles Gute Joe!

Grandioses Spiel und sehr beeindruckende Blackhawks. Die Kings waren nicht schlecht, hatten aber nicht den besten Tag und konnten das Tempo aus meiner Sicht phasenweise nicht mitgehen. Die Kopitar Reihe mit einem eher schwachen Tag, die Carter Reihe durchaus gefährlich.
Ich hoff auf LA, hab sie auch als Favorit gesehen, jetzt befürchte ich eher, dass sich Kane und Co durchsetzen.