Das Abbrechen der erfolgreichen Ausbildung eines Defensivverteidiges mit 25 - er könnte und wird noch gut 10 Jahre spielen...
Innsbruck wird es freuen, einen fast fertigen, gut ausgebildeten, österreichischen Verteidiger - da gibt es nicht viele - zu erben.
Na dann verstehe ich unter Ausbildung wohl ganz was anderes.
Er war aber auch noch nie besser.
Und in Österreich gilt man ja mit 30 noch als Talent...
Soweit ich mich erinnern kann, hast du doch argumentiert, dass Steffler sich mit 25 noch ganz toll entwickeln wird und sein Abgang ein riesen Fehler war.
Und ja, natürlich spricht dir niemand das Recht ab hier in einer manischen Dichte Unsinn zu verzapfen und dich ständig zu wiederholen. Würden sich halt viele freuen wenn dem nicht so wäre.
Für mich stellt sich eher die Frage, warum man vor 10 - 15 Jahren mit viel geringerem Aufwand und nicht einmal halb so einem professionellen Nachwuchsapparat so viel mehr an jungen Ligaspielern entwickeln konnte. Reichel, Ratz, Hager, Schellander, Ibounig, Horsky, Mellitzer, Kirisits, Welser, Koch, Lange, Hundertpfund, Schumnig...fast alles Klagenfurter.
"KAC neu" hat ein paar durchaus solide aber spielerisch weitgehend limitierte depht-Defender (u.a. Kernberger, Steffler, Schnetzer, Würschl) entwickelt (bzw. weiter entwickelt), abgesehen von Obersteiner und Hochegger aber keine Stürmer (das Kasper-Beispiel wird sicher wieder genannt...) und keine Torhüter. Und das mit den besten Vollzeit-Nachwuchstrainern ala Vuori oder Öhman und einem ganzjährigen off ice monitoring.
Also der Output ist mMn auch nicht ausreichend.
Wobei der Rückblick in die "goldene" Vergangenheit halt auch verklärend ist. Bis auf die Wunderlinie mit Welser Koch und Hager wurde glaube ich ziemlich jedem Österreicher in den letzten 25 Jahren beim KAC unterstellt zu schwach zu sein. Zumindest zeitweilig und von einigen.
Matikainen vor die Tür zu setzen bewährt sich für mich nur im Falle einer PO Top4 Platzierung.
Ein paar Spiele im September mit der Euphorie jetzt einen Player Coach zu haben, haben sehr sehr wenig Aussagekraft.
Ich wüsste nicht was mehr Kabinengift sein könnte, als ein Petersen in der jetzigen Form, der so offensichtlich auf die Mannschaft pfeift mit seinen ganzen sinnlosen Aktionen und turnovers und dazu völlig unwillig ist, seine Spielweise zu ändern.
Wenn jemand 60 Punkte macht, soll er halt seine Faxen machen, aber null output und dieses Gehabe ist eine Zumutung.
Da bin ich durchaus deiner Meinung.
@Skuggan #4
Es ist halt auch zu unterscheiden um welcher Art von "Problemboy" es sich handelt. Da gibt es doch eine Bandbreite zwischen Undiszipliniertheiten auf oder abseits des Eises in verschiedenen Graden und Spielern die echtes Kabinengift sind.
Was jetzt wirklich Sache ist, würde ich von außen nicht beurteilen.
ad Hinz, die ersten beiden Saisonen top, das starke Nachlassen dann möglicherweise auch ein Einstellungsthema.
Mit Siklenka, Foster, Lindner war das diesbez. insgesamt eine "spannende" Truppe seinerzeit.
was wäre eine mögliche sanktion? versetzung an die letzte stelle der draftreihenfolge?
Wäre aus meiner Sicht angemessen. Oder zumindest eine Rückreihung.
Mit ein bisserl Fantasie fallen einem sicher auch andere Sanktionen ein. Wissenschaft muss man allerdings auch keine draus machen.
Auf Tux bin ich angfressen, in der letzten Woche mit wieder mal zu wenigen Goalie Starts den letzten Platz klar zu machen, während Eiskalt Nedeljkovich und Ingram holt. Nachdem wir eh schon die ganze Saison darüber lamentieren. Die Toleranz ist jedenfalls ziemlich ausgereizt.
Also ich bin der Meinung, dass es hier Konsequenzen geben sollte, auch wenn es sich für den first pick gerechterweise nicht ausging. Das mit den Starts konnte man sich ausrechnen und die Aufstellung war auch so gewählt, das bewusst das Risiko eingegangen wurde, weil "man" sich im Zweifel dann eh dumm stellen kann. Regeln ohne Konsequenzen bringen halt recht wenig. Und Warnung(en) gab es ja auch schon.
Ist alles durchaus argumentierbar.
Würde ich auch nicht alles bare Münze nehmen. Ich denke die Vereinskommunikation ist professionell genug, um einen gewissen Spin zu haben.
Die Vorbereitungsspiele sehe ich eher vernachlässigbar.
Gewurmt hat mich Petersens Auftreten und Leistung allerdings sowohl die letzten als auch vorletzten Playoffs.
War halt auch immer die Frage, ob er wirklich fit ist.
Kritik wäre mMn schon viel früher fällig gewesen.
Wenn er „Sportinvalide“ ist, müsste ihn der Verein schützen hinsichtlich Erwartungsmanagement.
Wenn es die Einstellung ist, dann wären disziplinäre Maßnahmen überfällig und dann hättens besser Petri und Ticar gehalten und Petersen ausgezahlt.
PS.: und das man sich voll austrainiert tenenziell seltener verletzt bzw scheller wieder fit wird, ist möglicherweise auch ein Faktor.
Es ist nicht so, dass ich nicht meine Bedenken hätte und mich in seiner Situation möglicherweise anders entscheiden würde, nur muss ich sagen geht es mir schon stark auf die E... dass jeder hier groß den Skeptiker herauskehren muss um dann im schlimmsten Fall sagen zu können, ich hab es ja gewusst, i habs ja gsagt.
Bischof ist ein Topsportsmann, durch welche Hölle er gegangen ist, werden die meisten hier nicht nachvollziehen können, und es ist nun mal seine Entscheidung. Leicht wird sie sich nicht gemacht haben und leichtfertig wird er sie nicht getroffen haben, ich nehme an er hat auch mit mehr Spezialisten gesprochen als wir alle zusammen.
Risiko ist am Ende immer dabei, ich wünsch ihm das Beste. Möge er seine Karriere so weiterführen, wie er sich das wünsch!
Und RBS legt weiter nach: Top Transfer Lt. Vita
https://www.eliteprospects.com/player/44666/ryan-murphy
Gut für die Liga.. weniger gut für die Konkurrenz
Ja, das ist halt schon eine Ansage. RBS will anscheinend nichts anbrennen lassen.
Ad Fraser
Ich kann mir nicht vorstellen dass Petri ihm verboten hat vor dem Tor präsent zu sein. Gerade in den ersten Saisonen hat PM sehr viel hinsichtlich der harten Arbeit vor dem Tor gepredigt. Mag sein dass Fraser defensiv die Aufgaben entsprechend PM Vorstellungen erfüllt hat, das heißt aber nicht, dass das unbedingt mit einem körperlosen Herumgekurve verbunden sein muss und dass man prinzipiell nicht mehr dort hin geht, wo es weh tut.
Ad Potsma und Petersen
Also rein der Ansatz, jetzt haben sie vielleicht ja wieder Bock, zeigt doch dass das Einstellungsproblem nicht nur auf die beiden beschränkt ist, wobei es bei Petersen offensichtlicher ist.
Ad Ticar,
das Centerargument teile ich dahingehend nicht, dass Mursak, Haudum, und selbst Herburger und Hundertpfund grundsätzlich auch Flügel spielen können.
140 Seiten Weltuntergangsstimmung, Managerbashing weit unter der Gürtellinie, Disqualifizierung von Spielern noch bevor sie einmal die HH-Arena betreten haben (Pilloni) und dann treten wir, welch Wunder, Abrakadabra doch wieder mit einer konkurrenzfähigen Mannschaft an, die vielleicht sogar die Bullen herausfordert.
Weltuntergangsstimmung ist sicher nicht angesagt, umgekehrt sehe ich ehrlich gesagt trotz Mursak auch nicht, dass der KAC die Topteams RBS und Bozen (vorausgesetzt sie haben kommende Saison einen ähnlich starken Kader) fordern wird.
Baustellen bleiben bis jetzt die physische Komponente des Teams und die Verteidigung. Wenn du schreibst, dass mehr Offensive dazu führt die D zu entlasten und dass alle defensiv arbeiten müssen, stimmt das schon, nur schwieriger ist es aus meiner Sicht als D odd man rushes und schnelles Umschaltspiel der Gegner zu containen als sich im eigenen Drittel einzubetonieren und den Gegner außen zu halten. D.h. ich denke unsere D kann durch offensivere Spielweise, die im Normalfall auch mehr Risiko beinhalten muss dann schon entzaubert werden.
ad Herburger und Bischofsberger bzw. Spieler schützen:
Grundsätzlich kann man es taktisch schon so anlegen, dass man Spieler nicht in die Ecken schickt und von den Banden eher weghaltet. Das Verletzungsrisiko wird damit sicher sinken, nur ob man sich das im modernen Eishockey leisten kann ist halt eine andere Frage.
Herburger hat in Lugano gecentert, zuletzt die 4te Linie, also gehe ich davon aus, dass er defensiv als Center für unsere Liga top ist. Spielwitz und Eislaufen würde ich ihm wie Haxo geschrieben hat aus seiner Zeit in Österreich attestieren und es war auch zu lesen, dass er nicht als Flügel spielen soll, da er Schulterprobleme hat und von den Banden eher weg gehalten werden soll. Aus seiner Zeit beim KAC ist er mir auch als Center in Erinnerung, wo es damals mit den Geiers super funktioniert hat. Von dem her würde es mich doch überraschen wenn er jetzt als Wing eingesetzt wird. Würde mal davon ausgehen, dass er C3 wird.
Ticar nicht verlängern aber dafür die drei Schauläufer. Ist echt nur mit bestehenden Verträgen und Mißmanagement erklärbar. Bin angefressen.
Mein emoji war auf Pillonis Ausage bezogen nicht auf deine christian 91 
Wäre spannend, ob die Vorbereitung der Legios ausreichend gemonitored wird, und ob die Vorbereitung auch darauf abzielt Verletzungsrisiken zu minimieren. Pech hin oder her, irgendein systemisches Problem muss es hier geben. Oder es ist ein Problem der Kaderzusammenstellung, da man zu viele verletzungsanfällige Spieler verpflichtet. Dann musst aber erst recht schauen, ob das Risiko minimierbar ist.
Bei Petersen fehlte mir die Physis und die Spritzigkeit. Vor allem in der PO war das eine Vorgabe. Und das war nun die 2te PO in Serie so.
Wenn er da nicht fit war, sollte man das auch kommunizieren, damit er nicht ungerechtfertigt in der Kritik steht.
Wenn er fit war, sehe ich eine Verlängerung sehr kritisch.
Und zum Argument er ist inzwischen sicher günstiger:
Der KAC hat laut Homepage von seiner Ausstiegsklausel keinen Gebrauch gemacht. Klingt für mich eher so, dass der Vertrag alt genug ist um noch einen Petersen in Topform finanziell abzugelten.
Lessio und Ticar schicken und Fraser, Petersen und Potsma behalten ist echt ein sehr schlechter Witz.
Ein sehr guter Trainer wird sehr teuer sein.
Und zwei sehr gute, teure Trainer werden wir uns schwer leisten können.
Einen sehr guten Trainer haben wir ja in die finanziell gut abgesicherte Wüste geschickt.
Und, wer garantiert, dass der sehr gute, teure Trainer die Mannschaft auch wirklich in den Griff bekommt.
Da sind schon einige Kapazunder gescheitert.
Also erstens denke ich nicht dass ein sehr guter Trainer zwangsweise immer sehr teuer sein muss. Und zweitens gibt es auch etwas was zwischen "sehr gut" und "Anfänger auf Erstliganiveau" liegt. Jemand der sich schon etablieren konnte und Erfolge vorzuweisen hat ist mMn das geringere Risiko als eine interne Lösung, die man sich möglicherweise nur aufgrund von finanziellen Gründen schön redet.
Und Pilloni als Profi wird sich ja wohl hoffentlich schon vor der Entlassung von PM Gedanken gemacht haben wie der Nachfolger zu finanzieren ist. Sonst sollte man eher an der GM Position über eine Nachbesetzung nachdenken, die dann hoffentlich nicht auch zu teuer ist.
Fischer muss jetzt nicht unbedingt eine schlechte Lösung sein.
Und wenn merkt man es bis November.
Wenn "nicht schlecht" reicht bzw. der Anspruch ist.
Ich hätte gerne einen sehr guten Trainer, der es schafft, dass die Mannschaft in der PO voll da ist und über sich hinauswächst. Das merkst bis November nur bedingt.
Passt vielleicht nicht hierher aber Konsequenzen der Saisonanalyse anderswo:
After setting the record two years in a row for man games lost in a season, the Montreal Canadiens made changes to their medical staff this week, parting ways with chief athletic therapist Graham Rynbend and chief physiotherapist Donald Balmforth.
In 2022-23, the Canadiens set an NHL record for man-games lost in a campaign with 751 after previously setting the record in 2021-22 with 721.
Wenn man nicht vorne mitspielt sinkt auch der Werbewert. D.h. Aussitzen ist mMn nicht die richtige Taktik. Und Millionen wird es ohnehin nicht geben.
Pilloni wird das aussitzen und nur einen Namrnssponsor an Bord holen wenn es sich wirklich auszahlt. Sonst lieber 2 Saisonen einen magereren Kader, bevor man für ein paar Hundertausend seinen Namen verscherbelt.
Und was du hier konstruieren willst gibt für mich nichts her. Der Bund zahlt vieles und die 1,3 Mio werden bald mal wo gezahlt. Rein an Spitzensportförderungen bewegen wir uns jährlich bei einer halben Milliarde.
In meinem Job hab ich auch mit Steuergeld zu tun und du kannst dir sicher sein, dass da jeder Cent von mehreren Stellen des Bundes hinterfragt wird und dann zu argumentieren und belegen ist. Das Reporting dazu ist höflich gesagt ausufernd. Meines Wissens ist das auch grundsätzliche Praxis. Und auch gut so.
Dass Bader bei dir persönlich nicht zum Rapport antritt und dass es dir anscheinend an Fantasie fehlt welche Aufgaben es den in seinen Rollen geben könnte, hat wenig mit mangelnder Transparenz der Ressourcenverwendung zu tun, aber man kann es ja mal schnell in den Raum stellen.
Ich kann mich noch gut daran erinnern wie der ÖEHV hier kritisiert wurde, als er die Stelle nicht Vollzeit besetzte. Ich persönlich hab das nicht für professionell gehalten, zumindest nicht mit dem Anspruch a-Nation zu sein/werden/bleiben.
Betreffend Berufsgruppen, Lehrer, Beamte, etc. sind tw. Bundesbedienstete. Da machen sich ja auch viele Sorgen, ob da eh gehakelt wird.
Dass man Todos und Aufgaben finden kann und wird, wenn man den Job ernst nimmt und nicht von Juni bis September Däumchen dreht, sollte mMn klar sein.
Bei einer akribischen und ehrgeizigen Person bedeutet der Job Arbeit ohne Ende. Fängt schon mal dabei an Stakeholder von einer gemeinsamen Strategie zu überzeugen und sich commitment zu sichern.
Ist halt oft so, dass bei Positionen und Rollen in die Außenstehende keinen Einblick haben mit der Frage konfrontiert wird, ja was tun die denn die ganze Zeit. Wird da wohl die Stechuhr gesteckt und nicht aus dem Fenster geschaut. Können viele Berufsgruppen glaube ich ein Lied davon singen.
Sorry mein Fehler, Keefe hat ja auch kein O davor...
Derzeit steht halt NHL im Rampenlicht bei mir
O'Keefe und McIllvane haben sehr teure und gute Kader zur Verfügung (gehabt).
Und ob O`Keefe der Richtige ist, darüber kann man streiten, in der PO wurde er mMn mehrfach ausgecoacht, vor allem damals gegen die Habs.
Von Lukas hatte ich immer einen sehr guten Eindruck.
Keiner fordert einen alten Peitschenknaller, aber viele wünschen sich einen renommierten, erfahrenen Trainer und kein Experiment. Auch weil zu erwarten ist, dass wir einen Trainer brauchen, der das Optimum aus dem Team holt um vorne mitzuspielen im GD und der PO.
Dass Klagenfurt für Trainer ein schwieriges Pflaster ist, zeigen die letzten 30 Jahre. Druck ist genug da und viele Entscheidungsträger, die glauben dreinreden zu müssen.
