Beiträge von Eiskalt

Hab mir gestern die ersten beiden Drittel angesehen, dann bin ich schweren Herzens schlafen gegangen um nicht die ganze Woche völlig zerstört zu sein. So ist das halt im Alter

Hätte Ende zweites Drittel keinen Cent auf "meine" Habs mehr gesetzt, da haben sie 21! Minuten lang und trotz 2x PP keinen Schuss aufs Tor gebracht und Tampa hat mMn sehr gut gespielt offensiv und defensiv. Kucherov war halt abgemeldet und ziemlich frustriert. Auch spannend dass er anscheinend in noch keinem Game 7 gepunktet hat. Die Linie 4 von Tampa bärenstark, denk da merkt man schon wie wenig Druck (richten sollen es ja die stars) und viel Energie aufgrund von wenig Eiszeit ein ziemlicher boost sein können.

Abgesehen davon, dass die Habs im gegnerischen Drittel keinen Zugriff auf den Slot hatten und die wenigen Chancen daraus resultierten die battles an der Bande zu gewinnen und den Mann auf der weak side anzuspielen, fand ich sie trotzdem nicht schlecht.

Defensiv finde ich haben es die Habs sehr gut gespielt und Dobes war wenn notwendig immer zu Stelle und auch mit dem Glück des Tüchtigen.

Bin gespannt wie das nun gegen Buffalo aussieht. Freu mich auf jeden Fall, dass eine der beiden Mannschaften im Conference Final auflaufen wird.

Die haben halt beide keinen Ingram oder Dobes im Tor 😛

Ich denke nicht, dass das jetzt auch nur schon irgendwie absehbar ist.

Da er eine no move Klausel hat, könnte er sich die Teams, die in Betracht kommen aussuchen. Dann kommt es drauf an, ob es nur für eine Saison ist, oder ob er bereit wäre dort zu verlängern und zu welchem Preis. Capspace geht nach oben, das bringt bei manchen Teams mitunter Flexibilität.

Die andere Frage ist, wie viel es den GMs dieser Teams wert ist McDavid an Land zu ziehen, da vermutlich Edm einiges an Zukunft als return haben will. Und verfügen über die assets muss die jeweilige Organisation auch.

Da sind halt schon sehr viele Einschätzungen und sehr viele strategische Entscheidungen zu treffen.

Sogesehen kann ich mir auch gut vorstellen, dass McDavid erst nach den 2 Jahren zu einem Contender seiner Wahl wechselt.

Klar passierens, vor allem halt bei den Teams, die nicht weit kommen.

Schmähohne, ja verhindern wirst es nicht zu 100% können, vor allem wenn hinten liegst und Risiko nimmst irgendwann. Die Frage ist halt wie oft passierts und auch wie schaut der backcheck aus in diesen situationen. Desperation in der defense um doch noch was zu verhindern, sah ich da halt nicht.

Knoblauch gehört mMn genauso weg. Wenn er dem Team kein funktionierendes defensives Konzept vermitteln kann, dann wird es mit ihm keinen Erfolg mehr geben. Die Zeiten wo McDavid und Dreisaitl das outscoren konnten sind vorbei. Dafür sind andere Teams zu stark und ihr support cast zu schwach.

Zitat von Tine

Also das Goaltending in der Tampa-Montreal Serie ist einfach unglaublich. Was die beiden Burschen da jeweils raus gezaubert haben, war ja fast schon unmenschlich. Bei aller berechtigten Kritik an Edmontons Defensivverbund ist der Unterschied zwischen Ingram und Leuten wie beispielsweise Dobes, Vasiljevsky, aber auch Vejmelka oder Dostal so unfassbar groß, dass man diesen massiven Nachteil wohl durch keine noch so kompromisslose Defensivarbeit kompensieren könnte.

Beim letzten Spiel ja, zuvor blieb Vasilevskiy allerdings hinter den Erwartungen, die an einen wie ihn gestellt werden, da Dobes eigentlich nicht der schlechtere Goalie war und goals dabei waren, die auch nicht unhaltbar schienen. Und tw. überspielten sich die Montreal-Spieler bei 1 gegen 0 Situationen selbst, weil sie zu viel Respekt vor ihm hatten und nicht den einfachen Abschluss suchten sondern den perfekten.

Es hat aber auch seinen Grund warum Vasy über 9 Mio verdient und Ingram eine. Und, dass Vasy ein Abo auf Vezina Nominierungen hat, die er einmal auch gewonnen hat, die Conn Smythe Trophy ebenso schon gewonnen hat, und das ist bei den Goalies schon ein ganz, ganz elitärer Kreis.

Da kannst auch beklagen, dass Hartman kein McJesus ist.

Dobes ist derzeit in Überform. Wenn man da an den Herbst denkt, hätten viele gesagt er ist nicht NHL tauglich. Ich hoffe für ihn und die Habs, dass er die Leistungen am Ende der Saison und in der PO bestätigen kann und es nicht nur ein Strohfeuer ist. Gab es nämlich auch schon bei vielen Goalies.

Dostal ist ein super goalie hat aber auch hin und wieder gebrauchte Abende. Anaheims Defensive ist aus meiner Sicht auch nicht konstant, zumindst im GD war es so. Vorletztes Match habens Dostal übrigens gepullt nach 3 Toren in 10 Minuten.

Was mir bei dem 0 zu 0 Knüller zwischen Habs und lightning aufgefallen ist, ist dass neben den starken Goalieleistungen aber auch ein paar bounces an die Stange gingen und dass mit einer unglaublichen Entschlossenheit verteidigt wurde. Tampa war tw. mit 5 Mann im eigenen Crease. Der Slot war bei beiden Seiten dicht.

Hast das von Edm mal gesehen heuer in der PO? Ich nicht. Edmonton ließ konsequent odd men rushes zu und war sich tw für entschlossenen Backcheck zu schade. Im eigenen Drittel scheinen sie relativ passiv zu agieren.

Im Entscheidungsspiel:

Das 1 zu null für Anaheim doppelt abgefälscht. Würde sagen, den kriegen die meisten.

das 2 zu null, odd men rush, Kreider bei seinem scharfen platzierten onetimer völlig allein, Ingram noch dort aber kriegt ihn nicht. OK da traue ich Vasy den save zu, aber auch solche hat er schon oft bekommen. Das größere Problem ist hier das Defensivverhalten.

das 3 zu 1, dann ein durch Nurse abgefälschter Gauthier onetimer, der im Kreuz landet. Den hält kein Goalie außer durch absoluten Zufall. Hier ist aus meiner Sicht das räudige PK von Edm das Problem.

4 zu 1, ein Gestocher im Mitteldrittel, wo Bouchard den Zweikampf verliert, nach einem Lob aus dem Anaheim Verteidigungsdrittel. Ein Oiler sichert ab, Bouchard stochert und 3 schauen entspannt zu, während 3 Ducks konsequent attakieren und eine 2 vs 1 Situation erarbeiten. Schuss von Terry scheint nicht unhaltbar. Hauptproblem sehe ich trotzdem darin, das 3 von 5 Feldspielern nicht defensiv denken und auf Offensive spekulieren.

Von dem was ich von den Oilers gesehen habe, ist das auch durchaus repräsentativ und das Tempo und die Intensität der Montreal Tampa Serie hab ich bei Edm nicht gesehen.

Also für mich sieht das irgendwie nach dem Eingeständnis aus, dass man mit konventionellem Management bei den Leafs nicht mehr weiterkommt. Jetzt geht man hohes Risiko, weil man anscheinend eh nichts mehr zu verlieren hat. Bzw. dürften halt auch gewisse Beziehungen nicht nachteilig sein.

Mir hätte Mehta besser gefallen als Chayka. Sundins Rolle wird wohl sein nach außen zu verkaufen und die Führungsschwäche bzw. die Persönlichkeit von Chayka zu kompensieren bzw. abzufedern. Ob so eine Doppelspitze funktioniert, bin ich mir nicht sicher. Da brauchst halt auch das passende Tandem dafür.

Wünsche Mats das Beste und hoffe er weiß auf was er sich da einlässt.

Ich denke Sid hat auch genug Werbedeals in Kanada abgegriffen obwohl er in Pittsburgh spielt(e).

Der Markt, wo vermutlich Vorteile hast betreffend Werbedeals werden die Leafs sein.

Also guter Vertrag und steuerliche Vorteile muss Edm auch erst mal kompensieren. Man denke nur dran, dass vor der McJesus Ära dort auch die meisten Spieler lieber nicht spielen wollten.

ganz einfach, damit mehr Dressen verkauft werden.

Die neuen Nummern der anderen werden dann Schritt für Schritt kommuniziert, aber erst wenn die alten Bestände verkauft wurden.

Den überbezahlten Jarry (5,375 Mio und nun noch 2 Saisonen!) und Poulin (wohl AHL Material) für Skinner (2,6 Mio und nun UFA), Kulak und einen 2nd. Und für Kulak bekamen die Pens dann noch Girard und einen 2nd.

->

Dubas wird sich gefreut haben, dass er einen Dummen gefunden hat, der so verzweifelt ist diesen Deal abzuziehen. Da kannst die Hände echt nur über den Kopf zusammenschlagen. Das ist rein Prinzip Hoffnung und Änderung als Zweck ohne Ziel.

Selbst wenn Jarry mininal besser sein sollte als Skinner, er hat nie gezeigt, dass er konstant und verletzungsfrei abliefern kann oder wichtige Spiele gewinnt.

Dass die mittelmäßigen Edm Goalies vor allem schlecht ausschauen, weil das Team defensiv beschi.... spielt war anscheinend auch nicht Resultat irgendeiner Analyse.

Nun habens mit Kulak und einem 2nd Qualität abgegeben und dafür einen Goalie bekommen, der genauso unzureichend wie Skinner ist, wenn es um den großen Coup geht, dafür doppelt soviel kostet und gebunden ist, also sie auch noch im capspace lähmt, der bei Edm eh begrenzt ist.

Wie man aus dem Scherbenhaufen wieder ein schlagkräftiges Team formen könnte, ist mir ein Rätsel. Bowman gehört weg und Knoblauch genauso.

McDavid wird sich in den Allerwertesten beißen, dass er jetzt 2 Jahre zum Freundschaftspreis um die goldene Ananas spielt. Denn selbst wenn Edm ein paar moves gelingen sollten, denke ich nicht, dass zur Konkurrenz aufschließen.

Über Cirelli und Raddysh würden sich viele andere Teams auch nicht beschweren.

Mag sein, dass offensiv weniger Spektakel war als in der Vergangenheit, aber puncto Intensität und Physis freut sich glaube ich kein Gegner auf Tampa. Vasy mag nicht mehr unüberwindbar sein, aber Goalievorteile werden die Gegner von Tampa auch keine haben.

Montreal hat das Pech das in der ersten Runde gegen Tampa ranmüssen, umgekehrt Tampa das Pech, dass in der ersten Runde gegen Montreal spielen. Gegen Bruins, Pens oder Philly hätten beide wohl lieber gespielt.

Find dieses rating extrem unnötig. Das sind alles wirklich ganz ganz große Spieler. Von den skills, dem hockey iq, der Mentalität, …

Dann müsstest auch einbeziehen, wie die taktische Ausrichtung des Teams war, wie viel Unterstützung kam offensiv von den jeweiligen topdefendern, wie stark war die direkte Konkurrenz etc.

Anze Kopitar ist einer der erfolgreichsten und besten Spieler der letzten Dekaden und auch menschlich ein ganz Großer.

Auch wenn ich die Kings schon länger nicht mehr näher verfolge, er wird fehlen.

Zitat von Patman

Genau, on ICE war good goal. Deswegen musst es halt geben.

Schon, aber diese Entscheidung hatte keine Grundlage, weil es offensichtlich keiner der Schiris gesehen hat. Der einzige Schiri der es sehen konnte, der hinterm Tor hat nichts angezeigt. Dh sie haben die Entscheidung auf Verdacht getroffen und sich auf das Video verlassen.

Im Resultat hier ok, aber vom Prozess fragwürdig.

Montreal sehe ich eigentlich sehr gut gemanagt. Der cup run vor einigen Jahren war vor allem einem phänomenalen Carey Price geschuldet, der danach halt weg war.

Den rebuild in den letzten Jahren haben sie sehr gut hingekriegt, da sind die schwachen Saisonen auch ok, denn jetzt trägt s eindeutig Früchte.

Für die habs halt schade dass Tampa schon in der ersten Runde wartet, denn ich denke sie sind ein top4 Team im Osten und top 8 insgesamt. Und für die Teams dieser Qualität ist mMn alles möglich, auch wenn ich denke dass den Habs noch Erfahrung fehlt für den big splash.

Zitat von Bergeron

Für mich, der ich schon bei dutzenden Meisterfeiern dabei sein durfte ist das OK.

Also dass du bei dutzenden KAC-Meisterfeiern dabei sein konntest, würde ich mal als abwegig bezeichnen, außer du gehst zu allen, von Bambini bis zur KM. Oder feierst auch mit der Konkurrenz immer mit du Opportunist du!

Im GD wird Nick ausreichend punkten. In der PO werden wir vermutlich mit und ohne ihn keine Bäume ausreißen.

Freue mich grundsätzlich über dir Verlängerung.

Denk auch das der drinnen war. Wobei die on ice Entscheidung ist schon spannend, denn der Schiri hinter dem Tor hat nicht auf Tor gezeigt und die anderen konnten es eh nicht sehen.

Tritt so ein, sogar noch härter als ich es gedacht habe, aber McDavid hat mit der Verlängerung 2 Jahre verschenkt. Mit den Oilers wird das definitiv nichts mehr. Selbst wenn man überbezahlte Spieler wie Bouchard und Nurse wegkriegen würde, findet man nicht die Spieler, die den Oilers ausreichend Tiefe geben und D und G stabilisieren.

Sie haben in den ersten 3 Partien 7 Tore erhalten in Summe wobei eine Partie in die zweite OT ging. Geschossen haben sie in den ersten 3 Partien 3 Tore.

Im Entscheidungsspiel dann ein kurz vor Ende 2 zu 1 und dann 2 EN und einen Anschlusstreffer bei 6 gegen 5.

Für mich ist das ein Problem der Produktivität. Im Grunde hättens jedes Spiel zu Null spielen müssen um die Partien zu gewinnen. Und ja ich weiß dass da einige Chancen unglücklich gesprungen sind.

Der forecheck von Ott hat halt relativ schlecht funktioniert, auch ein Mittel mit dem sie Druck ausüben. Die Ott-Stars waren völlig wirkungslos. Ich denke mehr Physis hätte Ott schon früher in der Serie probieren müssen.

Umgekehrt hat Carolina mit ihrem Spiel permanent Druck ausgeübt. Also ich muss schon sagen, die spielen das sehr fein. Ist halt die Frage, ob ihnen tiefer in der Playoff dann wieder die Luft ausgeht.

Zitat von DennisMay

Was hatte diese Aktion mit Eishockey zu tun?

Nichts. Und wird hoffentlich auch noch Konsequenzen haben.

Zitat von utility73

Schade für Ullmark, da hat er rechtzeitig für die Playoffs seine Form gefunden nun exzellente Leistungen gebracht und genau in den Playoffs war die Defensive der Sens dafür dann sehr schwach.

War nicht nur die Defensive. Die waren mit dem Tempo überfordert und hatten zu wenig Druck aufs gegnerische Tor. Carolina hat Spielsituationen viel besser gelesen.

Und dann noch das unterirdische PP.

So planlos wie Edmonton agiert kein anderes PO-Team defensiv. Anaheim mMn im Abschluss auch sehr effizient.

Ingram mag kein Wunderwuzzi sein, aber Edm hat wohl größere Probleme als nur ein mittelmäßiger Goalie.

Also wenn in der PO jemanden so abräumen kannst, solltest es auch tun. Vor allem in einem do or die Spiel.

Also mir hat das 2te Drittel getaugt. Ridley Greig is a ziemliche Krätzn.

Die habe ich ehrlich gesagt damals gar nicht mitbekommen. Ja, ist kein Qualitätsnachweis hinsichtlich Teilen der Fanbase. Da kann ich deine Kritik schon besser verstehen.

Es ist halt auch eine Frage wie repräsentativ es ist. Ein paar laute und aggressive Idioten kriegen dann halt leider auch die Aufmerksamkeit, die sie sich wünschen, weil s meistens eh sonst nichts haben. Und die Enthemmung ist nicht nur ein Phänomen in Montreal.

Es ist auch nachvollziehbar, dass die gesellschaftliche Verwurzelung und Verankerung des Sports in Montreal anders ist als in Salt Lake City oder Anaheim, und da halt mit allen Licht- und Schattenseiten. Kollektive Begeisterung und Enthusiasmus auf der einen Seite, Fanatismus und Dummheit auf der anderen.

Ich kenn nur Gordon Blö.

Zitat von Meister0312

Darum: nächstes Jahr wieder in Linz spielen und die Halle ist voll

Ich hab mir durchaus überlegt mir das Spiel live anzusehen, nur finde ich die Preise dafür dass es ein Testmatch mit einem B-Kader ist, einfach überzogen.

Also würde mich sehr wundern wenn es in den Sozialen Medien nicht in jeder Fanbase einen Anteil an Gesocks gibt, der bei Niederlagen ausrastet und Sündenböcke sucht.

Verfolge die Habs jetzt schon länger, mal mehr mal weniger intensiv, aber könnte mich bei dem Vorfall mit Dach jetzt nicht an Präzedenzfälle erinnern.

Als fan der wertlosen rags über die habs schimpfen find ich auch bezeichnend.

Also dass es in Montreal jetzt so viel schlimmer ist als in Toronto seh ich nicht so. Marner bestes Beispiel.

Und die Spieler spielen gern dort. Die Stimmung in der Halle ist eine der besten ligaweit.
Und so viel Stil bei Spielerehrungen hat sonst keine Franchise. Da waren schon sehr oft Gänsehautmomente.