Wie seht ihr das? Sind wir auf der C Position ohne Mursak noch annähernd die selbe Mannschaft in solch Serien? ... Linie 1 de facto nicht vorhanden ...Es bleibt für mich der Eindruck, dass wir keine Linie 1 und vor allem kein PP mehr haben,
und Pastujov und Herburger nimmst mit Härte raus.
Gegen Gegner wie Linz oder Graz die auch Spielen wollen wäre es vermutlich sogar einfacher als jetzt.
Deutliche Schwächung, ja, wussten wir aber alle.
Urteil sehe ich als zu verfrüht an
Sicher nicht
Es fehlt der Speed und die Geradlinigkeit. Vor dem Slot auch viel zu selten Präsenz. 2 gute Shifts davon einer von Linie 4. Ist echt mau.
HCP spielt hart und mit Nickligkeiten (auch wenn der bei uns spielt), aber deshalb brauch ma in der PO nicht rumplärren -> separates boys from men.
Pustra will es bisher mehr und spielt auch gut, schau ma mal ob wir ihnen noch zusetzen können. Wäre aus meiner Sicht schon wichtig wieder ins Spiel zu finden.
@McReady
im ersten Moment habe ich schon 5 Minuten "gefordert", es ist halt auch die Frage der Intensität aus meiner Sicht. Also ja streng formal hast recht, in der Praxis würde ich von Grauzone sprechen.
@Peeters-Situation, er führt den Puck, da sehe ich keinen Grund im irgendwas regeltechnisch vorzuwerfen. Sogesehen schwach vom Schiri, dass er Wesley oder wie der heißt das durchgehen ließ.
Als Maier in Dahm befördert wurde und sich revanchierte gingen zu recht beide.
*
Insgesamt, ich würde die Härte und die Mäzchen nicht dramatisieren, dass muss man in der PO schon aushalten mMn.. Schiris waren dem leider nicht gewachsen, da keine klare Linie und manchmal willkürlich wirkende Entscheidungen. Wenn es so eindeutig wie gestern ist, ist es am Ende aber egal, zumindest solange sich als Resultat dessen niemand verletzt.
- Zu akzeptieren, dass man drei, vier, fünf Jahre auf den Tabellenplätzen 8-10 einzementiert ist und in dieser Zeit auf die Jugend zu setzen, damit man vielleicht später die Früchte davon ernten kann. Ich hätte da kein Problem damit. Aber ich befürchte, dass die Mehrheit des Publikums das nicht so ohne weiteres mittragen würde. Wir merken es ja auch heuer wieder, wie hoch die historisch gewachsenen Erfolgsansprüche sind - wenn wir unter realistischer Betrachtung genau da sind, wo es Kaderqualität, Trainer und finanziellen Möglichkeiten entspricht.
Die talentierten Jungen, die sich durch die Eiszeit so entwickeln, dass inländische Leistungsträger sind, werden dann durch kapitalstärkere Vereine dann ja erst geködert und rechnen sich bei einem konstant vorne spielenden Verein vielleicht auch mehr Chancen auf Erfolg aus. Glaube nicht, dass das funktioniert.
Dem Michi ging es eher um die Identität im Verein. Beliebig austauschbare Legionäre. Wurschtigkeit in der Kabine. Keine Identifikation mit dem Verein. Kein Kämpfen, kein Einsatz. Egalität nach Niederlagen. Alles was den VSV früher ausgemacht hat, besteht heute nicht mehr.
Ich hoffe ja wirklich, dass sich das mit HeHo wieder ändert.
Nachvollziehbar, wenn es so ist. Nur dann könntest als Vorzeigespieler und Identifikationsfigur möglicherweise auch was bewirken, wenn noch mal für deinen Jugendverein aufläufst und zumindest den jüngeren einheimischen Spielern Orienterung geben. Dass man sich das nicht mehr antun will nach der langen Karriere kann ich auch verstehen.
Anfangen tut es hier ggf. aber auch bei der Legioauswahl. Wenn die Kultur aufgrund der Personalentscheidungen nicht mehr passt, dann muss das schon der Sportdirektor verantworten.
Chancen fürs 3te oder gar 4te wären da gewesen. So passiv wie jetzt kurz vor Drittelende darf man nicht werden, lange Wechsel hin oder her.
Schönwetter oder One way Spieler braucht heutzutage niemand mehr, zumindest wenn man erfolgreich sein will. Peeters muss wissen ob er lieber bei einem Nachzügler glänzt oder zum kompletten Spieler bei einer erfolgreichen Mannschaft mit kompetitiven Teamgefüge sein will.
Spätestens in der PO ist defensive Routine und Denkweise überlebenswichtig.
Nochmals, es wären nur 6(!) von insgesamt 50 Begegnungen dezidiert zusätzlich regional. Und wer sagt, dass die Stärke-Verhältnisse ewig so bleiben, wie sie aktuell sind? Also, wenn sie es selbst in der NHL (sogar in einem drei-stufigen System) zusammenbringen, ohne dass dabei alle wegen Wettbewerbsverzerrung aufschreien, sollte das in der ICE völlig problemlos und ohne großem Wehklagen allemal möglich sein.
- Schau dir an wie knapp es heuer um die top6 hergeht.
- Ja, stell dir vor Laibach oder Wien spielen wieder vorne mit, das würde die Wettbewerbsverzerrung noch verstärken.
- In der NHL spielen sie 82 Partien und haben zur Abfederung der Gruppen Wildcardplätze. 50% der Teams kommen in die PO, die auch eine Runde mehr hat. Auch das Einnahmensystem hat eine andere Struktur. Ich denke das ist nicht vergleichbar.
Vom regulären Spielbetrieb kannst dir in der öffentlichen Aufmerksamkeitsökonomie halt auch wenig kaufen. Dann müsstest auch argumentieren, dass Handball, Basketball und Football nach Fussball und Eishockey zu den beliebtesten Mannschaftsportarten gehören, nichtsdestotrotz schaut es auch bei diesen Sportarten in Österreich nicht unbedingt rosig aus, zumindest Handball und Basketball.
Und wenn sich die Leute dahein lieber Premier League als Eishockey im Stadion anschauen, wird das halt auch nicht erfasst.
Ich gebe dir schon recht, man muss Eishockey nicht kleinreden und die Vermarktung könnte besser sein. Aber Premiumprodukt ist es halt auf internationalen Sport gesehen, keines. Und das ist der Konkurrenzmarkt. Ist auch bezeichnend wie schwer sich die Caps derzeit tun finanziell und das in einer 2 Millionen Stadt.
Also ist die Frage wie du Zuseher misst. F1, Ski und Skispringen hat schon eine deutlich höhere Reichweite.
Die Zahlen bei den sehr guten Puls24 Übertragungen waren jetzt wenn es nicht grad Kärntner Derby oder PO mit kärntner Beteiligung ist schon eher gering, soweit ich mich an veröffentlichte Infos dazu erinnere.
Es ist kein Zufall, dass Puls24 und damals auch ServusTV ihre Engagement zurückgedreht bzw. beendet haben.
Ich erinnere mich auch an Zeiten, wo Eishockey wirklich nirgends zu sehen war oder auch nur ganz wenige Partien über vergleichsweise teures PayTV. Von dem her ist die Lage nicht so schlecht.
->
Wenn ich dann für einen Stream zahle, erwarte ich mir halt schon, eine gewisse Qualität. Beim Stream in Linz zuletzt war die Regie bzw. der Kameramann halt überfordert, und es gab öfter closeups in unpassenden Situationen. Auch wenn es wenige Kameras gibt, sollte man das besser hinkriegen
Mit Clark hat man nachgelegt und Mursak ist halt echt Pech. "Kein Geld" ist halt relativ, denn auch wenn wir im Vgl. zur Horten Ära sparen, ist der Kader sicher trotzdem nicht billig und unter den top 4 oder 5 angesiedelt.
Ich denke auch, dass uns um wirklich auf Augenhöhe in ein Finale zu gehen neben Mursak auch ein Top D a la Murphy oder Bailen fehlt. Die findest halt nicht am Straßenrand und nur mit sehr dicker Brieftasche in dieser Meisterschaftsphase. D-Durchschnittsspieler hätte unsere Chancen aus meiner Sicht nicht im erwähnenswerten Maße erhöht. Da musst halt schon auch Kosten Nutzen abwägen und überlegen, ob das Geld nicht nächste Saison besser investiert ist.
Dass der KAC die Meisterschaft damals mit Gregorc Vallant und Steffler holt hätte im Vorhinein halt auch niemand gewettet aus meiner Sicht.
Ich denke es ist grundsätzlich gut, dass wir es nicht wie Graz mit der Brechstange versuchen. Und ob jetzt ein Versäumnis vorhanden ist, kannst eigentlich nur beurteilen, wenn weißt was zu welchem Preis am Markt ist und wie die Finanzen des KAC aussehen.
ich war gestern überrascht, dass niemand (gilt für beide teams) die handschuhe fallen gelassen hat. zeigt von einer gewissen disziplin.
da gab es schon einige „unterhaltungen“ der protagonisten … allen voran beim kac clark. der ist aber spielerisch auch aufgefallen.
Also Härteschlacht war es definitiv keine und ein bisserl Trashtalk würde ich nicht überbewerten. Hätte nicht gesehen, warum da wer die Handschuhe ausziehen hätte sollen.
Hätte es 2 Minuten geben können? Ja. Muss man sie geben? Nein. Von einem echten Bandencheck bzw. Check von Hinten war es aus meiner Sicht weit entfernt. Lebler hat sehr wohl dosiert aus meiner Sicht.
Hauptsache Vorarlberg 
Die Mannschaften der schwächsten Gruppe, die sich durchsetzen haben den Vorteil. Also Bozen + X.
Ob X jetzt HCP, Dornbirn oder Innsbruck ist, siehst halt erst nachher und ändert sich auch von Saison zu Saison.
Wien und Laibach hätten da halt zu 80% die schwereren Gegner in ihrer Gruppe und einen Nachteil.
Clark hat ein exzellentes Spielverständnis, eine gute Einstellung und ist ein goalgetter, das kann man nach den wenigen Spielen definitiv sagen.
Dass ihm noch Spielpraxis fehlt sieht man auch, da ist die Frage wie schnell er den Rost los wird, und wo altersbedingt die Grenzen liegen. Werden wir in der PO sehen.
Verstärkung ist er definitiv eine.
In Nordamerika ist das mit den Regional-Gruppen in fast jeder Sportliga üblich und auch dort ist es nur selten ausgeglichen. Irgendeinen Nachteil wird es immer geben. Es geht dann darum, ob die Vorteile (mehr Spieltage, mehr Zuschauer, mehr Einnahmen, weniger Reisekosten) die Nachteile überwiegen.
Es macht aber schon einen Unterschied ob 82 Spiele, wild cards und 16 PO Teams oder der von uns angedachte Modus. Da relativiert sich das aus meiner Sicht schon deutlich mehr.
Gruppen würden aus jetziger Sicht die PO Chancen der Süd-West erhöhen. Sprich heuer hätten HCP, Innsbruck und Dornbirn einen Vorteil gegenüber Laibach und Wien.
Wenn die CHL Teilnahme dann aufgrund der stärkeren Gruppe und einem Punkt weniger scheitert, ist das auch nicht OK. Sprich hier wäre Bozen bevorzugt gegenüber den anderen Topteams.
Die Quotienten-Regel wäre fair aber zu kompliziert, da für viele dann nicht transparent.
was ich mir vorstellen könnte wäre eine doppelte Hin und Rückrunde, sind 44 Spiele und dann eine einfache Runde (11 Spiele) wo jeder noch mal gegen jeden spielt, wovon 5-6 mal daheim. Gegen wen die 5-6 Heimpartien jeweils sind wäre halt zu losen. Wäre aus meiner Sicht fairer als unterschiedlich starke Gruppen. Und 55 ist auch ein schöner langer GD.
Eigentlich ein Wahnsinn was da von der Seite der KAC Fans kommt. Ihr habt da ne richtig geile Truppe. Habt den Grunddurchgang gewonnen und einige sudern in einer Tour 🤦♂️
Gewonnen haben wir den erst, wenn noch 2 Punkte in der letzten Partie folgen.
Und ja, ich gebe dir recht, es ist eine ausgezeichnete Truppe, die halt tw. heuer schon stärker gespielt hat als derzeit.
Der Gradmesser kurz vor PO ist halt, wie man gegen die anderen Topmannschaften besteht, und da sehe ich gegen Bozen, Graz und RBS halt schon einige Herausforderungen auf "uns" zukommen.
Bei unit 2 wundert es mich immer wieder, wie wenig effektiv Hundertpfund im PP agiert, wo er bei Bewegung im Spiel oder im transition game überragend sein kann.
Hundi kann den Puck super halten und abdecken und gewinnt wichtige 2kämpfe an der Bande und er kann das Spiel beruhigen. Er hat auch ein ausgezeichnetes Spielverständnis, nur was er nicht kann ist das Tempo variieren oder bestimmen. Das wäre im PP halt wichtig. Abschlusseffizienz ist auch nicht überdurchschnittlich.
Sprich 5 und 5 und PK ist Hundi top, im PP hat er mich eigentlich nie restlos überzeugt. Aber die Alternativen die eindeutig besser werden haben wir halt auch nicht.
KAC defensiv mMn richtig stark.
Da waren schon Unkonzentriertheiten, Ungenauigkeiten und Fehler dabei. Glücklicherweise war Linz genauso ineffektiv wie der KAC.
Ich würde es so sehen, die Leistung des KAC war nicht schlecht, aber von kompakter oder abgebrühter Leistung braucht man heute nicht sprechen.
Für das PO muss da auf jeden Fall noch ein Gang zugelegt werden.
Linz war heute schon schlagbar, da fehlen mir tw. schon die richtigen Entscheidungen bzw. die Abgebrühtheit seitens KAC.
Mehr Physis und mehr Giftigkeit wünsch ich mir. Statt ein oder zwei Passes mehr zu spielen schneller den Abschluss suchen und Leute vor das Tor bringen. Spielerisch lösen wir zu kompliziert und ungenau.
KAC mit gutem Spiel bisher, eine Spur effizienter könnten wir sein. Linz hatte auch seine Chancen.
