Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht ganz, bei aller Animosität zwischen den beiden und bei allem Konkurrenzdenken/Egoismus, sollte sowas in einem professionellen Betrieb lösbar sein. Wenn nicht dann haben einer der beiden oder auch beide ein massives charakterliches Problem. Und dann solltest auch vom Management frührt härter durchgreifen und einen trade erzwingen.
Natürlich schade um die Canucks, hab mich sehr gefreut, dass nach der Sedin Ära endlich wieder mal mitmischten.
Ich finde den Check in der Härte unnötig und natürlich kommt der für Frank aus dem Nichts (Blindside?).
Aber er trifft die Schulter und hat den Ellenbogen nicht ausgefahren. Wenn man genau hinschaut, trifft dann durch die Wucht Frank's eigene Schulter sein Kinn.
Edit: hat sich eh mit vorherigem Beitrag bestätigt/erledigt
Ich denke auch, dass der Cut vom Aufprall am Eis stammt.
2 Spiele find ich ok, 3 wären auch ok, trotz aller unnötiger Härte würde ich mehr aber ungerechtfertigt empfinden.
solangs nicht homophob oder rassistisch ist.
dh Frauenfeindliches ist wiederum OK, wenn du die Hu...s.... Gesänge verteidigst?
Ich bin auch der Meinung, dass sowas im U Bereich nichts verloren hat. Da kann man sich schon auf positiven Support beschränken.
Allerdings wirst halt oft genug ein paar Trotteln bei so einer Veranstaltung haben, vor allem wenn es Alkohol gibt.
Carolina muss Rantanen erstmal halten können, ansonsten wars ein teurer Trade, denk aber die Verlängerung wird schon fix sein.
Yupp, für sie zu hoffen. Und sie haben da aus meiner Sicht mehr Spielraum als Col und die "gesündere" Cap-Struktur.
Wobei Necas ja auch angeblich aus Carolina weg wollte, von dem her haben sie vielleicht auch weniger hergegeben, als es scheint.
Wenn der Linesman die Hand oben hat und abseits anzeigt, kannst das goal nicht geben aus meiner Sicht. Selbst wenn es eine Fehlentscheidung gewesen sein sollte.
Ob es so war, weiß ich nicht.
Alles anzeigenNa bumm.
Mikko Rantanen nach Carolina, nachdem er sich mit den Avs nicht auf eine Vertragsverlängerung einigen hat können.
Dafür wohl Nečas und Kotkaniemi nach Colorado.
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Edit: Jack Drury, nicht Kotkaniemi.
Ein echter Blockbuster. Den Coloradofans tut es sicher weh, könnte mir aber gut vorstellen, dass für beide Organisationen ein Win Win ist.
Für dieselbe Aussage bin ich diese Saison schon von Biedermann „gerügt“ worden weil es lt. ihm nicht stimmt.
Also die Produktion ist schon relativ arm, muss man sagen. Da fehlen Kameras um Spielsituationen aufzulösen, es gibt keine Zeitlupen und kaum replays. Die Übertorkamera haben sie auch nicht integriert in die Übertragung. Wobei gestern wäre ein Mehrangebot hier wohl eher masochistisch gewesen für uns KACler.
Also i h hätte ehrlicherweise auch kein abseits erkannt
Ich auch nicht, aber ist vergossene Milch. Im TV gab es keine vernünftige Perspektive um das eindeutig aufzulösen.
Heut….
is aber die Scheibe auch so garnet für uns gesprungen, auch die Strafen tlw….will net jammern…
War schwach - ja, aber viel Unglück dabei,
Wie auch Furey schon bei ähnlichen Spielen richtig angeführt hat, Glück muss man sich erarbeiten/verdienen.
Überbewerten muss man sicher nichts und auswärts gegen RBS zu verlieren ist sicher kein Beinbruch, aber ich denke schon, dass man einige Dinge von heute genauer analysieren sollte um sich zu verbessern. Bspw. was ist der gameplan, wenn ich gegen eine Mannschaft in Rückstand gerate, die im Slot dicht steht und aufräumt und die einem insgesamt wenig Zeit und Raum gibt. Ich habe heuer sehr wenige Partien gesehen, von dem her kann gut sein, dass ich falsch liege, aber ich hab keine Partie gesehen, wo wir in der Situation überzeugt haben.
Und das PP erinnert mich daran was die Leafs tw. gespielt haben, spielerisch stark, schön anzusehen, aber im PO-Modus dann als impotent klassifizierbar.
mich wundert ja, warum es ein Ding der Unmöglichkeit zu sein scheint Zeitlupen bei Toren oder auch anderen Situation zu zeigen. 
Das RBS heute trotz der vielen Ausfälle noch so viel Qualität im Team hatte ist natürlich auch ein Ausrufezeichen und dass einige Junge einfach Vollgas gespielt haben und unsere halt tw. steh und schau, ist ärgerlich, aber auch nicht überzubewerten.
Der Wille über den Kampf ins Spiel zu finden war heute nicht da beim KAC.
Gratulation an Salzburg und vor allem an die youngsters, die zeigen, dass da doch wieder einiges an Qualität nachkommt.
Scho wieder ein odd men rush, auch Bewegung nach hinten passt net
Ganz subtiles Product Placement beim Interview vom Baltram
Mich wundert ja, dass er nicht permanent am Safterl nippt.
Aber gut, Ronaldo sein, muss man sich auch leisten können, 
PP ist beim KAC wie tiqui taca aber leider im schlechtesten Sinn, also in der erfolglosen Phase der Spanier. Wenn Championship pedigree haben willst musst auch in der Lage sein einmal die Brechstange auszupacken und vor dem Tor was zu erzwingen. Das fehlt dem KAC, ugly goals werden nicht erarbeitet. Vor dem Tor zu wenig Präsenz und Durchsetzungskraft.
Intensität im Drittel 2 leider weiterhin zu niedrig und die harte Arbeit vor dem Tor leider nur vereinzelt. Ich hätte mir schon eine Reaktion erwartet.
Salzburg hungriger und konzentrierter und gibt vollgas, wir mit cute plays völlig ungefährlich. Hinten unkonzentriert und nicht bereit.
Ist ärgerlich grad gegen Salzburg und in so einer wichtigen Partie.
Wenn bei 0 zu 3 eine 5min ÜZ bekommst dann musst weit entschlossener das Tor attackieren. Da ist der KAC zu eindimensional.
Ich hoffe jetzt gibt es 2 Drittel vollgas, 2kämpfe gewinnen und vor dem gegnerischen Tor hart arbeiten.
Manchmal kann auch ein Hydrant sehr wertvolle Dienste leisten.
🔥🧯👨🚒
F, also wir - das Forum, wissen es ja auch nicht?
Die Meinungen gehen ja auch hier strapazös auseinander. Soll es ein Forward werden, ein Firstlinienspieler, einer für die Verteidigung, oder doch ein Flügel, oder ist alles für die Fisch?
Ferteidigung!
Puncto Gehalt ist auch die Frage wie teuer anteilsmäßig die Verstärkungen sind und ob der neue Verein den vollen Gehalt übernimmt für die restliche Zeit. Ist ja ca nur ein Drittel der Saison.
Also unmöglich sollte ein Topspieler grundsätzlich nicht sein. Ist halt eher die Frage wie Pilloni den Mehrwert der nachverpflichtung einschätzt.
Ich weiß nicht, welches Schreckensszenario da für "junge Spieler" siehst? Erstens ist der Plural überhaupt nicht angebracht, da es um 1 (!) Ersatzverpflichtung für den nun fixen Saisonausfall unseres wohl besten österreichischen Stürmers geht. Und wenn Bischofberger zurück gekommen wäre, hätte für den doch genauso jemand weichen müssen?
Dem Lam wird es mit gerade 19 Jahren sicher nicht die Karriere oder das Weltbild zusammenhauen, wenn er nach einer Saison, wo er um Längen mehr gespielt hat, als er es sich hätte erträumen können, jetzt für die Playoffs aus dem lineup rutscht. Ein Strong wurde damals auch für den Flop-Goalie abgemeldet und ist deshalb nicht in die Schmollecke gewechselt, sondern als der Top Defender im Herbst zurück gekommen, der er war.
Ist auch nicht unrichtig. Und ja, es war vor allem auf die D bezogen.
wenn wir es auf vorne beschränken:
Ok, du rechnest nicht damit dass Gomboc zurück kommt. Wenn alle fit sind ohne Gomboc, wäre Lam trotzdem nur Ersatz.
D.h. es trifft ggf. möglicherweise vanEe oder Hochegger und obersteiner oder Schwinger rutschen aus den middle six.
Gut, wir werden eh sehen. Jetzt kommt anscheinend wer und ich vertrau darauf dass Pilloni, F&F das weit besser beurteilen können als die ch in der Rolle Waldorf und Statler. 😄
Ich denke dass uns ein Spieler der vor dem Tor umrührt und sich im Slot durchsetzt a la T Raffl ad his prime, mehr Optionen gibt als ein Flügelflitzer mit Abschlussqualität. Kontergefährlich sind wir schon.
Wenn Mannschaften wie Bozen oder RBS in Führung liegend hinten zumachen und in ihrem Haus aufräumen, sehe ich größere Probleme bei uns bzw. mehr Defizite.
Und das wiederum ist auch eine Situation wo ein spielstarker Defender einen Unterschied machen könnte.
Also ich würde nicht nach einer Bischi-Kopie suchen. Aber was weiß ich. 😂
In den Playoffs geht es eigentlich um Erfolg, nicht darum, Erfahrung zu sammeln.
Vielleicht haben wir mittel- und langfristig mehr Erfolg wenn wir unseren Spielern Chancen und Verantwortung geben. Und sie auch wissen es liegt an ihnen zu gewinnen.
Was ist die message an junge Spieler die abliefern? Im Zweifel sitzt trotzdem ab Feber und schaust an Legio zu, der wenn Pech hast erst net den Unterschied macht. Aber bitte hau die ab September dann wieder ohne Rücksicht auf Verluste rein. Und wechsel bitte auch net zu einem anderen Verein.
Lernen tut man, wenn man die Saison über kontinuierlich mit einem „Senior“ spielt, der einen auch fördert.
Lernen tut man wenn man in den unterschiedlichsten Situationen Eiszeit und Vertrauen bekommt.
Lernen tut man weniger wenn man von der Tribüne zuschaut, nur sporadisch zum Einsatz kommt, aufgrund der Rotation keinen Rhythmus hat oder fürchtet, dass einen der nächste Fehler den Spot für die nächsten Partien kostet.
Mein Gedankengang ist hier, wir sind die Mannschaft mit den meisten erzielten Toren im Grunddurchgang, haben 5 Spieler mit mehr als 10 Toren, insgesamt können sehr viele unserer Stürmer scoren, sprich das Tore schießen verteilt sich auf viele Schultern.
Bischof ist ein sehr herber Verlust, von den heuer 140 erzielten Toren hat er verletzungsbedingt aber nur 4 beisteuern können.
Ein Problem bei Offensive oder Tore schießen sehe ich nicht.
Die Defensive spielt im Verbund sehr stark, und ist mehr als nur solide und ich denke jetzt nur hinsichtlich erfahrener Legio upzugraden wäre zu wenig ggf. und würde ich nicht vertreten. Ein wirklich spielstarker Verteidiger wäre vermutlich aber das Upgrade für das Team, das am meisten bewirkt. MMn mehr als wenn es vorne ein Wunschkonzert ist und wir einen torgefährlichen Brecher für den Slot holen.
Und im Endeffekt diese Spielertypen sind begehrt, dass da finanzstärkere Vereine nicht vor uns zugreifen, halte ich für unwahrscheinlich.
Fazit top talent hilft natürlich immer, more bodies sehe ich keinen Bedarf. Und der Philosophie von 3glav hinsichtlich der Defense kann ich sehr viel abgewinnen, bzw. teile ich diese.
ad Skuggan,
verstehe ich schon. Ich denke halt selbst bei Ausfällen bekommen wir 3 scoring lines zusammen, und Lam in Linie 4 10 Minuten Eiszeit zuzutrauen in ein oder auch mehreren PO-Partien, ist zumindest nicht fahrlässig und auch eine erhebliche Erfahrung für einen jungen Spieler. Den Unterschied wird er nicht machen schon klar, die Partie wird er uns auch nicht kosten.
ad Bsp. Meyer kann man auch noch anfügen, da wusste man ziemlich genau was kommt und wie er im Team funktioniert, da er schon Teil der RBS Mannschaft war zuvor. War aus meiner Sicht eine sehr kluge Ergänzung.
Wir werden sehen, was passiert, am Ende sind unsere Meinungen hier eh net ausschlagebend. 
Und die Kadertiefe, sowohl im Sturm als auch hinten verträgt eigentlich keine einzige Verletzung mehr, jetzt wo Bischofberger fix weg ist. Nur auf Glück zu vertrauen ist nicht die beste Managementtaktik.
Wenn Mursak, Aabo oder Dahm in der PO verletzt sind, schwächt uns das massgeblich, willst jetzt alle 3 Fälle absichern? Das hab ich auch gemeint mit, es gibt keine Garantie, dh jetzt nicht, dass man nur auf Glück vertraut.
Auch wenn From, Fraser oder Petersen fehlen sollten sind deren fehlende Tore vielleicht der Unterschied in einer engen Serie.
Auch andere Mannschaften haben key guys deren Fehlen ihnen weh tun würde.
Wenn alle fit sind, sitzen Lam und vermutlich Gomboc und in der Verteidigung verfügen wir über 8 ligataugliche Verteidiger. Das Argument, dass generell zuwenig Ausfallssicherheit in der Breite da wäre nach dem Saisonende von Bischof und wir hier hazardieren stimmt also definitiv nicht.
Sollte ein Heilsbringer am Transfermarkt aufpoppen und auch für nächste Jahr eine Option sein und finanzierbar sein, ja, da werden wenige dagegen sein. Auf gut Glück einen Legio für die PO einzukaufen, der mit seinem Team heuer keinen Erfolg hatte und wo die Frage offen ist, ob er wirklich bei uns einschlägt (Neues System, Chemie mit Mitspielern, Motivation/Professionalität bei Kurzengagement), ist aber ein anderes Thema.
